大統領のオアスは、アメリカの民主主義の基礎要素であり、権力の平和な移転と、大統領の約束を構成し、憲法を支持するという。ジョージ・ワシントンは、最初に1789年にオアスを正式に辞任したので、その中核的な言葉遣いは事実上変化し続け、変化する再公表の不審なアンカーを意図した。しかし、政治的な景観が進化し、深い部分が、技術的な変化、そして社会的な変化に反する可能性が、そのような政治的な要求が、そのような政治的な要求が、あるいは、そのような政治的な要求にどのように変化するか、そのような要求されるかを明らかにする可能性があるか、そのような予測する。

歴史の根本と変容のテキスト

大統領の誓いは、第2条第1項第1項第1項第8項に規定されます。 正確な言葉は次のとおりです。

[

]「私は、米国大統領の事務所を忠実に実行し、私の能力の最高に、保存、保護し、米国憲法を守る」と忠実に誓います。

この言葉は、創始時代から変わらず、その枠組みは、その人、パーティー、または病態ではなく、憲法に対する忠実性に焦点を当て、明らかにした、オアシスを単純に保ちました。ジョージ・ワシントンは、誓いを「そう助けて神」加えた。それは、それが憲法的に要求されていないにもかかわらず、ほぼすべての大統領に従った伝統は、誓いを認めた。オプションの肯定的な条項(「またはオブジェクト」)は、宗教者に含まれていませんでした。

ワシントンの大統領と憲法の聖人

ワシントンは、4月30日、ニューヨーク市の連邦ホールのバルコニーで1789年にオアスを取ったとき、彼は聖書に手を置き、Chandrobert Livingstonによって管理された単語を繰り返しました。 シーンは、優先順位から分離可能になった強力な視覚儀式を確立しました。 しかし、憲法は聖書、フレーズ「そうは神を助けます」または特定の場所を繰り返すことはありません。 何世紀にもわたって、コア法的な要件は、規制の一部または規制が維持され、主要な規制が維持されています。

憲法条約は、すべてのオアス要件を含むかどうかを明らかにしました。 一部の代表団は、オアスが不名誉な男性のために意味がないと議論し、他の人は、彼らが公的な説明責任を強化したと主張しました。 結局、フレームラーは、短く、精密な条項で合意しました。 議会研究サービスは、「オアスは、言葉遣いが具体的に定める憲法で唯一のオアスです」と指摘しています。 この具体的な見解は、そのセクション[F]に、その詳細を提示します。 [F]

「神に助ける」伝統:神、事実、法的課題

「だから、私神を助けます」の添加は、大学のほぼ大学の練習になりました, しかし、その歴史のペディグリーが競争しています. いくつかの学者は、ワシントンがそう言ったと主張しています, 他の人は、最初の信頼性の高い証拠はチェスターAから来ます. アーサーの就任から 1881. 起源に関係なく、, フレーズは今、慣習的です. 大統領選挙は、一般的に聖書に手を配置し、宗教的なコダを追加します, 憲法は、宗教的な仕事の不在を要求しません (神が、または神が不規則に不規則に必要としない).

最近の[最十数年、世俗主義者は、確立条項の違反として実践に挑戦しています。2009年に、訴訟は、オアスが宗教や政府に関するより広範な議論の場を短く疑った。最高裁判所は、その言葉の秩序の上に立ち向かう後にバラックオブマへの誓いの議を述べた。この訴訟は却下されたが、オアスが宗教や政府についてより広範な議論の場をいかに残しているかを強調した。しかし、この裁判は、将来的には、その宗教的な支持を認めたといえると、その宗教的な支持を認めた。

現代政治気候の変化のための圧力

政治の風景は、気候変動からデジタルプライバシーに至るまでの問題に対するより偏光性と公的な要求のリーダーシップの責任を増大させるにつれて、大統領のオアスが現代的な価値観を反映しるために更新されるべきと主張する声もあります。 提案は、マイナーなシンボルの追加から、社長が特定の政策目標にコミットするより広範な報復までの範囲です。 正式な修正が近年導入されていない間、議論は急速に変化する世界の優先順位の役割についてより深い緊張を反映しています。

社会正義、気候、デジタルの権利を取り入れた現代価値の創造

再発案は、将来の世代に対する社長の責任を明示的に認める言語を追加することです。例えば、変更された誓約は、「将来の世代のために環境を保護する」または「競争、性別、または性的性に関係なく、すべての市民の等しい権利を支持する」という約束を含むことができる。これらの追加は、憲法の元のテキストを超えた広範なコミットメントを信号するでしょう。一部の活動家は、オアスが、市民のプライバシーとプライバシーに関する約束を規定するべきであると示唆しています。

そのような変更の反対は、既存のオアスは、すでにすべての憲法上の義務を包含していることを主張します。 大統領の義務は、「憲法を保護し、守るために」暗黙的に、Equal Protection条項やデュープロセス保護を含むすべての改正に従順に要求します。 特定の問題を追加すると、各行政の前の戦いを作ることができます。 さらに、オアスが気候変動に失敗する可能性がある場合は、そのようなオアスは、そのような条件が「規制違反」に陥ったことを意味する可能性があるか?

決して、象徴的な変化は力を持っています。 2013年、バラック・オブマ大統領は、言葉を変えずに民権に対するジェスチャーであるマーティン・ルーサー・キング・ジュニアに所属する聖書を、使用しました。 同様に、ホエ・ビデン大統領は、ケルト・クロスと家族の聖書に彼の遺産に署名し、彼の遺産にノディングを置きました。 より明示的な口頭のコミットメントは、ますますますますますます社会的および環境的な危機を認めるリーダーと共鳴する可能性があります。 ブレイン・センターは、単にテキストを解釈し、どのようにして[F]を解釈し、または[F]を解釈せずに[F]

世俗言語と宗教的な包含に関する議論

関連するが、異なる圧力は、完全に世俗的なオアシスに向かって動きます。 アメリカの人口は宗教的になり、 "だから私神を助ける"の伝統が非信者と尊重するために低下すべきと主張する人もいます。 他の人は、肯定的な選択肢がすでに世俗的な代替手段を提供すると述べています。 しかし、聖書の手と話しかけられた「神」フレーズが黙示録と人的者をマージする視覚儀式が、その人体を完全に変える。 2017年、大統領ドナルドは聖書の象徴として、宗教的なものとして、聖書の象徴的なものとして、その二つの異なる聖書を象徴する。

宗教的な要素に対する法的課題は、大成功を収めていますが、公的な意見はシフトする可能性があります。大大統領候補が公に「神を助けます」と言わず、宗教的な言及なしに肯定的ではなく、国民の会話をスパークさせる可能性があると発表した場合。米国は公式の宗教を持っており、憲法は事務所の宗教的なテストを禁止しています。時間が経つにつれて、オアスは正式な変更なしで、個々の大統領の選択を通して静かに耐えられるかもしれません。

大統領のオアスを他の連邦オアスと比較

大統領の誓いは、その憲法上の規定にユニークですが、他の連邦の誓いは、言語が進化できる方法についての洞察を提供します。 副社長の誓いは、憲法で指定されていないし、代わりに、統計によって設定されています。 現在の副社長の誓いは、1884年に採択され、「米国憲法をサポートし、防衛」という誓約が、大統領の告訴を認めた。 これらは、これらの問題が、宗教的な問題の解決のために、すべての宗教的な問題が、その理由を、宗教的な問題に備えています。

この柔軟性は、憲法改正によってではなく、大統領の誓約が、法政令によって変更される可能性があることを示唆しています。しかし、憲法は、大統領にとって正確な言葉遣いを提供するため、その言葉への変更は、改正、高いバーを必要とする可能性があると示唆しています。その副社長の誓約は、より簡単に更新される可能性があります。一部の法的選挙は、大統領の投票が、法改正が、その文書自体が変更を認めなければならないと提案しました[F]。

法的および憲法上のハルドルがオアスを変更する

正式に大統領の誓約を変更する試みは、法的な障害に直面します。憲法の改正プロセスは、議会と批准の両家の2分の2と、州の3つの要因によって批准を必要とします。また、憲法慣習は、州の立法の2分の2によって呼び出すことができ、方法は使用しません。現在の偏光を当て、oathのためのそのような合意を達成することは、事実上変更を試みることは、ほとんど不可能な状況に陥ることです。

おおかかの解釈を形づける最高裁判所の役割

裁判所は、直接大統領の誓いに対処していないが、他の文脈における誓約に対する決定は、ガイダンスを提供します。 ]で、ボンドv.米国(2011)、裁判所は、憲法の限界に公式を拘束する重大な約束であるという決定を強化しました。 で]米国v。 バラード[FLT[FLT:]:]は、宗教的なルールに反するかどうかを主張した。 宗教的なルールは、最も一般的に、宗教的なルールが関与した。

oathの主関数は、特定の政治プログラムを支持するのではなく、法律の規則に対するコミットメントを肯定することです。最高裁判所は、大統領が特定の政策成果を約束するために大統領が大統領の独立的な判断と第II条の権力に対する非憲法的な侵害として約束するために必要なoathを見上げる可能性が高いでしょう。例えば、正式に「50%によるカーボン排出量を削減」したoathは、その決定が、その決定が、そうした理由でなければ、その決定は、その決定は、その決定を下したのではなく、その決定を下回るのではなく、その目的は、そうであった。

エグゼクティブ・ブランチ通訳・情報発信

テキスト変更の不足, oathの意味は、大統領の行動と公共の期待を介して進化することができます. 例えば, 社長アンドリュー・ジョンソンの復興の間の誓約の違反は、インピーションの進行につながりました. 最近, 役員の命令と団結の執行理論上の論争は、特定の統計を強化するために、大統領が「忠実に実行可能」法律をすることができているかどうかについて質問を促しました. oathのフレーズは、その立場から、その職務を執行するかどうかを無視して、この立場に立法を守っています.

当時、大統領は政治文を作るためにそれを使用して、オアスの公的な理解は、大統領がそれを使用して政治文を作るためにシフトするかもしれません。 2021年に、バイデン大統領は、その不法なアドレスでオアスを強調し、それを「聖なる義務」と呼びます。そのようなレアルは、その言葉を変更することなく、オアスの象徴的な体重を強化します。同様に、将来の大統領は「そして私は投票権を保護することができる」などの個人的な約束を追加するためにありましたが、最終的には、法的な決定や組織の決定書を表明する可能性があり、これらは、これらは、これらは、その意思を示すものではありません。

民主主義、リーダーシップ、公の信頼のための影響

大統領のオアスが進化する方法 - または静的まま - アメリカ人民主主義のための重要な影響を運ぶ。 大統領は、大統領が憲法と人々に直接接するときに、多くの場合、視聴者の何百万人前に、いくつかの瞬間の一つです。 それは法的要件と公の誓約の両方として機能します。 oathがより近代化されるようになったならば、それは市民と政府の間で成長している信頼ギャップを橋渡しするかもしれません。 多くのアメリカ人は、現在の重要な要因に、政治的な価値が重要であることを認識しているとしていると認識しています。

しかし、オアスを変更すると、その厳粛さを強調するリスクも軽減します。古代の言語は、各管理を創設者に結びつけます。その継続性は、正当な理由です。オアスがすべての世代を争っていたら、それは、その優先順位を非常に条件に埋め込むしようとする各当事者が、その優先順位を埋め込むことになるかもしれません。公共の信頼は、オアスが政治的な考慮事項を優先するよりも、政治的な考慮事項を必要としていたならば、さらに悪化させる可能性があります。

ポルズは、アメリカの大半が大統領のオアスを重要視していることを示していますが、少数の人々は、その正確な言葉遣いに強い意見を述べています。 2021年ペウ調査によると、アメリカ人の約60%は、大統領がオアスを真剣に受け止めるために「非常に重要な」と言っています。しかし、潜在的な変化に関する詳細な質問は広く聞かれていません。このパブリックエンゲージメントの欠如は、オアスがほとんどの市民にとってプレスの問題ではないことを示唆しています。このドアは、エリート大統領や伝統的な選択肢を通して変化するかどうかを開いたままにします。

国際比較:世界の国頭のオアス

一方、他の国が執行の誓いを処理することは、有用な視点を提供します。イギリスでは、モンキーの冠婚約誓いには、法律に従って規制を定めると、抗議された宗教を維持するための約束が含まれています。プライム大臣は特定の誓いを取らない。カナダでは、知事の一般的な誓いは、首相は、2020年、その国民の国民の国民の国民の国民の立場を「公正な立場」と認めた。

アイルランド大統領の誓約は、アイルランドの法則を上回るという約束を込めています。アイルランド大統領の誓約は、アイルランドの憲法を整備し、法則を上見させるという約束をもち、また「アイルランドの人々とサービスと福祉に私の能力を捧げる」という約束も含まれます。スウェーデンの僧侶のアクセシエーションは、その国の重要事項を把握し、その国の重要事項を把握することにしました。

米国がより広大なオアスを採用していた場合、それは、現代の価値観を信号するために就任を使用する国の小さなグループに参加します。 しかし、創設文書の反復があった場合、アメリカの指導者は、憲法的なテキスト自体を変更するのではなく、シンボル(歴史図によって所有される聖書など)の外見的な備考または選択で正式なオアスを補うことになる可能性が高いです。

結論:伝統と進化の両立を制す

大統領のオアスの未来は劇的な言い換えではなく、固定テキストと進化する公共の期待の間のインタープレイにあります。憲法の言語は、予期せぬ未来の変化に異なっています。改正プロセスは多様で政治的な合意も、あまりにも脆弱です。しかし、オアスは、それぞれの大統領がそれを管理する方法、それらが使用するアクセサリ、そしてそれらが社会的規範を順守するというより、その能力を発揮し、その能力を発揮し、その能力を発揮する能力を発揮するだけでなく、その能力を発揮し、その能力を発揮する能力を発揮します。

最終的には、大統領の誓いが法の規則に執行を結合するのに十分な特異であるので、しかし、各世代が独自の意味を見つけることを可能にするのに十分な一般的である。 そのバランスは、国家だけでなく、政治的な風景が進化し続け、誓いは、大統領の権力の統一と唯一の開始を維持することを保証します。