はじめに:なぜ選挙で政治党のマター

政治党は、世界中で民主主義システムで最も目に見える、永続的な機関の中にあります。 すべての選挙サイクルでは、彼らは、候補者がオフィスのために実行するプライマリ車として機能し、投票者は選択をします、そして政策議論は形を取ります。 特定の役割と関係者の影響は国から国に異なり、そのコア機能は確実に一貫して残っています。 この記事では、政治的なパーティーが選挙で何をするか、なぜそれらの機能が投票するか、そして彼らが21世紀に直面する課題を中立的かつ徹底的に検証しています。 これらの事実は、これらの民主的行為は、誰が政治を把握するか、どのようにするか、または、それらを理解しているかを把握するかどうかを、または、どのようにして、それらを理解しています。

政治党は、米国憲法に言及されていません, しかし、彼らはほぼすべての民主国で選挙政治に不可欠になりました.[]]]] 彼らは、公と政府間の仲介として行動します, 利益を集計, 選択を簡素化し、政治的参加のための構造化されたメカニズムを提供します. 締約国なし, 選挙は、ダースまたは個々の候補の数百人を含む慈善的な問題になります, ほぼすべての決定を通知するために、ほぼ不可能な方針を作成するために.

彼らのベストで、政治党は、説明責任を促進し、市民の関与を奨励し、多様な声が政府で表されていることを確実にします。最悪のところ、彼らは、パワーをエントレンチし、無関心をマージし、公共の利益を上回るパーティーロイヤリティを優先することができます。この記事は、確立された民主主義から例を描いて、重要なポイントを記述する理想と現実の両方を探求します。

政治の部分は何ですか? 作業定義

選挙運動を調べる前に、政治党が何であるかを定義し、他の政治組織からそれらを区別することが重要である。政治党は、ガバナンスと公共政策に関する共通の信念の集合を共有し、選挙に参加して政府の制御を手に入れようとする個人を組織するグループである。これは、政策に影響を与えるが、オフィスの候補者を運営しない、そして社会的運動から、選挙に参加することなく変化を支持する可能性がある、利益グループからパーティーを区別する。

[]政治党は、通常、3つの特徴を持っています。[]最初に、彼らは、単に電力にそれらの影響に影響を与えるために、選挙と運動能力を獲得することを目指しています。第二に、彼らは、リーダーシップ階層、メンバーシッププロセス、および内部意思決定メカニズムを含む正式な構造の周りに組織されています。第三に、彼らは、単一の懸念に焦点を当てるだけでなく、複数の問題に対処する政策の広範なプラットフォームを提示します。これらの特徴は、当事者が効果的にオフィスを支配することができる包括的な車両として機能することを可能にします。

パーティは、イデオロジー、組織構造、地理的スコープなど、いくつかの次元に沿って分類することができます。一部のパーティーは、政策と候補者の選択を指示する強力な国家のリーダーシップで、高度に集中しています。他の人は、より分散化され、ローカルおよび地域の枝に重要な自律性を与えます。これらの違いを理解することは、選挙のパーティ機能と、投票者にどのように反応するかに影響を及ぼすので、重要です。

選挙における政治党のコア関数

政治党は、選挙的な風景を形づける複数の相互連結機能を実行します。各機能の相対的な重要性は政治システム間で変化する一方で、次のことは選挙的なプロセスに不可欠として広く認められています。

候補者の推薦および採用

政治党の最も基本的な役割の1つは、公共オフィスのための候補者を特定し、募集し、推薦することです。この機能は、いくつかの目的を果たします。まず、潜在的な事務ホルダーを獣医するための体系的な方法を提供し、候補者が効果的に役立つ資格、スキル、および完全性を持っていることを確実にします。第二に、それは、投票者が候補者を評価するために使用できる認識可能なブランドを作成します。候補者がパーティーラベルの下で実行されると、投票者は、その候補&rsquoに関する即時情報を持っています。ポリシーと方針を規定する可能性が高い。

ノミネートプロセスは、国や国内でも大きく変化します。 いくつかのシステムでは、パーティーのリーダーは、ランクとファイルメンバーから少し入力するだけで、内部の審議を通じて候補者を選択します。 他の人では、プライマリ選挙またはカキューズは、パーティーメンバーを許し、時々パーティー&rsquoを選ぶために不当な投票者さえ、標準のバイザー。 ] 原則的に民主的選挙は、内部部門に導通し、参加者が、参加者が一般参加者に対抗力を与えるために[FLT]または参加者が参加する参加者を補うことができる[FLT]。

候補者の採用は、できるだけ多くのレースでパーティーフィールド候補が候補であることを保証することも含まれます。特定の地区やポジションの候補者が効果的に相手にそれらのコンテストを指すのを見つけることができないパーティー。これは、パーティーが潜在的な候補を特定し、キャンペーンのためにそれらを訓練し、選挙プロセス全体でサポートを提供する重要なリソースを投資する理由です。

声優の増殖と出前-その-Voteの努力

選挙は、最終的に誰が投票するか、誰が誰が誰にするかによって決定されます。 政治党は、選挙日に彼らの支持者をオンにすることに重要な役割を果たしています。 投票者動員は、戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸

投票する人々を単に奨励するだけでなく、締約国は、彼らの支持者が投票手続に登録され、通知されることを確実にするために働きます。投票者登録が自動でない場合、締約国は、選挙権を拡大するために登録ドライブを実施することが多い。彼らはまた、投票場所、投票時間、および識別要件に関する情報を提供し、そのすべてが参加する障壁であり、特に初めての投票者や有益コミュニティのメンバーのために、参加する可能性がある。

パーティの動員の努力の有効性は、データ分析の出現でより洗練された成長しました。 現代のキャンペーンは、投票者ファイル、消費者データ、および予測モデリングを使用して、潜在的なサポーターを特定し、カスタマイズされたメッセージでそれらをターゲットにしています。 これらの技術は効率性を高めることができますが、彼らはまた、プライバシーと操作の可能性について懸念を提起します。 それにもかかわらず、投票者は、他の政治組織よりも優れているコア機能を維持します。

政策策定とプラットフォーム開発

政治党は、公共の好みを政策提言に翻訳するための主要な車です。選挙サイクル中に、締約国は、税務、ヘルスケア、教育、国家安全保障、および環境などの重要な問題に関する地位を照合するプラットフォームを開発しています。これらのプラットフォームは、複数の目的のために機能します。彼らは、選挙参加者が選挙をした場合には、相手が何をすべきかについて、投票者に通知し、反対者と議論し比較するための基礎を提供し、パーティーがオフィスを取ったときに行動するための有観的な役割を果たします。

プラットフォーム開発は通常、パーティーメンバー、興味グループ、ポリシーの専門家、および一般の人々と広範な協議を含みます。 多くのパーティーでは、プラットフォーム委員会は、審問、勧誘、およびその後、条約や同様の集まりで委任によって批准される文書を起草します。 []]]プラットフォームは、希望リストよりも多くあります。 これは、パーティー&rsquoを形容する結合コミットメントであり、そのレギュレーション議を提示し、パーティー&rsquoを基準に提供する;パフォーマンスは、決定することができます[FLT][FLT:[FLT]]][FLT]]]][FLT]]]を判断することができます。

クリティカルズは、パーティープラットフォームが漠然とした、または選挙が終わると放棄されていることを時々議論します。 これらの批判にいくつかの真実がありますが、プラットフォームは重要なシグナル伝達機能を提供します。 彼らは、投票者がパーティーが何を意味し、それが相手とどのように異なるかを理解するのを助けます。 競争的選挙制度では、パーティーは、少なくとも高価な問題に、彼らの約束を維持する強力なインセンティブを持っています。なぜなら、そうする失敗は、将来のサイクルに反論を奪い、将来の損失や損失を解決することができるからです。

政治教育と選挙を結成

機能の民主主義は、情報に基づいたelectorateを必要とします。 政治党は、いくつかの方法で政治教育に貢献します。 キャンペーンスピーチ、議論、広告、ソーシャルメディアを通じて、当事者は問題に対する立場を伝え、それらのポジションが代替品に好ましい理由を説明しています。 彼らはまた、候補&rsquoに関する情報を提供します。 資格、レコード、および特性、投票者が誰が誰に適合するかについての判断を支援します。

参加者は、自分のランク内で教育的役割を担います。候補やキャンペーンスタッフを養成し、政策課題の研究を行い、複雑なトピックをアクセス可能な言語で説明する資料を制作します。 ]この意味で、公共政策のしばしば技術的な世界と、一般市民の日常的な懸念の間の橋としての役割を果たす。]

しかし、当事者の教育機能は、その欠陥なしでいません。 締約国は、自分たちの候補者や立場を支持する方法で情報を非公式に提示し、偏光と誤知に貢献することができます。 投票者は、したがって、独立した研究とメディア報道でパーティー実証済みの情報を補う必要があります。 それにもかかわらず、積極的に公共教育に従事しないと、多くの投票者は、それらの前に選択肢についての情報はほとんどないだろう、特に限られたメディアの注意を受け取るローカルおよび州レベルのレースで。

キャンペーンファイナンスとリソースの収益化

オフィスの運営は高価で、政治関係者は競争キャンペーンをマウントするために必要な資金を調達し、分配する上で集中的に役割を果たしています。参加者は、小規模なオンライン寄付から富裕層の個人や組織からの大きな貢献まで、募金活動に従事しています。また、ポーリング、広告制作、スタッフの専門知識など、さまざまなサポートを提供しています。

キャンペーンファイナンスにおける当事者の役割は、管轄区域によって変わります。一部の国では、締約国は、貢献と支出に関する厳格な制限を厳格に規制されています。他の国では、締約国は比較的少ない制限を操作し、政治におけるお金の影響について懸念しています。 ]規制環境に関係なく、より多くの資金を調達できる締約国は、一般に広告のリーチ、キャンペーンインフラ、および候補のサポートの面で重要な利点を持っています。

パーティは、独立した支出グループとスーパーPACの影響に対する対向性として機能します。これは、キャンペーンとの直接調整なしで候補者をサポートまたは反対する無制限の量を費やすことができます。リソースをプールし、戦略を調整することにより、パーティーは、競合優先順位を合わせるのではなく、幅広い選択的な目標と並ぶことを確実にするのに役立ちます。

選挙運動における政治党のブロードウェイの影響

上記の機能は分離に存在しません。 一緒に、彼らは深い方法で選挙結果を形作る。 強力なパーティーは、投票者への明確な選択を提供し、権威の平和な転送を促進することができます。 彼らはまた、投票者に報酬や罰のための明確なターゲットを与えることによって、説明責任を作成します。 権力のあるパーティーが不当に実行した場合、投票者はそれを投げ、反対論を取付けることができます。 これは、独立した候補や弱者によって支配されるシステムではるかに困難です。

締約国は、オフィスのために実行する候補者の種類や、最終的に選択された候補者の種類にも影響します。指名プロセスを制御することにより、締約国は多様性と包摂を促進したり、逆に、ステータスのキューを維持することができます。 []多くの民主主義の女性と少数派候補の上昇は、そのような候補者をリクルートし、サポートするパーティーの努力に密接に結びました。同時に、パーティーは、参加者が確立されたまたは指導者以外の参加者が、または外部に調整するような行動をすることができます。

体系的なレベルで、締約国は安定性を促進する方法で電力の競争を構成します。 投票者は、締約国に長期的アタッチメントを開発し、政府が計画し、効果的に支配することができる選挙行動の予測可能なパターンを作成します。 投票者が特定のパーティーに不満をしている場合でも、彼らはパーティーシステム自体を放棄することができません。 この弾力性は、当事者ベースの民主主義が自信の定期的な危機にもかかわらず、パーティーベースの民主主義が、その耐久性を実証した理由の1つです。

締約国がガバナンスと説明責任をどのように形づけるかをさらに読むには、]Encyclopedia Britannicaは、政治的な締約国とその機能の包括的な概要を提供しています。

近代選挙の政治党に直面する課題

政治党は選挙政治の中心にとどまりながら、彼らは彼らの有効性と正当な危険を脅かす重要な課題の数に直面しています。 これらの課題は、すべての民事主義に統一されていませんが、彼らは深刻な注意を保証するのに十分な普及しています。

公信託の推進と反締約国勢の強化

多くの確立された民事主義で、政治党の信頼は過去数十数年にわたって鋭く低下しました。 投票者は、公共の利益をサービングするよりも、勝ちた力に興味がある自営業機関として、ますますます締まります。 この不信は、腐敗、壊れた約束、そして、一般の人々&rsquoに触れることの感覚的なパーティーが出て行くことによって燃料を補給します。

信用を低下させるという結果は重要です。 投票者は、独立者または第三者の候補者をサポートしやすくなる可能性が低いか、または反establishmentとして自分自身を位置するポップアップの動きに対するより受容性が高いかもしれません。 []]]]極端なケースでは、信用を低下させることは、当事者のaltogetherを迂回する権威のある代替案のサポートにつながることができます。 再建信託は、当事者が、偽りなく、ほとんどの約束を主張するために、透明性を実証する必要があります。

内部のFactionalismおよびイデオロジーの部門

政治党はまれに単価です。彼らは通常、戦略、政策、リーダーシップに不一致するような事実を含みます。内部議論は健康であることができる一方で、深部はパーティー&rsquoを破棄することができます。選挙で効果的に機能する能力。 事実上の紛争は、混乱の犯罪者につながり、パーティーベースで分割し、投票者に一貫性のあるメッセージを示すのが困難です。

場合によっては、内部の分裂は、ブレイクアウトパーティーの形成や、長期にわたるパーティシステムの崩壊につながっています。 []] 投票者が明確な選択肢とより統一されたリーダーシップを提供する代替手段に回るので、内部の競合リスクを管理できないパーティー。 [[]] 紛争を解決し、衝突を維持するためのメカニズムに成功したパーティーは、高架偏光の時代で行われるよりも簡単ですが、これはより容易である。

内部パーティのダイナミクスが選挙運動にどのように影響するかの詳細な分析のために、 []]: ピード・リサーチ・センター’s 政治研究は、パーティーのファクションと投票者の態度に関する貴重なデータを提供します。

お金と特別利益の影響

政治におけるお金の役割は多年生の懸念であり、政治党はこの議論の中心にあります。 大寄付者、企業、および特別な関心グループは、多くの場合、財政的な貢献を通じてパーティープラットフォームや候補の選択に影響を与えることを求めています。 当事者募金は、競争キャンペーンに必要なが、有利主義の利益と認識の競合を作成することができます。

重要なのは、裕福な寄付者に依存する当事者が通常の投票者のニーズに反応するのが少ないと主張しています。このダイナミックは、上述した信頼の侵食に貢献し、ポピリストのバックラッシュを燃料化することができます。キャンペーンの公的な資金調達、厳格な貢献制限、およびより大きな透明性などの改革は、多くの場合、救済として提案されていますが、彼らは多くの国で政治障害と憲法上の課題に直面しています。

党自身は、これらの懸念に対処することに関心を持っています, 大きいお金に対する過剰な信頼性は、より広いelectorateを疎外することができます. 一部の当事者は、小規模な資金調達モデルに回っています, 草の根の寄付者を動員するためにオンラインプラットフォームを使用して. これらのアプローチは、富裕層の寄付者に依存を減らすことができますが, 彼らはまた、デジタルインフラやアウトリーチに重要な投資を必要としています.

技術開発・デジタルキャンペーン

デジタル技術の急速な進化は、選挙が競争する方法を変革しました。ソーシャルメディアプラットフォーム、データ分析、ターゲティング広告は、投票者にリーチするための強力な新しいツールを与えています。しかし、これらの同じツールは、誤知の広がり、エコーチャンバーの創造、および異国間干渉に対する選挙システムの脆弱性を含む、新しい課題も導入しました。

参加者は、常に技術面の変化に適応し、デジタル機能に投資し、倫理的および法的境界線をナビゲートする必要があります。 []]]より小さなパーティーや限られたリソースを持つ人々は、ペースを維持し、既存の電力の不均衡を強化するデジタル分割を作成するのに苦労するかもしれません。 [[]]]さらに、洗練されたターゲティング技術の使用は、投票者操作と共有公共の議論の侵食に関する質問を上げます。

参加者は、独自のサポーターとrsquoを調節するという課題に直面しています。オンライン行動。誰もがパーティーや候補者のために話すと主張することができる環境では、メッセージの懲戒しを維持し、不正な活動を防ぐことはますますます困難になります。技術がパーティーの政治を再構築する方法に関するバランスの取れた視点のために、 []デモクラシーとエレクショナルアシスタンスのための国際IDEAは、電子的プロセスにおけるデジタルイノベーションに関するリソースを提供しています。

選挙制度における政治党の未来

上記の課題を述べた, 政治的な当事者が中心に残っているかどうかを尋ねることは合理的です 十数年前に. 予測は、本質的に不確実である間, 証拠は、当事者が危機と変換の前の期間を生き残してきた適応可能な機関であることを示唆しています. 締約国フォーマット自体は、代替はまだ一致していない利点を提供します: それは、集団行動のための構造を提供します, 投票者は認識し、信頼することができますブランド, そして、電力に対決するトランスのメカニズム.

しかし、当事者が取り込む形態は進化する可能性が高い。我々はより多くの流体と分散型パーティ構造、内部民主性と外部コミュニケーションのためのデジタルツールの大きな使用、資金調達とメンバーのエンゲージメントの新しいモデル。 []繁栄する当事者は、開放性のための要求と共和の必要性のバランスを取ることができるし、それは妥協のない技術を活用することができます。

市民も、遊びにロールを持っています。 健康なパーティーシステムは、締約国を責任で保持し、プライマリとカウカスプロセスに参加し、透明性と完全性を要求する従事的なエレクターテに依存します。 締約国は民主主義に作用する外部の力ではありません。 彼らは彼らを参加し、それらをサポートし、それらのために投票する人々の政治意志の式です。 政治的なパーティーの未来は、民主主義自体の未来から究極の見分けられます。

パーティシステムがグローバルに進化する際の追加のコンテキストでは、]]をACE Electoralナレッジネットワークが、世界中の政治関係者や選挙システムに関する比較データと分析を提供します。

結論: 政治党の終端的な必要性

政治党は完璧な機関ではありません、そして彼らは実質的かつ課題を直面しています。しかし、選挙&マダッシュのコア機能;候補者の指名、有権者を動員させ、政策を策定し、公益を教育し、キャンペーン&マダッシュを資金調達する;これまでどおり重要なこと。パーティーなしで、選挙は構造、説明責任、および個人投票者をリンクする結合組織が、自己政府の広範な企業に個人を支持する組織が欠如する。

この中立的な概要は、特定のパーティーやシステムのために提唱するものではありません。これらの機能を理解する価値は、市民が選挙法のプロセスでより慎重に行動し、当事者ベースの民主主義の強さと制限を認識し、投票箱で情報に基づいた選択肢を作ることを可能にすることです。 ]]迅速な変化と高まりのある政治偏光の時、当事者がどのようにして働くかを明らかにする場合には、その当事者が独立性を認めるかどうかは、独立性を重要視する役割を負うか[FLT]を、誰が重要な役割を被ったかを、誰が理解しているか[FLT]を、または、誰が、誰が、または、誰が、または、または、または、または、または、または、重要な役割を、または、または、誰が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、