選挙のタイミングと投票者のターンアウトの関係

選挙のタイミングは、民主主義システムへの投票者の参加の最も影響力のあるけれど頻繁に見落とされた決定者のうちの1つです。市民が投票に進むとき、その日付が選ばれる方法、およびどのような構造的要因が選挙日を囲むか、測定可能なマージンによって転換を形作ることができます。投票者は、選挙の決定的な指標であり、市民の健康を強調し、市民の関与だけでなく、選挙の選挙条件の決定的な投票を検証します。投票は、選挙の決定的な決定的な決定的な決定的な決定要因、および決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定要因を決定します。

選挙のタイミングの歴史的コンテキスト

多くの民俗で選挙の日の選択は、帝国の最適化ではなく、歴史的に先例を根ざしています。 米国では、連邦選挙は11月に最初の月曜日に火曜日に開催され、1845年に設立された伝統。 この日付は、農家が日曜日の礼拝の後、水曜日の市場日前に郡の席に旅行するために必要な時間を必要とする農業社会に対応するために選ばれました。 このアレンジは、9世紀に実用的な感覚をしたが、現代の時代への永続的な投票は、それが最適にそれを行うかどうかを提起するかどうかを提起しました。

他の国は、異なる選択肢を築いてきました。多くのヨーロッパ諸国は、週末の選挙を握り、選挙日を祝祭として指定しています。ドイツ、フランス、オランダは日曜日に投票します。オーストラリアは土曜日に選挙をしています。これらのバリエーションは、時期が抜ける影響を理解するための自然実験を提供します。調査は、週末の投票や選挙休日を持つ国がより高い参加率を持つ傾向があることを一貫して示していますが、関係は、強制的な投票法や登録システムなどの他の機関の要因によって仲介される傾向があります。

参加に関する週の日の影響

平日の投票と機会のコスト

選挙が行われる週の日は、投票者に機会コストを課します。 雇用された個人のために、標準的なワークデーに投票する場合には、就業時間中に時間を取るか、投票が閉じる前に仕事の後に訪問で絞る、苗場で早期に到着する必要があります。 これらのオプションのそれぞれは、時間、失われた賃金、または物流上の費用で実際のコストを運ぶ。 米国選挙委員会による研究は、投票者が一貫して理由として制限時間として報告することを示しています。

週の日を経る回帰を比較する際の大規模な研究では、一貫したパターンを見つけます。土曜日または日曜日の平均4〜7パーセントは、そのような比較が可能である国でより高い売上高を占める割合で、競争力や人口統計などの他の要因を制御する後。効果は、特に若い投票者、時給労働者、およびより低い柔軟なスケジュールを持つ人々の間で顕著であり、その週刊投票は、すでに出席している間に参加を抑制することを示唆しています。[F] と、 対立者 [F] は、最も困難なグループ [F] [F] と [F] の参加を報告] [F] と [F] の対立方] [F] と [F] [F] は、 の参加を、 [F [F] 対立方] 対立方] と [F [F [F] のセクション [F [F] [F] と [F [F] のセクション [F [F] [F [F [F] [F] のセクション に に に に または [F [F] または [F] または [F]

米国における火曜日の伝統

火曜日の投票のアメリカの伝統は、かなりの細心の注意を払っています。 研究者マタイガーバーとダニエルS.スミスは、現在家を滞在する数千万人の投票者を与えられた有意な利益、約3〜5パーセントポイントで、米国の連邦選挙を週末に切り替えることが増加する可能性があることを明らかにしました。 しかし、効果は、すべての州や選挙タイプに均一ではありません。 大統領選挙、すでに高いターンアウトを描画する、より小さいマージンを提示し、その後、地元の障壁を増加させるか、または重要な役割を増加させます。

選挙日そのものをシフトするのではなく、初期投票期間を拡張することで、いくつかの状態がこれを対処しようとしました。テキサス、フロリダ、ジョージア州などの州は、最初の投票ウィンドウを1〜4週間の範囲で提供し、投票者がスケジュールに合った時間を選択できるようにしました。 []] [Pew Research Center]から検索すると、初期投票の可用性が控えめに高まると示唆しています。特に投票オプションと組み合わせて、投票オプションを投票します。

選挙のスケジュールの季節的および一時的な要因

ベテランの行動への影響

選挙が行われる時期は、ターンアウトに影響を与える追加の変数を導入しています。季節の影響は、天候、日光時間、競合活動、文化的なリズムを含む複数のチャネルを介して動作します。春と秋の選挙は、温暖な気候で高いターンアウトを見る傾向があり、夏の選挙は休暇と野外活動と競争しています。冬の選挙は、寒い温度と減少した日光からの課題に直面し、場所を汚染する旅行を促すことができます。

米国では季節的な転倒パターンを調べる研究では、11月の選挙が、国の多くで穏やかな天候から恩恵を受けている一方で、休日の準備や日光の節約時間終了などの競合要求にコインライドされています。 昼光節約時間から11月上旬に標準時間へのシフトは、夕方の割合で沈黙する可能性が高いことを意味し、投票をキャストするために後作業時間に依存する有権者に影響を与える。 政治地の調査では、日没までの時間と1時間の間に沈黙が低下し、日没までのポイントを減少させる可能性があることを報告しています。

学校の休憩と学術カレンダー

学歴カレンダーに相対的な選挙のタイミングは、特定の力で若い投票者を転倒する影響を受けます。 大学の学生は、家庭の住所で登録されるかもしれませんが、異なる場所で学校に通うことができ、選挙が学年の間に落ちるときに対向的な課題に直面します。 秋の学期中に11月の選挙が起こり、生徒は彼らの施設に居住しています。 この近接は有利に見えるかもしれませんが、家の前に進むか、または旅行を旅行する必要は、あなたが退会を抑制する障壁を作成します。

大学の学生が自分の家でいる可能性が高いと、学校の休みや週末に選挙をスケジュールする国は、より高い青少年の参加を参照してください。 オーストラリアは、土曜日に選挙を開催し、一貫してすべての年齢層に90パーセント以上の退会を報告しますが、これはまた、強制的な投票法によって強化されます。 学術カレンダーと投票アクセスの関係は、キャンパスのポーリング場所を確立し、学生のためのアッセンティー投票を合理化する米国の州が、実施されていない。

タイミングと投票者登録システム間の相互作用

応募期限と行動のアクセシビリティ

投票者登録方針は、選挙のタイミングで交差し、参加する障壁を作成または削除します。 参加登録期限は通常、選挙日の前日または数週間前に設定し、投票者に追加の一時的な制約を与えます。 登録が選挙の事前に遠くに閉鎖する場合、投票者は、特に政治的に従事している市民のために特に困難である可能性がある期限の認識を前もって計画し、維持しなければなりません。 ジャスティンのブレンナンセンターによる調査は、選挙が選挙が少なくとも30日以上期限を閉じる前に、登録期限が長い状態を文書化しました。 6 日または同じ期限が同じポイントよりも低い状態が6ポイントにまで表示されます。

同日、投票者登録は、現在およそ20米国とコロンビアの地区で利用可能で、登録期限と選挙日の間のギャップを解消します。このポリシーは、投票者が1回の訪問で投票を登録し、投票をしたり、事前の計画の必要性を取り除きます。同じ日に登録された米国は、選挙の種類と人口統計グループに応じて2から7パーセントのポイントの範囲で、より高い売上高を一貫して報告します。このポリシーは、若い投票者の間で参加の増加、家賃の増加、および個人の増加に特に効果的です。

自動登録および構造改革

自動投票者登録は、一時的な障壁を減らすためのより構造的なアプローチを表します。これらのシステムでは、市民は、彼らが選択しない限り、モーター車両部門や社会サービスオフィスなどの政府機関と相互作用するときに自動的に投票する登録されています。このアプローチは、選挙前の特定のウィンドウの間に別の登録プロセスをナビゲートする投票者の必要性を取り除きます。カナダ、ドイツ、スウェーデンを含む自動登録を持つ国は、90パーセントを超える登録率を達成し、より高いターンアウトの基礎を提供します。

自動登録と選挙のタイミング間の相互作用は重要です。登録がほぼすべての対象となる市民のために既に配置されているとき、期限のタイミングは障壁として関連性が低下します。投票者は、登録状況を管理するのではなく、投票を鋳造する物流に焦点を当てることができます。このシフトは、自動またはユニバーサル登録を持つ国が、週やシーズンなどの選挙タイミング変数に基づいて、売上高の少ない変化を見るのに役立ちます。登録の機関インフラは、参加に関する行動要因の影響を適度に調整します。 [FLT] [FLT] 結果は、BAT [F] [FLT] の[F] 結果] を[FLT] に提供します。

選挙の回転で変位変数として天気

予感と温度効果

選挙日の天候条件は、選挙のタイミング決定と相互作用する投票者に確率要素を導入します。 降雨量、降雪量、極端な温度、およびその他の気象イベントは、特に少ない柔軟性または弱限度のある人々の間で、投票者に対するコストを課すことができます。 気象影響の大きさは、ローカルインフラに依存し、早期またはメール投票などの代替品の可用性、および選挙のベースライン競争力の比較可能性。

ターンアウトの気象影響の研究は、一貫した結果をもたらします。 研究者によってよく引用された分析 ブラッド・ゴメス、トーマス・ハンズフォード、ジョージ・クラウスは、各インチの降雨量が米国の大統領選挙で約0.7パーセントのポイントを減少させることを発見しました。 6インチの降雪量は約0.5パーセントポイントでターンアウトを削減します。 これらの効果は、局所および主要な選挙で顕著であり、投票権の売上高が低下し、屋外での障壁の損失が増加する要因も増加します。 極端な気象や、極端な状況が悪化する可能性があります。

インフラ・緩和戦略

気象とターンアウトの関係は、決定的ではありません。選挙管理者は、インフラ投資と政策選択による気象影響を軽減することができます。十分な屋内待機エリア、ドライブスルー投票オプション、および強力な早期投票プログラムを備えたアクセス可能なポーリング場所は、参加に関する天候の影響を低減します。強力な社会的安全網を持つ国と包括的な選挙インフラは、汚染場所がよりスパルタンである管轄区域と比較して、より小さな気象効果を示しています。

気候変動は、この関係への追加の次元を導入しています。極端な気象イベントがより頻繁に激しくなり、選挙を破壊する天候の可能性が成長する。 応答選挙計画は、気候計画を変更するには、気象イベントがポーリング場所の閉鎖を強制したり、延長投票期間を必要とするときに、対立計画の必要性を含む、気候変動パターンを変更するための考慮する必要があります。 一部の管轄区域は、気象リスク評価を彼らの選挙計画プロセスに組み込むようになり、その一時的な要因が理解できないことが環境から条件に理解できないことを認めています。

政治エンゲージメントとモビライゼーションのダイナミクス

キャンペーンタイミングの役割

政治エンゲージメントと動員の努力は、選挙タイミングと対話して、ターンアウトを形成するという、自分自身の一時的な構造です。キャンペーンは、選挙日の直前に、投票者識別、説得力、および投票活動に焦点を当て、選挙日の直近で彼らのアウトリーチ努力を集中します。これらの取り組みの有効性は、他のイベント、キャンペーン期間、キャンペーンやアドバシー組織に利用可能なリソースのタイミングによって異なります。

キャンペーン効果に関する研究は、選挙日に近い位置で動員接触の影響を増幅するという点を実証しています。投票者は、選挙が免除されると、選挙が終了したタイミングで、キャンペーンの最終週の終了までを繰り返す可能性が高いです。自然災害、経済ショック、または国家安全保障危機などの主要なイベントが、エンゲージメントレベルと選挙の構成のシフトを把握するなど、短い期間に発生する選挙。外部イベントの開催と、デモの参加者の参加者の参加者の参加者の参加者の参加者の参加状況を把握し、また、参加者の構成を把握する機会を把握する機会を創出します。

コミュニティ・アウトリーチと市民インフラ

キャンペーン活動を超えて、選挙の周囲の広い市民インフラは、タイミングが変化にどのように影響するかに影響します。コミュニティ組織、宗教機関、学校、およびその他のローカルネットワークは、情報を発信し、場所を採掘するための輸送を提供し、投票の周りに社会的規範を作成します。コミュニティグループが既に会議を行っているとき、週末や夕方などの高コミュニティ活動期間中に落ちる選挙は、既存の社会インフラから恩恵を受け、動員のために活用することができます。

市民の伝統と密接なネットワークを持つ国は、市民インフラが弱くなっている人々と比較して、選挙のタイミングに基づいて、売上高の減少を示しています。 これは、選挙が起こる社会的コンテキストによって一時的な要因が部分的にメディア化されることを示唆しています。 投票の年間を通して支援する堅牢な市民インフラを構築することは、タイミング関連の障壁への転換の可能性を減らすことができます。 選挙の指導者としてコミュニティの指導者を訓練するプログラムが、投票の参加者に、地域の参加者全員が参加する機会を活性化し、参加する機会を活性化するために、より多くの活動に貢献します。

デモクラシーの比較事例

オーストラリアのモデル: 必須の投票と土曜日の選挙

オーストラリアは選挙のタイミングと退会の関係において、独特のケーススタディを提供します。連邦選挙は土曜日に開催され、投票は18歳以上の対象となるすべての市民に対して必須であり、非参加のための罰金が科されます。週末の投票と強制的な出席の組み合わせは、人口の多い世界で最高で90パーセント以上で一貫してターンアウト率を生成します。オーストラリアの体験は、構造的要因が効果的に他の仮説の影響を上回る可能性があることを実証していますが、個々の選択肢に制限するかどうかを制限します。

必然的に情報や意義深い参加を増加させることなく、ターンアウト統計を膨らませることが、強制的な投票の批評家。 普遍的な参加が民主的な正当性を強化し、他の方法で彼らのサポーターの間でターンアウトを駆動するかもしれない、有利なキャンペーンの影響を削減するという約束のカウンター。 オーストラリアのケースでは、選挙タイミングの方針は、より広範な選挙制度の設計から分離で評価することができないことを示しています。 法的枠組みの参加を含む。

米国: 仮説政策のパッチワーク

米国では、選挙のタイミングに非常に分散されたアプローチを提示します。, スケジュールの多くの側面を制御する状態, 登録, 投票アクセス. この変化は、比較分析のための自然な機会を作成します。. オレゴンなどの国, ワシントン, コロラドは、ユニバーサルメールイン投票にシフトしています, 効果的に選挙日を移動します 複数の週の投票期間. これらの状態は、同様の状態よりも一貫して高い売上高を報告します シングル火曜日に伝統的なインマン投票に依存.

2020年米国大統領選挙は、代替タイミングのアレンジのストレステストを提供しました。パンデミックは、メールインと早期投票オプションを劇的に拡大するために多くの州を促し、一世紀以上で最高のターンアウト率をもたらします。2020年のユニークな状況は直接比較困難をしますが、この経験は、投票ウィンドウを拡大し、リラックスしたタイミング制約が、妥協のない参加を増やすことができることを実証しました。規制のタイミングポリシーは、下回るターンアウトと長い選挙を観察したまま、データ分析の決定を強調表示します。[F]と[F]

ヨーロッパの比較:週末の投票とプロポーションシステム

ヨーロッパの民主主義は、追加の比較洞察を提供します。 そのようなフランス、ドイツ、スペイン、イタリアなどの国は日曜日の残りのキリスト教の伝統に基づいた日曜日に選挙を握ります。 これらの国は、週末の投票の影響は、比例した表現システム、多党競争、キャンペーンのための強力な公共の資金を含む他の機関要因とは分離することが困難であるにもかかわらず、高い売上高率に適度に達成します。

比較研究では、比例した表現システムが提案され、より競争的な選挙や、候補のより大きな病理的多様性が生み出される傾向があり、選挙のタイミングに関係なく、より高いターンアウトを生成します。しかし、週末の投票は、これらの効果を増幅する傾向にある、特に若いおよびワーキングクラスの投票者の間で。より柔軟な投票アレンジに移行したヨーロッパ諸国は、拡張早期投票とアブセンティー投票アクセスを含む、人口統計グループ間のより小さな転換ギャップを参照してください。これらのタイミングは、全体的な改革が向上する機会を促進することができます。

政策の合併症と改革戦略

選挙タイミングに構造改革

ここにレビューされた証拠は、投票者のターンアウトを増やすことができる選挙タイミングにいくつかの構造改革をサポートしています。選挙を週末に移動するか、選挙日を祝うことは、その実装は政治的で実用的な課題に直面していますが、最も直接的なアプローチを表します。週末の投票は、選挙管理規則の変更を必要とします。投票労働者を非伝統的な日のためにリクルートし、投票カウントのタイムラインを調整するなど。この移行を通常、いくつかの選挙サイクルで段階的に行なっている国、管理者および投票者を承認することを可能にします。

多くの米国州によって採用される代替アプローチは、初期の人議と普遍的なメールイン投票によって投票期間を拡大することです。これらのポリシーは、投票者を柔軟に提供することで、投票期間を増加させることにより、週末投票と同じ利点の多くを達成し、投票者のスケジュールに合った投票時間を選択することで達成します。研究は、早期投票の可用性がターンアウトを増加するという点を一貫して見ていますが、効果は、登録障壁を削減し、便利な投票リソースオプションを提供するという措置と組み合わせると、より大きな効果が大きいです。 [FLTF] 国家政策: [F] 国家政策の早期に渡る [F] [F] 国家政策] [F] [F] 国家規則の比較] [F] 平均値] [F] 平均値] 平均値 [F [F] 平均値] 平均値] 平均値] 平均値 [F [F [F [F] 平均値] 平均値] 平均値] 平均値] 平均値 [F [F [F [F [F [F [F [F] 平均値] 平均値] 平均値] 平均値] 平均値

参加する一貫したアプローチ

選挙タイミングへの単一の改革は、それ自体でターンアウトを変換する可能性が高い. 最も効果的な戦略は、自動投票者登録を含む他の証拠ベースの政策とタイミングの変更を統合します, 合理化されたアッセンティー投票, アクセス可能なポーリング場所, そして、強力な市民教育プログラム. 国内外の最も公平なターンアウトの処理の管理を達成した国や州は、独立した政策のコレクションではなく、凝集したシステムとして.

政策評価は、人口グループ全体で差異的な効果を考慮する必要があります。 全体的な売上高を増加させる改革は、すべての人口統計学に均等に利益をもたらすことはできません。 例えば、初期の投票拡張は、ターゲットのアウトリーチと言語援助を伴う場合を除き、色と若い投票者のより多くの白と古い投票者の間で参加を増やすために示されています。 株式に焦点を当てた改革は、異なるコミュニティに直面した他の障壁とどのようにタイミングポリシーが相互作用するかに注意が必要です。

コンテンツ

選挙のタイミングと投票者のターンアウトの関係は複雑で、適時に十分に文書化され、そして実質的に結果的です。週の選挙日、季節ごとにスケジュールされたスケジュール、登録期限、気象条件、および動員の努力は、民主選挙に参加している形に相互作用します。 全体的には、証拠は、投票に対する一時的な障壁を減らすことで、特に投票の対象となるグループの間で、より高額な参加資格や、早期に増加する機会が増え、そして、より多くの参加者に投票する機会が増えるまで貢献するという点を挙げられます。

民主主義がいつどのようにして、市民投票が民主参加の性質についてより深い値を反映しているかについて作る選択肢。選挙は、市民が政治力を行使し、それらを取り巻く構造は、不要な障害物を作成するのではなく、参加を促進するべきである基礎メカニズムです。社会がますますます多様化するにつれて、モバイル、そして一時的に変化するにつれて、柔軟でアクセス可能な選挙システムの必要性は、選挙制度が成長する。選挙が投票者の選挙がどのように影響するかを理解することで、市民が市民の関与を強化し、市民が政治的な結果を高めることができるという改革の基礎を提供します。