選挙のメカニック:投票がカウントされ、結果が発表される方法

ポーリングの場所の操作

選挙日には、投票所は、投票者を受け取るために管轄区域全体で開いています。各場所は、投票者本人確認、投票を発行し、投票プロセスが円滑に実行されることを確認する訓練された投票労働者によってスタッフされます。投票所は、投票機または紙投票機が適切に装備され、待機時間を最小限に抑えるために組織されています。投票所では、投票所で開始します。投票は投票所から行われ、投票は投票所から行われている場所から、投票が許可され、投票が審査官が多くのチームに出席し、審査官が行われるまで多くのチームを指示します。

投票方法の種類:アプローチの多様性

選挙日で投票する

従来のインパーソン投票は最もよく知られた方法を残します。投票者は、ポーリング場所、現在の識別(必要に応じて)を割り当て、紙または電子投票機を使用して、投票を投げます。この方法は、投票労働者からの即時の援助の利点と投票がキャストされる前にエラーを解決する能力を提供します。しかし、それはまた、特にハイターン選挙で、長い行と物流圧力につながることができます。

安城・メール‐イン・ボーティング

Absentee 投票では、選挙日に投票場所に参加できない登録した投票者が、選挙の前に、または人で投票を投稿することができます。多くの州は、特定の理由を要求することなく、投票を要求することを可能にする[の無使用のアッセンティー投票[]を拡張しました。この投票は、特定の理由を要求することなく、任意の投票を要求することができます。2020選挙は、COVID-19パンディングによるメールの劇的な増加を見た、または、強力な検証を行うために、その認証を解除する必要があります。

初期インパーソン投票

初期投票では、投票者が選挙日の前の所定の早期投票サイトで投票をすることで、投票の利便性を向上します。この方法は、投票の最終日に場所への圧力を削減し、全体的なターンアウトを増やすことができます。初期投票期間は、数日または数週間続くことがあります。投票は、通常、投票が終了した後にカウントが始まりますまで安全に保存されます。早期投票の柔軟性は広く普及しています。多くの国家は、投票の半分以上が投票が選挙前の選挙であるという報告が一般的です。

電子および直接録音の電子(DRE)の投票

DREマシンを含む電子投票システムは、直接コンピュータメモリに投票します。 投票者は、タッチスクリーンで選択するか、キーパッドを使用して、マシンは結果を電子的に保存します。 DREシステムが迅速な集計とアクセシビリティ機能を提供することができますが、彼らは検証上の批判に直面しています。 投票者検証可能なペーパー監査証跡(VVPAT)なしで、電子メモリからの投票は困難になる可能性があります。 その結果、多くの管轄区域は、そのレポートを検証するために、そのレポートを[F]にするために、そのレポートをコピーすることができます。 [VVPAT]

投票方法: 精密と技術

手動カウント

ローカルレースや学校のボードコンテストなど、小規模な選挙では、投票は完全に手元でカウントすることができます。マニュアルカウントには、各投票と高額な投票を読む訓練されたスタッフやボランティアのチームが含まれます。労働集中力と遅いが、手数が細心のチームによって実行されると、非常に正確であることができます。また、ポストセクション監査やクローズレースで再カウントのために使用されます。しかし、大量の投票を同時に行うための大きな管轄区域では、手動のカウントは、単独で制限時間だけに制限されます。

光学スキャンカウント

光学スキャンシステムは、米国における投票の集計の最も広く使用されている方法です。 投票者は、卵巣、矢印、またはボックスに充填することにより、紙の投票をマークします。 投票は、光学センサーを使用してマークを読み込むスキャンマシンに供給されます。 これらのスキャナーは、1分あたりの数百の投票を処理することができ、結果はレポート用のデジタルファイルにコンパイルされます。 光学スキャンシステムは、電子集計の効率と紙の投票の検証を組み合わせます。 多くの状態は、定期的な監査と記録の記録を要求します。

直接録音 電子(DRE) ペーパー トレイルなしで

DREマシンのサブセットは、物理的な紙の記録を生成しません。すべての投票は、電子メモリにのみ保存されます。これらのシステムは、セキュリティ上の懸念と紙ベースの監査証跡の欠如によりますますますまれています。ソフトウェアのバグやハッキングの試みの場合、それは独立してカウントを検証することができません。その結果、多くの選挙セキュリティ専門家は、ペーパーレスDREマシンを再構築することを推奨しています。JusticeBrennan Center for Justiceは、電子監査システムが、すべての電子監査を行うために、すべての電子監査システムを要求します。

ランク選択投票集計

一部の管轄区域では、投票者が優先順位で候補をランク付けするランクチョイス投票(RCV)を使用します。 タブルーティングRCVの投票はより複雑です。 当初、すべての最初のチョイス投票がカウントされます。 候補者が大多数の場合は、勝ちます。 そうでない場合は、最も少ない最初のチョイス投票を持つ候補が排除され、その候補の投票は各投票の次の優先順位に転送されます。 このプロセスは、候補がRCVの達成まで繰り返されます。 タブは、手動で実行されるが、複数のトラックを処理することができます。

検証と検証: カウントを保護

ポスト選挙監査

監査は選挙の完全性の重要なコンポーネントです。 ポスト選挙監査は、機械によって計算された結果に紙の投票のランダムなサンプルを比較する定期的なチェックです。 矛盾が見つかられば、より広い監査またはフルリカウントがトリガーされることがあります。 リスク制限監査(RLAs)は、金基準になります。 結果が正しい投票を高く評価するために、少なくとも投票の数を決定するために統計手法を使用します。 カリフォルニアカラーードやRLAsは、証拠を正確に反映する強力な証拠を提示します。

再計算手順

賞金のマージンが極めて狭く、または不規則性が証明されるとき、リカウントが起こります。リカウントでは、全ての投票、または指定されたサブセットが再調整されます。ハンドまたはスキャンマシンを介してそれらを再実行することにより、再調整されます。リカウントは必須(特定の投票マージンによってトリガー)または候補によって要求することができます。リカウントは、選挙の結果がまれに変更される一方で、初期カウントの精度に関する重要なチェックとして機能し、公益を信頼することができます。

保管とバロットセキュリティのチェーン

ボールトが最終的に破壊されるまで(保持期間の後)、厳密なチェーン・オブ・カストディ・プロトコルが続かれるまで印刷される瞬間から。これは、タンパー・エイビアス・シールを使用して、材料のあらゆる転送をロギングし、センターをカウントする物理的およびサイバーセキュリティ対策を維持するために、バレエ・シール・ボカロ・ボックスを封入し、バレット・ボックスを封入し、キャンペーンや市民グループからのオブザーバーがプロセスを監視する可能性があります。これらのプロトコルは、ボールトの不正または変更を防ぐように設計されています。

業績発表:透明性と適時性

選挙夜限定の事前予選結果

投票が終了したら、選挙の公式リリース予備結果。これらの初期の数字は、選挙日の前の処理された初期投票とメーイン投票から頻繁に来ます。また、事前の投票でカウントされたインパーソン投票の最初の波。メディアアウトレットと選挙のウェブサイトは、これらの数字の選挙を公開しますが、公式は彼らが非公式であり、特に変更されることを強調しています。レポートの速度は、投票の音量と局所の集計プロセスの効率によって異なります。大国では、投票が行われるか、投票が、すべての日が投票をカウントすることもあります。

認定資格認定認定

正式な認証は、すべての投票がカウントされ、監査され、および紛争が解決した後に発生します。 選挙委員会は、郡および州レベルで承認され、結果は、合計の精度を確認し、最終数字に署名することによって結果を認証します。 認定期限は、通常、選挙日後2〜4週間以内に、法律で設定されます。 認定された後、結果は最終的なおよび法的拘束とみなされます。 認定プロセスには、市民や候補者が異議を提起できる公共会議が頻繁に含まれています。これは、選挙裁判所または公式の公式に承認する必要があります。

メディアレポートと分析

選挙結果を一般に伝える上で重要な役割を担っています。彼らは選挙の公式からデータを収集し、公式認定の前にトレンドを分析し、プロジェクト受賞者を分析します。これらの予測は、歴史的な投票パターンを組み込んだ統計モデルに基づいており、投票を終了し、部分的な結果を終了します。しかし、主要なメディアアウトレットは、早期の呼び出しを回避するために、その方法論を改良しました。例えば、アソシエイトプレスは、公式の選挙結果から直接的なデータに依存する競争コールの厳格な投票システムを使用して、以前の投稿結果が、レポートを通知するなどのレポートを分析します。

投票数の課題:精度への障害

技術的な機能不全および機械間違い

ボーティングマシンは、カウントまたはエラーを生成する遅延ハードウェアまたはソフトウェアの故障を体験することができます。 スキャナージャム、停電、プログラミングの間違いは、一般的な問題の1つです。 ほとんどの障害はすぐに解決されますが、長い行や失われたバレットにつながることができます。 選挙援助委員会のような身体による機器の定期的な事前セクションテストと認定は、これらのリスクを軽減するのに役立ちますが、システムが完全に免疫しません。

ボーターエラーと投票レジェクション

投票者は、特定の投票を完全に満たすか、または不適切なマークを使用するのに失敗する、シングル・コニースのレースで2つの候補を選ぶなど、投票をマークする時に間違いを犯します。これらのエラーは、光学スキャナーで読み取れない投票結果、拒絶またはマニュアルの適応につながる可能性があります。多くの管轄区域には、投票者が投票が閉鎖される前に正しいエラーを通知するプロセスがあります。明確な投票とキャンペーンの頻度は、そのようなエラーを減らすために不可欠です。

法的課題と遅延

選挙結果は訴訟を通じて頻繁に競争されます。 課題は、投票者資格、投票設計、カウント手順、または暫定投票の有効性に焦点を当てる可能性があります。 法的紛争は、認定と反論の公共の自信を遅らせることができます。 裁判所は、投票の完全性を保護するための衝動的な時間的な解像度の必要性のバランスを取る必要があります。 2000および2020年の大統領選挙でそのような高プロファイル症例、法的課題は、法的な課題が長期的に判断できるかを強調表示します。

サイバーセキュリティ脅威

現代の選挙は、投票者登録データベース、投票機、または選挙ナイト報告システムをハッキングしようとする試みを含む重要なサイバーセキュリティの脅威に直面しています。 物理的な紙の投票は、弾力性のあるバックアップを提供しながら、電子システムは侵入に対して強化しなければなりません。 米国サイバーセキュリティとインフラストラクチャセキュリティエージェンシー(CISA)は、マルチファクタ認証、脆弱性のスキャン、およびインシデントレスポンス計画などの最良の慣行を実施するために、州と地方選挙の公式と協力しています。 これらの努力にもかかわらず、これらの脅威は、絶え間なく、警戒を継続します。

透明性の重要性: 公正な信頼を築く

公共アクセスと選挙観察

透明性は、選挙の整合性の角質です。 政治関係者、非人員の監視犬グループ、およびカウントプロセスを観察するためのメディアが、手順が正しく従順であることを確認するのに役立ちます。 オブザーバーは、不規則性を報告し、プロセスに関する独立したチェックを提供できます。 多くの管轄区域は、ライブストリームカウントセンターを使用するか、一般に人に出席できるようにします。 選挙援助委員会]は、セキュリティの透明性を確保するために、ガイドラインを提供します。

コミュニケーションとボーター教育のクリア

選挙の公式は、投票がカウントされ、結果が期待できるときに明確に通信する責任を持っています。 事前選挙の公開情報キャンペーンは、投票からカウント、結果のタイムライン、および整合性措置までの流れを説明することができます。 このような通信は誤認を減らし、期待を管理します。 例えば、公式は、検証要件のために、アッセンティーの投票を数日かかると発表することができます。 一貫性のあるメッセージングは、事前の結果を通知し、多くの場合、通知が遅れることがないことを理解し、公正であることを理解するのに役立ちます。

コミュニティエンゲージメントと信頼の構築

選挙での信頼を築くには、コミュニティとの継続的なエンゲージメントが必要です。これは、言語の援助と障害を持つ投票者へのアクセシビリティを含む、表現されていないグループへのアウトリーチを含みます。市民が投票の問題とシステムが公正であることを感じた場合、彼らはより多くの結果に参加し、受け入れる可能性が高いです。選挙事務所は、積極的に公共の会議を開催し、詳細な手順を公開し、市民の質問に透明性の文化を促進します。偏光の増加の時代では、そのような取り組みは、民主主義的なプロセスの正当な維持に不可欠です。

結論: 選挙の不整合性の終端化の重要性

投票者登録から投票数と結果発表までの選挙の力学は、複雑で重要なシステムを形成します。各ステップは、人々の声が選挙結果に正確に翻訳されることを確実にするために設計されています。技術的な機能障害、法的紛争、サイバーセキュリティの脅威の危機などの課題は、紙道、監査、透明性、および明確なコミュニケーションなどの強力な保護が市民の信頼を維持します。これらのプロセスを理解することは、市民が、市民が、その決定的な問題の解決と意思決定を継続し、その改善を継続し、その決定を継続して、その改善を継続して、その改善を継続し、その決定を継続して進めることにつながります。