選挙の重要性:社会への影響を調べる

選挙は民主主義のガバナンスの命題であり、市民が自分の好みを表現し、公的な政策に影響を及ぼし、リーダーを説明できる構造化されたメカニズムを提供します。ルーチンの手続き型運動よりも遠くに、選挙は一般的な社会の原則を体現しています。これは、政権の決定を正当化し、政権の決定を正当化することであると考えます。世界中の社会の社会において、選挙は、選挙は、国民の政策の状況や状況、そして社会的政策の状況、そして市民の状況を把握するだけでなく、国民の政策の状況や状況を把握するだけでなく、市民の状況を把握するだけでなく、市民の状況や状況を把握することも重要視しています。

民主主義における選挙の役割

その中心に, 民主主義は、通常の市民が権利と彼らがどのように支配しているかを決定する能力を持っている前提に残ります. 選挙は、この前提を実践するために翻訳するための主要な機関のメカニズムとして機能します. 彼らはいくつかの重要な機能を実行します: 彼らは市民が代表を選ぶように力を与えます, 彼らは、下知の公式を削除する能力を与えることによって、責任を作成します, そして、彼らは政府当局上の正当な権限を合わせます. 定期的になし, 自由, 公正な選挙, 決してない組織は、民主主義的な統制を主張することができます; 民主主義的な統制を主張する;

選挙の能力を高めることは、過度にはなりません。個人が投票をしたとき、彼らは単に好みを表現するわけではありません。彼らは、法的な構成、役員の選択、および政策提言の批准を決定する集団決定行為に参加しています。この参加型寸法は、市民間の機関の感覚を促進し、意見の問題と、彼らは法的なチャネルを介して変化に影響を与えることができるという信念を強化しています。さらに、選挙は、平和的な競争を訴えるか、または反論するチャネルではなく、反論を反論する。

説明責任は、選挙制度の別のコーナーストーンです。選挙された公式は、定期的に投票者に直面しなければならないことを知っており、この見通しは責任あるガバナンスを奨励しています。約束を遂行できなかった公式は、腐敗を犯したり、その構成員のリスクの必要性を無視したり、オフィスから投票されたことを無視したりします。この決定的な評価のメカニズムは、そのパフォーマンスに基づいて、投票者が決定する役目を奪い、政府は公益者に積極的に行動することを保証します。これは、科学者が特定の政策を分析し、特定の政策を効果的に改善するという結果をもたらします。

市民のエンパワメント] – 選挙は、指導者や政策優先順位の形成、市民機関の補強に個人を直接の声を与えます。
選出された公式のアカウント性[ – 正規選挙は、パフォーマンスに基づいて、有罪者を報酬または罰するためのメカニズムを提供し、腐敗を放棄し、無視します。
政府の法定 – 信頼できる選挙から出現する政府は、より広い公共の受け入れを楽しんでいます。これにより、州の機関との法律と協力の順守が容易になります。

選挙の歴史的コンテキスト

選挙の概念は、政治的哲学、社会構造、および技術におけるより広いシフトを反映し、何世紀にもわたって劇的に進化してきました。古代アテネでは、多くの場合、民主主義の誕生地として引用され、市民は直接アセンブリに参加しましたが、選別に頼りに - 選挙の選択肢 - 多くの行政的な立場ではなく、選挙の選挙を支持しました。ローマ共和国は、より正式な投票手順を導入しましたが、参加は小さなエリートに限定されていました。しかし、多くの人間の歴史のために、しかし、彼らの統制は、彼女の名誉主義者や名誉を正式にしていたと言いました。

政治思想の根本的変化は18世紀の17世紀と18世紀のEnlightenmentの知的発酵。ジョン・ロック、ジャン=ジャック・ルーソー、モンテスキューなどの哲学者は、一般的な社会、社会的な契約の理論を調製し、王の神権に挑戦する力の分離を明らかにしました。これらのアイデアは、アメリカの革命的な動きの実用的表現を発見しました。アメリカン・革命(1775–1783)、フランスの規制当局は、多くの政府が、規制当局の重要な要素を構成するという点で、多くの人が、多くの政府の概念を規定するという点で、多くのことを明らかにしました。

歴史あるマイルストーン

選挙民主主義の軌跡は、参加、保護された権利、および機関化されたフェアプロセスを拡大するランドマークイベントによってマークされています。これらのマイルストーンは、投票箱へのアクセスとリフォームによる選挙が正確に人々の意志を表すことを確認するために、マージン化グループによる闘争の世紀を反映しています。

マグナ・カルタ(1215) - 民主的な文書ではなく、マグナ・カルタは、僧侶が法上ではなく、特定の権利が仲裁的ではないという原則を確立し、後方憲法上の発展のための接地を敷設しました。
アメリカン革命(1775–1783)[ - 革命は、一般的な社会の原則に基づいて設立された新しい再公開を生成し、立法と執行機関のための定期的な選挙で、ふるまいが初期に制限されていました。
[] 汚職運動(19～20世紀)[[] – 女性用汚職、嘔吐における不当性平等性、および特性要件の排除が徐々に選挙を拡張し、選挙を包括的かつ代表的にします。
[ 1965年の投票権法 – このランドマークの立法は、投票慣行における不正な差別を禁止し、ジム・クローラの障壁を解体し、アフリカのアメリカ人の何百万人もの市民を懲役しました。
[]冷戦の終端 (1989–1991)] – 東ヨーロッパにおける共産主義者出血の崩壊とソ連は民主化の波をトリガーしました。新しく独立した状態は、競争選挙に基づいて憲法と選挙制度を採用しています。

選挙の種類

民主主義システムは、さまざまな選挙メカニズムを採用し、各々はより広いガバナンス枠組みの中で明確な目的を果たしています。これらのタイプを理解することは、政策、表現、および公共のエンゲージメントを形づけるさまざまな選挙の決定を明らかにしています。主要な、比例、または混合されたかどうかにかかわらず、選挙制度の設計は、政治的な結果と表現の質に対する深い意味を持っています。

全般の選挙

一般的な選挙は、ほとんどの民主主義における最も目に見えるおよび結果的な選挙イベントです。彼らは、国家の法規の構成を決定し、大統領のシステム、執行のリーダーシップ。議会のシステムでは、一般選挙は効果的に政府を選択し、パーティーや座席の大部分との交流が通常キャビネットを形成する。一般的な選挙は通常、関連するスケジュールで発生します。ほとんどの民主主義では、4〜5年ごとに、ほとんどの民主主義では、一部のシステムでは、選挙が選挙が選挙の初期段階よりも高い傾向にある特定の条件を補うことができます。

第一次選挙

プライマリ選挙は、選挙の参加者を代表する候補者を選ぶことを可能にする、政治党内で内部機能を果たします。プライマリは、(登録したパーティメンバーに制限される)、オープン(参加するすべての投票者を許可する)、または半オープンで閉鎖することができます。プライマリシステム、特に米国で顕著に、ランクアンドフィニチャーメンバーは、候補者の選択で直接発言し、パーティーのエリートのパワーをハンプするかどうかを削減することができます。しかし、プライマリは、より一次選挙を優先的にするために、より優位優位にすることができます。

地方選挙

地方選挙は、自治体、郡、学校委員会、およびその他の国外管轄区域を統括しています。彼らは、国家のコンテストよりも少ないメディアの注意を受けている間、地方選挙は、プロパティ税、ゾーニング規制、公共安全、ゴミ収集、および地域の学校の品質を期待する市民の日常生活に直接的かつ迅速に影響を持っています。残念ながら、地方選挙への投票者は、多くの場合、不当な低さであり、時には20パーセント未満に落ちることもあります。この低エンゲージメントは、地域住民の公式アカウントの公益性を高め、および公益性を低下させる可能性があります。

紹介

紹介者は、市民が候補者ではなく特定の政策質問に直接投票することができます。彼らは、法定(法定紹介)や市民のペットイニティ(開始)によって開始することができます。紹介は、憲法改正、主要な政策変更、またはマリファナの合法化、税の増加、または領事の境界などの論争の問題を決定するために使用されます。紹介中は、直接民主主義、彼らはまた、有権者に対する潜在的な問題、有利な問題に対する潜在的な問題に対する懸念を提起する、または有利な利益に対する潜在的な権利を増加します。

社会に対する選挙の影響

選挙は、社会的および政治的生活のすべての次元にわたって再検証します。彼らは、政府だけでなく、市民が状態に関連した方法、リソースが割り当てられ、コミュニティが自分自身を理解する方法を形作るだけでなく、形作ります。選挙の影響は、いくつかの相互連結レンズを介して分析することができます:政策結果、市民の関与、社会的共同進行、経済パフォーマンス、および表現。

政策の制作

選挙結果は、直接公共政策のコンテンツと方向に影響を与えます。特定の立法行為を約束するプラットフォーム上の候補者キャンペーン - 税削減、拡大された医療、環境規制、移民改革など。彼らはオフィスを取るとき、成功した候補者は、通常、これらの約束を制定するために働くが、彼らは、このような法的な反対、官僚的な慣性慣性、および司法的レビューなどの政治的制約をナビゲートする必要があります。選挙の政策への影響は、特定の市民政策が特定の政策を特定の地域から特定の政策を生成する可能性があると述べています。

選挙結果は、政策の出力に測定可能な効果をもたらすことを強調しています。例えば、研究は、進行役候補の選挙が社会福祉プログラムへの支出の増加に関連していることがわかりました。一方、保守的な候補の選挙は、税金カットと規制に相関しています。さらに、選挙の脅威は選挙が起こる前にも政策に影響を与える可能性があると見なされます。これは、選挙の選挙の優先順位を予測し、そのポジションを決定するという理由です。この決定は、選挙の決定的な決定を通しただけでなく、選挙の決定的な決定的な決定を下回るだけでなく、選挙の決定的な決定的な決定を下回るということを意味します。

市民のエンゲージメント

選挙参加は、より広い市民の関与と肯定的なフィードバックループを持っています。投票する人々は、選挙が選出された公式に問い合わせ、コミュニティ会議に参加し、キャンペーンに寄付し、近隣の政治について議論する可能性が高いです。投票はまた、政治的知識を高める:選挙前の候補者や問題の調査は、市民の文学の基礎を築き、公生活の他の領域に追い越しています。

しかし、選挙と市民のエンゲージメントの関係は、相互に関係しています。投票はエンゲージメントを促進する一方で、エンゲージメントも投票を促進します。強力な市民インフラとコミュニティ - 積極的な自主的な関係、独立したメディア、アクセス可能な情報 - 投票者が増えています。逆に、選挙が不競争、腐敗、または意味のないコミュニティ、市民は、投票からだけでなく、すべての形態の政治活動から、低域への参加を招くことができます。この機会は、政府が不快な活動に陥ったときに、不快な活動が、または無意味な市民が、または無意味な市民が、悪影響を及ぼす可能性があります。

社会の癒着

選挙は、社会の社会的な布地を強化したり、緊張したりすることができます。公平で包括的な方法で行われたとき、選挙は共有されたアイデンティティと集団的な目的の感覚を醸し出します。投票の行為は、市民が異なる候補者をサポートしたり、民主的な規範と平和な紛争解決に対する共通の約束を支持したりする場合でも、。多様な社会では、選挙は、相互カットされた対話や交渉、宗教的、およびクラスが、市民の共有言語を通して区切ることのための機会として役立つことができます。

選挙はまた、特に民族や宗派の線に沿って競争されているとき、社会的な分裂を促すことができます。深く分けられた社会では、選挙の競争はゼロサムの闘争に分解し、勝ったことは民主的なプロセスよりも重要になります。恐怖や憎悪を招くキャンペーンの独断性は、選挙の緊張を伴って、暴力に陥り、暴力につながることができます。そのような民主党が競争を訴えるために、または競争を訴えるために、または競争を主張する機会は、または競争を誘発する。

経済影響

選挙の経済影響は大きく多面的です。選挙は政策の不確実性を生み出します。これは、投資を減衰し、投票までの数か月で雇用することができます。しかし、選挙の不確実性の解決は、結果が知られており、多くの場合、無敗の経済活動が解明します。さらに、勝ち候補の政策プラットフォームは直接経済結果に影響を及ぼします。会計方針、取引協定、規制枠組み、および収益政策は選挙の結果によって形成されています。

政策効果を超えて、選挙は、制度の品質に影響を及ぼす影響を通じて経済行動に影響を及ぼします。信頼できる選挙制度を持つ国は、より良いガバナンス、腐敗、およびより予測可能なビジネス環境を持つ傾向があります。これらすべてが長期経済成長を促進する。逆に、選挙が不正または操作される国は、弱財産権、クロニー資本主義、非効率的な資源配分に苦しむことがあります。選挙の質は、したがって、経済発展の重要な決定的要因です。

代表挨拶

選挙は、社会の多様性がその統治機関に反映されていることを確実にするための主要なメカニズムです。代表的な民主主義は、公式が選出されたという考えによって、その構成員の利益と観点について提唱されます。しかし、選挙が記述的な表現を達成する程度は、選択された公式の人口のミラーの人口統計的特徴が、システム全体で広く適用されます。

選挙制度の設計は、表現を形づける重要な役割を担います。比例した表現システムは、より密接に性、民族的、および方位角的な多様性を反映している立法的な表現を生成する傾向があります。主要なシステムは、少数民族のグループを代表的と認めることができます。クォータと予約された席は、歴史的に有益なコミュニティの表現をさらに高めることができます。選挙が、市民が政府を信頼し、その関心が考慮されていると感じている可能性が高い社会のように見える代表的な体を生成するとき。

選挙での課題と課題

民主主義のガバナンスにおいて欠かせない役割にもかかわらず、選挙は、その完全性と有効性を損なうことができる多くの課題に直面しています。これらの課題を理解することは、選挙が彼らの民主的な約束を果たすことを確実にするために、選挙を設計するための不可欠です。

ボーター抑制

投票者の抑制は、法的または違法な、詐欺の投票から対象となる市民を開示または防止するかどうか、あらゆる努力を指します。戦術には、不正な投票者ID法が含まれており、低所得および少数の投票者に影響を及ぼす、適格な登録者を除去する投票者のロールのパージ、少数民族投票者の高濃度の地域におけるポーリングの場所の減少、および投票者の登録への障壁が含まれます。これらの対策は、多くの場合、偽りなく、偽りの攻撃や侵害の危険性を防止するために必要と判断されます。

法務省のブレンナンセンターによる研究では、投票者ID法は、少数の比率と低所得の投票者の間で、いくつかの割合点で、クローズされた選挙の結果を変更する十分な減少を文書化しました。同様に、ジョージアやテキサス州などの州で、予備的にアフリカのアメリカ人のカウントのポーリング場所の閉鎖は、投票をキャストするために長い距離を旅行し、時間待ちにいくつかの投票者を強制的に持っています。投票者の抑制は、強力な法的保護、適切な選挙、適切な資金の調達、および市民の適切な措置を講じること、および市民の適切な措置を講じることが必要です。

ガーリーマンダーリング

ゲリーマンデリングは、選挙区の境界線を描き、そのライバルを上回る利点を1つに与えます。慎重に地区を組み立てることにより、反対の投票者を少数の地区(彼らは投票権力を無駄に)にしたり、多くの地区を横断したり(彼らは結果に影響を与えるためにあまり少ない)、マップメーカーは効果的に前例選挙結果をもたらすことができます。マサチューセッツ州エルブリッジ・ゲリーの期間は、1812区の署名者と同等に署名しました。

現代のgerrymanderingは、マップメーカーが可能な地区構成の何百万をシミュレートし、partisanの優位性を最大限に活用するものを選択できるように、強力なソフトウェアによって支援され、ますます高度化されています。その結果、重度です: ベリーマンダード地区は、比類のない選挙を生み出し、投票者の選択肢を減らし、そして、親権者をエントレンチする。ゲーリーマンダーリングは、選挙権者から選挙権を負うため、それは彼らの代表的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的要因ではなく、その代表的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的決定的

ミッション

選挙キャンペーン中に虚偽または誤解を招く情報の広がりは、選挙の完全性に対する成長する脅威をポーズします。誤解は、多くの形態を取ることができます: 製造されたニュースのストーリー、操作された画像やビデオ、投票の手順に関する陰謀論、および候補者の立場や背景に関する偽の主張。ソーシャルメディアプラットフォーム、彼らのアルゴリズム的な増幅と、誤った情報の速度と到達を加速し、フィクションから事実を区別するために困難投票者のためにそれを作成します。

誤認による被害は、個々の誤解を超えて拡張します。広範囲にわたる偽りの事実は、選挙結果の正当性を疑う市民の主導的な方法で、その信頼を反論することができます。極端な場合、誤認は、不正な選挙が1月6、2021を動機づけたとき、誤った請求が、米国の議案に攻撃する場合には、暴力を燃料化しました。誤った通知に対処するには、複数の方法が必要です。市民が、市民が重要な政策を判断し、市民が重要視する政策を判断する、市民が重要視する政策を把握する、市民が重要視する政策を把握します。

キャンペーンファイナンス

政治におけるお金の役割は、民主選挙の健康のための永続的な懸念です。キャンペーンは、広告、スタッフ、旅行、そして投票者のアウトリーチのための実質的な財務リソースを必要とし、より多くのお金を上げることができる候補者は、多くの場合、重要な利点を持っています。キャンペーンの貢献は、政治的参加の形態であることができますが、富裕層個人や法人の間で貢献の集中は、選ばれた公式が普通の市民よりも寄付者により反応しているかどうかについて質問を上げます。

政治家は、裕福な寄付者から支持する政策をサポートする可能性が高いと強調した。これらの政策が一般の好みに抵触する場合でも、その政策が成り立たせる。キャンペーンの金融規制(貢献制限、開示要件、および公共の資金調達システムなど)は、お金の影響を削減し、プレイフィールドをレベルアップすることを目指しています。しかし、一部の民事訴訟では裁判所の決定は、米国最高裁判所の裁量Citizensは、非政府のキャンペーンを制限し、非政府的な問題に制限を解除します。[FLT]

ボーターアパシー

低投票者は、多くの確立された民主主義において、広範な課題です。選挙の大きなセグメントが投票に失敗すると、選挙の結果は、選挙の意志を全体として反映しないかもしれません。投票者は、複数のソースから、無関心な茎を打ちます: 1つの投票が問題ではないという信念(「合理的な無視」問題)、政治システムとの障害、候補者や問題に関する情報の欠如、および輸送の欠如などの実用的な障壁。

低ターンアウトの結果は重要です。研究は、非投票者が投票者よりも若く、貧弱で、教育が少ない傾向があることを示しています。これらのグループの嗜好は、政策的結果に表わされていることを意味する。低ターンアウトによって選ばれた政府は、高齢者、富裕層、およびより教育された投票者の利益に不通を招く可能性がある、社会的および経済的不等性を訴える。休暇を繰り返すには、いくつかのEvoicesを、Evoveが実施する、いくつかの質問や行動を、または承認するなどが含まれます。

コンテンツ

選挙は単なる手続き的形態ではありません。民主主義の統治が築き上げられた基礎です。選挙を通じて、市民は彼らの社会を実践し、リーダーを説明し、彼らの社会の方向性を形作ります。古代アテネの制限されたアセンブリから、今日の技術的にメディア化されたコンテストまで、人類の継続的な闘争が代表的かつ効果的な機関を創造するのを明らかにします。

しかし、選挙の約束は自己実現していません。投票者の抑制、悲劇、誤記、キャンペーンの財政不均衡、および投票者は、選挙の完全性を損なうためにすべての脅威を犯します。選挙の保護と強化は、市民、政策立案者、市民社会団体からの支持された注意を必要とします。参加を拡張する改革、国際的透明性、およびすべての資格のある投票者が、有限責任者から投票を投げることができることを確実にする[Falt]と[Falt]のための支援センター[F]と[Falt]: [Falt]と[Falt]: [Falt]

21世紀のガバナンスの複雑さをナビゲートするにつれて、私たちの選挙の健全性は、集団的責任を残しています。選挙に登録されたすべての市民は、選挙の作業員が投票場所をスタッフ全員に、候補者の主張を事実チェックするすべてのジャーナリスト、そしてフェアリーパー規則をプッシュするすべての提唱者は、民主機関の回復力に貢献します。選挙は、単なる社会を保証することはできませんが、彼らなしで、社会は民主主義者のために主張することができない、そして、無民主主義者のためのインフルエンティティティティティティティティティティティは、そして、その場に広がることを保証しません。