選挙中に散布キャンペーンでポラスをプッシュする役割

選挙の季節は、本物問い合わせと戦略的操作の間の線がますます激しくなっている情報の戦場になりました。現代の変容のarsenalの最も重大なツールの中では、プッシュ投票です。正当な調査研究とは異なり、公的な意見を測定しようとすると、プッシュ投票は、投票の明示的な目標であるという調査として、政治的なコミュニケーション技術です。投票の決定は、選挙の決定と決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定、および決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下します。

プッシュポールの有効性は、その偽装にあります。ボーターは「科学的」調査を信頼するために調整され、多くの場合、保護を追い払い、埋め込まれたネガティブメッセージをより受容します。これらの操作は、単にデータを収集しません。それらは、政治の議論に毒を注入します。普及キャンペーンがより高度に成長し、正当な試みと、公的な意見を測るという目標の努力と、それが民主主義に直面する最も重要な課題の1つです。今日は、今日の悲観的な問題です。

プッシュ・ポールズとは? 認知を解く

そのコアでは、プッシュポールは、政治的キャンペーン中に広く使用されているテレマーケティングまたはデジタル調査技術で、候補者や政策提案に関する情報を、しばしば誤解を招く、否定的、しばしば誤解を招く。パブリックオピニオン研究(AAPOR)の米国協会は、正当な研究の指導のもと、プッシュポールを政治的テレマーケティング業務として定義しています。目的はデータを収集するだけでなく、別の候補から投票する「プッシュ」には、通常、別の候補に投票するものではありません。これらのコールは、特定の質問を数分間だけにのみ、特定の質問をしてください。

正当化したポールは、レポート可能なサンプルサイズ、統計的な重み付け、ニュートラル言語を含む透明な方法論に依存しています。主観的な意味では、プッシュプルは通常、小さなサンプルサイズ(特定の人口統計や地区に当たる)を伴います。 pejorative言語に読み込まれた質問に、メソッドに関するゼロの透明性を要求します。プッシュポールの成功の唯一の測定は、そのデータの正確性ではなく、そのパーサションの有効性を欠くことはありません。そのような正当なレポートを行わないと、そのようなプライバシー保護は、そのような倫理観点から保護されます。

用語集は混乱する可能性があります。多くの正当なキャンペーンは、負の情報を含む「メッセージのテスト」または「提案調査調査」を実施します。重要な違いは、意図的で開示です。正当なメッセージテストは通常、バランスの取れたオプションを提供し、ソースについて透明になります。プッシュ投票、逆に、そのソースを隠して不均衡な、accusatory言語を使用するように設計されています。それは研究ではありません。それは研究として偽装された大量通信です。

操作のメカニック

プッシュプルが非常に効果的である理由を理解するためには、悪用する心理的原則を調べなければなりません。これらの操作は、単に通知するだけでなく、合理的な分析を上書きする感情的な反応をトリガーするために慎重に作成されます。質問の特定の言葉遣い、彼らが尋ねられた順序、および呼び出しの構造は、特定の認知バイアスを操作するために設計されたすべてです。

プライミングエフェクト

政治心理学は、投票者が候補者を評価するときに特定の問題を考慮することができることを示唆しています。「あなたは、彼らが財政の不適切で非難されていることを知っていた場合は、それは、Candidate Xのあなたの投票に影響を与える可能性があった?」という質問をすることによって、投票者はスキャンダルとCandidate Xを関連付ける投票権を主張します。投票者は特定の告訴を却下しても、投票は行われました。このプライミングは、その後、その後、ニュースを監視するために悪影響を及ぼすことができます。それから、その後、広告を監視する方法は、その後、その後、そのニュースを監視します。

コンセンサスとバンダゴン効果の幻想

プッシュ投票は、「多くの投票者は、Zのスタンスのために、カンディデートYから離れる」など、多くの場合、「バンドアゴ」言語を使用します。これは偽の社会的現実を作成します。投票者は、社会的な生き物です。彼らはしばしば決定を行うために他の人の知覚行動に依存しています。意見のシフトを主張することによって、プッシュ投票は、特に自己実現の伝播を作成します。投票者は、「投票者は、他の人が投票が有望な理由で、有望な選挙を怠った場合、そうでないと考えるかもしれません。」と考えるかもしれません。

精密化のMisinformation

追跡され、事実チェックできる否定的な広告とは異なり、プッシュポールは灰色の地帯で動作します。情報は、ニュートラルな問い合わせの有意の下で配信され、投票者は、主張を批判的に評価する可能性が低いです。投票者が30秒の広告を見ると、彼らはそれが伝播者であることを知っています。しかし、「黙示録」が質問を尋ねると、投票者は、前提条件がいくつかの事実に基づいていると仮定します。ソース混乱のこの心理的な動は、その後、車両が攻撃を繰り返すことなく、単に「攻撃」するという問題を引き起こします。

歴史的視点:行動のポルスをプッシュ

1990年代に「プッシュポー」という言葉が普及している一方で、戦術はアメリカの政治戦争に深く根ざしています。 2000年サウスカロライナ共和国の第一次期に最も有能な例の一つが起こりました。広く報告されたアカウントによると、セネタージョン・マッカインが投票者に尋ねた操作は、「ユルギュメイトの黒人子供を父親に承認したと知っていれば、ジョン・マッカインのために投票する可能性が高くなる可能性がありますか? 質問は、彼の個人的な決定的な意見を聞きました。

歴史上、プッシュプルの使用は、長距離電話のコストが高いによって制限されていました。しかし、自動「ロボコール」技術とIP(VoIP)システム上の音声の出現は大幅にコストを削減しました。 ]]によって公表された研究によると、Pew Research Centerは、自動ロボコール技術を採用し、単一のキャンペーンを可能にし、単一のキャンペーンを単一のキャンペーンを単一のキャンペーンで行うことを可能にします。このスケールは、大規模な技術が形成された。

2008年大統領選挙は、「出産者」の陰謀論に関連するプッシュ投票の波を見た。コールは、投票者に尋ねられた。「あなたがイスラム教徒だったことを知ったならば、あなたはバラック・オバマのために投票する可能性が高いのか?」または「オバマが米国で生まれていないことを知ったならば、それはあなたの投票に影響を与えたのか」と、事実チェック者によって分かっているにもかかわらず、投票者の形式における質問の繰り返しは、その反論は、その法律の解釈論を証明した。 [Affer]

分断キャンペーンの解剖学: 正当なポルズ対プッシュポール

正当な公共の意見調査と変容操作の区別は、ジャーナリストや投票者のための防衛の最初の行です。あなたが探すべきことを知っているときの違いは飢餓です。正当な投票は、科学的な厳格さと倫理的な透明性によって管理されていますが、プッシュプルは戦略的認知によって支配されます。

レギュメイトの投票の主な特徴

]Scientific Sampling:[は、堅牢な統計メソッド(例えば、ランダムな数字ダイヤル、確率サンプル)を使用します。サンプルサイズは、特定のエラーのマージン(通常+/- 3%から5%)を達成するために十分です。
[]中立語:[質問はバランスが取れて、読み込まれた言語を避ける。例えば、「Candidate Xの税制プランを支持または反対しますか?」は中立語です。「中級を破棄するCandidate Xの無謀な税制プランをサポートしているか?」は、そうではありません。
[]透明性と開示:[]] 可能性は、明確に自分自身とスポンサー組織を識別します。正当な呼び出しでは、インタビュー担当者は、その名前、彼らが働く組織、および早期にコールの目的を述べます。
測定可能なOutcomes:[ 主結果はデータです。結果は、公開され、方法論が公開され、独立したアナリストは結果を確認することができます。
インタービューアトレーニング:]]プロフェッショナルなインタビュアーは、正確に単語どおりに質問を読んで、応答性に影響を与えることを避けるために訓練されています。

プッシュ・ポールの主な特徴

Small, Targeted Sample:]は、特定の境内や人口統計への数億件のコールのみです。これにより、実際の世話者のレーダーの下に「可読性障害」が起こり、飛びます。
警告された質問:[]] 質問には、告白や感情的なトリガーが含まれています。質問は、攻撃のための車両です。例:「Yが税金を上げるために投票したことを知っている、あなたはまだそれらをサポートしますか?
受容体識別:) 発信者は、ニュートラルな「研究機関」からなると主張するが、クライアントの名前を指す。呼び出しは、その政治起源を隠すように設計されている。
] 生データがリリースされていない:[] 測定が目標を決してなかったため、結果は公開されません。「投票」は、選挙サイクル後に消えます。
レイピッド・ペース:]] コールは、非常に高速に移動します。インタビュー担当者は、あなたの人口統計情報や複雑な回答に興味はありません。スクリプト化された攻撃質問をすぐに受けたいです。

これらの違いを理解することで、市民が知らぬ電話やメッセージを受信する瞬間を通知することを可能にします。

法的および倫理的な灰色の地帯

プッシュプルの規則は、悪役によって使用される戦術の背後にあるパッチ的で頻繁にトレイルです。米国では、ファーストアンメンドメントは、誤解や偽物であるスピーチを含む、政治的なスピーチの大きな範囲を保護しますが、それは、スパムや不正から保護しません。これは大規模な法的ループホールを作成します。プッシュプルは、技術的に「スピーナ」が候補に関連しているので、裁判所はしばしばそれを制限するために、偽りのコンテンツが事実であることを理解しているにもかかわらず、それを制限するために再燃やされています。

いくつかの状態は、練習を規制しようとしています。例えば、フロリダ、オハイオ州、テキサス州の法律は、誰が投票のために支払うかを識別するために、発信者を必要としています。しかし、これらの法律は、強制的には困難です。プッシュ投票演算子は、単に正当な調査を実施していたと主張することができます。さらに、シェル会社と非開示のPACの使用は、ほぼ不可能な資金源を追跡します。連邦通信委員会(FCC)には、これらの呼び出しを自動化する規則があります(コールボコール)が、これらの呼び出しは、多くの人が、これらの呼び出しを制限します。

倫理観から、プッシュ・ポールズを使用して、AAPORによって定義されている調査研究の核原則に違反します。これらの原則は、完全性、誠実性、透明性を必要とします。意図的に、行動の性質に関する応答性を誤解することによって、プルスターは、すべての汚染業界の評判を損なう。彼らは正当な調査に対する応答率の低下に貢献し、社会的科学者が公的な意見を正確に測るのを困難にします。倫理的な違反は、その市民が要求するインフラを損なうだけを拡張します。

プッシュ・ポールズのデジタル変革

従来のプッシュポールは電話電話ですが、デジタル時代にはより速く、追跡するのが困難でした。ソーシャルメディアプラットフォームは、プッシュポーリング用の肥沃な地面です。 Facebook、Twitter、Instagramでターゲットを絞った広告を介して配布されたオンライン「アンケート」は、電話と同じ機能することができますが、マイクロターゲティングのさらなる利点があります。

デジタルプッシュポーラーは、投票ファイルからデータを使用して、外科的精度でターゲットにすることができます。キャンペーンは、特定の決定されていない投票者をスイング地区で特定し、ビデオまたはテキスト攻撃から始まる「調査」に役立てることができます。これはクローズドデジタル環境で起こるため、ジャーナリストや反対側の研究者に見えない。これらのデジタル投票から分析は、キャンペーンのデータをモデルに送り返すことができます。これにより、それらをリアルタイムに攻撃するメッセージを拒否することができます。

さらに、AIが発祥する声の上昇は、ロボコールプッシュポーリングを危険にさらすようになりました。2024年ニューハンプシャープライマリでは、投票者は、ジョー・ビデン大統領の音声を模倣し、プライマリで投票しないことを告げるという呼び出しを受け取りました。これは、投票者抑制のためのジェネレーションAIの使用における重要なエスカレーションを表しています。 FactCheck.orgおよび他のグループが、オンラインでの監視が、Ztremrezに関連した質問をするように、同じように強調表示しています。

テキスト・ツー・スクリーン・プッシュ・ポール(テキスト・メッセージ)も、ユビキタスになっています。ユーザーは、アンケートのように見えるテキストを受信し、リンクをクリックし、一連のスラネード・質問で提示されます。これらのテキストは、送信するのが安いです。追跡し、メールと比較して非常に高いオープン・レートを持っています。デジタル・トランスフォーメーションは、電話銀行の物流障壁を取り除き、単一のオペレータが数百万の投票者に割引キャンペーンを実施できるようにします。

識別し、コンバットプッシュポールズする方法

共同設立の変容は、個々の骨質から機関規制への多層的なアプローチを必要とします。単一のソリューションは、完全にプッシュポールを停止しませんが、教育、技術、および法律の組み合わせは、その影響を著しく軽減することができます。

投票者:「アンケート」の無菌消費者になる

[] 範囲アップまたは消火:[) アンケートが告白または明らかにスラインドされた言語を使用して開始する場合、単に相互作用を終わらせます。投票状況を確認または拒否しないでください。
Ask Directの質問:[]] 回答の前に、「このアンケートをスポンサーしているの?」と「あなたのスーパーバイザーのための連絡先番号を提供できますか? 正当なポプラスターは、この情報を提供します。プッシュポーラー演算子は、迷惑またはハングアップされます。
レポートのインシデント:] 潜在的な不正に関する連邦取引委員会(FTC)とファイルレポート、およびあなたの州の選挙当局に。彼らはすべての個々の苦情を調査しないかもしれませんが、レポートの高量は調査をトリガーすることができます。
情報源を多様化する:[は、政治的な情報のための単一のソースに依存しません。「調査」でショッククレームを聞いている場合は、独立したニュースソースまたはあなたの意見を変更する前に、事実チェックサイトを通じてそれを確認します。

ジャーナリスト・ファクト・チェッカーズ

メソッド:を検証します。任意のポールのサンプリング、およびスポンサーをスクラッチします。方法論が不透明である場合、投票はプッシュポールが起こります。
]パブリック:を割り当てます。プラットフォームを使用して、正当なポーリングとプッシュポーリングの違いを説明してください。一般的なプッシュポーラーに警告投票する選挙シーズン中にストーリーを実行します。
投資先:フォローして送金。ジャーナリストは、特定のPACや候補者に広告やコールを追跡し、通知キャンペーンのオーケストレーションを提示するためにキャンペーンファイナンスレコードを使用することができます。

キャンペーン・レギュレータ用

強力な法律:[すべての政治調査コール、自動化およびライブの両方で完全なスポンサーシップ開示を必要とする法律のためにプッシュします。「発行の提唱」がキャンペーンの財務規則を迂回することを可能にするループホールを閉じます。
] プラットフォームの責任:[]] ソーシャルメディア企業は、プッシュポール広告を受容性コンテンツとして扱い、それらを禁止する必要があります。彼らは調査のように見える広告を禁止する必要がありますが、スラネード質問をする必要があります。
サポート倫理基準:[キャンペーンは、プッシュポールの使用を控えるために誓約署名する必要があります。 AAPORのような専門協会は、監視し、一般に恥ずかしい違反者により多くのリソースを与えられるべきです。

[国家法規(NCSL)は、押しのポーリングとキャンペーン通信に関連する状態の法律を追跡するための優れたリソースを提供します。あなたの状態の法的枠組みを理解することは、説明責任に対する強力なステップです。

結論: 投票箱の整合性を維持します

プッシュポールズは、民主的プロセスの円筒状腐敗を表しています。彼らは、嘘を注入し、疑念を上げ、参加を抑制するために、データと研究に所在する信頼の投票者を悪用します。テクノロジーがこれらの戦術をより高度にするにつれて、電話銀行からAI生成されたロボコールやマイクロターゲティングされた「クイズ」広告に移行すると、すべての利害関係者が警戒し続ける責任が低下します。脅威は個々の候補だけでなく、非常に知名度の高い概念に過ぎません。

透明性の要求により、AAPORのような組織によって設定された倫理基準をサポートし、メディアリテラシーのツールで市民を装備することで、選挙が通知されたポラによって決定されるようにすることができます。プッシュポーリングのダークアートによってではなく、選挙が決定されます。変容に対する戦いは、連続した腕のレースですが、プッシュポールを特定し、中和することは私たちが勝つことができる戦いです。これにより、有力なパワーアカウントを保持する、有能な投票者、および正規のボールのルールが決定されます。

選挙中に散布キャンペーンでポラスをプッシュする役割

Table of Contents