選挙と投票プロセス
選挙区とその投票に対する影響を理解するためのガイド
Table of Contents
選挙区とその影響について理解
選挙区は、代表的な民主主義の基礎的なビルディングブロックです。 連邦、州、または地方選挙でキャストされたすべての投票は、一つ以上の代表者を選出する定義された地理的な領域内で落ちます。 これらの地区の形状、サイズ、構成は、どの音声が聞いたのか、問題は魅力を増し、どのように電力が政治的なパーティーの間で分配されるかを決定します。 投票者、教育者、および市民リーダーは、選挙の決定的な決定に関与する重要な役割は、それらの選挙の決定に不可欠である、その選挙の決定を表明し、その決定を決定する重要な決定に役立ちます。
選挙区とは何ですか?
選挙区は、構成、乗り物、または区として知られる地域も、代表を立法的な体に取り出すために使用される領土単位です。各地区は、すべての投票が同等の体重を運ぶように、約等しい住民を含むように設計されています。シングルメンバー地区では、最も投票を受けた候補者は座席を獲得します。複数のメンバー地区では、複数の代表者は、投票権威または単一譲渡権の譲渡を含むさまざまな方法を使用して同じ地域から選択されます。
歴史の起源
地域を選挙単位に分割する概念は古代の根を持っています。 ローマ共和国は、投票の部族、およびヨーロッパの中世の議会を使用して、バラと郡の地理的表現に依存しました。 しかし、近代的なシステムは、18世紀と9世紀に現れ、民主的な動きはより公平な表現を要求しました。 米国憲法は、人口に基づいて、および1832年に独立行政の改革を実践し、中央の決定を再開しました。
選挙区の種類
選挙区は、選挙する代表者の数によって分類することができます。 []]シンジル・メンバー地区で、米国、イギリス、カナダなどの国で使用し、各地区は、通常、最初のペース・オブ・ポスト・システムの下で、一つの立法者選挙を選出します。 マルチ・メンバー地区投票、多くのヨーロッパ人や国で共通して、各地域では、各地域では、複数のモデルと複数のモデルを組み合わせ、複数のモデルと複数のモデルを組み合わせます。
代表的な民主主義における選挙区の役割
選挙区は民主主義システムにおいて複数の重要な機能を果たしています。まず、それらは地理表現]を提供します。各コミュニティが法域に専用の支持者を持っていることを確実にします。第二に、彼らは[]]を「]」に確立します。その代表者が誰であるかを把握し、パフォーマンスに基づいてその地域の維持または交換を投票することができます。第三地区はを[FLT]に割り当てる]を、単一のプロジェクトにすることができます。[FLT:[FLT:]は、任意の組織は、単一のプロジェクトを強制的に維持します。[FLT:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:[F]:]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[FLT:]:[F]:[F]:[F]:[FLTF]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[FLT:[
しかし、表現の有効性は、地域境界がどのように描画されるかに大きく依存します。自然界と人口統計境界を尊重している地区は、より反応する正規表現者を産生する傾向があります。境界が部分的な人や地方的な利点のために操作されると、表現は苦しむと公共の信頼の侵食者。
選挙区が作成される方法: 制限プロセス
選挙区の境界線を描くプロセスは、赤字制限(または一部の国で区切)として知られています。通常、国家の検閲後、人口シフトの調整を行います。管轄区域によって関与する手順は、一般的に同様の順序に従う。
合意と承認
正確な人口データは公正な地区の基礎です。ほとんどの国は10年間に検閲を行い、人口規模、年齢、レース、住宅に関する情報を収集しています。米国では、Census Bureauのカウントは、各州が承認と呼ばれるプロセスによって受け取る回帰的な座席の数を決定します。承認後、州の法規または独立した手数料は各州内の個々の地区の境界線を描き、各地区は各州の反復を占める規則的な基準を定めるので、特定の地域の国民の有意的な基準を認めた人々を正当化することを確実にします。
基準の制限
人口の平等を超えて、組織を赤くすることで、公正で効果的な地区を作るための基準の範囲を考慮する。 共通の基準は次のとおりです。
- コンパクト]: 区は地理的にコンパクトで、操作を提案する奇妙な形を避けるべきです。
- Contiguity]: 離島なしで、各地区が物理的に接続されなければならない。
- [] 関心のコミュニティ[]:境界線は、民族の近所や農村地域などの共有経済、文化、または社会的な関係を尊重する必要があります。
- [] 少数民族議決権の規定[: 多くの国では、地区は、地方または言語の少数民族の議決権力を希釈してはならない。 米国では、投票権法は、意図的にまたは効果的に不当な少数民族投票をdisenfranchiseする計画を分割することを禁止します。
- []政治公正]: 一部の州は、特定のパーティーや親友を好むために描画されていない地区を明示的に要求します。
これらの基準は、互いに対立することが多いです。例えば、コンパクトな地区は、コミュニティを結合する地区は非合併症であるかもしれないが、共和党を分割する可能性があります。組織の制限は、これらの取引オフのバランスをとり、その決定は、法的課題の対象に頻繁にあります。
独立委員会対. 立法制御
誰が境界線を引くと、公正性のための深い意味があります。多くの州や国では、赤字は、正当な利益の固有の競合を作成する、法域内の電力でパーティーによって制御されます。これは、地域線の審議的な操作につながることができます。これは、その地域委員会が、その部分を組織するかどうかを調べるに変えました。これらは、組織の組織は、組織の組織や組織の組織の組織に、または組織の組織の組織の組織の組織を構成するものではありません。
選挙と選挙の選挙区の影響
選挙区の設計は、直接投票者行動、候補戦略、選挙結果を形成します。境界線の小さな変化でさえ、地区の政治的特性をシフトし、パーティーや人口統計グループが影響する影響を変更することができます。
ボーターのターンアウトとエンゲージメント
投票者を作る井戸の地区は、その代表者がターンアウトを高めることができると感じています。 構成員が共有利息を持つコヒーレントコミュニティとして地区を見たとき、彼らは選挙に参加し、その代表者に連絡する可能性が高いです。 逆に、すべての投票が決定的な感じているので、非常に競争的な地区はより高いターンアウトを刺激するかもしれませんが、安全な地区(一方のパーティーが優勢)は、エンゲージメントを減圧することができます。 投票による研究 Bren Center for Justegert[Fert]は、全体の競争力のあるシートを削減します[Ferry]
職人のメリットとジェリーマンダーリング
ゲリーマンダーリングは、最もよく知られている地区の権力の悪用です。これは、2つの主要な形態をとります。 [ と パック]。 亀裂は、各地域で党の支持者を広めるので、彼らは少数の地区にそれらを集中し、投票を浪費します。 どちらのテクニックは、当事者が、連邦政府の承認者を完全に残すために、その領事のルールをクリアするかどうかを識別することができます。
可視性とキャンペーン戦略の策定
地区の人口構造は、候補者が実行する可能性があり、キャンペーンの方法を決定します。 大規模な民主的または共和党地区では、主選挙は、多くの場合、決定的なコンテストで、候補をパーティーベースにアピールするプッシュです。 競争の激しい地区では、候補者はスイングの投票者に勝つために彼らのメッセージを適度にしなければなりません。 地区の境界線は、資金集めに影響します:安全な座席の親指は、より簡単にお金を上げることができます。そして、グリーマンダード地区の挑戦者は、アップヒルの戦いに直面しています。 同じように、同じレベルの戦闘を強制的に行うことができます。
少数民族の表現と利益のコミュニティ
選挙区は、地方の地方の地方の代表的な影響力を持っています。投票権法に基づき、少数民族の投票者が十分に多数のおよび地理的に集中している場合、差別の歴を持つ管轄区域は、過半少数の少数民族地区を構成しなければなりません。これらの地区は、少数民族のコミュニティが選択の候補を選出することを可能にします。しかし、同地区への少数民族は、他の者が決定された決定者を決定するような決定的な決定を下すのを助けることができる投票によって、その全体的な影響を制限することができます。[F]
選挙区における課題と論争
最高の法的枠組みの下でも、選挙的な地区は、民主主義の理想を脅かす永続的な課題に直面しています。
食料調達: 割れ、パッキング
法律と裁判所の判決にもかかわらず、洗練されたガーリーマンダーリングは続きます。 コンピューティングの進歩により、赤字リダクターは数百万のマップをシミュレートし、中立中に部分的な優位性を最大化する1を選択します。 この[]]アルゴリズムのガーリーマンダーリング[は、個々のマップがニュートラル基準によって正当化される可能性があるため、裁判所が意図的な偏見を検出するのを困難にします。 規制当局は、この規制がのみをクリアできる限り、この要件をクリアすることができます。
法的課題と最高裁判所の判決
規制計画は頻繁に緩和されます。 米国では、2020年のcensusサイクルは、訴訟や部分的な食料調達、悪影響、または投票権法違反を疑う訴訟の数十を見ました。 裁判所の最高裁の2019の決定 Rucho v. 一般的な原因[]]]は、連邦裁判所を部分的な祝祭の主張に効果的に閉鎖し、国家の紛争が、規制当局の問題を緩和するかどうかを判断します。 規制当局は、規制当局は、規制当局の調査や規制当局の調査に反するかどうかを把握することができます。
人口変化と変化
急速な人口統計シフトは、検閲されていない地域を作ることができます。 頻繁には隔離しない管轄区域では、農村部が不当な影響を受ける一方で、都市部は表現されていない可能性があります。 この問題は、悪影響として知られ、一人の原則を弱め、1つの投票を弱めます。 例えば、イギリスの境界レビューは8〜12年ごとに発生しますが、長期にわたる遅延は人口の分散につながります。 米国では、規制がすべて維持されていますが、この選挙は、この問題は、規制が厳しく行われています。
公立意識と教育
多くの投票者は、地域境界が自分の表現にどのように影響するかを知らない。調査では、アメリカ人の大半が自分の回帰地区やその形状を識別できないことを示しています。この意識の欠如は、政治家が公的なバックラッシュなしでマップを操作するのが容易になります。赤字プロセスを説明し、グレマンダーリングの影響を強調する市民教育プログラムは、公正なマップを要求する投票者に不可欠です。 国家会議]の赤字法[FLT]を参照してください。赤字法の手順を理解するためのリソース[FLT]を参照してください。[FLTFLT]
グローバル視点:各国が選挙区を扱います
選挙区の基本概念は普遍的ですが、国は境界を定義し、コミュニティアイデンティティに対する人口平等バランスをとり、公正な表現を確保する方法で大きく異なります。
アメリカ合衆国
議会と州の立法的な地区の境界は、ほとんどの州の法域によって描画されます, 増加数の独立した手数料を使用していますが、. プロセスは非常に部分的な、緩和されています. 地区は、人口にほぼ等しいでなければなりません, しかし、コンパクトさと関心のコミュニティは、厳密に強化されています. 投票権法は、虚偽の少数性のための特別な考慮を必要とします. 多くの場合、極端な部分的な結果は、極端な部分的なバイアスと安全な座席の数を生成するシステムです.
イギリス
イギリスは、コモンズの家のための構成要素を描画するために、イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの4つの独立した境界線のコミッションを使用しています。コミッションは、同等な人口、密集した、そして地域の境界(郡や区など)に対する敬意の規則に従います。議会は最終的な勧告を承認しなければなりませんが、拒絶はまれです。このシステムは、米国ではあまりの部分的ではありませんが、批判は都市部下で存在しています。
英国
カナダの連邦選挙区は、乗馬と呼ばれる、独立した境界線の手数料によって10年ごとに再描画されます。各州は、裁判官と2人の他のメンバーで構成され、選挙役員によって任命されます。委員会は公的な聴覚を保持し、人口平等(例外的なケースでは±25%の許容差)、関心のコミュニティ、および地理的特徴を考慮する必要があります。 部分的な入力は許可されていません。 プロセスは公正で非人格と広く見なされています。
ドイツのドイツ
ドイツは、混合メンバー比例したシステムを使用しています。この国は299のシングルメンバー地区に分けられますが、Bundestagの座席の最終割り当ては、全国の比例した表現を達成するために、パーティーリストを通して調整されます。地域境界は、人口平等、対面性、および州の境界に対する尊重の基準に基づいて、連邦リターンオフィサーによって描画されます。この地域レベルの偏差は、比例的な層が、その地域の階層が、その部分が、その部分が、その部分に影響を及ぼす可能性があるため、個々のバランスが制限されています。
エレクター・ディストリクトの未来:技術と変革
マッピング技術がより強力で公的な意識が育つにつれて、公正な選挙区を作成する方法に関する議論は激化しています。
アルゴリズムの制限
コンピュータアルゴリズムは、コンパクトさ、等しい人口、または部分的な公平性などの基準を最適化し、数分で数千の地区計画を生成できるようになりました。これにより、暗黙によって選択したマップが、より可能にされた選択肢よりも、コンパクトまたはより多くの偏見であることを証明することができます。裁判所は、意図的な銀河の証拠を受け入れるようになりました。しかし、アルゴリズムは、その入力として中立的なものだけである。トランスファーが、透明性のあるアルゴリズムを設計する場合、またはそれ自体が不可欠である場合、またはそれ自体が不可欠であるかどうかを明示する。
提案改革
構造改革のための成長した動きは表現の地区ライン デッサンの影響を減らすために提唱します。これらは下記のものを含んでいます:
- 独立した冗長コミッション[は、部分的なデータを考慮すると、明確で強制的なガイドラインと禁止されています。
- [マルチメンバー地区[]]]は、比例した表現またはランク付けチョイス投票を使用して、簡単に、単一のメンバー地区の必要性を排除することができます。
- [] ランクチョイスとマルチウィンターランクチョイス (単一転送可能な投票) は、投票者が候補をランク付けできるようにし、その席は、支持者の地理的濃度ではなく、選挙の全体的な好みを反映していることを確認します。
- ] 投票権法[を上回って、 racialとpartisanの悲劇に対する基準を明確にします。
ニュージーランドやアイルランドなどの国では、独立した境界線のコミッションとマルチメンバーの地区を成功に採用しています。これらのモデルは、表現を改善しようとする他の民事主義のためのレッスンを提供しています。
コンテンツ
選挙区はマップ上の中立線ではありません。政治力、権威の関与、表現の質を形作る強力な手段です。地区がどのように描かれているのかを理解すると、それらに導くべき基準、そして起こる可能性がある虐待は民主主義のすべての参加者にとって不可欠です。技術が進化し、人口がシフトするにつれて、透明性、公平、および説明可能な制限プロセスの必要性はより緊急になります。投票者、教育者、政策は、すべてのコミュニティが、偽りなく変化する可能性があることを保証し、その理由は、私たちは、そのコミュニティが重要であるように強調し、その理由を明らかにします。