選挙参加と政治表現の関係

導入事例

選挙参加と政治表現の関係は、現代の民主主義のガバナンスの中央神経系を形成します。市民投票すると、彼らは彼らの好み、興味、価値観を伝え、代表者が解釈し、行動しなければならない重要なデータを提供します。しかし、この信号の品質と公共政策への翻訳の忠実性は、政治機関の設計、政治党の行動、そして社会内のリソースの分布に非常に貢献しています。この記事は、この関係の徹底的な検査を提供し、単に組織の限界を超えた、そして、組織の能力を促進し、組織の能力を促進し、組織の能力を促進し、組織の能力を向上させ、組織の能力を促進します。

選挙参加のスペクトルの定義

選挙参加は、多くの場合、投票の行為とかなりの関連性がありますが、活気ある民主主義は、市民のエンゲージメントのより広い生態系に依存しています。これには、投票、町役場や候補フォーラムへの参加、キャンペーンのボランティア、政治原因への寄付、そしてオンラインとオフラインで政治会話に従事することが含まれます。投票の行為は、投票と動員の長いプロセスの計算イベントです。調査は、これらの市民がより有望な活動に取り組むだけでなく、より多くの市民が、より有望な活動に積極的に参加する可能性が高いことを示しています。

市民のエンゲージメントの多次元性

スペクトルとして参加を理解することは、いくつかの人口統計グループが政治システムに不当な影響を発揮する理由を説明するのに役立ちます。高所得の個人は、キャンペーンに財政的に貢献する可能性が著しく、候補の選択と議題設定で大きな声を与える。古い市民は、コミュニティ会議に参加し、公共の公式に連絡する可能性が高い。この多次元性は、市民が自分の声を聴く方法に深く理解できることを意味します。したがって、すべてが、健康的な分布を容易にするだけでなく、参加者全員が参加を促進する必要があります。

投票行動の重要な決定者

政治表現の建築

政治表現は、その多様な、そして多くの場合、その要素の好意を競合するメカニズムが、権威ある決定に翻訳されるものです。政治科学者ハンナ・ピトキンは、この概念を理解するための基礎的なフレームワークを提供し、いくつかの異なるが、重複するフォームと区別します。記述的表現は、代表者が競争、性別、またはクラスなどの、その構成要素の特徴を共有するべきであるという概念を意味します。代理は、その代表的な要素が、その権利の代表的な要素が、その権利を支持するかどうかを強調しています。

記号的および公式的表現

実質的かつ記述的な表現を超えて、Pitkinは象徴的かつ正式な表現を識別しました。象徴的な表現は、代表と代表的な間の感情的および心理的関係を捉えます。国家の旗、公的な住居、または体内共通する価値観を具体化するリーダーは、強力に象徴的であることができます。形式的表現は、組織的構成、選挙、説明責任メカニズム、および構成的制約、そして行動する代表者が、その権限を侵害する権限を付与します。代表政府は、正式な組織的組織的組織的構成が、これらを完全に解釈し、または公正な決定する組織的レベルの組織的合意を認めるものです。

なぜ民主保健のための代表的な事項

効果的な表現は、政府が人々に反応し続けていることを確実にするための主要なメカニズムです。市民は、その代表が彼らの代表が彼らの代表が彼らの代表に聞き、行動していると感じた場合、彼らは、システムを信頼し、法律を遵守する可能性が高く、将来の参加に従事する可能性が高いです。逆に、表明の持続的な失敗 - 政策は一貫して一般の一般市民に富裕福または十分に接続されたことを支持しているとき - 官僚主義と燃料のポピュリズム、サイク、および政治不安定性を構成する。 ALTA は、および政府の関心を失います。 [Feld] と [Feld] と [Feld] 市民の優先順位がほとんどが一致していると [Feld] と [Feld] に影響を与えません。 [Feld] と [Feld] と [Feld は、または [Feld 市民の目的は、に影響を与えません。 [Feld 市民の目的は、ほとんどが、平均的な関心が、に影響を与えません。 [Feld と [Feld に影響します。

異種性および表現の質

現代的な奨学金は、表現における交差性の概念をますます強調しています。市民は、単一のアイデンティティを持っていません。彼らは、レース、クラス、性別、性的、地理に基づいて複数の重複するアイデンティティを持っています。色のワーキングクラスの女性は、彼女の関心は男性のワーキングクラスの代表者、裕福な女性代表者、または男性の色の代表者によって完全に表されていないことがわかります。高品質の表現は、政治システムは、これらの複雑な層の体験をキャプチャし、応答することができることを必要とします。この決定的な側面は、単に異端的な意見を表明するだけでなく、特定の側面を提示するだけでなく、特定の側面を正確に示すことができます。

因果リンク:参加型表現方法

これらの2つのコンセプトをリンクする中央仮説は簡単です。誰が誰が代表されるか、そして政治的な代表者が優先順位付けするかを決定します。特定のグループが高率で投票し、政治的に活動的であるならば、合理的な政治家は、そのグループの利益を捕捉するための強力なインセンティブを持っています。逆に、低料金リスクで投票するグループが無視されるか、または政策プロセスに積極的にマージされます。このダイナミックは、または弱体質の民主的利益を増強することができる強力なフィードバックループを作成します。

参加ギャップとその方針の達成

参加は、異なる社会グループ間のターンアウトとエンゲージメントの系統的な違いです。米国では、プレイヤーの上位10%の間で投票者は、約20-30パーセントのポイントが下半ばよりも高いです。 65歳以上の市民の間では、18-24歳の人々の間で劇的に高くなります。このギャップは直接の結果を持っています。ポリシー分析は、米国社会安全網は、社会的セキュリティとメディケアを通じて高齢者にはるかに寛大であり、若者や貧しい人々よりもはるかに寛大です。この議論は、他の要因の異なる政策の異なる要因です。

高ターンアウト、高忠実度:ノルディックモデル

スウェーデン、デンマーク、ノルウェーなどの歴史的に高く、比較的等しい投票者である国は、対照的なケースを提供します。これらの国は、民主的な健康と社会的福祉の成果の両方のために、世界最高水準の地位を一貫してランク付けしています。彼らの選挙制度は、幅広い石炭建設を奨励し、高い売上高は、労働クラスと低所得の市民の利益が政策プロセスでよく表されていることを保証します。その結果、これらの国は、より寛大な福祉状態を持っています、社会的利益率が増加するにつれて、高い水準の収斂が、高い水準の利益が、高い水準の利益と高い水準の相関関係が、高い水準に相当するという証拠が保証されています。

参加率が低い方と給餌率が悪くなり

低参加は、政治的な不満の症状だけでなく、さらなる異化の原因です。市民が有益なコミュニティから、彼らの低ターンアウトが彼らのニーズを無視する政策につながると見れば、将来の参加にさらにあまりのインセンティブを感じるかもしれません。これは、排除の悪意のあるサイクルを作成します。政治党は、勝ちたす可能性を最大限に高めるために、彼らのリソースを戦略的に割り当て、ハイターンアウトの行動に集中し、より多くの参加を容易にするだけでなく、より多くのグループに参加するためのより多くの機会を必要としています。これにより、このグループは、より多くの参加を増加させるだけでなく、より多くのグループが増加するというより簡単に参加を増加します。

関係を媒介する機関的な要因

参加と表現のリンクの強さは固定されません。それは政治ゲームの機関ルールによって重大に仲介されます。選挙制度、パーティー構造、キャンペーンファイナンス法は、市民参加が効果的に応答ガバナンスに翻訳するかどうかを決定する役割を担っています。

選挙制度: 代表のゲートキーパー

選挙制度は、おそらく最も重要な制度変数です。米国、イギリス、カナダで使用されるPluralityまたはfirst-past-the-postシステムは、2つのパーティシステムを作り出す傾向があり、組織的に代表的な少数民族および地理的に分散された利益を生じることができます。対照的に、比例した表現(PR)システムは、投票に著しい比率でシートを割り当てます。これは、特定のターンアウトまたは関連する各団体と同等のレベルの比較できることを意味します。[F]と、他のどのグループでも、そのグループに関連した主要なシステムが、より高まっているか、または複数のプロジェクトが、より高まっていると、より高まっています。

政治関係の締約国とキャンペーンファイナンスの役割

政治党は、投票者と政府間の仲介として機能します。特定のコミュニティや出典に根ざした強力なプログラム的なパーティーは、利益を集計し、説明責任を保障することができます。しかし、当事者が弱く、または主に裕福な寄付者によって資金を供給されるとき、市民参加と表現の弱点間のリンク。多くの民事柄の政治のお金の爆発は、裕福な関心が議題を支配することを可能にします。多くの場合、より広範な要素の資金源の減少に、資金が重要であるという理由は、資金の制限を増加させるものではありません。

民主主義と参加型機関を直接

代表機関に加えて、多くの民主主義は、紹介、市民活動、および審議的なアセンブリなどの直接民主主義のメカニズムと実験しました。これらのツールは、市民が特定の政策質問を直接決定したり、複雑な問題に対する詳細な審議に従事したりすることができることによって、伝統的な選挙参加を補完することができます。直接民主主義は、関与を高めることができますが、それはまた、投票者の疲労の可能性、お金の利息による操作、およびほとんどの市民が重要な政策を結び付ける可能性がある、および最も効果的な政策的な要素を直接統合することができます。

参加と表現のリンクを強化するための戦略

この関係の中央重要性を考えると、幅広い改革が提案され、それを強化するために実装されています。これらの戦略は、参加ギャップを閉じ、より正確で応答性を表明し、民主機関の信頼を回復することを目指しています。

構造障壁の参加を促す

参加を後押しする最も効果的な方法は、投票する構造上の障壁を下げることです。これには、市民から積極的な努力を必要としずに登録率を大幅に増加させることが示されている自動投票者登録(AVR)を実施することが含まれます。郵便インと早期投票へのアクセスを拡大し、十分な数の苗木が下されたコミュニティに位置を埋め、週末に選挙日を移動することは、実証的にターンアウトを増加させるすべての実用的な対策です。カナダのような国やスウェーデンのターンアウト率が維持され、それらがアクセスしやすいため、彼らは便利な行動を行っているので、その活動を続けることができます。

電位システム改革

複数または多例的なシステムから比例した表現の形態への切り替えは、参加表明リンクを変換できるより基本的な改革です。 PRシステムは、パーティが出席するシートのシェアが、人気投票のシェアに密接にマッチし、無駄な投票の問題を減らし、より広範な参加を奨励することを確実にします。ランク付けチョイス投票(RCV)は、別の改良の抽出です。 RCVは、スポイラー効果を排除し、投票者が自分の決定的なキャンペーンを表明し、投票を優先順位を上げることができます。 [F] および参加を増加させる] [F] より多くのレファティスティック参加を増加させることができる[F]

市民教育とコミュニティの組織

組織改革は重要ですが、市民のエンゲージメントの文化を築く努力によって補完されなければなりません。学校における高品質の市民教育は、若者に知識とスキルを効果的に参加する必要があります。コミュニティ組織化と草の根動員、特に歴史的に代表的なグループをターゲットとする努力をしているだけでなく、政治的な有効性と社会的ネットワークを構築し、時間をかけて参加することができます。 OECDは、市民の行動に関する仕事を整理し、組織の決定的な決定的な決定的な行動を下す[FLT]と、組織の決定的な行動を強調するだけでなく、組織の重要な決定的な議論を促進します。

民主的透明性のためのレバレッジ技術

テクノロジーは、市民とその代表者間のギャップを埋めるための新しいツールを提供しています。オンラインプラットフォームは、自分のキャンペーンを資金源とする、そしてどのように政策が行われるかについて、透明性のあるアクセス可能な情報を提供することができます。デジタルツールは、非審的なミニパブリックを容易にすることができます。ランダムに選ばれた市民が複雑な問題について学び、議論したり、思考的な政策提言を生成したりするために一緒に来ています。テクノロジーは、注意を払ってアプローチする必要があります。不正行為を広める、投票者を操作したり、デジタルサイネージを増加したり、そして、そして、そして効果的に注意深い意思のコミットメントを必要とするようにする必要があります。

コンテンツ

選挙参加と政治表現の関係は、静的または自動ではありません。それは、民主的な健康を強化したり、その低下に貢献できる動的、フィードバック主導のプロセスです。広範な、公平な参加は、信頼、エンゲージメントを促進し、さらなる参加を促進する、応答性、包括的な表現を作り出す傾向があります。狭い、不等しい参加は、急激な表現、ポリシーの漂流、および異人種および撤退の悪性サイクルにつながる。

証拠は明らかです: 政治機関の設計は、深く重要である。選挙制度、キャンペーンファイナンス法、および投票手続は、中立的な管理的詳細ではありません。彼らは参加する形と誰が表わされるインフラです。参加と表現の間のリンクを強化するには、意図的、持続的な努力が必要です。それは、投票に対する障壁を下げ、より多くの包括的な選挙制度を作成し、投票のお金の優勢さを減らし、そして市民の関与を継続的に改善するという改革を要求します。市民が、市民が行動を侵害するかどうかは、市民が重要な行動に陥ることは、市民の行動を認め、市民の行動を認めるものではありません。