選挙大学とは? 長所、短所、論争

制度は、憲法条約で3つの有能なビジョン間で妥協を表明しています。

• 議会による選挙(役員に対する法制優勢の発足)
• 直接人気投票(恐怖した小数の国はそれらをマージする)
• 州立法選択(連邦主義を予約するが民主主義を制限する)

選挙大学は連邦主義の妥協として現れ、州の力と民主的な入力をバランス良くし、質量と出産の間のバッファを作成する。アレクサンダー・ハミルトンは「腫瘍と障害」に対する保護と呼ばれるものと呼ばれる。

選挙投票が割り当てられている方法

各州は、総議会の総選挙権に等しい [] を受け取ります:

• 2 投票して、そのセナレーター(各州には2つ)に投票する
• 追加票は、その家の代表者に等しい(人口別)
• ワシントンD.C.が23rd Amendmentを介して3選挙投票を獲得

この式は、興味深い異文化を生み出します。カリフォルニアは、最も人口の多い州で、54の選挙投票(52の代表者+2のセネター)が39万人の人々のためにいます。これは、193,000人の住民に1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人1人3人1人3人1人1人3人1人1人1人1人1人3人3人1人1人3人3人1人1人1人1人3人3人1人1人1人1人3人3人3人3人1人3人1人1人1人1人3人3人1人1人1人1人1人1人1人

マジックナンバー:270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

候補者が270に達していない場合(1824)以降に起こったことがない場合、選挙は、各州の委任が規模に関係なく1つの投票を獲得する、大統領の選択でカリフォルニアに平等な電力を与える。

選挙大学の仕組み: 完全なプロセス

ステップ1: 11月の選挙

アメリカ人が大統領に投票すると、彼らは実際にの投票をしています。

システムは、全国の高身長を必要とするのではなく、個々の州に再カウントが含まれています。 2000フロリダのリカウントは、十分な混乱でした。 50州のカオスを想像してみてください。 選挙大学は、紛争を補います。 カリフォルニアでいくつかの競争投票を防止し、全国のリカウントをトリガーします。

連邦主義の保存

選挙大学エンボディ ] のフェデラーリストの原則 中央からアメリカの憲法構造。 米国の選挙を運営し、独自のルール(憲法の境界線で)を設定し、行政部門ではなく政治単位としての意義を維持します。

この連邦主義のアプローチは、実験を可能にします。メインとネブラスカの地区方法、ランクチョイス投票実験、および早期投票規則の変更。 全国の人気投票は、選挙の手順を標準化し、国家自主性を削減する必要があります。

第二部の安定性を維持

選挙大学の過半数要件と勝者-武all自然は、二つのパーティシステムを強化する]。 第三者は、複雑な石炭条件を必要とするヨーロッパ式のマルチパーティの議会ではなく、選挙投票を勝ち取ることはめったにありません。

選択を制限する一方で、この安定性は、アメリカは政府の形成危機を回避するいくつかの民事訴訟を盗むことを意味します。 大統領は、政策の譲歩を抽出した小さな石炭のパートナーに自分の立場を借りるのではなく、明確な義務を持つオフィスに入ります。

論点:選挙大学に対する論点

民主的違法性

最も根本的な批判は単純です: 少数の投票を持つ候補者は勝つことができます]。 これは、1876、1888、2000、および2016年に、大統領ヘイズ、ハリソン、ブッシュ、およびトランプが人気の投票を失うにもかかわらず、オフィスを取ったと起こった。 2016年に、ヒルリー・クリントンは、ドナルド・トランプよりも約3億ドル以上投票を受け取り、選挙投票で227-304を失いました。

これは、過半数が規則的であるべき基本的な民主主義の原則に違反します。 他の民主主義は、第二位フィニッシャーが勝つことを可能にします。 知事、感知者、市長は、すべての多重性勝利を要求します。 唯一の優先権は、人気の投票敗者を獲得する許可します。

クリティカルズは、このアンダーミンズを主張します ] 優先的な正当な]。 ほとんどのオープターが他の人を好むときに社長が宣言する方法は? この正当な欠損は、国内外で大統領を弱める可能性があります。

投票者 失礼

勝者全員のシステムとは、投票の「」を意味します。 効果的に投票のmillionはではありません。 カリフォルニアの共和国またはアラバマの民主党は、大統領投票が結果に影響を与えないことを知っています。 これはいくつかの問題を作成します。

プレスされたターンアウト: なぜ結果が決定されると投票するのか? 安全な状態は、下回り、民主的な参加を減らす。 2020年、競争のWisconsinは、非競争のニューヨークで67%のターンアウトを75%見ました。

: 無視された声: カリフォルニアの4.5億トランプの投票者と、テキサス州の3.8万バイデンの投票者は、効果的に大統領を選ぶには言いませんでした。 彼らの投票は、勝者全員割り当てで消えました。

不等な投票値:地理は投票の重要性を決定します。 フロリダの投票者は大事に重要であり、ハワイの投票者はほとんど登録します。 この地理宝くじは、投票者の平等主義の原則に違反します。

スイング州の歪み

選挙大学は、競争的な状態の便利なのすべてのキャンペーンの注意を集中しています]。 2020年、キャンペーンイベントの96%はわずか12州で発生しました。 候補者は、条約の後に33州でゼロキャンペーンイベントを開催しました。

これは、逆のポリシーのインセンティブを作成します。

• フロリダの高齢者[] 人口はメディケアポリシーを駆動
• ペンシルバニアのひび[の関心はエネルギー政策に影響を及ぼします
• メイチガン自動労働者 形状貿易政策
• [] 農作農家[] 農作物補助金決定

一方、カリフォルニアのテクノロジー業界、テキサス州のエネルギー分野、ニューヨークの金融業界、経済学的に重要なことは、その州が競争的ではないため、大統領の注意を最小限に受け止めています。

マイナー性ルールの可能性

選挙大学は、複数のメカニズムを経由して[[]系統的なマイナー性ルール[を有効にします。

]:バイアスをセンテート:すべての状態が人口に関係なく2つの感度を獲得しているため、小さな状態が表わされます。 20最小の状態は、35万人の人々を表す40の感度を持っています。 カリフォルニアの40万人は2つの感度を持っています。 この偏見は、選挙投票に転送します。

ゲリーマンダーリングエフェクト[: 地域メソッドを使用して州で(またはもっと採用された場合)、 ゲリーマンダードコングレス地区は、選挙投票を決定することができ、少数民族党は優先順位を獲得することができます。

大陸選挙:選挙が家に行くと、各州は1つの投票を得ます。人口の17%を表す26の最小状態は大統領を選ぶことができます。

第三者とイノベーションの抑制

選挙大学の勝者全員の自然と過半数の要件 効果的で禁止された第三者]]競争から。 第三者が20%を獲得したが、任意の状態がゼロ選挙投票を受けているわけではありません。 これは、1992年にロス・ポトに起こった - 19%の投票で、ゼロ選挙投票。

この抑制は、選択を制限し、新しいアイデアが主流の政治に入るのを防ぐことができます。 また、投票者が他の場所を持っていないことを知っている、人気のポジションを無視するために2つの主要なパーティーを有効にします。

主要な論争と歴史危機

1876年 ヘイズ・ティルデン災害

1876選挙]は、ほぼアメリカの民主主義を破った。 民主党サミュエル・ティルデンは3%の人気投票を獲得し、選挙投票で184-165を率いて、勝利の1つの短い。 フロリダ、ルイジアナ、サウスカロライナ、オレゴンから20の紛争選挙投票が危機を犯した。

議会は、すべての20の投票を党線で共和党のルーザフォードヘイズに授与された特別な選挙委員会を作成しました。 民主党は、この結果は、共和党の後にのみ、アフリカのアメリカ人をジムクローの抑圧に放棄することに同意した。 選挙大学は、文字通り政治的平和のための市民権を取引しました。

2000 ブッシュゴールデバクル

2000選挙]は、フロリダの25選挙投票に降りました。 再カウント、訴訟、および「チャドをぶら下げ」論争の月後に、最高裁判所の5-4決定 ブッシュv。 Gore]は、再カウントを停止し、ブッシュ537投票フロリダマージンと国民投票で敗北にもかかわらず、国家投票の投票を勝ち取る。 54

これは、選挙大学の脆弱性を露出しました。

• 投票ロールパージと投票設計による統計レベルの操作[
• 司法書士が大統領を判断できるようにする[
• 最終決定を優先する任意の期限

その後は、多数の選挙改革を見ましたが、根本的な選挙大学構造は変更されていないままでした。

2016年 トランプ・クリントンショック

2016年は、選挙大学の近代機能障害を実証しました。 Clintonは、2.87万票で勝ちました。これは、失った候補にとって最大の人気投票マージンです。 ミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルバニア州のトランプの77,744投票がマージンを結合しました。

これは、フラクではなく、 構造偏差でした。 民主主義は、ランドライドの勝利でますますます都市に集中し、「賭ける」投票する。 共和党は、選挙大学の効率を最大化し、農村と郊外のエリア全体で効率的に広がる。 この地理的なソートは、民主主義は選挙の主要性を獲得するためにより大きな人気投票マージンを必要とすることを意味します。

2020年1月6日 チャレンジ

[2020年選挙]]は、新しい選挙大学の脆弱性を明らかにしました。 Bidenの7百万の投票証拠金と306-232選挙の勝利にもかかわらず、トランプの課題は、ほぼ成功しました。

• 7つの州の共和党が偽の選挙証明書を提出した代替の選挙権
• 状態の公式[の圧力を「発見」投票または認証を拒否する
• 1月6日カウント時に、回帰的異議試み
• 選挙権を無視するVice大統領圧力

1月6日 キャピトル攻撃は、選挙カウントを中断することを目的としており、選挙大学の複雑な手順がどのようにして、直接の人気投票で存在しないサブバージョンの機会を生成するかを説明します。

提案と代替案の改革

選挙大学の廃止

最も簡単な改革-]直接人気のある投票のための憲法改正 - ほぼ無尽な障害に直面しています。

改正要件: 2番目の2番目の2番目の2番目の2番目の2番目の2番目の2番目の2番目の状態の3分の4は、州の法則を承認しなければなりません。 現在のシステムから恩恵を受ける小さな状態は、改革をブロックすることができます。

政治現実]:33の州には11以上の選挙投票と過延からの利益が少ない。 自分の力を減らすために38の州を得ることは不可能である。

パブリックな意見は、ますますます廃止を支持する - 投票は60-65%の人気投票をサポートしているが、憲法構造は、過半数が優先するのを防ぐ。

全国人気投票インターステートコンパクト

[国民の人気投票の州間コンパクト(NPVIC)[]は、憲法改正の周りにエンドランを提供しています。 米国の選挙権は、270選挙権の合計が参加すると、国民の人気投票の勝者に選挙投票を誓います。

[現在のステータス]:17州プラスD.C.が加わりました。合計209選挙票-活性化方法の77%。しかし、すべてが民主的な驚くべき状態です。スイングや共和党の州は、進行を延ばすために参加していません。

法的質問]: クリティクスは、コンフィックスのコンフィクションのコンフィクションのコンフィクションのコンフィギュレーションのコンフィギュレーションのコンフィギュレーションのコンフィギュレーションのコンフィギュレーションのコンフィギュレーションのコンフィギュレーションのコンポストのコンフィグに対するコングレジェンスが必要としている。 サポーターは、単に、状態の既存のパワーを割り当てるだけを訓練する。

実践的な懸念[]: 状態が敗北した後に撤退した場合はどうなりますか? どのように再カウントしますか?キャンペーンは根本的に戦略を変更しますか?

地区ベースの配分

全国のメインモデルとネブラスカのモデルを拡大すると、コングレス地方と2つの州の勝者のための選挙投票がになります。

ペンシルバニア州の60%を獲得すると、選挙権の投票が比例してに割り当てられます。 ペンシルバニア州の60%を獲得すると、その20選挙権の12が収まるでしょう。

]Benefits]:

• あらゆる投票がどこにでも重要
• 第三者は選挙投票を獲得することができます
• スイング状態の優位性を削減

]Problems]:

• 候補者が270に達する可能性はなく、家への選挙を投げる
• 初期採用者を嫌うために調整された採用が必要
• 僅かな選挙権は複雑さを生む

議会地区プラス法

ハイブリッドアプローチは、コングレス地区[1回選挙投票を1回にし、勝った状態のボーナス投票をします。これは、州全体の選挙投票を排除することによって、現在の地区方法とは異なります。

これにより、435の競争力のある地区と、州全体のキャンペーンのためのボーナスインセンティブが作成されます。しかし、それは劇的に、ゲリーマンダーリングの重要性を高め、混沌とした結果をもたらす可能性があります。

なぜ重要な事柄にもかかわらず、選挙大学の主張者

構造のEntrenchment

選挙大学は、その恩恵を享受する力で、生き生き生き生き生き生き生きています。

[]小さなステート・セナ:過大表現された状態のセナは、影響を低下させません。 ワイオミングのセナは、大統領の政治において、Wyomingの上昇を認めません。

: 国家のメリットをスイング: 競争力のある状態は、連邦の支出、災害援助、および政策の注意を払って受けます。 なぜこのレバレッジを監視しますか?

パーティクル : 共和党は、現在、選挙大学バイアスの恩恵を受けています。 なぜ彼らは利点を排除しますか?

リスクアバージョン

選挙大学批評家でさえ、意図されていない結果に恐れています。

キャンペーンファイナンス]:人気投票選挙が高価になるか? 億万長者には影響力が高まっているのか?

再カウントChaos]: 全国のリカウントが毎月発生しますか?

] アーバンドミナンス[: 農村部は、一般的な投票の下で完全に無視されますか?

]Extremism]: 直接民主主義は、情熱的な複数人で勝つためにデバゴグを有効にする?

これらの恐怖 - いくつかの正当な, 他の人は誇大化 - 作成ステータスクオバイアス.

憲法の反復

多くのアメリカ人は聖体として憲法を見守って、構造的な変化は叫びのように感じます。その欠陥にもかかわらず、エレクラル・カレッジは、創設者を「無類」と呼んでいます。アメリカ人の例外主義そのものを放棄するような気分を放棄します。

この憲法基本主義は、実用的評価を防止します。 創設者は、通常の憲法上の更新を期待しました。彼らは、我々はわずか27の修正を持っていた、我々は235年。

エレクター・カレッジの未来

人口統計トレンド

人口シフトは、自然に選挙大学を形容する可能性があります。

Sun Belt Growth:テキサス州、フロリダ州、アリゾナ州、ジョージア州は選挙権を獲得し、競争に向けています。 これは、共和党の現在の選挙大学の優位性を排除することができます。

バンドベルト・デクライン: ミシガン、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州は、相対的な影響を失います。

都市拡張]:前赤の州で都市圏を成長させる(アトランタ、フェニックス、ヒューストン)は、数十年で民主主義がいない状態をフリップすることができます。

これらのシフトは、エレクター・カレッジの代表的となるか、まだ予測できない新しいバイアスをエントレンチする可能性があります。

技術のインパクト

テクノロジーは、エレクター・カレッジに影響する可能性があります。

[マイクロターゲティング:ビッグデータでは、手術キャンペーンを通じてより多くの状態を競争させる、未曾有の投票者をターゲットにすることができます。

DeepfakesとDisinformation: Electoral Collegeの州別自然は、選挙操作のための51の攻撃面を作成します。

[]オンライン整理[]]:デジタルツールは、選挙権のためにより効果的に競争することを可能にするかもしれません。

[ブロックチェーン投票]:セキュアなデジタル投票は、潜在的な状態の競争力をシフトするターンアウトを増やすことができます。

政治再編

アメリカの政治は、選挙大学の動員をスクランブルできる潜在的な再調整に直面しています。

教育偏光:非包囲の投票者間の大学教育の投票者が民主化を続ければ、前のスイング状態は、安全な状態が競争になる間安全になるかもしれません。

顔の偏光:ヒスパニックの投票者の右下シフトは、南西の州を競争させることができ、大黒の人口を持つ南国家は安全である。

:地理ソート[]:継続都市/地方偏光は、より多くの地理状態と少ないスイング状態、集中力が、場所の最小数で生成される可能性があります。

結論:民主主義の不完全妥協

エレクショナル・カレッジは、おそらくアメリカの民主主義で最も影響力のあるアカチロニズムとして立っています。このシステムは、新しい創設者を想像しなくても、もはや存在しない問題を解決する、さまざまな時代のために設計されたシステムです。それは国家のコンテストから国家のコンテストから国家による戦いに大統領選挙を変換し、民主主義上の地理を高め、そして反対の人気が期待する結果を可能にします。

しかし、それは、除去が不可能に見えるアメリカの憲法構造に深く埋め込まれた、主張します。非常に特徴的な批判は、小さな状態の過渡、勝者テイクオールダイナミクス、間接的な選択、利益とそれらを守るためにそれらに忠実にそれらを守るために構成要素を持っています。 選挙大学は民主主義自体のようになっています:私たちが試すことを恐れているすべての他の人を除いて最悪のシステム。

選挙大学を理解することは、アメリカの民主主義に関する基本的な質問に悲しむことを意味します。すべての投票が均等にカウントされるか、地理的な分布の問題でなければなりませんか?大半の規則を矛盾しても、連邦主義は保存する価値はありますか?その指導者が人気のある義務を欠いているときに民主的生存することができますか?

これらは単なる学術的な質問ではありません。アメリカは、世界的な偏光、人口統計的変化、および民主的なバックスライディングを増加させているように、選挙大学は、大統領になるだけでなく、公が正な大統領が正当化することを認めるかどうかをますますます。 人口統計自体で信仰を損なう人気の投票敗者リスクを繰り返し生成するシステム。

] 地域カレッジ論争は、アメリカの社会におけるより深い緊張を反映しているため消えません。都市と農村、多様で均質な、多様で、そして民主主義者のビジョンを象徴しています。アメリカがこれらの基本的紛争を解決するまで、選挙大学は、最も批判的であり、誰にも改革され、18世紀の国家に統制されたメカニズムを通した大統領を決定します。

エレクター・カレッジが最終的に強化したり、アメリカの民主主義を弱めるかどうかは、アメリカ人が有益な連邦主義の原則を維持しながら、現代的な民主的価値を反映しるためにそれを改革することができるかどうかによって異なります。 その会話は、システムの本物的利点とその重大な民主的欠陥の両方の正直な認識を必要とします。 理解を通じて、市民は、この独特の機関が保存、改革、または廃止に値するかどうかについて、市民に通知された決定をすることができます。

エレクショナル・カレッジはアメリカの民主主義の単なる知識ではありません。それは、民主主義がすべきものについて、最も深い緊張を反映している鏡です。問題は完璧かどうかではありません。それがより良いことができるかどうかです。その答えは、将来の選挙だけでなく、アメリカの民主主義自体の未来を形作るでしょう。

追加リソース

• 国別アーカイブ - 選挙大学[ - 選挙大学の手順と歴史に関する公式連邦リソース
• フェアボート・エレクショナル・カレッジ・リフォーム・リソース[] - 包括的な改革提案と分析
• [全国の人気投票者間コンパクト[ - コンパクトな進捗状況と引数を追跡する公式サイト