選挙大学対人気の投票の概要:市民のための影響

選挙大学とは?

選挙大学は、米国憲法第2条によって設立された機構であり、後者は大統領と副社長を選出するための第12回改正によって精製されます。それは538の選挙者で構成され、各州は、その米国官の合計に等しい数の選挙官を受け取ると、米国代表(各人口によって異なる)。コロンビアの地区は、少なくとも3人民主党は、少なくとも3人民主党の選挙権者である。

各州の政治党は、選挙の日の前の選挙の聖域を指名する。市民が大統領候補の投票をしたとき、彼らは実際にその候補の殺された選挙者のために投票しています。48州とコロンビアの地区では、その州で最も人気のある投票を受け取る候補者は、その選挙投票(「勝ち取られた賞区」システム)をすべて勝ちます。メインとネブラスは、対立選挙区と対立した選挙区を、選挙区と対立した選挙区をそれぞれ使用しています。

選挙大学が実践を操作する方法

プロセスは数週間にわたって展開します。選挙日(11月の第1火曜日)に、投票者は選挙者を選択します。選挙人は12月2日水曜日の第2月曜日に最初の月曜日に彼らの投票で会います。これらの投票は議会に送られ、正式に1月6日に共同セッションでカウントされます。候補者が270選挙票に達しない場合、代表者の家は大統領(各州の委任投票)を選択し、18242回(1800)と18(1800)、18)、18(1800)、18)、18(1800)、18(XNUMX回)、XNUMX回)、XNUMX回をXNUMX回しか出しました。

クリティカルズは、勝者全員のルールが頻繁に国民の人気投票を上書きすることに注目しています。候補者は、安全な状態の大きなマージンをアンサリングすることができますが、スイング状態の競争を閉じ、まだ人気大半なしで選挙権を獲得しています。この切断は、最近2016年と2000年に発生し、1824、1876、および1888で歴史的に発生しました。

人気の投票:シンプルでパワフルな測定

一般的な投票は、全国の有資格市民がキャストするすべての個人投票の合計です。これは、各候補のための選挙権の好みの直接的な測定を提供します。全国の人気投票システムでは、すべての投票は、すべての投票は、投票者の州に関係なく、等しい体重を運ぶだろう、それは最も簡単な主要なアプローチをします。しかし、米国憲法は大統領のための国民の人気投票のために提供しません。選挙大学は、法定された方法です。一般的には、カレッジが法的な結果に基づいて計算されていない、各選挙権は、各選挙権放棄された結果が決定されます。

にもかかわらず、この人気の投票は重要な政治のベンチマークとして引き続き機能します。多くの場合、彼らは選挙大学で不足している場合でも、人気投票を獲得する「mandate」を主張する。例えば、2012年にバラック・オブマが人気と選挙投票の両方を獲得しましたが、2016年にヒルリー・クリントンは、約2.9百万投票で人気投票を獲得しましたが、選挙大学を失いました。

選挙大学と人気の投票の重要な違い

基本的な違いは地理的重みです。エレクター・カレッジは、小数の州を上回る(各州が人口に関係なく、その感性のための2つの「bonus」の要素を得る)と太りすぎの大きな州と都市の中心を重ねています。ワイオミング州の投票者、例えば、カリフォルニアの投票者が約1.2を持っている間、約3.3選挙権の投票が1万人の人々を占めています。この歪みは、人口が少なく、地方自治体に排出する候補者のための構造的な利点を作成します。

もう一つの違いはキャンペーン戦略です。選挙大学では、キャンペーンは「スイング状態」のリソースを集中しています。投票の小さなシフトがすべての選挙投票を反転できる競争状態です。2020年では、ほぼすべてのキャンペーン訪問と広告支出は、6または7つの状態だけにターゲットを絞った(例えば、ペンシルバニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、フロリダ州、アリゾナ州、ノースカロライナ州)。全国の人気投票の下で、キャンペーンは、潜在的な関与を増加させる、あらゆる場所を含む、ターンアウトを最大化するためのインセンティブを持っています。

市民やボター行動のための影響

輸出入インフルエンサー

人口の少ない州の市民は、大国よりも、選挙大学でより多くの投票力を持っています。このデザインは、圧倒的な小さな州から優勢な州を防ぐことを意図しました。しかし、それはまた、投票者の影響が彼らの州の競争力に大きく依存していることを意味しています。深層のテキサスや深層のカリフォルニアの共和党の民主人は、投票が優勢であるので、投票が「無駄」を感じるかもしれません。これにより、国家の結果は、国家の上昇に陥りません。国家の結果を退会するかどうかは、国民の参加者に反発することができません。

戦略的投票と第三者

勝者全員ルールは、マイナーなパーティー候補の投票が、少なくとも主要なパーティー候補を助けることができる「スポイラー」としてしばしば見られているので、サードパーティの投票を捨てます。この動的は、2つのパーティーシステムを強化します。ほとんどの要件を持つ人気の投票システムの下で、投票者は、選挙を恐れずに第三者をサポートするためのフリーランを感じるかもしれません。

ボーターアパシー

市民が自分の投票が彼らの州の知覚された傾きのために重要ではないと考えているとき、彼らは完全に失業するかもしれません。 2020年、国民の売上高は66%に達した - 年の中で最高 - しかし、安全な状態のターンアウトは、スイング状態よりもまだいくつかのポイントが低いでした。例えば、カリフォルニアは72%とミシガン73%を持っていたが、カリフォルニアははるかに大きな状態であるにもかかわらず、ペンシルベニア州が72%を持っていたときに70%のターンアウトを持っていた。違いは、小さいが、高配当の年であっても、エコール州は、非対立的な参加をすることができます - カリフォルニアは、非対立派員が、カリフォルニアは、非対立的な苦し、非対立的な状態を欠席にすることができます。

選挙大学の保存のための引数

選挙大学は、少数の州と地方のコミュニティの利益を保護し、候補者が地域全体を無視することを防ぐことを支持する。彼らは、地理的に多様な地域を横断する石炭学的建物を奨励し、候補者が国のさまざまな部分に関連する問題に対処するための支援を促すことに対抗するという結論を述べています。このシステムは、候補者が投票の広範な地理的分布を獲得したときに、また、いくつかの人口の多い都市の中心で巨大な数字を実行することに反対するという正当な理由を提供します。

さらに、選挙大学は、一般的な投票が非常に近いときに明確で決定的な結果を提供できます。 2000年に、選挙はフロリダで数百票によって決定されました。しかし、選挙の証拠金(271対266)は、勝者を安定した大半に与えました。選挙大学なしで、全国の再計算はチャオティックで長期化することができます。最後に、システムは憲法上の伝統に深く根ざしています。どんな変更も憲法改正を必要とします、それは議会の決定と3つの改革の決定を要求します。

提唱された改革と国家の人気投票の州間コンパクト

憲法の修正は非常に困難であるため、改革の動きは、国立人気の投票インターステートコンパクト(NPVIC)の周りに石炭を発生させました。この合意の下で、州は全国の人気投票の勝者にすべての選挙投票を授与されますが、十分な状態が270選挙票に達するために参加したら。 2025年現在、コロンビアの地区と17州は署名し、合計209選挙投票をしました。コンパクトなことは、270の国家が、その問題が判明したかどうかを判断したときにのみ効果を取るでしょう。重要事項は、その問題が重要であると指摘しています。

その他の改革案は、改正を介して、選挙大学を完全に廃止すること(憲法条約または2分の2の2つの関係を、両方の住宅の3〜4の州と - 高バー)、回帰地区方法に全国に切り替え、または選挙投票の比例配分を導入する(各候補に州の一般的な投票の割合に基づいて共有を与える)。各提案は、単純性、公正性、政治的な可能性間のトレードオフを持っています。

ミスマッチアウトコンの歴史的例

1824:]] アンドリュー・ジャクソンは、人気の投票を獲得しましたが、候補者が選挙権の過半数を獲得した後、ジョン・クインシー・アダムスに代表の家の優先順位を失いました。
1876:]]サムエル・ティルデンは、人気の投票を獲得しましたが、ルザフォードBへの優先順位を失いました。紛争の選挙手数料がヘイズにすべての紛争選挙投票を授与した後、ヘイズ。
1888:]]Grover Clevelandは、人気の投票を獲得しましたが、ベンジャミンハリソンに選挙権を失いました。
2000:]] Al Goreは、540,000以上の投票で人気のある投票を獲得しましたが、ジョージWに選挙大学を失いました。最高裁判所の決定がフロリダの報復を中止した後、271〜266のマージンによるブッシュ。
2016:]ヒルリー・クリントンは、約2.9百万投票(2.1パーセントポイント)で人気投票を獲得しましたが、ドナルド・トランプ(304〜227)に選挙大学を失いました。

これらのイベントは、選挙大学の立法に関する継続的な議論を燃やしました。多くの投票者は、彼らの投票がシステムの地理的指向の機械式によってキャンセルすることができるという不満を表明しています。

ボーター行動とキャンペーン戦略への影響

選挙大学は、大統領になるだけでなく、候補者が選挙権と通信する方法だけでなく、形容詞を形作ります。キャンペーンは、投票とマイクロターゲティングを、対選挙と見なす州でほぼ独占的に行います。つまり、非翼国家の投票者は、あまり注目、広告が少なく、候補者の訪問も受け取れません。例えば、2020年選挙では、キャンペーン広告支出の96%はわずか12州で集中され、ペンシルバニア単独で広告で$ 731百万ドルを受け取ることになります。両方の国は、ほとんど無視されませんでした。

このダイナミックは政策の歪みにつながることができます。大統領は、しばしば、連邦支出、災害救済、および執行行動とスイング状態を報います。経済学者ジョンN.フリードマンとリチャード・ホールデンによる研究は、スイング状態が安全な状態よりも、カピタ当たりの連邦の助成金で約7%を受け取ることを明らかにしました。クリティカルは、これは、同等な表現を損なう「エレクショナルポーク」の形態です。

市民にとって、実用的な効果は、大統領選挙に影響を与える能力は、その州の競争力に大きく依存していることです。安全な状態の投票者は、候補者の立場について学ぶか、すべての投票に少しインセンティブを持っているかもしれません。これにより、市民の関与を減らすことができます。逆に、スイング州の投票者は、彼らの好みが両方の締約国に食料調達されていることになり、その意味は「オーバー・レフェラー」になります。これは、それらの投票者の間でのエンパワーメントの感覚を促進することができますが、それは同様に、その質を質を創り出します。

第三者の役割

サードパーティの候補者は、勝者-take-all のほとんどの州で勝ち抜かれた選挙権の現実的なチャンスはありません。サードパーティの候補者が全国の人気投票の重要な比率を獲得しても(例えば、ロス・ペロットの18.9% 1992)、彼らはゼロ選挙権を受け取ることができます。これは、デュオポリを強化します。全国の人気投票の下で、サードパーティの候補者は、一般的な投票のシェアを獲得することができ、勝つのに十分ではないが、また、政策を放棄するか、または、またはその政策を無視するかどうかを調べる可能性があります。

コンテンツ

選挙大学と一般的な投票の間の緊張は、アメリカの民主主義の原則の心臓に行きます:表現、平等、および連邦主義。市民にとって、システムは改革の会話に従事するための最初のステップです。選挙大学は、憲法的に、進行中の議論、およびNPVICショーのような草の根の動きが、困難であっても、可能である。市民は、彼らの状態が彼らの選挙権を選挙するかどうかを自分自身に教育する必要があります。その行動規範は、その決定的な価値観や行動規範を検証し、その行動を検証し、その行動を検証し、その行動を検証し、その行動を促すか、その行動を促します。

更に読むには、国立選挙大学の国立アーカイブページを参照してください。 ]]]は、国立人気投票のフェアコート分析、 []]]])。ブレンナンセンターの解説者]。