スーベリンの免疫は、政府とその機関が同意なしに訴えられるように保護する古代の法的教義です。この原則は、家族が国家行動や義務によって引き起こされる不当な死のために正義を求めるとき、予言を発症しています。この記事では、その社会的免疫がどのように適用されるかを理解し、例外が存在し、どのような手続き手順が必要であるかは、成功した主張と有利な訴訟の違いを意味することができます。この記事は、その主な理由から、実際の死亡や問題の疑い、および例外を覆う重要な問題、すなわち、重要な問題の解決方法を提供します。

スーベリン免疫とは何ですか?

スーベリンの免疫は、王が自分の裁判所で訴えられない可能性のある英語の一般的な法律にその根を追跡します。 教義は、その容認性を損なうという考えで休んだ - 法の究極のソース - 同意なしに法的プロセスを対象としないで覆われた。 米国が形成されたとき、連邦政府は、この免除を継承しましたが、それは絶対的ではありませんでした。 今日、 sovereignの免疫は、法的な解釈と司法の解釈によって支配されます。

社会免疫の合理性には、政府の業務の中断を防ぎ、一定の緩和なしにリソースを割り当てる状態を可能にする、公共の危機を保護しています。 クリティカルは、特に政府自体が害を引き起こしたとき、それは、再コースなしで犠牲者を残すことができると主張しています。 その結果、法定は例外を刻むが、これらは管轄区域によって広く変化します。

連邦対国家スバージンの免疫

連邦レベルでは、米国政府は、それが訴えられることに同意しない限り、広範な免疫を楽しむことができます。 第一次兵器は連邦トルトクレム法(FTCA)です。 米国は、しかし、独自の独立免疫法を持っています。これは、州憲法、統計、または一般的な法律上の誤った状態で禁じることができます。 一部の州には、泥炭の主張のために完全に免除された免疫がありますが、他の人は厳しい制限を維持しています。 この複雑な死の状況は、複雑な死の状況を生成します。

間違った死のケースで無脊椎免疫

人による死亡が、他人の過失、不寛容、または別の意思行為による死亡したとき、不当な死亡主張は起こります。 「他人」が政府の団体または従業員である場合、無力免疫は最初の障壁になります。 配偶者は、死亡を引き起こした特定のタイプの行動に対して、状態が免除された免除があるかどうかを判断しなければなりません。 例えば、警察官の緊急運転が歩行者を殺した場合、犠牲者の行動が、その行動を罰するかどうかを判断しなければなりません。 罰則は、その行動の対象外にのみを雇用していた場合、その行動を罰する可能性があります。

課題は、多くの政府の行動が「断念」と判断されるということです。政策判断が関与しているため、免疫的です。閣僚の行為(固定ルーチンの後に)は、より適している可能性があります。裁判所は、多くの場合、この区別を解析し、予測不可能な結果をもたらします。場合によっては、政府の障害が明らかな場合でも、家族は救済なしで残っています。

注意すべき機能の例外

連邦および州の公害者の両方が、一般的に、裁量が乱用していたかどうか、政府の従業員の裁量に基づいて主張を排除する。この例外は、道路の設計方法、交通信号の配置方法、またはその安全プロトコルが採用する決定を防止する。しかし、従業員が本ポリシーを怠った場合(例えば、政策に従って道路を維持することに失敗する)、例外は適用されない場合があります。このニュアンスを理解することは、重要な弁護士にとって重要なことです。

連邦トルトクレーム法(FTCA)を例外として

FTCAは、1946年に制定された連邦政府の有権侵害の免除を免除し、雇用の範囲内で行動する連邦の従業員の過失または不当な行為から生じる、トルトの主張に対する連邦政府の有権の免除を免除します。 FTCAでは、政府が事件が発生した州の法下にある民間人であった場合、誤った死亡の主張が許可されています。 しかし、法には重要な制限が含まれている:

  • [管理排気:[) クレームは、死亡の2年以内に関連した連邦機関との最初の行政請求を提出しなければなりません。 代理店が主張を拒否したり、6ヶ月以内に行動しない場合、主張は連邦裁判所で訴えることができます。
  • 審査員試験なし:[] FTCAの場合、審査員ではなく裁判官にしようとします。
  • 罰的損傷なし:[ 政府は、医療費、葬儀費用、所得の喪失、痛みや苦しみなどの経済および非経済の損失に対する補償を制限する罰的損害賠償責任を負わない。
  • [] 意図的なトートは、法執行役員によってコミットされたものを除き、ほとんどの意図的なトート(アサルト、バッテリー、偽のインプライソンメント)は除外されます。 間違った死のために、死亡は意図的な行動から結果が得られた場合、FTCAは、従業員が雇用の範囲内で行動していた場合、まだ適用することができます。

FTCAは強力なツールですが、その手続き型ハードルは厳格です。適時管理クレームバーに適法な訴訟を提出する失敗。例えば、[でMcNeil v. United States[]]]で、管理プロセスが完了する前に訴訟を提出した最高裁判所は未承認であり、スーツは却下されなければなりません。平告はに従わなければなりません:]。 [FLT:] [FLT:]]]。 [FLT: [FLT:] [FLT:] [FLT:] [F]]] [F]] [F] [FLT: [F]] [F] [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] [FLT]]]] [F] [FLT: [FLT: [F]]] [F] [F] [F] [F] [F]]]]]] [F]]]]] [F] [F] [FLT: [F] [F]]]]

状態の無声免除およびトルト・クレーム法

ほとんどの州は、FTCAの独自のバージョンを制定しています。多くの場合、State Tort Claims Acts(STCA)と呼ばれるものが多く、誤った死を含む特定の公害に対して免除されるものがあります。しかし、スコープは劇的に変化します。カリフォルニア州やニューヨークのようないくつかの状態は、ほとんどの過失の主張に対して誤った死亡スーツを可能にし、通知と損傷キャップの対象となります。その他、ジョージアやバージニアなどの重要な免疫および制限のカテゴリを保持します。

例えば、カリフォルニア政府のクレーム法は、死亡の6か月以内に州に提出される書面による請求を必要とします(または、一部の地方の団体のための1年)。 偽造の権利を訴えるのに失敗します。 対照的に、テキサスは、財産の損傷に対する免除を免除しましたが、政府が責任保険を購入しない限り、個人的な傷害や不当な死のためにはいません。 フロリダは、特定の法的な限界までの不法違反を放棄しますが、特定のフレームにのみ提示された場合のみ、特定のフレームが特定のフレームを提示されます。

原告は、死亡が発生した州の特定の法律に相談しなければなりません。多くの州はまた、民間の公害者のための制限の典型的な統計よりもはるかに短い30〜90日以内に、政府機関に事前スーツ通知を必要とする。州の主張手順に精通した経験豊富な弁護士は不可欠です。

1983年 セクションに基づく憲法上の主張

州の公害の主張に加えて、家族は、政府の従業員の憲法違反による死亡のために1983を違反する連邦市民権行動をもたらすかもしれません。例えば、警察官が死亡した過度の力を使用していた場合は、不動産は、第四改正を侵害するために、役員を個人的に訴えることができます。しかし、政府の組織自体は、単に違反が行われた場合にのみ責任を負う可能性があります。(公正措置法第3条に違反した場合、またはその執行機関は、その保護措置を禁止します。)

悪性免疫への例外

FTCAとステート・トゥールの主張行為を超えて、他の例外は、政府に対して不当な死亡クレームを許すことができる。これらの例外を理解することは、ケースを構築する鍵である。

1. 政府職員の義務

ほとんどのトートクレームは、雇用の範囲内の従業員による通常の過失のための有意な免疫作用を発揮します。例えば、致命的なクラッシュ、致命的な薬物の誤りを管理する病院看護師、または危険なポットホールを有給する道路整備の乗員を引き起こすバスドライバーが含まれます。死亡は過失によって引き起こされる有意であり、従業員は非処分能力で行動しなければなりません。

2. 憲法の権利違反

指摘したように、セクション1983は、過度の力、刑務所での医療の拒否、または差別などの憲法違反に起因する死の回復を可能にします。 これらの主張は、生命自体の損失の損傷を含むことができますが、彼らは、違反が直接原因であったという証拠を必要とします。

3. 特定活動のための法的なワイバー

病院、空港、公共施設等の運用など、特定の政府機能に法的な免除を渡す状態が多い。医療の過誤により政府の病院で死亡が起きた場合、その状態は、責任の目的で他の病院のように扱われる可能性があります。

4. 公正義務のDoctrine

一部の州は、一般に政府が特定の個人にではなく、大衆に義務を負っていることを保有する公務員の教義を適用します。 間違った死のために、これは、公正な問題が政府と「特別な関係」を示すことができる場合を除き、主張を禁止することができます。 法執行が特定の人を保護する義務を負ったとき(例えば、保護下にある証人)。 この教義は、しばしば容認的な免疫に重複し、別のハードルを作成する。

5. 主権対政府機能

歴史的に、独自の機能(ビジネスの実行など)と政府の機能(政治のような)と区別される状態。免疫力は、独自の機能だけを免除されました。多くの状態は、この区別を廃止しましたが、他の人はそれに依存しています。例えば、都市が公園を運営し、無雑把な従業員が致命的な事故を引き起こした場合、公園の入場料が入学する場合、機能が独占的である可能性があります。

原告のための手続き型ハルール

うまくいけば、政府を間違った死に出すためには、手続きルールに細心の注意が必要です。 たとえ、反発する免除が適用されるとしても、正しいプロセスに従うことは致命的である可能性があります。

クレームの要件の通知

ほぼすべての状態のトートクレーム行動は、スーツの前に政府の団体に提出される請求の正式な通知を必要とします。通知には、死亡、日付、場所、および求めた損害の量の詳細が含まれる必要があります。締め切りはしばしば短くなっています:一部の状態は30日以内に通知を必要とします、90日以内にまたは6ヶ月以内に。期限は通常、死亡が疑わしい場合でも、請求を禁止します。

制限の状況

FTCAの主張のために、制限の統計は、管理クレームのクレーム(通常は死の日付)から2年であり、代理店の拒否がファイルスーツにした後6ヶ月です。 状態の統計は、死から3年の範囲が異なりますが、通知の要件はより短いウィンドウを課す可能性があります。 いくつかの状態では、行動の原因が発見された日からの統計は実行されますが、誤った死のために、通常はすぐに発見されます。

行政救済策の徹底

FTCAと多くの国家の行為の下で、平告は裁判所に行く前に管理救済策を排出しなければなりません。これは、決定(または決定なしで6ヶ月)を待って、代理店に主張を訴え、そしてスーツを提出することを意味します。排気なしで最初に主張することは、却下につながる。

損害賠償責任

多くの管轄区域は、政府に対して回復可能な損害を収容します。例えば、FTCAは、政府に対するクレーム(治療費、損失所得、葬儀費用)および非経済的損害(コンソーシアムの損失、しかし罰的損害)の回復を禁止することができます。一部の州では、政府に対してクレームに対して25万ドルまたは50万ドルの非経済性損害を収容することができます。対照的に、民間の擁護者はキャップに直面するかもしれません。これは、責任が明確であっても、潜在的な回復を著しく減らすことができます。

家族への重要な配慮

政府の過失により、愛する人が亡くなった場合、家族は直ちに行動をとるべきです。 重要な手順は次のとおりです。

  • [ 証拠を保管する:[]] 警察のレポート、医療記録、および証人文を入手してください。 政府は、証拠の多くを制御する可能性があるので、すぐに行動します。
  • :正確な政府機関を特定する:は、連邦、州、郡、または市ですか?それぞれ異なる手順があります。 連邦死のために、FTCAは適用されます。 状態のために、州の主張は行動します。
  • 定款期限:[] は、クレーム期限の通知と制限の状況を決定します。 多くの人は30日ほど短くなっています。 弁護士にすぐに連絡してください。
  • 文書は包括的に損傷します:[]]) 罰的損傷が利用できず、キャップは適用され、すべての経済損失(失われた収入、葬儀の費用、医療費)および非経済的影響(ガイダンスの損失、仲間)を集める可能性があります。
  • コンシーダー憲法上の主張:[] 死亡が民権違反を関与した場合、セクション1983の主張はより高い損傷を発生させ、いくつかの反発的な免疫棒を避けることができます。

政府の責任を専門とする弁護士と協力して重要である。多くの弁護士は、無料の相談を提供し、大陸で仕事をしています。彼らは複雑な管理プロセスをナビゲートし、適時な労力を確保し、裁量的な機能例外または他の防衛を満たしているケースを構築することができます。

実世界事例とランドマーク事例

裁判所が、その反発的な免疫力をどのように適用するかを理解することで、そのトークンを提示するのに役立ちます。 []Feres v. United States(1950)、最高裁判所は、FTCAがサービス活動から生じる武装した力のメンバーに怪我を覆わないことを保持したのは、この手段は、サービスメンバーの家族が、義務の行で発生した場合でも、このサービスメンバーは、過失的な死を訴えることができません。 これは、過失調が残っている場合でも、このサービスメンバーが明らかになったとしても、この家族は、この家族は、不当性を失明したままに陥った。

州の裁判所では、, のようなケース ]] カントンv. ハリス] (1989) 訓練に失敗するためにセクション1983の下に市政責任を確立しました, 警察の不快な死の主張につながることができます 警察の不快な結果が死亡率で死亡した場合. 最近, ブレオン・テイラーの死は、いくつかの状態に法執行によって引き起こされる不当な死のために修飾された免疫を制限し、救済を拡張するために、法的な変化を促しました.

成功する社会の免除請求の注目すべき例は、 ジョンソンv. カリフォルニア州の州]]である。カリフォルニア州最高裁判所は、国家が既知の暴力的な親を持つ子供を育てる責任を負うことができると述べた。決定は運用的ではなく、裁判所は裁量関数防衛を拒否した。このケースは、児童福祉機関に対する多くの不当な死服のためのドアを開けた。

コンテンツ

政府による誤った死後に正義を求める家族のための無権の免除は、残っています。しかし、道徳は絶対ではありません。FTCAを通じて、州のトートクレーム行為、憲法上の主張、およびさまざまな一般的な法例外を訴え、原告は政府の会計を把握することができます。成功は、特定の管轄区域の規則を理解し、手続き上の期限を満たし、法的な議論を克服するために説得するに依存します。他の防衛策を克服するために、法的な議論を克服するために、説得します。

社会的免疫力は公共のリソースを保護しますが、すべての救済策を容認しないでください。多くの州の傾向は、被害者のための害虫や救済策の拡大に向けています。家族は複雑さによって差別化されるべきではありません。経験豊富な法的ガイダンスでは、システムをナビゲートし、潜在的な損失を表彰し、政府の責任を促進する補償を得ることができます。