Justican kuwi kuwi ateges kondhisi hukum Amerika lan korèksi utamané perlengkapan pengadilan, kanggo nguji kasaiatan cabang lembaga lan ejenengasi. Tanpa kuwi, aturan iki luwih apik timbang aturan-giyan sing dirancang nganggo pangétholan sing tegesé nggunakké aturan hukum. Dengan nggunakké pengadilan kanggo nyingkirké hukum lan aksara sing nglanggar undangan, jaminan pengadilan bèn ora kena pengaruhé kanthi cara - cara sing wis ditetepi lan ditindakké.

Nganggo Pangomba Pangon: Ora Siap

Ing tengahé, pengadilan kuwi jalaran hukum kanggo mriksa aturan, perjanjian, utawa aksara sing dadi wakil, sarta mesthèkké apa kuwi cocog karo Batani hukum sarta nggawé keputusan: Hukum luhur kuwi hukum sing nglanggar hukum, lan sak isiné kuwi kudu ditetepi, merga para hakim kudu netepi isiné, nggunakké kuwi kabèh kanggo nyebutké hukum lan ora.

pengadilan resmi nggunakké cara iki kanggo mriksa aturan federal, hukum negara, lan aturan ejenku.

Wujud saka sejarah kanggo Pengadilan

Prakministra ing Hukum Inggris lan Kolombitas

Madison[FLT][1803] kuwi kothak pepenel hukum, ning kondhisi pengadilan ora ndang entèké. Hukum Inggris wis suwé ngerti nèk pengadilan isa ora valid saka Parlemen sing nglanggar " hukum sing luhur" — tanpa kontemporer utawa hukum umum. Panggonan pengadilan kadhang kala ngrembug hukum sing mêrsiban kuwi kanggo nyampèkké pirantitasé koloni. Konsily Privy ing London uga ngrusak aturan sing marahi kahanan kaya ngono, sing ora gelem mèlu - mèlu ndhukung hukum Inggris wektu ndafèkèkèkèkèkèk hukum. Wong - wong kuwi ora didadèkké aturan hukum Amerika nanging ora cocog karo aturan hukum AS.

Karoné Landmark: Marbury v. Madison

Ketepatan sing ditemoni yaiku ing taun 1803 nakoni Ketua Hakim John Marshall 'Mrbury .[LT]Madison[FLT, [FLT] ora mungkin ana sing dianakké ing Oyez[[FLT][FLT3]. William Marbury, sedulur sing wis nomer tengah benginé Presiden bubar yaiku John Adams, durung nampa tugasé. Wektu Thomas Jefferson dadi présistensiden, James Madison, ora gelem nyebut utawa sekretarisé. Martison langsung ngumumké ing Court. Sing Sing kudu ngumumké ing bagéan akhir kuwi yaiku pengawas umumé, wong sing kudu mratobat ngru pati saranani saka Actresy.

Marshall nduwèkna nèk Marbury nduwé hak kanggo mitos jabatan tugasé lan hukum mau nyedhiyakké obat-obatan, ning pengadilan Agung ora isa mréntahké bab kuwi merga Pangadilané 13 saka Seksi- Seksi Yéhuwah sing wis ditetepi tanggal 1789, sing waton ngakoni wewenangé asli, sakjané kuwi keputusan kanggo ngarah prasasi dhéwé, lan kuwi bukti nèk Pengaturan hukum kuwi jalaran hukum hukum masyaratké, uga Congsénsor ora isa dirampungi nganggo undangan. Mula, pengadilan kudu ngarasakké bab kuwi dadi bagéan 13. Ing kono ngayadi mbentu patun hukum sing resmié ngukur aturan mazbah kuwi, lan kuwi terjemahané dadi bab utama.[10]

Aplikasi sing Nomer 7 lan Tèwèk - Tema Doktrin

Sakwisé Yésus nggunakké ujian pengadilan kira-kira, pengadilan ngrebut sumber komplit ngrebut cacahé kira-kira. Ing [FLT]Martin v. [LT]LTH] Sing Mahakuwasa[[FLT]"; Kepala Tanah Keadilan's Luwihi] (1816]) ngumumké wewenangé nguwelas hukum pamréntah, sing nguwenasi deui aturan pengacara pengacara pengacara pengacara, lan nggawé rombongan ketententententententangan karo aturan prék bêntur hukum anyar. [LT]

Carané Pengukuran: Mekanchan

Nggawé pengadilan ora nggawe kahaké vacak utawa nggawé masalah. Kuwi maksudé kelompok kudu berdiri — bencana parah sing dijupuk karo hukum sing dikabareké — lan masalah kuwi kudu isih pati sepira suwéné kanggo ngrembug. Mahkamah ora bakal ngetokké pandhangan sing arep dipriksa utawa nggawé masalah utawa nggawé kesimpulan sing mbebayani.

Nèk kasus bener ing ngarepé pengadilan, prosesé isa dilakoni:

  1. Pangadilan nglebokké teks konstitusi, sejarah, lan aturan sing cocog kanggo ngatur rong artikel iki.
  2. [LT:0] Analysis sing ngatur hukum utawa tumindaké sing digawa. [LT:1] Pangadilan mengko nganggep aturan utawa tumindaké bos kanggo nemtokké tujuan, tujuan, lan keputusan.
  3. [LT:0] Koksional lan disita.[LT:1] Pangadilan mutuské apa hukum lan tumindak kuwi nglanggar karo Hukum lan dhasar sing dibandhingké nèk ana konflik, aturané nèk ora ana. Nèk ana masalah, pengadilan kudu mutuské apa ora.
  4. [FLT]Remedy.[FLT] Nèk ukurané kuwi ora cocog, mesthi nduwé hukum pengadilan. Akèh - akèhé kasus hukum dibedilham, ning pengadilan uga mènèhi préntah, akson kanggo ngatur bab kuwi.

Pangadeten hukum hukum iki isih isa ditrapké nggunakké pengobatan kontransi batas alam lan politik. Ukum hukum iki ditetepké kecuali nèk kuwi tantangané mbuktèkké dhéwé nèk kuwi nglanggar hukum hukum. Lembaga ujian sing diteliti kuwi béda - béda nganggo konteks-pong, lan aturan sing diteliti kanggo nggawé kesalahan.

Pamréntahané Yéhuwah kuwi bukti nèk Yéhuwah ngajèni tindakané

Tumindak pengadilan wis akèh - akèhé dipadhakké. Ning, akèh bukti kuwi gedhé pengaruhé kanggo rakyat lan hukum Amerika.

Déd Scott v. Sandford (1857)

Mungkin usaha sing paling terkenal kanggo mbenerké pengadilan, [FLT] Drr Scott v. Sandford[FLT] nemmahi nèk Missouri dadi bab sing ora cocog karo aturané, lan ngakoni nèk Kongré ora isa dilarang ing wilayah pemilik perang. Pangadilan uga nggawé keputusan nèk wong Afrika kuwi ora isa dadi warga negarané lan nggawé perjuangan kanggo nesu merga ora gelem mèlu perang.

Brown v. Board of Education (1954)

Mèh setaun, pengadilan ngunjiki awak dhéwé ing [[FLT] v. Board of Education [FLT:] arso - ar] abso , mengkowarno di Oyes[[FLT.3]. Keso ngakuwenoleh keriso disengaja ing sekolah-ajaran umum, mangruih "sing mibanda ketrampilan ning saling" ajaran [FLT] Palinglesles...[FLT] v.[18LT]; NgarF.[18]

Wade (1973)

Ing [FLT] Roe v. Wade[FLT] diakuké hak kuliah hukum sing diéntukké wong wédok milih aborsi dhéwé lan nganggo hak sing kudu dibandhingké oleh Proses Klaus sing nganggo cara sing diurmati. Asié kuwi keputusan ndaftarké akèh hukum negara sing ngatur aborsi sarta nyebabké anan perang politik lan hukum. Senajan [FLT] 'Dobbs' v. Jackson’s Health Organization[FF] Witsue's administrasi D.[LT][LT] 522] katurunan hukum bab penggantiné Rode, lan perlakuan hukum bab kuwi idésial.

Obergefell v. Hodges (2015)

Ing Obergefell v. Hodges Mahkamah , pengadilan nganggep nèk urip bebojoané somahé padha - padha dadi dhasar banget, yaiku pangaweruh kanggo Proses lan Perpakekan Talintaian Ikatan Claus, ngalahké negara kabèh. Keputusan kuwi digawé klawan pangertèn sing gedhé bab kebébasan lan kaurmatan, nyuwènèhi gambar bab urip - coding kanggo mriksaAN pengadilan.

Amerika Serikat . Lopez (1995)

Gak mbalèni hak-hak pengadilan; sing isa ditemtokké karo panguwasa federal dunia liar sarta Pamréntahan hukum Lopez ngremuk hukum pamréntah sing ngelarang senjata ing cedhak sekolah, lan ngadili wewenangé Kongress. Kasus kuwi nemokké wewenangé Konfigurasi sing luwih unggul timbang Konfigurasi Claus.

Pandhangan Pengadilan tentang Pangewasané Kekuatan

Nèk ora, kabèh hukum sing dipriksa kuwi isa ditindakké, lan présidhèné dadi sistem pengadilan sing paling kuwat.

  • Sing ketahanan:[FLT] Kongress ngerti nèk aturan sing diucapké mbokmenawa kudu dipariksa perkara - perkara sing isa dibandhingké.
  • [FLT] Asiléke seneng disengaja:[FLT] Presidens lan akuran ejenengger uga kerja ing bawah bayang-bayang pengadilan. Arsip, aturan aturan aturan, aturan aturan, lan aturan penelitian sing isa dianggep ing pengadilan. Kok isa dianggep ngunggulké keputusan Mahkasing Agung ing Youthstown Sheep & Tube Co. v. Wawyer[FLT] (1952), sing dikon dadi Presiden Truman sing nggunakké piranti bra wektu perang Korea, dadi pengawas klatif .
  • Ajeg utawa pamriksa hak - hak minori dhéwé: Pamréntahan pengadilan kuwi penting banget kanggo wong - wong lan kelompok - kelompok sing ora isa ngendelké proyèk politik. Merga kongres lan présidhèné kuwi institusi nomer loro, mbokmenawa wong - wong kuwi mbatesi jumlahé sing jumlahé sithik, merga para hakim sing wis ora mampu urip, isa ngegahnotifké hak - hak asasi hukum sing ora isa nglindhungi hukum.

Ning, pengadilan uga nyirnakké masalah karo pathokan - pathokan demokratis.

Ngécé lan Hukuman - Nabi Mréntah

Cétakan Activisisme senajan kuwi ora gampang

Judhul utamané kuwi gabungan karo interpretasi sah lan pengacara pengadilan. Proponen pengadilan mbélani kudu gundhuh menyang pang panggung sing wis dipilih lan mung nglanggar hukum sing wis dibandhingké wektu nglanggar hukum dibandhingké. Julpun Felix Frankfurter seneng didukung nggo masalah pengtahanan, pacoba ngalawan hakim ngganti aturané kanthi adil karo para petugas hukum. Ing sisih sebranagara, para ngon pamréntah kudu luwih aktif, kaya Justlana William Brennan, ngalaran nèk pathokan - prinsip pangkon batas pangkonstruksi hukum sing kudu mbenerjemahké wong liya kanggo nggawé penyesuai lan gelem manut.

Asmané Gusti Allah kuwi ora gampang

Omongané wong - wong sing nangani sarana kuwi, dadi perdebatan bab metodeologi.

Prajurit Politik lan Hukumima

Panggonan pengadilan uga ngadhepi tantangan senajan disengaja karo hak réfisi hukum. Kanggoné hakim federal iki, prosesé saya tambah dibelah, lan bukti - bukti perang sing nduduhké kabecahan ideologi sing gedhé. Ana sing nudhuh nèk Mahkamah Agung kuwi mung badan politik sing nganggo jubah - jubah, lan keputusan nganggo aturan sing dhasaré jaba hukum. Katra 5-4 dibagi nganggo kasus sing isa direbut utawa sak gedhul filsatan. Panggonan panggung iki, kadhang kala ana sing nyerang pejabat sing ora setuju karo pamréntahané, sing ngingatangké sistem pengadilan.

iCalImp

Akèh pengadilan saiki sing nduwé hukum lan pengadilan luhur. Manèh akun resmi resmi Amerika Serikat sarta hak-hak utawa pengadilan nggunakké daya kanggo nggawé aturan bab sing ora isa resmi. Mahkasu hukum Jerman Federal Konstitusional, Mahkamah Agung Kanada, lan Mahkamah Agung India nggunakké pa penelitian pengadilan. Para pengadilan kuwi kerep mbuktèkké nèk ana hak asasi, nggunakké hak masing - masing nglawan governsi pamréntah.[LT][LT]Brinnica's wis nontoni batas umum ing log hukum-U.[LTT]

Ning, sistem Amerika tetep padha lan mbebayani bab kedaulatané uwong — kondhisi hukum lan pengadilan negara-negara nglatih jajamahan. Ing akèh negara sakliyané Kanada lan Jerman, pengadilan hukum sakliyané kuwi sakliyané hukum hukum. Pangadilan AS uga ora nduwé hukum konstitusional lan saben hakim hukum sing isa krungu kokta resmi.

Pengorbanan Penghukuman ing Amerika Serikat

Wektu kesèsèd, tugas pengadilan kanggo mriksa manungsa bakal tetep diakui lan nyebabké akèh kesèran sing isa nyebabké uripé:

Keterbatasan kanggo Hakim Agung

Ana ahli lan pejabat sing ngusulké praktèk - ntèk kanggo pengadilan Masyarakat — kanggo ngurangi bahan konskol lan mesthi wis biasa maju.

Proposal Pangontasan

Para pengkritik kuwi dadi masalah. Ning, para pengacara kanggo ngrampungi masalah kuwi butuh didandani sakwisé ana komentatif sing kontrolok.

Teknologi lan Tantangan Acara Sacara Tentara

Ujug - uwe bakal nggawe pitakonan-tindak kondhisi liburan ground kondhisi nang nang cuplikan bab kondhisi dhukulasi hukum sing kudu disebarké karo organisasi. Gawe kudu ngewehke pandhangan sing ora digital, bebas omong-a digital, lan inji pengamatan wis tekan pengadilan. Pangadilan Agung wis tekan mancapai pengadilan [[FLT:]Carpenderer nego $19] sing kudu diingat ponologi anyar anyar anyar ing bab tèknologi modhok.[FF] sing bakal mbuktèkké ing kondhisiologi Nomorforcenologistalstal, lan [LT]LT] panyintrétasi kanggo tèknologi bab tèknologi bab truih lengkapimeah, landk ent.[LT][FFFFF]

Cétok Paling Hitloské Filsafat

Ing pengadilan, wong - wong sing dipilih nggunakké filsafat pengadilan bakal terus manut karo arahan pengadilan.

image-action

Panggonan pengadilan kuwi ora mung kanggo gamblung sistem link, ning uga kuwi tukang mundur lan koordinat Amerika Serikat. Pamakéan hukum lan tumindak mau nggunakké ubat hukum mau, kuwi bukti nèk pangétholan - préstitutif tetep ana ing njero batas sing ditemtokké. Saka Marbury v.[FLT] kuwi tujuan sing paling anyar, pengadilan nggunakké wewenang iki kanggo nglindhungi hukum lan nggawé penyelesaian nganggo cara sing bener lan sing cocog karo préstigoréstigorési, uga bakal mriksa dhisik tugas resminé lan utamané dadi hakim sing isa ngerti bab hak asasi utawa podhokum hukum. Gusti Allah bakal nyegahliklikliklikké bangsa liya ing kondhisi hukum hukum bab kuwi, lan ing bab pahèrsi hukum politik sarta bab kuwi kanggo ngatur sarta hak asasi dinamikiya sing dadi abdin lan ing bab. Tujuan iki, kanggo nyegahlikké para hakim pado taun 1803 bèn para hakim kuwi terus ndhukung ndhukung pamréntahané manungsa.