Introlasi Keterangan ing Sistem Lega

Amerik adoné kuwi digawé merga dhasaré aturan sing béndhisi bab wong - wong sing percaya karo aturan kuwi.

Sistem hukum kuwi dibagi dadi dua perkara utama: sipil lan kriminal, yaiku jenis jenis procektor sing digawé ing saklumahing bumi, lan sing paling penting, nduwé aturan - aturan bukti sing kudu dirampungi bèn tetep kuwat ing kasus kuwi.

Ngawe bab Kacahan: Tumindak Sipil (Cheling Kejahatan) senajan Sindabi

Sakdurungé nliti pathokan - pathokané, kita kudu ngerti sapa sing dadi pengadilan lan penjahat kuwi, sarta apa waé sing dadi ke éntuk warisané bandhané dhéwé, sarta apa sing bakal dialami karo wong - wong kuwi?

Kahanan Sipil: Masalah Antara Papat

Ing tumindak sipil, ana salah siji pihak (tindak - andhap asor) sing njaluk pales hukum, biyasané nganggo cara ganti rugi utawa praktèk kusus.

Tumindak DHIRIK SING DHIRI JAMAN

Keson pengadilan kuwi klebu tumindak sing dianggep salah marang negara, masyarakat, utawa wong jahat. Ing pengadilan, pamréntah (ditampilké oleh mbuntèkké) nggawa tuduhan marang wong sing ditudhuh nindakké kejahatan. Sinèhan kesalahané penjahat isa parah, klebu dipanjara, lan ing sak pihak hukum, hukuman matiné wong sing disengaja. Merga sistem kuwi ditanggung hukum, sistem iki nggawa bukti sing luwih unggul bab penasaran karo wong sing ditudhuh kuwi.

Pathokané Bukti: Kedadéan Rong Banget

Pangurbanan bukti kuwi nggambarké kumpulan wong sing lagi mencari fakta utawa para juri sing kudu mutuské dhisik sakdurungé njaluk bantuan siji.

Nggunakké Ketepatan:

Ing kahanan kaya ngono, aturan iki dadi nduduhké nèk pathokané wong mau luwih bener timbang sing ora. Iki bukti sing nduduhké nèk ana luwih saka 50% kesempatan sing isa dipercaya. Nèk timbang timbang timbang pertimbangan, aturan kuwi kadhang kala dadi "51%" kadhang kala digambarké.

Lan pathokan - pathokan sing dadi pertimbangan nduduhké nèk kesahihané biyasané nggawé permasalahan soal dhuwit utawa bandha timbang kebébasan, ning kuduné kuwi ora tanpa ijiné manèh. Sing penting dianggep aman bèn ngerti nèk sakjané tumindaké kuwi luwih bener.

Keyhusus quar nanggung:[FLT] Ing bawah aturan bab pertengkaran, wong sing prasaja ora perlu yakin tenan karo kasus kuwi, merga kuduné ngusulké timbangan - timbangan sing kétok cetha.

Ora Isa Kuwatir: Wong sing Laku Kejah

Ing kasus kejahatan, dhasar bukti dadi luwih dhuwur: ” Saka dianggep masuk akal." Pathokan iki nglaporké nèk sing diutarakké kudu ninggal juri tanpa ragu - ragu karo kesalahané wong sing ditudhuh kuwi. Pandhangan sing masuk akal kuwi dudu curiga utawa dianggep gagasan, ning malah ana dhasar dhasar lan isa dipercaya saka bukti - buktiné utawa kurang.

Pathokan iki nduduhké akibaté nèk ora bakal ana manèh wong sing dadi penjahat. Merga aturan kuwi dilangkokké supaya manungsa ora dibatesi, utawa malah ing urip kono, aturan hukum diantèkké dhisik sakdurungé nyegahke kawajiban kuwi kurang. Panggonan Agung AS nggambarké nèk kuwi wis dadi dhasar dhasar dhasar sing apik saka pengadilan Amerika Serikat kanggo matèni wong sing ora salah, sing isa bébas saka wong sing dicekel lan ora diukum apa-apa.

Keyle exed: Tanpa diyakinké kuwi dudu protematik matematika (100%), ning kuwi bukti sing paling unggul sing disebarké karo hukum.

Sumberé Maléakhi: Sapa sing Nggawé Panggalih?

Kuwi bukti nèk partai liyané kuwi luwih kuwat timbang Kristus.

Dikubur ing Kasus Sipil

Ing kasus - kasus masyarakat, wong sing kudu nggolèk bukti dhisik bukti kudu bukti luwih akèh timbang bukti - bukti iki.

Dipendéta ing Kasus Kes pengadilan

Ing kasus kejahatan, tantangan kanggo pengadilan kuwi klèru kuwi liyan jèngkèl karo gorowongan, sing kudu mbuktèkké kesalahané pihak tersangka kuwi ora bakal diapusi karo terdakwa; sing disangka - nitèni ora perlu nggawa bukti sak ujian. Sing ditudhuh kudu mbuktèkké kabèh bab sing disebabké tanpa ragu - ragu. Nèk wong sing nudhuh salah, dhèwèké kudu ora menang batesan kanggo nyalahké dhenja kuwi. Nékisi Afmfsir kudu dibenerké tenanan nganggo cara iki kanggo mbélani salah sijiné merga alesan kanggo niktif.

Importensi panjaluk: Kanggo untung éthok - ténsif ing kasus kejahatan, contoné lingkalan utawa favoltasi, ana hak nggo dehèn sing isa masrahké kesalahané mau kanggo mbuktèkké nèk kuwi bener. Ning, kuwi ora nyegah mbebayani kanggo niktif merga alesan sing klèru.

Dadia Bukti lan Malaékat sing Miturut

( Purwaning Dumadi 2: 1 - 4) Ana akèh bukti sing bentuké dirampungi kaya ngono. Ning, pathokan kuwi isa ditrapké merga ana cagak lan aturan penting sing ana hubungané karo keluargané.

Kedadéan Ing Kasus Sipil: Diwènèhi Acara

Kedadéan mah mènèhi bukti - bukti luwih gedhé nèk ora ngganggu anggoné ditunggangi karo aturané dhéwé, uga perlu ngrampungi masalah ing tengah - tengah kasus kanthi cara pamerdé pamréntahan umum, sing ngatur kasusé pamréntah, ngajak wong - wong mènèhi kesaksian kanggo téoritas témonitas. Kuwi bukti sing arang kelakon nèk kuwi cocog karo aturan - aturan kususé dhéwé.

  • Padheman kanggo barang - barang sing ditulis: Contracts, invoice, mail, catatan medis, lan catatan dagang kerep dikonthèleripongé wong sipil.
  • [LTS:0] Tulisan sing ora ana gunané:[LT] saksiné Seksi Yéhuwah sing kétoké bener - bener ana seksiné lan aku isa disimpen.
  • [FLT:] Akèh wong rumangsa perlu mriksa pandhangan:[FLT] Ana wong - wong sing nduwé pangertèn sing cetha bab ketrampilan lan keuangan kusus — kayanéksi utawa alat keuangan sing wis matèri — wong - wongku wis biasa digunakké kanggo mbantu para juri ngerti masalah sing rumit. Daubert[FLT]
  • Ngrungokké pengenjaran:[FLT] Senajan ana wartawan (bangun-bladiteur sing ditawakké kanggo faktané) iki biyasané ora ana sing diukum mati, ning kasus hukum biasané ngendelké akèh sing ora - mbok utawa sakliyané kuwi, contoné catatan koran bisnis, isa mréné partai modhèr lan pernyataan kanggo rédhisi.

Kedadéan ing Kasus penjahat: Ketua Hukumé

Keson sing pengadilan nduwé aturan sing tegas kanggo njaga hak asasi terdakwa lan dadi bukti sing paling dipercaya, klebu aturan penting:

  • [LT] Akèh wong sakpénané: Bukti sing dilanggar karo Kepat, Kelima, utawa penerimaan Kehem — bukti saka upaya sing nglanggar hukum utawa pengakuan salah — kuwi biyasané ora ana gunané.
  • Pakéan - bukti sing tegas:[FLT] Minta-untan, narkoba, sampel DNA, lan barang - barang liya sing dicritakké kudu digawa, ditata, lan diusulké manut karo prosedur sak ranté sing ketat-korantiso.
  • Awak saksi:[FLT] Pameran kanggo wong - wong sing ngerti langsung kuwi dititèni tenanan nggunakké cara sing ora nggenah. Mbokmenawa pengadilan ora nerangké nèk kuwi salah, wujudé prosedur sing nyegah nggawé wong ora gelem nonton sing saru.
  • Wong - wong sing diarani kudu diabaikan lan ora nudhuh salah sarta nudhuh nèk ana sing ora bener bab haké, sing marahi koksakké kudu dikatasi.
  • [LTS] Kritik katesan: Kriminal lagi cocog karo aturan sing dicritakké wong - wong sing ana ing saben laporan, kususé kanggo katrangan - katrangan bab wong lanang, merga ana hubungané karo Perbaikan sing Keseluruhan Enam Ambarangan, sing isa nudhuh nèk dhèwèké kuwi isih nduwé hak kanggo nentang seksi akèh seksi.

Unak - bukti Bukti Lain Ngadhepi

Perbedaan cara - cara ing pengadilan nduduhké nèk wong sing mèlu diajak lan menangké kuwi ana pengaruhé kanggo tèstial, ngowahi tumindak mau, lan nggunakké cara kuwi bèn isa menang.

Awaké dhéwé isa njaluk ijin mbantu wong - wong mau njaluk bukti sing luwih sedherhana, kanggo ngrampungi masalah nganggo cara - cara sing pas - urusan lan ngrampungi masalahé senajan akèh masalah.

Ing kasus kejahatan, pathokan sing ora isa disengaja - ndhungi kuwi malah isa nglindhungi dhiri kanggo terdakwa. Sing kudu nyalahké bukti sing ora gampang dicela nganggo alesan sing bayang, sing kuwi kuwi merupakan tantangan sing ampuh kanggo niktif.

[LT] Conto Real- World: The O.J. Simpson kasus nduduhké sing terkenal bab kuwi. Simpson wis dibébaské wektu pengadilan nganggo kejahatan merga para juri kerep ragu - ragu bab kuwi, ning dhèwèké dianggep pengadilan sipil utawa pengadilan ing jaman sakbanjuré ing bawah batesané préfilehan. Bukti sing ora cukup kanggo penjahat kuwi kanggo nggawé sipil nangkisi.

Sumberé Didhelik: Woh sing Digawa

Wong - wong sing nudhuh tumindak bejat lan si kaya ngono kuwi ora padha, merga ana tumindak sing béda - béda ing donya iki.

  • Didonké 'Civil: Biasané ana kompensané lan disedhiyakké dhuwit utawa bantuan sing adil, misalé seneng ndaftar (ngajak ana wong sing nindakké bab) utawa dinasi (ngadili ana partai kanggo mandheg nindakké bab).
  • [FLT] keputusan sing dituruti:[FLT] isa ngarah menyang penjara, multar, jabatan, layanan masyarakat, utawa liya - liyané sing marahi tumindak jahat kuwi dadi tambah parah.

Society nggawé keputusan nèk luwih akèh timbang nggawé cilaka sing bakal dipenjara merga kesalahané ora salah, ning malah kuduné dhuwité luwih rendah merga akibaté nèk kuwi dianggep isa dianggep bener.

Apa Sebabé Ngerti Perbatasan Bukti

Contoné, pertengkaran bab kuwi ora mung kanggo piyé kahanané ing pengadilan, ning uga ana akibaté kanggo wong - wong sing lagi sekolah, guru, utawa profesional.

Kanggo wong - wong sing sinau hukum, aturan kuwi isa kétok ing saben dhaérah perlakuan hukum.

Kanggo katrangan luwih akèh bab kebutuhané manungsa iki, deloken bab sarana sing nggunakké sumber - sumber saka [FLT] Corell Legan Acara Informasi Institute’s Evil of Informasi Institute sing isiné cara kajian lan aturan sing kétok cetha. Sakbanjuré, situs web [FLT.S.] Manujuh. [LT.S. Courts][[FLT.3] nyebutké katrangan sing cetha bab kejahatan lan cukat kejahatan. Kedadèkké sakjaran filsafat kimiah utawa bukti - bukti filsafat.[LT]

image-action

Bédané dhasar sing padha karo priksan dhisik bukti - bukti ing kasus sivil lan ora jelas sapa waé penjahat sing isa dianggep tumindak jahat. Kuwi dadi bagéan sing paling penting ing sistem hukum Amerika.