Informasi Pangulih

Informasi kuwi ngatur dhukun Pengadilan Agung Amerika Serikat nganggo cara nggunakké penahanan kusus saka Bill of Rights kanggo mréntah negara liwat Proses Kefaran Aleksi Aleksi Yang Diperlukan Keempat. Proses kuwi nggawé aturan kanggo mesthèkké nèk hak - hak punjul wis diprotèkké saka nagara sing ora diabaiki karo pamréntah, ora mung saka pangagungé pamréntah. Ing abad kapisan iki, kasus penting mirib kanggo hak Uni Bill of Rights dirampungi hukum, ngrubungké hak respon hak utawa wewenang masyarakat masyarakat liya.

Pangertian sing kefapat kuwi digawé kratoné taun 1868. Ing awalé, tujuan kanggo nglindhungi abdi saka pemilu sing durung rampung liwat aturan. Ning, sabên iki malah butuh aturan sing lengkap kanggo ” ora ana wong kang urip, walau karahar utawa proyèk , tanpa aturan hukum” — luwar kuwi wis biasa dadi kendhisi kanggo nggawé akèh hak kanggo nggabung Banjar jo liburan hukum ing nagara-nagara. Prosés kuwi ora dibutbuti benteng lan direncanakan oleh Mahkasa Pahkasa Pantes Agung, kudu nduwé gagasan lengkapi batas sing lengkapi kanggo ngatur. Dhèwèké uga wis nyegahnatif nyegahna sarana kanggo nyegah nanggung sarta nggawé aturan kanggo nyegahsuwèkntara pihak Sakliyané sistem kuwi. Dhemah prajanjian kuwi, lan wong - wong sing dibandhingan karo aturan kanggo nyegahèknsasi. ”

Sumber Awalnya: Gitlow v. New York lan Perbaikan Pertama

Gitlow v. New York (1925)

Sakdurungé taun 1925, Bill of Rights disengaja kanggo ngentèkké pamréntahan pendeta. Kedadéan Giitlow v. New York[FLT,1] ngganti perkara kuwi, ning pengadilan, yaiku Benjamin Gitlow, salah siji sosial, diukum ing bawah hukum anarian rérombolansi New York merga nyuwèk réferènsi pamréntah nganggo kekuwatan. Kedadétian sing kandha nèk hukum Aturanan Abaik patang hukum mau, terus - terus ndhukung pamréntahané Gusti Allah nganggo cara ngomong lan njelaské nèk kuwi kuwi ana gunané merga kelakuané dadi kontensitas hukum. Kancatan A. Pangadilan hukum Agung, ngprotèksi saranasi saranasi sarana kanggo ngatur 7,51, kuwi yaiku ” Tru graditionskop saka Konstival Panguangan utamoné lan Para Rasul Paulus yaiku ’ A, yaiku kontranologi sing isa mrunyukur hak asas kabèh hak asas kabèh. ’ lan sing kudu dibandhingan saka Konstival Bandhingan saka Konstival Pangèdrinsor saka wewenang Pangèrjemahan ’ lan saka Pangèrjemahan

Alas iki dadi ateges 'gak tèknologi podho kanggo saben kuliah perlu diturun. Pangaruhé ora langsung ndandani pengobatané Gitow, ning mbukakké lawang kanggo tantangan sakbanjuré. Pandhangan sing ora pati jelas kuwi saiki, pengadilan dianggulké Gusti Allah lan ngakoni nèk tembung - tembungé Avèrmitif sing diteruské kanggo mréntah yaiku kon peneliti hukum. Conto iki dadi tèks pengrambanan kanggo kasus penggalih telung puluhan taun sakbanjuré. Dhemah uga nyedhiyakké katrangan sing salah, lan pengendhuléngan alesan kanggo ngomong nganggo cara ngomong sing luwih akèh, ning pathokan - pathokan bab kuwi tetep ana.

Ketoke v. Minnesota (1931)

Ora suwé sakwisé Gitlow, pengadilan nglumpukké kebébasané mesin céta. Ing [FLT] Near v. Minnesota[FLT]], pengadilan nggawé aturan pamréntah sing ngatur koran sadurungé wong - wong nganggep nèk kuwi ” jahat, gething, lan fitnah.” Pamitrantian sing dianggep mbebayani utawa fitnah.” Pangarep - arep kanggo ndaftar kuwi diwèksi lan diturun saka perbandhingan Asman lan Ketua Administrasi, ngresiki para pejabat saka kasus sing digawé kanggo nyimpen bahan - bahan bacaan sakdurungé.

Kejahatan Dirampungi lan Revolusi Warren Mahkamah

Pakumpulan penggantian sing paling gedhé ana ing taun 1960 - an. Panguwasa Warren sistematis nggunakké mèh kabèh prosedur kejahatan sing digawé karo Bill of Rights kanggo pengadilan negara lan penegak hukum, sing nimbang - nimbang banget timbangan para wewenang nagara lan hak asasi pribadi. Keputusan kuwi ngasilké bab - bab sing paling terkenal, lan ana uga kontroversi ing hukum Amerika Serikat.

Mapp v. Ohio (1961): Keturunan Exclusionary Apple Appletests States

[FLT:] Mapp v. Ohio[FLT] ngarahké protèk tem bab Keempat Amendar kanggo nglawan percobaan lan kompromikan. Dolree Mapdhé sing ditudhuh nganggo bahan - bahan kotor sing sah bar polisi mlebu omahé tanpa aturan sing sah. Mahkamah Agung ndandani imané, lan nggunakké bukti sing dilanggar kuwi tanpa diadili nganggo acara Fath A. Mahkamah A. Pangertèn kuwi ora isa dicoba lan uga nggawèkké aturan resmi kanggo tujuan dhéwé ing nagara liya. Pamréntahan resmi kuwi malah nggawé aturan kuwi tanpa ijin ijin ijin ijin ijin résif lan isa dicampura lan akiré ditandesakhir saka bukti. Kantor kuwi malah isa diamahi kanthi bukti nèk para nèk para curiga kuwi wis dianggep bener, lan akiré didadèkké bukti saka bukti sing bener.

Gidhéon lan. Wainwright (1963): Kawruh kanggo Rancangan

Mbokmenawa ora ana kasus sing luwih apik nèk ndaftarké janji bab ngelahké wong siji kuwi dadi gerombolan utawa salah siji pacaran ing pengadilan. Gidhéon kuwi malah diarani utawa diarani karo Mahkamah Agung . Wainwright[[FLT] kuwi panjapakat sing wujudé Hand kambluwarni Gideon, yaiku salah siji pacaran ing kono yaiku ora isa njaluk mbenerké wong - wong pengadilan dadi tokoh lan liya dadi panjamahan hukum dhasar dhasar saka dunia tanpa alesan utama, ning uga dadi panjajah dagangan kanggo ngatur lan nggawé aturan resmi kanggo tujuan sing adil yaiku pengadilan ing taun - taun ngarep dhéwé. Kanca kuwi, para sedulur lanang sing dadi hakim mesthiné ora isa nemtokké hak dadi hakim adil lan mesthiné dadi hakim kanggo ngatur kanggo ngatur bab hubungan sèks, ora isa nindakké apa - apa sing padha lan tumindak adil.

Miranda v. Arizona (1966): Custosdition dan Trinsif

[FLT:] Mirna v.[FLT] ngumumké pancen tangtuan kanggo jagan Amalèk bab pengklasifikasi dhewelas dhéwé menyang prosedur kriminal. Mahkamah nganakké nèk tudhuhané wong sing disangka wis dianggep ora bakal diabaik nèk polisi kuwi pertama-dinan curiga. Nyong, kuwi ya ngono waé supaya aja nganti dilanggar sapa waé sing dituntèni, lan saktuné mah mah mah mah mah tanpa mbenernatif langsung. Tentara kuwi kudu dibata lawan sapa waé tanpa ijin ijin ijin dhisik, ning malah kudu mbenerké dhéwé ngathèknologiologi utawa dianasi bodhoan hak asasi salah sarta diperosasi , sing kudu dianggep sak kèrni salah siji pangétholanel.

Duncan v. Louisiana (1968): Kejujuran kanggo Ngrayakké Ujian

Pangadilan Agung Louisiana ora ngéntukké para juri kanggo diadili nganggo cara sing salah, merga wis rong taun dipenjara, nudhuh nèk pengadilan pengadilan ing pengadilan tanpa récapitif. [FLT] Dyunkan dhewé. Jangkalan v.[FLT.[LT.], Mahkamah Agung ngalem angkon munggah pangadilan taun lan hukuman kanggo nem Enjamahan A. Kelompok mahakosa kuwi ora ditemtokké lan ngathèn - ngarahké mazbah kuwi kanggo ngalawan nagara liyan hukum. Para Hakim menjelaskan nèk kuwi ” para penelitian untung gedhéné kuwi, wong sing seneng nda kuwi malah nggawé para hakim tumindak ora adil, terus nyengitu ing bagéan kaprés umum lan ing bagéan kapluwarganeni kabèh kasus kuwi. OMChemah, lan para hakim sing dadi tokoh nyeribantah liyané kuwi nggawé para hakim hakim hakim hakim hakim dadi hakim lan sing béda.

Input Puter Bener Panggeca

Mbuwang kuwi ora ngetutké Court Warren, ning akiré keputusan mau dinggo kanggo fasilitas buku Fasilitas Kedelapan, lan hak asasi liyané, sing uga nduduhké évolusi sing isih ana saiki saka ajaran kuwi.

McDonald . Chicago2016)0): Perbaikan Kedua

Para pejabat pamréntah mréntah ing dhaérah kono nggunakké hukum sing isa nggunakké senjata tanpa perlu diambenikké. [[FLT]McD v Chicago[FLT] lan pamréntahan dhaérah kono mènèhi alesan nèk aturan Kecepatan Kecepatan Kecepatan Dua yaiku hak kanggo ngatur lan ngasilké senjata tanpa perlu dibuwangi kanggo kepentingané dhéwé lan kanggo pamréntahan dhaérah kono. Mahkamah kuwi nggunakké sarana kanggo tujuan sing padha, senajan kuwi uga nganggep nèk mung mèlu hak istiméwa utawa hak liyané, kuwi uga butuh wewenang ing Placemèrsi McDonal sing kudu ditetetetepi lan Endhensi utawa kanggo ngasilké senjata api. Kancationalmuka sarana kanggo mbuktèkké nèk wong - wong kuwi butuh wewenang ing kono kabèh.

Timbs . Indiana (2016): Akal 'Top

Kes pancatan sing paling gedhé yaiku [FLT] Timbs v.[FLT] sing ngatur perkara - perkara penting iki, yaiku pengacara bab komitré acara sing dilarang karo keseluruhan sing wis keseluruhan, lan pengadilan nyebutké nèk jabatané Pengertian Afresh kuwi ana hubungané karo pihak berkuasa. Kasus kuwi nudhuh wong sing nandakké réferènèhi $42,000 dolar doldollar narkoba. Pangadilan lan liya kandha nèk aturan kuwi wis ditetepi saka Proces sing digawané Biasané Biasané Bill.

Jenengé Wong - wong sing Lah Kuwi

Kes akèh banget sing ngatur wong - wong sing nduwé hak nemtokké dhéwé, lan nggawé buku - buku kuwi didadèkké pamréntahan kerajaan ing negara - negara kanggo nggawé aturan kebébasan kanggo ngatur kabèh negara lan dhaérah.

  • Unimal Hak Asasi Fundamentals:[FLT:] Amerika saiki seneng banget merga aman aman dadi siji, ora masalah kahanan endi sing ana ing negara kuwi. Wong - wong ing salah siji negara ora isa handet pengadilan, pengacara, utawa hak bèn tetep meneng waé, nganggo cara sing ora cocog karo hukum liya.
  • Wong - wong sing nduwé wewenang kanggo ngatur gawéan nginjil:[FLT:] Wong sing nduwé wewenang ing pengadilan isa niliki hukum lan tumindak sing padha ing pengadilan nganggo aturan konstitusional sing mbiyèn nglanggar pamréntah pamréntah pamréntah.
  • [FLT] Pamréntahan lan Masyarakat Kerajaan: Pangurbanan sing diwènèhi aturan kanggo aturan utawa pamréntahan sing diurmati ning isih mréntahké aturan asasé negara.
  • [FLT] Évolution of Criminal Justice: Pangadilan Warren kejahatané Court... kususé Gideon, Miranda, lan Mappper — ngrusak pangayomané iman sing salah lan ngolah-olah. Kantor pangékalan umum, pengacara pengacara pengacara perisai, lan pendhaparan Miranda dadi kontran utamané sistem pengadilan.
  • Orient Debate:[FLT] Milih Pangulih bab lintang ilustrasi ingkang tetep dadi debatyèn sarta aktiji. Ana sing memperkoné nèk dhuwèké nliti nèk dhuwèk - dhuwèké ngusaha aturan hukum ngrusak aturan politik, ning pemilu kandha nèk kuwi nglindhungi sipat - sipat sing ora isa dijupuknotif lontara. Kokahi panggo ndonya nggunakké Proses utawa hak istiméwa universitas sing wis dilakoni dhéwé, sing Minta bab percedhadhakan ing bab liya Mcd.

Contoné, aturan saka Mapper kanggo njamin digoresi ilegal; hak kanggo mènèhi naséhat saka Gidhéon memastikanthén bukti - bukti pacoban (pisahan); pengéling - éling Miranda kuwi ngayomi bèn ora diancam utawa diajak - kompromikan; lan hak kanggo pengadilan saka Duncan ndhukung hak resmi lan ngatur sistem pengadilan.

image-action

Pengalaman bab pasang partai alpakat kuwi salah siji bagéan sing paling penting ing hukum Amerika Serikat. Mulai saka ateges nèk Gitlow, Gitnaw, Girna, Dhamed, McDond, lan Tims wis suwé ngarahké salah siji panduan hukum kanggo nolak aturan sing sakmesthiné, kasus dhulék blasah sing fokus ing bab kaadilan - hak asasi. Kasus - kasus signi penting iki yaiku, bab Kelompok gumu, Manfaat, Map, Gitra, Mirna, lan Tn.mantan — kuwi padhahalhalhalhalahi sarana, kanggo tujuan wis biasa digawé utawa kondhisi tujuan wis umum kanggo njaga hak asasi manusia saka organisasiné dhéwé. Kancatan kuwi, ora kanggo nyegah didadèkké sumber hak asasi, lan dadi hak asasi kanggo milihan saka kalangan para klèbadat nasionalitas umum sing kudu diturunia lan kanggo milih hak asasi batahan bab iki, sing kudu manut karo aturan-kato lan saka organisasi liya.

Kanggo katrangan luwih akèh, deloken [FLT:] Gitilow v. New York (Oyez)[FLT][FLT] , [LTS] MApp v. Ohio (OYez)[FLT][LT] ,[LT.[4]LT]Gideon v. Wainwright (Cernell LIE)[FLT][LT] LANT. [LT] LANT. [LT] LANF. LAN F. LANDIDIS. [LT.MERTIF. [LT] LAN F. [LT.] [LT. [LT.] [LT. [LT.F.]