საერთაშორისო ხმის მიცემის სისტემების მიმოხილვა და მათი ეფექტურობა.

ხმის მიცემის სისტემების ტიპები.

ხმის მიცემის სისტემები ქმნიან დემოკრატიული წარმომადგენლობის სტრუქტურულ ხერხემალს, ინდივიდუალური ამომრჩევლების პრეფერენციების კოლექტიურ გადაწყვეტილებებად თარგმნას. ამ სისტემების გაგება აუცილებელია მათი სამართლიანობისა და ეფექტურობის შეფასებისთვის. ყველაზე გამორჩეული სისტემები გლობალურად მოიცავს FLT:0 პირველი ნაწილი - LTt LTTTTlttttttlttt LT LT LTt LTt LTt LTt LTt LTt LTt LTt LTt LTt LTt LTt LT

პირველი - პასტი (FPTP)

FPTP არის ყველაზე მარტივი და უძველესი საარჩევნო სისტემა, რომელიც კვლავ ფართოდ გამოიყენება. ერთწევრიანი რაიონებში ყველაზე მეტი ხმის მქონე კანდიდატი იგებს, მიუხედავად იმისა, თუ ისინი მიაღწევენ უმრავლესობას. ეს სისტემა გამოიყენება გაერთიანებულ სამეფოში, შეერთებულ შტატებში, ინდოეთში და ბევრ ყოფილ ბრიტანულ კოლონიაში. FPTP-ს აქვს ტენდენცია დიდი, დამკვიდრებული პარტიების სასარგებლოდ და ხშირად ქმნის ერთპარტიულ უმრავლესობის მთავრობას.

FPTP-ის უპირატესობები.

FLT:0 სიმარტივე: FLT:1 ამომრჩევლები ირჩევენ ერთ კანდიდატს; პროცესი ნათელია და ადვილად ადმინისტრირებადია.
FLT:00c შედეგები: FLT:1 ხმის დათვლა მარტივია, რაც საშუალებას აძლევს შედეგებს საათებში.
FLT:0 საარჩევნო ოლქის კავშირი: FLT:1 თითოეული რაიონი ირჩევს ერთ წარმომადგენელს, ქმნის პირდაპირ გეოგრაფიულ კავშირს ამომრჩევლებსა და მათ პარლამენტარს შორის.
FLT:0 მთავრობის სტაბილურობა: FLT:1 FPTP-ს ხშირად აწარმოებს უმრავლესობის მთავრობებს, რომლებიც შეუძლიათ მიიღონ კანონმდებლობა კოალიციის მოლაპარაკებების გარეშე.

FPTP-ის უარყოფითი მხარეები.

პარტია შეიძლება მოიგოს დიდი უმრავლესობა ადგილებით, სადაც მოსახლეობის მცირე ნაწილი იყო, როგორც ეს ჩანს 2015 წლის გაერთიანებული სამეფოს არჩევნებში, სადაც კონსერვატორებმა მოიპოვეს 36.9% ხმის, მაგრამ 50.8% ადგილების.
FLT:0 დაკარგული ხმები: FLT:1 კანდიდატების დაკარგვის ან უსაფრთხო ადგილის გამარჯვებულის ხმები არ მოქმედებენ შედეგზე, რაც ხელს უშლის მონაწილეობის მიღებას.
FLT:0 უმცირესობის წესი: FLT:1 კანდიდატები ხშირად იმარჯვებენ 50%-ზე ნაკლებით ხმის მიცემის, რაც ნიშნავს, რომ ამომრჩეველთა უმეტესობამ არ დაუჭირა მხარი გამარჯვებულს.
FLT:0 მცირე პარტიების მარგინალიზაცია: FLT:1 მესამე პარტიები გაცილებით ნაკლებ ადგილს იმარჯვებენ, ვიდრე მათი ხმის მიცემის აქციების ორდერები, რაც ამცირებს ამომრჩეველთა არჩევანს და წარმომადგენლობას.

პროპორციული წარმომადგენლობა (PR)

PR სისტემები მიზნად ისახავს საკანონმდებლო ადგილების განაწილებას ხმების პროპორციულად თითოეული პარტიისთვის. FLT:0 პარტიის-ს სია PRFLT:1, რომელიც გამოიყენება შვედეთში, ნიდერლანდებში და სამხრეთ აფრიკაში, არის ყველაზე გავრცელებული ვარიანტი. ამომრჩევლები ირჩევენ პარტიის სიას, ხოლო ადგილები ხშირად ეროვნული ან რეგიონალური ხმის წილზე დაყრდნობით. FUPღია-P ღია პარტიებისთვის - FFLT-ის მიხედვით, საჭიროა კანდიდატებისთვის ხმის მიცემა.

PR-ის უპირატესობები.

FLT:0 წარმომადგენლობითი სიზუსტე: FLT:1 საკანონმდებლო შემადგენლობა უფრო მჭიდროდ ასახავს ამომრჩეველთა პრეფერენციებს, მათ შორის უმცირესობათა ჯგუფებს და მცირე პარტიებს.
FLT:0 ინკლუზიურობა: FLT:1 ქალები და არასაკმარისად წარმოდგენილი ჯგუფები ხშირად უფრო მეტ ადგილს იკავებენ PR-ის ქვეშ, რადგან მხარეებს შეუძლიათ დააბალანსონ თავიანთი სიები.
FLT:0 ნაკლები დაკარგული ხმები: FLT:1 თითქმის ყველა ხმა ხელს უწყობს პარტიის ადგილსამყოფელს, რაც ხელს უწყობს უფრო მაღალ მონაწილეობას.
FLT:0 კომპრომისი და თანამშრომლობა: FLT:1 კოალიციური მთავრობები საჭიროებენ მრავალპარტიულ მოლაპარაკებებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს უფრო კონსენსუსზე ორიენტირებული პოლიტიკა.

PR-ის უარყოფითი მხარეები.

ბევრი მცირე პარტია პარლამენტში შეიძლება შევიდეს, რაც ართულებს სტაბილური კოალიციების ფორმირებას. იტალია და ისრაელი ხშირად განიცდიან მთავრობის კოლაფსებს PR-ის ქვეშ.
FLT:0 ექსტრემისტული პარტიები: FLT:1 PR შეუძლია პლატფორმები მისცეს იმ საზღვრო ჯგუფებს, რომლებიც FPTP-ის ფარგლებში იქნებიან გამორიცხული.
FLT:0 სუსტი საარჩევნო ოლქის კავშირი: FLT:1 ამომრჩევლებს არ შეუძლიათ ჰქონდეთ კონკრეტული ადგილობრივი წარმომადგენელი, რომელიც პასუხისმგებელი იქნება, რაც შეამცირებს რეაგირებას.
FLT:0 სირთულე: FLT:1 ამომრჩევლებმა უნდა გაიგონ პარტიული სიები, ზღვარი და კოალიციური დინამიკა, რაც შეიძლება დამაბნეველი იყოს.

რანგის არჩევანის ხმის მიცემა (RC)

RC-ის სახელით ცნობილი "FLT:0" "Finstan-Rundan Sunt-Mrune Munt"-მა ერთგიანი რასის ან "FLT:2 ერთი ტრანსფერირებადი ხმის მიცემა"" მრავალწევრის რაიონებში, ამომრჩევლებს კანდიდატებად არჩევენა კანდიდატებად და კანდიდატებად შემდეგში, როგორც პირველ რიგში, ხოლო მეორე რიგში, არ არსებობს პირველი უპირატესობის ხმების უმრავლესობა, ხოლო მეორე ხმის მიცემის ხმის მიცემის გარეშე.

უპირატესობანი RC-ის

FLT:0 წაახალისებს პოზიტიურ კამპანიას: FLT:1 კანდიდატები ითხოვენ მეორე პრეფერენციას ოპოზიციის ამომრჩევლებისგან, რაც ამცირებს უარყოფით თავდასხმებს.
FLT:0 უმრავლესობის გამარჯვებულებს: FLT:1 საბოლოო გამარჯვებულს 50%-ზე მეტი მხარდაჭერა აქვს, რაც თავიდან აიცილებს FPTP-ის უმცირესობის მმართველობის პრობლემას.
FLT:0 ამცირებს გამანადგურებელ ეფექტებს: FLT:1 ამომრჩევლებს შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ მცირე კანდიდატს, მათი სასურველი მთავარი კანდიდატის დაზიანების შიშის გარეშე, რადგან მათი ხმის მიცემა გადაინაცვლებს.
FLT:0 მეტი კანდიდატის არჩევანი: FLT:1 უფრო ფართო სფეროები შესაძლებელია, რადგან ხმის გაყოფა მცირდება.

RC-ის ნაკლოვანებები

ზოგიერთი ამომრჩეველი იბრძვის მრავალჯერადი კანდიდატების რანგით, რაც იწვევს გაფუჭებული ბიულეტენების მაღალ მაჩვენებლებს. სან-ფრანცისკოს კვლევები, რომლებიც დაახლოებით 1%-ს ბიულეტენების, არასწორად იყო შეფასებული, გამოწვეული შეცდომების გამო.
FLT:0 კომპლექსური დათვლა: FLT:1
FLT:0 დაგვიანებული შედეგები: FLT:1 როდესაც ხმები დახურულია, საბოლოო შედეგები შეიძლება არ იყოს ცნობილი დღეების ან კვირების განმავლობაში, რადგან ფოსტის ბიულეტენები უნდა დამუშავდეს და მრავალი რაუნდი გატარდეს.
FLT:0 სტრატეგიული ხმის მიცემა: FLT:1 ზოგიერთი კვლევა მიუთითებს, რომ RC მაინც შეუძლია სტრატეგიული ქცევის წარმოება, განსაკუთრებით გადატვირთულ სფეროებში.

შერეული წევრი პროპორციული (MP)

პარლამენტის წევრები FPTP და PR-ს აძლევენ ამომრჩევლებს ორ ხმას: ერთი ადგილობრივი კანდიდატისთვის და ერთი პარტიის სიისთვის. კანდიდატის ხმის მიცემა განსაზღვრავს რაიონის გამარჯვებულებს (ჩვეულებრივად FPTP), და პარტიის ხმის მიცემა განსაზღვრავს ადგილების საერთო განაწილებას პროპორციული შედეგების მისაღწევად. გადაფარვის ადგილები შეიძლება მოხდეს, როდესაც პარტია მოიგებს უფრო დიდ რაიონებს, ვიდრე მისი პროპორციული წილი, რაც შემდეგ ანაზღაურდება დამატებითი ადგილების დამატებით. გერმანია და ახალი ზელანდია არიან მნიშვნელოვანი მომხმარებლები MMP-ის.

პარლამენტარების უპირატესობები.

FLT:0 კომბინირებული წარმომადგენლობა: FLT:1 ამომრჩევლები იღებენ როგორც ადგილობრივ დეპუტატს, ასევე პროპორციულ პარტიულ ბალანსს, რაც ორივე სისტემის საუკეთესოს აქორწინებს.
FLT:0 შემცირებულმა ხმის მიცემამ: FLT:1 პარტიის ხმამ უზრუნველყო, რომ მცირე პარტიების მხარდაჭერა კვლავ საერთო წარმომადგენლობისკენ ითვლება.
FLT:0 უფრო სამართლიანი შედეგები: FLT:1 MMP-მა გაცილებით მეტი პროპორციული შედეგი გამოიღო, ვიდრე სუფთა FPTP, გეოგრაფიული წარმომადგენლობის შენარჩუნებით.
FLT:0 მმართველობა: FLT:1 პარტიები ჩვეულებრივ ქმნიან კოალიციებს, მაგრამ ადგილობრივი პარლამენტარის ანკერის არსებობამ შეიძლება უზრუნველყოს სტაბილურობა.

დეპუტატის ნაკლოვანებები.

FLT:0 ორი კლასის დეპუტატები: FLT:1 რაიონული პარლამენტარები უფრო ძლიერ საარჩევნო კავშირებს ფლობენ, ვიდრე ჩამოთვლა დეპუტატები, რაც ქმნის ანგარიშვალდებულების დისბალანსს.
ბევრი ამომრჩეველი ვერ ხვდება, როგორ არის მათი ორი ხმა კომბინირებული ადგილების პროცენტების განსაზღვრისთვის.
FLT:0-ის სავარძლები: FLT:1 დამატებითი ადგილები შეიძლება გაიზარდოს პარლამენტის ზომაზე, როგორც ეს ჩანს გერმანიის ბუნდესტაგში, რომელიც გაიზარდა 700-ზე მეტ ადგილამდე გადატვირთვისა და დონის ადგილების გამო.
FLT:0 კოალიციის არასტაბილურობა: FLT:1 როგორც PR, MMP შეუძლია გამოიწვიოს მყიფე მთავრობები, რომლებიც მუდმივ მოლაპარაკებას მოითხოვენ მხარეებს შორის.

ხმის მიცემის სისტემების ეფექტურობის შეფასება.

ნებისმიერი ხმის მიცემის სისტემის ეფექტურობა შეიძლება შეფასდეს ოთხი ძირითადი დემოკრატიული კრიტერიუმით: FLT-ის წარმომადგენლობა: FLT:2:FT3, FLT:FProciation 5T და FLT:FFLFL7-ის-ისP-ის ისტორიული არჩევანი1.

წარმომადგენლობა.

წარმომადგენლობითი ზომები, როგორ ზუსტად ასახავს საკანონმდებლო ორგანო ამომრჩევლის პრეფერენციებს: FF:0PR სისტემა FLT:1 ამ მეტრულზე მაღალ დონეზე აღწევს, რამდენიმე პროცენტული პუნქტის აქციების ფარგლებში. გალა ინდექსი, საერთო ზომა PCRM7% PES% -ის საარჩევნო ხმის მიცემა, ხოლო ნიდერლანდები - 6.PPPPPPP-ის ხმის მიცემა

თუმცა, წარმომადგენლობა ასევე მოიცავს აღწერით წარმომადგენლობას რამდენად კარგად ასახავს საკანონმდებლო ორგანო დემოგრაფიულ მრავალფეროვნებას. PR სისტემები უფრო მეტ ქალსა და ეთნიკურ უმცირესობებს ირჩევენ პარტიული სიის მექანიზმების გამო, რომლებიც საშუალებას აძლევენ განზრახ ჩართვას. 2021 წელს შვედეთის რიქსდაგი იყო 46%-იანი, შედარებით 24%-თან გაერთიანებული სამეფოს თემთა პალატაში.

სტაბილურობა.

სტაბილურობა გულისხმობს მთავრობის შესაძლებლობას ეფექტურად მართოს ხშირი ცვლილებების გარეშე. FTP:1 ისტორიულად წარმოქმნის ყველაზე სტაბილურ ერთპარტიულ უმრავლეს მთავრობებს, საშუალო კაბინეტის ხანგრძლივობის უფრო დიდხანს ვიდრე PR სისტემებში. მაგალითად, 1945 წლიდან, თითოეულ უმრავლესობას აქვს მხოლოდ 20 საერთო არჩევნები, სადაც ბოლო პერიოდში სტაბილური შვედეთის მთავრობა სრულად არ აქვს სტაბილური პერიოდი, არამედ 2010 წლის განმავლობაში, რაც შეიძლება იყოს სტაბილური ალტერნატივა, რაც შეიძლება ხშირად 60.

სტაბილურობა ასევე დამოკიდებულია პარტიული დისციპლინაზე, პარტიების რაოდენობაზე და ინსტიტუციურ მექანიზმებზე, როგორიცაა FLT:0 კონსტრუქციული ხმები უნდობლობის შესახებ (გერმანეთსა და ესპანეთში გამოყენებული), რაც მოითხოვს მთავრობის სახელის შეცვლას, რაც ამცირებს არასტაბილურობას თუნდაც პროპორციულ სისტემებში.

მონაწილეობა.

ამომრჩეველთა მონაწილეობა კრიტიკული ზომაა: ქვეყნები, რომლებსაც აქვთ F0FLT:1 სისტემები, ხშირად უფრო მაღალი აქტიურობა აქვთ, ვიდრე FLT:2 FPTPTT3. FLT-ის საერთაშორისო IDEA-ის მონაცემთა ბაზაCA-ის მიხედვით, LA-ის გამწვავების ზრდამLFAREcertictict 5Accementsttalments terments tt tttermentementementmentmentments tt tict tt t termentmentmentmentments termentsssssssss

სავალდებულო ხმის მიცემის კანონები, როგორც ავსტრალიაში (რომლებიც იყენებენ RC-ს სახლისთვის), აძალებს მონაწილეობის 90%-ზე მეტს. თუმცა, იძულება არის ცალკეული პოლიტიკა ხმის მიცემის სისტემისგან. მონაწილეობა ასევე მოიცავს პარტიების რაოდენობას და კანდიდატთა არჩევანს. PR სისტემები უფრო მეტ ვარიანტებს სთავაზობენ, პოტენციურად გაზრდილ ჩართულობას.

ანგარიშვალდებულება.

პასუხისმგებლობის მქონე ამომრჩევლები შეძლებენ დააჯილდოვონ ან დასაჯონ მოქმედი პირები: FPT 0FPFFFFT: თითოეულ რაიონს აქვს პირდაპირი არჩეული წარმომადგენელი, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს. ეს გეოგრაფიული კავშირი მარტივია. FLPPPP1-ში ანგარიშვალდებულება ვრცელდება, რადგან PPI - I ანგარიშვალდებულება - - - - - - - Acertenteriterterteriterteritlectorti,,,, TT1.

FLT:0RC:1 აუმჯობესებს ანგარიშვალდებულებას კანდიდატების არჩევით, რომლებსაც აქვთ უმრავლესობის მხარდაჭერა, მაგრამ გადაცემის პროცესი შეიძლება დააბნიოს ამომრჩევლები იმის შესახებ, ვინ არის პასუხისმგებელი პოლიტიკის შედეგებზე. მრავალწევრი რაიონებში, რომლებიც იყენებენ ST-ს, ანგარიშვალდებულება კიდევ უფრო რთულია, რადგან სხვადასხვა პარტიის მრავალი წარმომადგენელი ემსახურება ერთსა და იმავე სფეროს.

ახალი სისტემები და რეფორმების ტენდენციები.

რამდენიმე ქვეყანა იკვლევს ან იღებს ჰიბრიდულ და ინოვაციურ სისტემებს არსებული მოდელების ძალების გაერთიანებისთვის. FLT:0:T ერთიანი ტრანსფერირებადი ხმის მიცემა (ST) მრავალწევრ რაიონებში, რომლებიც გამოიყენება ირლანდიასა და მალტაში, აერთიანებს რანგის არჩევანს პრ-ის კანდიდატებთან.

FLT:0 ორ რაუნდის სისტემა (TRS) FRT:1, რომელიც გამოიყენება ფრანგულ საპრეზიდენტო და საკანონმდებლო არჩევნებში, მოიცავს პირველ რაუნდს, რომელშიც ნებისმიერი კანდიდატი შეძლებს მეორე რაუნდისთვის კვალიფიკაციას, თუ ისინი გადალახავენ ზღვარს. ეს ხელს უწყობს ზომიერ კოალიციებს, მაგრამ შეიძლება იყოს ძვირი და დროის ხარჯვადი. ზოგიერთ ქვეყანაში, როგორიცაა მალი და უკრაინა, TRS შეიცვალა მეორე რაუნდებში დაბალი მონაწილეობის გამო.

FLT:0 დამტკიცება FLT:1 და FLT: 2Score FLT ხმის მიცემა (ასევე ეწოდება ასორტიმენტის ხმის მიცემა) იძენს აკადემიურ ინტერესს.

FP RAR-ის რამდენიმე FFP 1993 წლის რეფორმის პროცესში, 2016 საპარლამენტო კომიტეტმა რეკომენდაცია გაუწია შერეული წევრი პროპორციული სისტემის შექმნას, მაგრამ ლიბერალური მთავრობა დატოვა რეფორმა. 2UKLTT3 წარმატებით ჩაატარა 2011 წლის კონვენცია, რომელიც მოიცავდა რამდენიმე FLTDART: FALALAlAlAlARTTAfAfAdd, FDDDDDAment-ის FDDDDDDD-ის მიხედვით: FDDDDDDAmente, FDDFDDDFFDDDDAmente, FDDDDDe, FDDDDDFDDDDDDDFTAment-ის FFDAmentementementsss, FDFALmentmentmentmentmentment

დასკვნა.

ხმის მიცემის სისტემის არჩევანი არასდროს არის ნეიტრალური; ის პირდაპირ გავლენას ახდენს იმ ხმებზე, როგორ იქმნება მთავრობები და როგორ უკავშირდებიან მოქალაქეები მათ დემოკრატიას. FPT FPTT-ის სტაბილურობა და მისი წარმომადგენლობის დეფიციტები კარგად არის დოკუმენტირებული. 33

ამ დინამიკის გაგება მნიშვნელოვანია მასწავლებლებისთვის, პოლიტიკის შემქმნელებისთვის და ჩართული მოქალაქეებისთვის. მიმდინარე რეფორმების ძალისხმევა ბევრ ქვეყანაში აჩვენებს, რომ ისინი არ ვითარდებიან როგორც საზოგადოებები, რომლებიც გადახედავენ დემოკრატიულ იდეალებს. შემდგომი წაკითხვისთვის, FLT:LT:LTT:1 უზრუნველყოფს ფართო შედარებითი ანალიზს, და აკადემიური საარჩევნო სისტემა, რომელიც საბოლოოდ განსაზღვრავს მის აქტიურ მონაწილეობას, რაც გულისხმობს როგორც IFLEtorectorectorectore, ასევე s.