საარჩევნო ზომები: პირდაპირი სამოქალაქო მონაწილეობის ინსტრუმენტი.

საარჩევნო ზომები: პირდაპირი სამოქალაქო მონაწილეობის ინსტრუმენტი.

ბიულეტენის ზომები წარმოადგენს პირდაპირი დემოკრატიის საყრდენს, რაც მოქალაქეებს აძლევს გზას კანონებისა და პოლიტიკის ფორმირებისთვის მხოლოდ წარმომადგენლების მიღმა; ეს ინსტრუმენტები 812; რეფერენდუმები და 812-ის უკან იხმობს; ნება დართეთ ამომრჩევლებს დაამტკიცონ ან უარყონ კონკრეტული საკანონმდებლო ცვლილებები, ხშირად ნელი სახელმწიფო საკანონმდებლო ცვლილებების გვერდის ავლით. საუკუნეზე, საარჩევნო ზომები დარჩა კონსტიტუციური პოლიტიკის ცვლილებების გარეშე, სამოქალაქო ძალაუფლების ძალაუფლების ძალაუფლებისთვის, საჯარო რეფორმის, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის და სამოქალაქო ცვლილებების გარეშე.

საარჩევნო ზომების გამოყენება 1900-იანი წლების დასაწყისში პროგრესიულ ეპოქას უკავშირდება, როდესაც რეფორმატორები ცდილობდნენ შეეზღუდათ ძლიერი კორპორატიული ინტერესებისა და კორუმპირებული პოლიტიკური მექანიზმების გავლენა. სახელმწიფოები, როგორიცაა ორონი, სამხრეთ დაკოტა და უტაჰი, პიონერი იყვნენ ინიციატივისა და რეფერენდუმის პროცესებში, და დღეს 26 სახელმწიფო და კოლუმბიის რაიონმა მისცეს საშუალება, რათა საჯარო დონეზე გავლენის მოხდენა მოახდინონ.

რა არის საარჩევნო ზომები?

საარჩევნო ზომები არის კანონპროექტები, კონსტიტუციური ცვლილებები ან პოლიტიკის საკითხები, რომლებიც ამომრჩევლებისთვის ხმის მიცემაზეა მიმართული, განსხვავებით წარმომადგენლობითი კანონმდებლობისგან, სადაც არჩეული ოფიციალური პირები კანონპროექტებზე, საარჩევნო ზომები მოდის ან მოქალაქეთა პეტიციის მოტივებიდან, ან საკანონმდებლო რეფერაციიდან. ერთხელ, ამომრჩევლებს შეუძლიათ დაამტკიცონ ან უარყონ ეს ზომა, და თუ მიიღებენ სრულ ძალას, ეს პირდაპირი საკანონმდებლო ძალა აძლევს მოქალაქეებს ცვლილებების განხორციელების შესაძლებლობას, მაშინაც კი, როცა მათი არჩეული წარმომადგენლები არ არიან მზად არიან.

საარჩევნო ღონისძიებების სამართლებრივი ჩარჩო ფართოდ განსხვავდება სახელმწიფოს მიერ. ზოგიერთი სახელმწიფო მხოლოდ საკანონმდებლო ინიციატივებს ითვალისწინებს; სხვა ასევე საშუალებას აძლევს კონსტიტუციურ ცვლილებებს. ხელმოწერის ზღვრების, გეოგრაფიული განაწილებისა და მიმოხილვის პერიოდების მოთხოვნები მნიშვნელოვნად განსხვავდება. მაგალითად, კალიფორნიას სჭირდება ხელმოწერები, რომლებიც შეესაბამება მმართველი ხმის მიცემის 5%-ს ბოლო გენდერაციურ არჩევნებში, ხოლო 8%-იანი საკანონმდებლო ფორმის კონსტიტუციური ზომებისთვის, ხოლო ფლორიდას შეუძლია ხელი მოაწეროს მინიმუმ 8%-ის გადაწყვეტილებებს, რაც შეეხება მინიმუმ 8%-ის გადაწყვეტილებებს, ხოლო მინიმუმ 8%-ის გადაწყვეტილებებს, რაც შეეხება მინიმუმ 8%-ის გადაწყვეტილებებს.

ბიულეტენის ტიპის ზომები.

ბიულეტენის ზომები რამდენიმე განსხვავებულ კატეგორიაში შედის, თითოეული უნიკალური დემოკრატიული ფუნქციის მომსახურებას. ამ განსხვავებების გაგება კრიტიკულია ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვინც ჩართულია სამოქალაქო აქტივიზმში ან პოლიტიკის ანალიზში.

ინიციატივები.

ინიციატივები მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს, რომ პირდაპირ შესთავაზონ ახალი კანონები ან კონსტიტუციური ცვლილებები. პროცესი, რომელიც ჩვეულებრივ მოიცავს წინადადების შედგენას, რეგისტრირებული ამომრჩევლების მიერ ხელმოწერების საჭირო რაოდენობის შეგროვებას და მათი წარდგენას შემოწმებისთვის, სანამ ღონისძიება არ გამოჩნდება ბიულეტენზე. ინიციატივები შეიძლება იყოს ან პირდაპირი (საკმარისი ხელმოწერები წარმოდგენილია საკანონმდებლო ორგანოსთვის, რომელიც პირველად წარმოადგენს საკანონმდებლო ინიციატივებს, რაც საშუალებას აძლევს საკანონმდებლო ინიციატივებს, სანამ 2025 წლის განმავლობაში, ხოლო Ciotiulitaterititititititititititition-ის სახელმწიფოებისთვის, 23, 23, 23-ის სახელმწიფოებისთვის.

რეფერენდუმები.

ყველაზე გავრცელებული ტიპი არის საკანონმდებლო რეფერენდუმი, სადაც სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანო ნებაყოფლობით აღნიშნავს ზომას 812; ხშირად კონსტიტუციური შესწორება ან ობლიგაციების საკითხი 8212; რატიფიკაციისთვის ხმის მიცემაზე. სხვა ტიპის, პოპულარული რეფერენდუმი, რომელიც საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს, რომ საკანონმდებლო ორგანოების მიერ მიღებული კანონის შეთანხმებით, მიიღონ კანონმდებლობა, რომელიც უზრუნველყოფს კანონმდებლობის პირდაპირ პასუხისმგებლობას და ამ ფორმას.

იხსენებს.

თუ საკმარისი ვალიდური ხელმოწერები შეგროვდება, სპეციალური არჩევნები ტარდება, სადაც ამომრჩევლები გადაწყვეტენ შეინარჩუნონ ან გაათავისუფლონ ოფიციალური პირი. მიუხედავად იმისა, რომ ნაკლებად გავრცელებული ვიდრე ინიციატივები ან რეფერენდუმები, ისინი საჯარო მოხელეებს პირდაპირ ანგარიშვალდებული საჯარო მოხელეებს წარმოადგენენ.

საარჩევნო ღონისძიებების მნიშვნელობა თანამედროვე დემოკრატიაში.

საარჩევნო ზომები წარმოადგენს მნიშვნელოვან დანამატს წარმომადგენლობითი დემოკრატიისთვის, რაც სთავაზობს რამდენიმე განსხვავებულ სარგებელს, რაც აძლიერებს სამოქალაქო ცხოვრებას და საზოგადოებრივ პოლიტიკას.

სამოქალაქო ჩართულობის გაძლიერება.

საარჩევნო ღონისძიებები მოქალაქეებს აძლევს კონკრეტულ მიზეზს კვლევის საკითხებისთვის, პოლიტიკურ დისკუსიებში ჩართვისთვის და არჩევნებზე გამოჩენისთვის. როდესაც ამომრჩევლები იციან, რომ ისინი პირდაპირ გადაწყვეტენ ისეთ საკითხებს, როგორიცაა მინიმალური ხელფასების ზრდა, ნარკოტიკების პოლიტიკის რეფორმა ან საგადასახადო სტრუქტურები, მონაწილეობის მაჩვენებლები ხშირად იზრდება. სახელმწიფოები ხშირი საარჩევნო ღონისძიებებით უფრო მაღალი ამომრჩეველთა მონაწილეობის ნახვას ხედავენ შუა და წლის არჩევნებში. გარდა ამისა, ხელმოწერისა პროცესი ათასობით ძირითადი მოხალისეების, რომლებიც აშენებენ საზოგადოებრივ ქსელებს და პოლიტიკურ უნარებს.

პირდაპირი ანგარიშვალდებულება.

ამომრჩევლებისთვის კონკრეტული კანონების დამტკიცების ან უარყოფის საშუალებით, საარჩევნო ზომები პასუხისმგებლობას აკისრებს როგორც საკანონმდებლო, ასევე სპეციალურ ინტერესთა ჯგუფებს. კანონმდებლებმა, რომლებიც უგულებელყოფენ საზოგადოებრივ აზრს გადაუდებელ საკითხებზე, შეიძლება დაინახონ, რომ ეს საკითხები ამომრჩევლების უმოქმედობით გადაწყდება, რაც ასევე საშუალებას აძლევს, რომ მათ გააუქმონ კანონები, რომლებიც მავნე ან კორუმპირებულად მიაჩნიათ. ეს პირდაპირი ანგარიშვალდებულების მექანიზმი უზრუნველყოფს, რომ პოლიტიკა ასახავს ხალხის ნებას, არა მხოლოდ ლობისტების ან პარტიული ხელმძღვანელობის პრეფერენციტეტებს.

პოლიტიკის ინოვაცია.

ბიულეტენის ზომები დემოკრატიის ლაბორატორიებად გამოიყენება, რაც ინოვაციური პოლიტიკის გამოცდას სახელმწიფოს დონეზე საშუალებას აძლევს, სანამ უფრო ფართო მიღებას მიიღებს. მრავალი მნიშვნელოვანი რეფორმა 812; როგორიცაა სამედიცინო მარიხუანა, მინიმალური ხელფასების ზრდა, გარემოს დაცვა და რეფორმის შეზღუდვა 8212; პირველ რიგში, ეს წარმატებები ხშირად აიძულებდა სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს მიიღონ მსგავსი ზომები ან გაჩაღებული ეროვნული საუბრები, რაც საბოლოოდ ფედერალური მოქმედებისკენ მიგვიყვანეს.

როგორ მუშაობს ბიულეტენის ზომები: ნაბიჯ-ნაბიჯ პროცესი.

მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული წესები განსხვავდება იურისდიქციით, მოქალაქეთა მიერ ინიცირებული ხმის მიცემის ღონისძიების ძირითადი გზა ზოგადად ამ ეტაპებს მიჰყვება.

წინადადება და შედგენა.

პროცესი იწყება კანონის ან შესწორების მკაფიო იდეით. სპონსორები 8212; ხშირად ადვოკატთა ჯგუფები, პოლიტიკის ორგანიზაციები ან მოქალაქეთა კოალიციები 8212;

ხელმოწერით შეკრება და ვერიფიკაცია.

სპონსორებმა უნდა შეაგროვონ რეგისტრირებული ამომრჩევლების მიერ განსაზღვრული რაოდენობის ხელმოწერები განსაზღვრულ ვადებში. ხელმოწერის ზღვრები ჩვეულებრივ ეფუძნება ბოლო სახელმწიფო არჩევნების დროს მიცემული ხმების პროცენტს. ბევრი სახელმწიფო ასევე მოითხოვს გეოგრაფიულ განაწილებას, რათა უზრუნველყოს სახელმწიფო მხარდაჭერა. შემდეგ, სპონსორები მათ წარადგენენ საარჩევნო ოფიციალურ პირებს, რომლებიც ამოწმებენ თითოეული ხელმოწერის ვალიდობას ამომრჩეველთა რეგისტრაციის ჩანაწერების წინააღმდეგ. თუ მინიმალური რაოდენობა დაკმაყოფილებულია პროფესიული მასშტაბის მილიონების დიდი რაოდენობით, ხელმოწერა ხშირად ლარირებისას ხდება დიდი და ხელმოწერის დროს.

კამპანია და ხმის მიცემა.

როგორც კი ღონისძიება კვალიფიცირდება, ის შედის კამპანიის ფაზაში. მხარდამჭერები და მოწინააღმდეგეები მართავენ სარეკლამო კამპანიებს, ატარებენ საჯარო დებატებს და ავრცელებენ საგანმანათლებლო მასალებს. ამომრჩევლებმა უნდა ისწავლონ თავი რთულ საკითხებზე, რომლებიც ხშირად წარმოდგენილია სქესობრივ სამართლებრივ ენაზე. ბევრ სახელმწიფოში, საარჩევნო ზომები თან ახლავს მიუკერძოებელი ანალიზი სახელმწიფო სააგენტოსგან ან საკანონმდებლო ან მარტივი ანალიტიკოსი 8217/სამთავრობო დღეზე; საარჩევნო დღეზე, ხოლო საარჩევნო დღეს ამომრჩევლები აღნიშნავენ თავიანთ არჩევანს და შედეგები განსაზღვრავს, თუ არა, თუ არა, თუ არა, არამედ თუ არა, თუ ზომა ხდება თუ არა, თუ არა, თუ არა, თუ არა, მაშინ, მაშინ, არამედ კანონი, მაშინ, მაშინ, არამედ კანონი, არამედ კანონი, არამედ კანონი, არამედ საერთოდ არ არის თუ არა.

განხორციელება და სამართლებრივი გამოწვევები.

დამტკიცებული ზომები ხდება სახელმწიფო სამართლის ან კონსტიტუციის ნაწილი. განხორციელება შეიძლება მოიცავდეს ადმინისტრაციულ წესების შექმნას, დაფინანსების განაწილებებს ან სასამართლო ინტერპრეტაციას. სამართლებრივი გამოწვევებია, რომლებიც ხშირად აქცენტირებულია კონსტიტუციურ კონფლიქტებზე, პროცედურულ დარღვევებზე ან ფედერალური სამართლის პრეპარაციებზე.

გამოწვევები, რომლებიც დგას საარჩევნო ღონისძიებების წინაშე.

მიუხედავად მათი დემოკრატიული მიმართვისა, საარჩევნო ზომები მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს აწყდება, რაც შეიძლება მათი ეფექტურობა და ლეგიტიმურობა დააზიანოს.

სირთულე და ამომრჩეველთა გაგება.

ბევრი ხმის მიცემის ზომები ეხება რთულ პოლიტიკურ საკითხებს 812; როგორიცაა საგადასახადო ფორმულები, შეზღუდვის კრიტერიუმები, ან გარემოს დაცვის რეგულაციები 8212; რომლებიც რთულია საშუალო ამომრჩევლისთვის საფუძვლიანად შეფასებისათვის. ხანგრძლივი და ტექნიკური საარჩევნო ენა, შეზღუდული სასწავლო დროის გათვალისწინებით, შეიძლება გამოიწვიოს ხმები მცდარ ხმებზე დაფუძნებული, ვიდრე ინფორმირებულ განსჯაზე. ეს სირთულე იზრდება, როდესაც მრავალი ღონისძიება ურთიერთობს ერთსა და იმავე ბიულეტენზე ან როდესაც ურთიერთსაწინააღმდეგო ზომები ერთად წარმოდგენილია.

კამპანია დაფინანსებისა და გავლენის შესახებ.

ხელმოწერის ღირებულება, რეკლამა და პროფესიული კონსულტაცია შეიძლება მოიცავდეს მილიონობით დოლარს. ჯანმრთელი ინდივიდები, კორპორაციები და სპეციალური ინტერესების ჯგუფები ხშირად დომინირებენ საარჩევნო ღონისძიებების კამპანიებში, რაც იწვევს შეშფოთებას იმის შესახებ, თუ პროცესი ნამდვილად ასახავს თუ არა ძირეულ განწყობას. ღონისძიების მოწინააღმდეგეებმა შეიძლება ფართო მარჟებით დაახარჯონ მხარდამჭერები ინფორმაციის გარემოს. ზოგიერთ სახელმწიფოში, საარჩევნო ღონისძიებების კამპანიებში შენატანების მინიმალური ან არარსი, რაც ღრმა როლს აძლევს.

ამომრჩეველი აპათია და ტურნოტი.

საარჩევნო ღონისძიებები ყველაზე ეფექტურია, როდესაც ამომრჩეველთა მონაწილეობა მაღალია და წარმომადგენლობითი. თუმცა, წლის გარეთ და პირველადი არჩევნები ხშირად ნაკლებ აქტიურობას ხედავს, რაც ნიშნავს, რომ მცირე, ნაკლებად მრავალფეროვანი ამომრჩეველთა ჯგუფი წყვეტს საკითხებს, რომლებიც მთელ მოსახლეობას ეხება. ზომები, რომლებიც მოითხოვს უმაღლეს უმრავლესობას, კიდევ უფრო დიდ დაბრკოლებას აწყდებიან. გარდა ამისა, ზოგიერთ სახელმწიფოში ხმის მიცემის ზომების დიდი რაოდენობა შეიძლება გამოიწვიოს ამომრჩეველთა დაღლილობა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანების მთლიანად ხმის მიცემა მათზე.

იურიდიული და კონსტიტუციური გამოწვევები.

სასამართლოები შეიძლება დაარღვიონ ისინი, თუ დაარღვევენ სახელმწიფოს ან ფედერალურ კონსტიტუციას, დაარღვევენ არსებულ კანონმდებლობას, ან არასწორად იყვნენ განთავსებული ხმის მიცემაზე. მაგალითად, კალიფორნია 8217; წინადადება 8 (ერთგვაროვანი ქორწინების აკრძალვა) საბოლოოდ შეიცვალა ფედერალური სასამართლოების მიერ, და ბევრი მარიხუანის ლეგალიზაციის ზომები ფედერალური აღსრულების გამოწვევებს წააწყდა. ეს გაურკვევლობები შეიძლება შეაკავოს და შექმნას პოლიტიკა, რომელიც იწვევს ადვოკატებს და რისგანაც.

წარმატებული მაგალითები საარჩევნო ღონისძიებების.

ისტორია მრავალი მაგალითია, სადაც საარჩევნო ზომებმა საზოგადოებრივი პოლიტიკა შეცვალა და მუდმივი პრეცედენტები შექმნა.

კალიფორნიის წინადადება 13 (98)

წინადადება 13, მოქალაქეთა მიერ ინიცირებული კონსტიტუციური შესწორება, შეზღუდული საკუთრების გადასახადის განაკვეთი შეფასებული ღირებულების 1%-ზე და შეზღუდული წლიური შეფასებული ზრდა 2%-ზე, თუ ქონება არ გაიყიდა, ასევე საჭიროებდა ორ მესამედიანი საკანონმდებლო ხმის მიცემას ნებისმიერი სახელმწიფო საგადასახადო ზრდისთვის. ზომამ მნიშვნელოვნად შეამცირა ქონების გადასახადები, გადააყენა ტვირთი სხვა შემოსავლის წყაროებზე და გამოიწვია ეროვნული გადასახადის გადამხდელთა აჯანყება, ხოლო მათ შორის იყო გავლენიანი ისტორია, ხოლო კრიტიკით 13 ფუფუნქციონალური ასაკის მქონე პირებისთვის, ხოლო ერთ-ის ყველაზე მცირე თანხა რჩება.

კოლაბოროს შესწორება 64 (2012)

შესწორება 64 ლეგალიზაცია გაუკეთა მარიხუანის რეკრეატიულ გამოყენებას ზრდასრულებისთვის 21 და უფროსი ასაკის, რომელიც აწესრიგებდა და არეგულირებდა მის გაყიდვას. კოლორადო გახდა პირველი სახელმწიფო, რომელმაც სრულად ლეგალიზაცია მოახდინა კანაფის ადრეული სამედიცინო მარიხუანის ინიციატივების შემდეგ. ზომამ გამოიწვია ასობით მილიონი დოლარი საგადასახადო შემოსავლებში, შეამცირა კანაფის დაკავშირებული დაკავებები და გამოიწვია ლეგალიზაციის ტალღა ქვეყნის მასშტაბით. ასევე გამოკვეთა გამოწვევები, როგორიცაა დაზიანებული მართვა, ფედერალური აღსრულება და ახალგაზრდების წვდომა.

ფლორიდას შესწორება 4 (2018)

შესწორება 4 აღადგინა ხმის მიცემის უფლება იმ პირებისთვის, რომლებმაც დაასრულეს სასჯელები, გამორიცხეს მკვლელი ან სექსუალური შეურაცხყოფის მსჯავრდებულები. ზომა დამტკიცდა 64%-ზე მეტი ამომრჩევლის მიერ, რაც მას გახდა ყველაზე დიდი ხმის მიცემის უფლებების აქტის 1965 წლიდან. თუმცა, შემდგომი კანონმდებლობა დამატებით მოთხოვნებს აწესებს, მათ შორის ყველა ჯარიმებისა და საფასურის გადახდას, რაც მნიშვნელოვნად ზღუდავს 48217 ცვლილებას;

ტექნოლოგიის როლი და თანამედროვე ტენდენციები.

ციფრული ინსტრუმენტები ახლიდან აჩვენებენ, როგორ არის შემოთავაზებული, წახალისებული და გადაწყვეტილი. ონლაინ პეტიციების პლატფორმები საშუალებას აძლევს ხელმოწერების შეგროვებას ციფრული ხელმოწერებით, თუმცა მხოლოდ რამდენიმე სახელმწიფო ამჟამად ამ მეთოდს აძლევს საშუალებას მიაღწიოს მილიონობით ამომრჩეველს დაბალი ხარჯებით, მაგრამ ასევე ავრცელებს არასწორ ინფორმაციას. ბლოკაინის ხმის მიცემის სისტემები განიხილება, რათა გაუმჯობესდეს უსაფრთხოება და გამჭვირვალობა საარჩევნო პროცესში, რაც საშუალებას მისცემს მონაცემთა ანალიზებს, რომლებიც აწესრიგებენ საკანონმდებლო რეგულაციური ტექნოლოგიების გამოყენებას, როგორც ეთიკურ კითხვებს, ასევე მიკრო-მიზნტურებს, რაც შეიძლება წამოადგენდეს.

ციფრული ხელმოწერის შეკრება.

სახელმწიფოები, როგორიცაა არიზონა, ჰავაი და ვაშინგტონი, ახლა ნებას აძლევენ ინიციატივების ელექტრონულ ხელმოწერას, ფიზიკური ტვირთისა და ხარჯების შემცირებას. მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ციფრული ხელმოწერები ზრდის წვდომას სოფლის და შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამომრჩევლებისთვის და ხდის შემოწმების პროცესს უფრო ეფექტურს. მოწინააღმდეგეები გამოხატავენ შეშფოთებას თაღლითობისა და ონლაინ შეგროვების ინფრასტრუქტურის უზრუნველყოფის შესაძლებლობაზე. ციფრული ხელმოწერის გაფართოება სავარაუდოდ დაა დააჩქარებული იქნება მომდევნო წლებში, განსაკუთრებით COID-19 პანდემიის დროს მიღებული გაკვეთილების შემდეგ.

დასკვნა.

საარჩევნო ზომები რჩება მნიშვნელოვან მექანიზმად პირდაპირი სამოქალაქო მონაწილეობისთვის, რაც აძლევს ჩვეულებრივ მოქალაქეებს უფლებას შექმნან კანონები, რომლებიც მართავენ თავიანთ ცხოვრებას. პროგრესული ერიდან დღემდე, მათ შესაძლებელი გახადეს პოლიტიკის ინოვაცია, გაძლიერებული ანგარიშვალდებულება და დემოკრატიული ჩართულობა. თუმცა, სირთულეების, დაფინანსების უთანასწორობის, ამომრჩეველთა აპათიის და სამართლებრივი დაუცველობის გამოწვევები უნდა იყოს მიმართული პროცესის უზრუნველსაყოფად, რათა უზრუნველყოფილი იყოს აქტიური მოქალაქეთა მონაწილეობა, რომელიც დამოკიდებული იქნება საარჩევნო და ამომრჩეველთა განათლების ახალი ინსტრუმენტების გამოყენებით, რაც შეეხება, მომავალი ღონისძიებების მიღებას, რაც შეეხება, რაც შეეხება ხმის მიცემის პროცესს, რაც შეეხება, მომავალი.

შემდგომი განხილვისთვის, გამოიკვლიეთ საარჩევნო ღონისძიებების ყოვლისმომცველი მონაცემთა ბაზა FLT:0BlotFLT1, გადახედეთ FLT:2 სახელმწიფო საკანონმდებლო კონფერენციას 8217; ინიციატივისა და რეფერენდუმის პროცესების შეჯამება FLT-ის მიმდინარე განახლებისთვის 4C3LF-ის მიმდინარეEl-ის მიმდინარეEctortenormentsmentorencessss -ის განახლებისთვის: -8217