მსოფლიო მასშტაბით საარჩევნო სისტემების შედარებითი ანალიზი.

გაიგეთ საარჩევნო სისტემები და მათი გლობალური მნიშვნელობა.

საარჩევნო სისტემები დემოკრატიული მმართველობის ხერხემალს წარმოადგენენ მთელ მსოფლიოში. ისინი ამომრჩევლების ნებას საკანონმდებლო ან აღმასრულებელი ოფისის ადგილებად აქცევენ, ძალაუფლების განაწილების და პოლიტიკის ფორმულირების ფორმას ახდენენ პოლიტიკური სტაბილურობის, წარმომადგენლობის და ამომრჩეველთა კმაყოფილების ღრმა შედეგები. მიუხედავად იმისა, რომ არცერთი სისტემა არ არის სრულყოფილი, თითოეული ქვეყანა იყენებს თავის უნიკალურ ისტორიულ განვითარებას, სოციალურ ნიშნულებს და ინსტიტუციურ პრიორიტეტებს, უკეთ აფასებს მათ დემოკრატიულ საჭიროებებს, უკეთ შედარებას და ინსტიტუციურ საჭიროებებს, დღეს. ეს სტატია უზრუნველყოფს ძირითადი საარჩევნო სისტემების გამოყენების სრულყოფილ შედარებას.

მთავარი სისტემები: სიმარტივე და გადაწყვეტილების მიღების უნარი.

პირველი წარსული იყო ფოსტა (FPTP).

პირველი ლიბერალური პარტია, რომელიც წარმოადგენს ბრიტანეთის პარტიის მიერ არჩეული პარტიათა პარტიის მიერ ერთ-ერთი უძველესი და ყველაზე ფართოდ ცნობილი საარჩევნო მექანიზმია, მოიგებს, მიუხედავად იმისა, რომ ეს კანდიდატი უზრუნველყოფს აბსოლუტურ უმრავლესობას. ეს პარტია წარმოადგენს პოპულარულ პარტიებში, სადაც გაერთიანებული სამეფოს პოლიტიკური პარტიების მიერ არჩეული ლიბერალური პარტიების მიერ არჩეული პოსტების მიერ არჩეული პოსტების პოსტების პოსტის პოსტ-შმიმართული პარტიებიდან, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტ-შმიმართებულ პოსტ-პარტიებზე ასპარენტებს, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტის პოსტ-პარტიებზე, შესაძლოა პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტები, და ამერიკის წარმომადგენლებიდან, შესაძლოა, და ამერიკის წარმომადგენლებიდან, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტებს, და ამერიკის, შესაძლოა შექმნან პოსტები, და ამერიკის, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტის პარტიების მიერ, შესაძლოა შექმნან პოსტები, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტის პოსტის პოსტის წარმომადგენლების, ნაცვლად პოსტის წარმომადგენლებიდან, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პოსტის პარტიების, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტის პარტიებსს, რომლებიც წარმოადგენენ პოსტის პოსტის პარტიების, რომლებიც აწარმოებენ

ორი რაუნდის სისტემა (TRS)

თუ რომელიმე კანდიდატი არ მიაღწევს უმრავლესობას, მეორე რაუნდი გაიმართება ორ მთავარ დაპირისპირებულ მხარეს შორის, ხშირად ქმნის უმრავლესობის გამარჯვებულს, რომელიც იწვევს სამხედრო ძალაუფლების მქონე კანდიდატებს საფრანგეთში, ასევე, აფრიკისა და ლათინური ამერიკის მრავალ ქვეყანაში, რომლებიც ლიდერულ პოსტებზე არიან სამხედრო გავლენის გავლენის მქონე, რაც საშუალებას აძლევს მათ გამოხატონ უფრო გულწრფელი უპირატესობა.

პროპორციული სისტემები: სამართლიანობა და ინკლუზიურობა.

პარტიის-სამსახურის პროპორციული წარმომადგენლობა.

პარტიის წარმომადგენლობის მიხედვით, პარტიული წარმომადგენლობის პარტია (ISP) წარმოადგენს ყველაზე გავრცელებულ საარჩევნო პლატფორმას, რომელიც გამოიყენება 80-ზე მეტ ქვეყანაში, ამომრჩევლები ირჩევენ პარტიას და ადგილები ნაწილდება პარტიების პროპორციის შესაბამისად. პარტიები შეკრიბავენ შეკვეთილ კანდიდატთა სიებს და ადგილები ივს ამ სიებში, ხოლო ადგილები ივსებენ დახურული დება II-ების,,,

ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST)

ერთიანი ტრანსფერირებადი პარტიები შეიძლება იყოს პრეფერენციული პარტიათა შორის, რომლებიც მრავალწევრიანი ოლქებში გამოიყენება. მონაცვლეები კანდიდატებს არჩევენ კვოტის მიხედვით, ხოლო კვოტის გადაჭარბების მქონე კანდიდატები, ხოლო ზედმეტი ხმები გადაცემული დაბალ თანამდებობებზე, რომლებიც ერგებიან, ყველა ალტერნატივას, პარადიქციის გარეშე, პარიტეტებისა, პარიტეტებისა, პარადიენტები და მალტაში, განსხვავებული ენტენტენტის გარეშე, პარიტეტები, პარადიენტები, პარადიენტები, პარიტეტები, პარიტეტები, პარადიტუტუტუტუტუმალური და მალტაში, ხოლო ადგილობრივი და მალტაში, შეიძლება გამოიყენონ.

შერეული და ჰიბრიდული სისტემები: გამყოფის გადალახვა.

შერეული წევრი პროპორციული (MP)

შერეული ნიუ-პლატის პროპორციული სისტემები ცდილობენ, რომ მთავარი წარმომადგენლობის ძირითადი სისტემების ადგილობრივი წარმომადგენლობა და სია PR-ის პროპორციულობა გაერთიანდეს. გერმანიასა და ახალ ზელანდიაში ყველაზე ცნობილი ვარიანტი გამოიყენება.

პარალელური ხმის მიცემა (შერეული წევრი მაციტარი)

პარალელური ხმის მიცემა, ასევე სახელწოდებით შერეული წევრი მაურიტარული (MMMM), ჰგავს MMP-ს, მაგრამ კომპენსატორული მექანიზმის გარეშე. ამომრჩევლები კვლავ ირჩევენ რაიონულ კანდიდატს და პარტიას, მაგრამ პარტიის ადგილები გამოიყოფა რაიონის შედეგებისგან დამოუკიდებლად. ეს ტენდენცია სარგებელს აძლევს უფრო დიდ პარტიებს და ამცირებს პროპორციულობას, როგორიცაა იაპონია, ხოლო მექსიკა ხშირად იწვევს პარიტური რეს, რომელიც იწვევს პარიტორალატორულ რეფერენტებს, მაგრამ მექსიკას, რომელიც იწვევს პარატურულ რეფერენტულ მთავრობებს, მაგრამ 1994 წელს, ხოლო აჟიმში, რომელიც აწარმოებს პარატურულ მთავრობებს, ხოლო მეორე მხარეს, რომელიც აწარმოებს პარატს, რომელიც აწარმოებს პარა და ქმნის, ხოლო მეორე მხარეს, რომელიც აწარმოებს პარატს, მაგრამ 1994 წელს, ხოლო მეორე მხარეს, რომელიც აწარმოებს, ხოლო მეორე მხარეს, რომელიც აწარმოებს, რომელიც აწარმოებს პარალიზებულიატს, მაგრამ 1994 წელს.

შედარებითი ანალიზი: საქმის კვლევები.

ამერიკის შეერთებული შტატები: FPTP-ის მემკვიდრეობა.

ამერიკის შეერთებული შტატების ტერიტორიული დაპირისპირებები წარმოადგენს FPTP-ის მნიშვნელოვან მაგალითს ფედერალურ დონეზე, რომელიც გამოიყენება წარმომადგენელთა პალატისთვის და (ცვლილი რაიონის სისტემაში) საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის საარჩევნო კოლეჯის მეშვეობით. შედეგი არის ორპარტიული ორმაგი ორმაგი დოპი-დემოკრატები და რესპუბლიკელები, რომლებიც ხაზს უსვამენ, რომ 36 პარტიის ტერიტორიული ტერიტორიული პარტიონალური ტერიტორიული პარტიონები, რომლებიც არ არიან პოლტერატები, რომლებიც არ არიან პოლეტური პარტიის პარტიებს, ხოლო ტერიტორიული პარტიით, ხოლო ადგილობრივი პარტიები, რომლებიც ხშირად პარტიული პარტიებიდან პარტიული პარტიებიდან პარტიული პარტიებიდან პარტიული პარტიებიდან პარტიული პარტიებიდან პარტიული პარტიებიდან პარტიული პარტიებიდან პარტიული, რომლებიც არ არიან, ხოლო სხვა პარტიული პარტიებიდან, რომლებიც არ არიან, რომლებიც არ არიან, ხოლო ეროვნული პარტიებიდან, რომლებიც არ არიან, ხოლო ეროვნული პარტიებიდან, რომლებიც სხვა პარტიებს მდებარეობენ, რომლებიც არ არიან, ხოლო სხვა პარტიებს პარტიურ პარტიურ პარტიურ პარტიურ პარტიურ პარტიებს პარტიულ პარტიულ პარტიულ პარტიებზე, რომლებიც არ არიან, ხოლო ეროვნული პარტიებიდან, რომლებიც სხვა პარტიებსს, რომლებიც სხვა პარტიებსს, ხოლო ეროვნული საარჩევნო პარტიებს, რომლებიც სხვა პარტიებსს, რომლებიც სხვა პარტიებს

გერმანია: MMP მოდელი.

გერმანიის MMP-ის PP-ის -ის პ-ის პ-ის პ-ის პ-ის სისტემა ხშირად მოიხსენიება როგორც დაბალანსებული რე-პატრი-ის მოდელი. თუმცა ხელის და რეგულირების ადგილები შეიძლება გაიზარდოს ამ რიცხვის ნახევარი ადგილის არჩევა, ხოლო პარტიის ხმის მიცემის შედეგად, და პარტიის ხმის მიცემის შედეგად, პარტიის ხმის მიცემა განსაზღვრავს კომპოზიციის -ის შეწყობას, სადაც შეწყობას, სადაც შეფარდად, სადაც პარტის -ის -ის -ის -ის -ის -ის P-ის -ის PPPP-ის -ის P-ის -ის -ის -ის -ის დებას, რომელიც შედარებით უფრო ნაკლები 5% -ის PPPPP-ის PPPP-ის PPP-ის -ის PPPP-ის -ის

შვედეთი: ღია-ს სიას PR.

შვედეთის რიქსდაგი არჩეულია მოდიფიცირებული ღია სიის პროპორციული სისტემით 4%-იანი ეროვნული ზღვრით (ან 12%-ით ერთ საარჩევნო ოლქში). ამომრჩევლებს შეუძლიათ ან პარტიისთვის ხმის მიცემა ან პირადი პრეფერენციის გამოხატვა კანდიდატისთვის. პრეფერენციული ხმები, რომლებიც აღემატება გარკვეულ პროცენტს, შეუძლიათ შეცვალონ სია, რაც ამომრჩევლებს აძლევს პირდაპირ გავლენას, რაც იწვევს პერვერსიული მრავალფეროვნებისა და ფართო კონსტიტუციური კონსტიტუციური კოსტიტუქციის სისტემის ჩამოყალიბებას, რაც ქმნის, რაც შეიძლება იყოს მაღალი კონსტიტუციური კოალიტუქციის, თუმცა მაინც პროპორციულია, თუმცაღატიცია, რაც შეიძლება იყოს მაღალი წარმომადგენლობის, თუმცა მაღალი წარმომადგენლობის, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, როგორც მაღალი წარმომადგენლობითი, ასევე მაღალი წარმომადგენლობითი, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს მაღალი წარმომადგენლობითი, როგორც მაღალი წარმომადგენლობითი, ასევე რვა ან ცხრა ან ცხრა პარტიის, თუმცა, ხოლო პარტია, თუმცა, თუმცა, როგორც წესი.

დიდი სამის მიღმა: დამატებითი შედარებები.

ამ მიზეზით, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ევროკავშირმა უნდა მიიღოს გადაწყვეტილებები და უზრუნველყოს, რომ ყველა წევრი სახელმწიფო შეძლოს თავისი მოქალაქეების, როგორც ასევე მათი პოლიტიკური და პოლიტიკური პარტიების მხარდაჭერა.

უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები: დაბალანსებული ხედვა.

მთავარი სისტემები: დადებითი და უარყოფითი მხარეები.

FLT:0 უპირატესობები: FLT:1 მაგარიტარული სისტემები, როგორიცაა FPTP და TRS, მარტივად გასაგებია და ითვლება. ისინი ხშირად ქმნიან ერთპარტიულ მთავრობებს, რომლებიც სწრაფად შეუძლიათ მიიღონ კანონმდებლობა და ანგარიშვალდებულნი არიან ამომრჩევლებთან. ისინი ხელს უშლიან ექსტრემალურ პარტიებს, რადგან გამარჯვება მოითხოვს ფართო აპელაციის შექმნას. ასევე ინარჩუნებენ ძლიერ გეოგრაფიულ კავშირს წარმომადგენლებსა და ოლქებს შორის.

FLT:0 უარყოფითი მხარეები: FLT:1 ეს სისტემები აწარმოებენ არაპროპორციულ შედეგებს, ხშირად აჯილდოებენ ყველაზე დიდ პარტიას წარმოებული უმრავლესობით, ხოლო სხვების მარგინალიზაცია ხდება.

პროპორციული სისტემები: დადებითი და უარყოფითი მხარეები.

FLT:0 პროპორციული წარმომადგენლობა უზრუნველყოფს, რომ საკანონმდებლო ადგილები ასახავდეს ხალხის ხმის წილს, მათ შორის მცირე პარტიებისთვის. ის ხელს უწყობს მრავალპარტიულ სისტემას, აძლევს ამომრჩევლებს მეტ არჩევანს და პოტენციურად უფრო მაღალ მონაწილეობას. ეს ამცირებს დაკარგულ ხმებს და შეიძლება გამოიწვიოს უფრო ინკლუზიური პოლიტიკის შექმნა.

FLT:0 უარყოფითი მხარეები: FLT:1 PR ხშირად იწვევს კოალიციურ მთავრობებს, რომლებიც შეიძლება არასტაბილური ან ნელი რეაგირება მოახდინოს, განსაკუთრებით პოლარიზებული საზოგადოებების შემთხვევაში. მას შეუძლია არაპროპორციული გავლენა მოახდინოს მცირე პოპულარულ პარტიებზე, რომლებიც შეიძლება ბალანსს დააბალანსონ. დახურული სიის ვერსიები კონცენტრი კონცენტრირებულია და პირდაპირი ანგარიშვალდებულება პარტიული ელიტების. ზოგიერთი PR სისტემის სირთულე ასევე შეიძლება დააბნევდეს ამომრჩევლებს.

მიმდინარე ტენდენციები და საარჩევნო რეფორმები.

ბევრი ქვეყანა ახორციელებს რეფორმებს აღქმული ნაკლოვანებების მოსაგვარებლად. დიდ ბრიტანეთში, ალტერნატიული ხმის (A) 2011 წლის რეფერენდუმში უარყოფილი იქნა, მაგრამ მოუწოდებს PR-ის გაგრძელებას. 2015 წლის ლიბერალური დაპირება, რომელიც მოიცავს APT-ის გაფართოების პროცესს, რომელიც მოიცავს ალტერნატიული გაფართოების ცენტრს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ახალი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ახალი, ალტერნატიული აღმა, ანდამატებითი განვითარების განვითარების ცენტრული განვითარების ახალი აღმა, ახალი აღმართვა, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ახალი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ახალი, ახალი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, უახლესი, ახალი, უახლესი, ახალი, ახალი, უახლესი, უახლესი, უახლესი, უახლესი, მდგრადი განვითარების განვითარების განვითარების განვითარების განვითარების და ახალი, ახალი, ახალი, ახალი, მდგრადი განვითარების განვითარების და ახალი, ახალი, მდგრადი განვითარების განვითარების და ახალი, ახალი, ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების სისტემების, ახალი, მდგრადი განვითარების განვითარების და მდგრადი განვითარების ახალი, ახალი, მდგრადი განვითარების განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების სისტემების, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების სისტემების, მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი განვითარების ახალი, მდგრადი

კიდევ ერთი ტენდენცია არის გენდერული კვოტებისა და რეზერვირებული ადგილების გამოყენება წარმომადგენლობის გასაძლიერებლად, ხშირად მოქმედი საარჩევნო სისტემების ფარგლებში. ქვეყნებმა, როგორიცაა რუანდა და არგენტინა, გამოიყენეს დახურული სია PR კვოტების მოთხოვნებით, რათა მიაღწიონ გენდერული თანასწორობის დონეს საკანონმდებლო ორგანოებში. ასეთი რეფორმები აჩვენებს, რომ საარჩევნო სისტემის დიზაინი შეიძლება იყოს ძლიერი ინსტრუმენტი ფართო სოციალური მიზნების მისაღწევად.

დასკვნა.

საარჩევნო სისტემები არა მხოლოდ ტექნიკური მექანიზმებია; ისინი დემოკრატიის ხარისხსა და ხასიათს განსაზღვრავენ. პირველი წარსულის სიმარტივიდან აშშ-სა და ინდოეთში, შვედეთის ღია სიის PR-ის პროპორციულობამდე და გერმანიის MMP-ის ჰიბრიდული ბალანსით, თითოეული სისტემა სთავაზობს კომპრომისებს. არ არსებობს ერთიანი გადაწყვეტა, რომელიც უზრუნველყოფს საარჩევნო პოლიტიკის მუდმივ განვითარებას, სოციალური და მმართველობის სისტემების გაძლიერებას.

შემდგომი განხილვისთვის, კონსულტაცია გაიარეთ FLT:0 დემოკრატიისა და საარჩევნო დახმარების საერთაშორისო ინსტიტუტთან და FLT:2 საარჩევნო ცოდნის ქსელი FLT:3.