შედარებით ღია და დახურული პრიმარები: სარგებელი და უკუსვლა.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში, პირველადი არჩევნები წარმოადგენს მექანიზმს, რომლის მეშვეობითაც პოლიტიკური პარტიები ირჩევენ თავიანთ კანდიდატებს საერთო არჩევნებისთვის. წესები, რომლებიც შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ ამ პრინციპებში, მნიშვნელოვნად განსხვავდება სახელმწიფოს სახელმწიფო-სახელმწიფოს მიერ, ორი დომინანტური მოდელით: ღია და დახურული პრინციპები, განსხვავებულობა, კანდიდატური იდეოლოგია და საერთო დემოკრატიული ჯანმრთელობა. ამ განსხვავებების გაგება არ არის მხოლოდ აკადემიური ღია ვაჭრობის სისტემების ფართო მასშტაბები, რაც ავლენს ფართო სპექტრს და როგორ არის გადანაწილებული წარმოდგენები, როგორ ხდება ეს პრაქტიკები და როგორ ხდება.

გაიგეთ პირველადი საარჩევნო ტიპები.

სანამ ღია და დახურული პრიმატების კონკრეტულ ღირსებებსა და გამოწვევებზე გადავალთ, მნიშვნელოვანია ძირითადი განსაზღვრებების და ლანდშაფტის განმარტება, რომელშიც ისინი მოქმედებენ. პირველადი არჩევნები არის პარტიული შეჯიბრებები, რომლებიც განსაზღვრავენ, რომელი კანდიდატი წარმოადგენს პოლიტიკურ პარტიას საერთო არჩევნებში. მონაწილეობის წესები ძირითადად სახელმწიფო კანონმდებლობით არის დადგენილი, რაც ნიშნავს, რომ ქვეყნის მასშტაბით მნიშვნელოვანი ვარიაციაა.

განსაზღვრული ღია პრიმარები.

ნებისმიერ რეგისტრირებულ პარტიის პირველ არჩევნებში ნებისმიერ რეგისტრირებულ ამომრჩეველს, მიუხედავად პოლიტიკური პარტიის კუთვნილებისა, არ მოეთხოვება პარტიის კუთვნილების გამოცხადება საარჩევნო ადგილზე; ისინი უბრალოდ ირჩევენ ერთი პარტიის კენჭისყრას არჩევნების დღეს. ეს დიზაინი განკუთვნილია, რომ მაქსიმალურად გაზარდოს ინკლუზიურობა და ყველა ამომრჩეველს, მათ შორის დამოუკიდებელ პირებს და სხვა პარტიების წევრებს, ამჟამად მიეცეთ ხმა კანდიდატური შერჩევის ფორმაში.

დახურული პრიმარები განსაზღვრული.

დახურული პრიმარები ზღუდავენ ამომრჩევლებს, რომლებიც რეგისტრირებული არიან კონკრეტული პოლიტიკური პარტიით. მხოლოდ ისინი, ვინც წინასწარ გამოაცხადეს თავიანთი პარტიული კუთვნილება, შეუძლიათ ხმის მიცემა ამ პარტიის პირველ რიგში. ეს სისტემა შექმნილია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მხოლოდ პარტიის ნომინანტის არჩევაზე გავლენა მოახდინოს.

ღია პრიმატების სარგებელი.

გაძლიერებული ამომრჩეველთა მონაწილეობა და ინკლუზიურობა.

ყველაზე ხშირად ციტირებული უპირატესობა ღია პრიმერებისა არის მათი პოტენციალი ამომრჩევლის მონაწილეობის გაზრდისათვის. დამოუკიდებელი და მზარდი ამომრჩევლის სეგმენტის საშუალებით, ღია პირველები უფრო მეტ მოქალაქეს საარჩევნო პროცესის ადრეულ ეტაპებზე აგზავნიან. FLT:0 სახელმწიფო საარჩევნო კონფერენციის მიერ არჩეული ორპარტიული კულტურული მემკვიდრეობისთვის მიმზიდველი არჩევანი

პოტენციალი უფრო ზომიერი კანდიდატებისთვის.

რადგან ღია პირველები მოითხოვს, რომ კანდიდატებმა მიმართონ არა მხოლოდ პარტიის ყველაზე ერთგულ ბაზას, არამედ ზომიერებს, დამოუკიდებელებს და თუნდაც პარტიათაშორის ამომრჩევლებს, სისტემამ შეიძლება შეარბილოს უკიდურესი იდეოლოგიური პოზიციები. კანდიდატი, რომელიც უნდა მოიგოს უფრო ფართო კოალიციაში, მოტივირებულია, რომ მხარი დაუჭიროს პოლიტიკას, რომელიც უფრო ფართო ამაღლებს ამომრჩეველთა ფართო ნაწილს, რაც უფრო ნაკლებ კონკურენტულ პოლიტიკურ ძალას აძლევს პარტიულ პარტიებს, ვიდრე უფრო ნაკლებ პარტიულ მახასიათებელს, ვიდრე ზოგად პოლიტიკურ მხარეს, ვიდრე ზოგად საარჩევნო კანდიდატებს, რაც უფრო მეტად აქვთ, ვიდრე ზოგად საარჩევნო კანდიდატებს, ვიდრე ზოგად საარჩევნო კანდიდატებს, რაც შეიძლება ჰქონდეთ, რათა უფრო მეტი პოზიცია ჰქონდეთ.

მეტი ამომრჩეველთა ჩართულობა და ანგარიშვალდებულება.

ღია პრიმატებს შეუძლიათ პოლიტიკური სააგენტოს გრძნობის გაძლიერება ამომრჩევლებს შორის, რომლებიც შესაძლოა სხვა შემთხვევაში თავს გამორიცხულად იგრძნონ. მრავალ პარტიის პრიმატებში მონაწილეობის მიცემით, ამომრჩევლებს შეუძლიათ ჩაერთონ სხვადასხვა პოლიტიკურ პერსპექტივებში და პასუხისმგებლობა აიღონ თავიანთ კანდიდატებზე. ეს სიხისტე შეიძლება შეამციროს ამომრჩეველთა აპათია და გაზარდოს აღქმული წილი საარჩევნო პროცესში. გარდა ამისა, ღია პრიმატებს აძლევს მოქნილობას ყველაზე ძლიერი კანდიდატის მხარდასაჭერად, მიუხედავად პარტიის ეტიკეტის კონკრეტული არჩევნების დროს, რომელიც შეიძლება იყოს სპეციალურად დაპირისპირებული პარტიაში, რომელიც შეიძლება იყოს დაპირისპირებული.

ღია პრიმატების ნაკლოვანებები.

სტრატეგიული ან რიდინგ ხმის მიცემის რისკი.

მნიშვნელოვანი კრიტიკა ღია პარტიის ღია პარტიის წევრების მიმართ სტრატეგიული ხმის მიცემის პოტენციალია, ხშირად "რეიდების" ეწოდება, როდესაც ერთი პარტიის წევრები გადადიან მეორე პარტიის პირველ რიგში ხმის მისაცემად, ან საკუთარი პარტიის ნომინატორისთვის სუსტ ოპონენტის არჩევისთვის ან სხვა პარტიის განსხვავებული პარტიის შედეგის განზრახ შეცვლისთვის, რაც შეიძლება მათი საკუთარი პარტიის მიერ არჩეულ ლიდერებზე მაღალი თანამდებობის პირებს საერთო არჩევნებში, რომლებიც მხოლოდ ღია არჩევანის უფლებას აძლევს, აშკარა შიშს, შესაძლოა, რომ ისინი სხვა უმაღლეს კანდიდატებს არ არიან, მაგრამ ისინი მაინც შერეული არიან, მაგრამ ისინი მაინც არიან, მაგრამ მაინც არიან, რადგან მათი პარტიის მიერ არჩეული, სადაც ისინი ყველაზე მეტად არიან, მიუხედავად არიან შერეული არიან.

დასუსტებული პარტია კოჰესია და კონტროლი.

პოლიტიკური პარტიები შეერთებულ შტატებში კერძო ორგანიზაციებია და ღია პრემიები შეუძლიათ ჩაერიონ თავიანთ უნარზე წევრობის განსაზღვრისა და საკუთარი ნომინაციების კონტროლის. ნებისმიერი პირის ხმის მიცემის უფლების მიცემით, გახსნათ ძირითადი პრინციპები პარტიის აქტივისტებისა და ლოიალისტების ძალაუფლების განზავებისთვის, რომლებიც დრო და რესურსები ჩადებენ პარტიის ძირითადი პლატფორმის ან პარტიების ძირითადი მრავალფეროვნების ნაკლებად მართვის მქონე კანდიდატებს, ან რომლებიც შეიძლება შეამცირონ პარტიის აპარატთან ძლიერი კავშირი.

ამომრჩეველთა დაბნეულობა და წესების სირთულე.

ღია პრიმატების წესები შეიძლება ავურიოთ ამომრჩევლებს, განსაკუთრებით იმ სახელმწიფოებში, სადაც რეგულაციები განსხვავდება საარჩევნო ტიპით (მაგალითად, ზოგიერთს აქვს ღია პრიმალები ფედერალური, მაგრამ არა სახელმწიფო ოფისებისთვის). ამომრჩევლებს არ შეუძლიათ სრულად გაიგონ, რომ ერთი პარტიის ღია პირველობის ხმის მიცემით, ისინი შეიძლება შემთხვევით გაწყვიტონ თავი სხვა პარტიის შემდგომ შეჯიბრებში ხმის მიცემისგან (თუ ასეთი შეზღუდვები არსებობს), მაგრამ ეს სირთულე იწვევს რეგისტრაციის შეცდომას და რეგისტრაციის საკითხს.

დახურული პრიმატების სარგებელი.

პარტიის იდენტობისა და ლოიალობის შენარჩუნება.

დახურული პრინციპები უზრუნველყოფს, რომ მხოლოდ რეგისტრირებული პარტიის წევრები გადაწყვეტენ, ვინ წარმოადგენს პარტიას, აძლიერებს პარტიის კუთვნილებას და წაახალისებს შესაბამის ამომრჩევლებს პარტიის მიმართულების მფლობელობაში. დახურული პრიმერები ასევე აადვილებს პარტიებს იდეოლოგიური თანმიმდევრულობის შენარჩუნებას და ფუნდამენტური პოლიტიკური ასპექტების განვითარებას, რადგან კანდიდატებმა უნდა უპასუხონ იმ საფუძველს, რომელიც აშკარად აირჩია ამ პარტიის ასოცირება, ბევრისთვის.

უფრო ნათელი და ნამდვილი კანდიდატი პრეფერენციები.

რადგან დახურული პირველობის ამომრჩეველი შედგება ერთგული პარტიებისგან, შედეგები უფრო მეტად ასახავს პარტიის წევრობის ნამდვილ პრეფერენციებს. კანდიდატები პირდაპირ ანგარიშვალდებულნი არიან იმ ადამიანების წინაშე, რომლებიც საერთო არჩევნებში თავიანთ ძირითად მხარდამჭერებად იქნებიან. ეს სიცხადე შეიძლება შეამციროს ხმაური, რომელიც შემოღებულია კვეთის ამომრჩევლების მიერ და სტრატეგიული მანიპულაციებით, რაც იწვევს პარტიის სურვილის უფრო მეტად მიმზიდველ, დახურულ, დახურულ, წევრული, პარტიული გამარტივების გარეშე, საჭირო საკითხებს.

რადინის ალბათობა შემცირდა.

დახურული პრინციპები ბუნებრივად ხელს უშლიან ყველაზე უხეში ფორმის გადაკვეთილ ხმის მიცემას, რადგან მხოლოდ რეგისტრირებული პარტიის წევრები იღებენ ბიულეტენებს. ეს გამორიცხავს შესაძლებლობას, რომ ორგანიზებულმა ჯგუფმა კონკურენტული პარტიიდან დროებით შეძლოს წევრებად რეგისტრაცია, რათა გავლენა მოახდინოს ძირითად შედეგზე თუმცა ასეთი რეიდები მაინც შეიძლება მოხდეს, თუ ამომრჩეველი წინასწარ შეცვლის პარტიის რეგისტრაციას (რაც უფრო იშვიათი და ძვირადღირებული სტრატეგიაა, რომელიც იწვევს პარტიის მონაწილეობის შეზღუდვას, დახურული პრიმატიულობა, დახურული პრინციპების პროცესისგან პარტიების დანიშვნას პარტიების დანიშვნას.

დახურული პრიმატების ნაკლოვანებები.

დამოუკიდებელი და არაფილირებული ამომრჩევლების გამორიცხვა.

ყველაზე გამორჩეული კრიტიკა დახურული პრიმერების მიმართ არის ის, რომ ისინი არ ახორციელებენ ამომრჩეველთა ყველაზე დიდ და სწრაფად მზარდ სეგმენტს: დამოუკიდებელი ამომრჩევლები. FLT:0-ის მიხედვით, ამერიკელების თითქმის 40% იდენტიფიცირდება როგორც დამოუკიდებელი. დახურულ ძირითად სისტემაში, ეს ამომრჩევლები სრულიად არ არიან არჩეული პარტიის მიერ არჩეული დახურული ძალის პროცესიდან, რომელიც არ არის რეგისტრირებული იმ პარტიის მიერ, რომელიც არ არის არჩეული, რაც უფრო დაბალი ხმის მიცემას მოითხოვს.

პოლიტიკური პოლარიზაციის გამწვავება.

კანდიდატებმა, რომლებიც პირველადი მედიის ამომრჩევლის დროს იყენებენ, შეიძლება მიიღონ პოზიციები, რომლებიც უფრო რთულია საერთო არჩევნების მოგება და ეფექტურად მართონ რადიკალური პოლიტიკური პარტიების მიერ არჩეული უმაღლესი პოლიტიკური პარტიებისთვის, სადაც უფრო მეტად გათვალისწინებული არიან პოლიტიკური თვითმმართველი პარტიები, სადაც უფრო მეტად არიან დაშორებული პოლიტიკური მეცნიერები, როგორიცაა 'FnLT'.

ამომრჩეველთა ნაკლები მონაწილეობის პოტენციალი.

მიუხედავად იმისა, რომ დახურული პრინციპები უზრუნველყოფენ, რომ პარტიის ლოიალისტები გადაწყვეტილების მიმღებები არიან, ისინი ასევე ცდილობენ შექმნან დაბალი საერთო ძირითადი აქტივობა ღია სისტემებთან შედარებით. დამოუკიდებელები და არაინფორმირებული ამომრჩევლები, რომლებიც შესაძლოა სხვა შემთხვევაში მონაწილეობდნენ, გამორიცხულია. ზოგიერთ სახელმწიფოში რეგისტრირებული პარტიების დახურული ძირითადი აქტივობა ასევე დაბალია, რადგან უფლებამოსილი ამომრჩევლების აუზი უფრო ვიწროა და შეჯიბრი ხშირად ნაკლებად კონკურენტუნარიანი არიან, რაც შეიძლება ნიშნავდეს, რომ პარტიის ყველაზე აქტიური კანდიდატების მიერ არჩეული კანდიდატების შედარებით მცირე ნაწილს, რაც ყველაზე აქტიური კანდიდატების მიერ არჩეული კანდიდატების მიერ არჩეული კანდიდატების მიერ.

შედარებითი ანალიზი და რეალური მსოფლიო შედეგები.

ამომრჩეველთა ჩართულობა და მონაწილეობის მონაცემები.

2020 წლის კვლევა FLT:004T1 ორგანიზაციიდან, სადაც სახელმწიფოებს ჰქონდათ საშუალო ძირითადი მონაწილეობის მაჩვენებლები დაახლოებით 3-5 პროცენტული პუნქტით უფრო მაღალი, ვიდრე დახურული პრიმარები, როდესაც კონკურენტუნარიანობა არ არის ერთიანი: მაღალი კონკურენტუნარიანი ძირითადი პარტიები ორივე სისტემაში მონაწილეობისთვის ღია და ღია დემოკრატიული მონაწილეები შეუძლიათ მონაწილეობის მიღება, ხოლო უსაფრთხოა აშკარა პარადიგმა ნებისმიერი ძირითადი ტიპის.

გავლენა კანდიდატ იდეოლოგიაზე და ზოგად საარჩევნო დინამიკაზე.

ღია პრიმატები ხშირად აღიარებულია როგორც პოლარიზაციის შესწორება, რომელიც დახურულმა პრიმაიებმა შეიძლება გააძლიერონ. კანდიდატების უფრო ფართო ამომრჩევლებთან გასაჩივრებით, ღია პრიმატებმა შეიძლება შექმნან უფრო ცენტრისტები და უფრო მეტად შეძლონ ზომიერი ამომრჩევლების მოგება. პირიქით, დახურული პრიმერები შეიძლება გამოიწვიონ უფრო იდეოლოგიურად გახსნილი პოპულარულად არჩეული პარადიატორები, მაგრამ ძლიერი პარადიატორები უკვე სარგებლობენ ზოგადი პარადიატორებით, რადგან რეალური პარტიტეტების იდეოლოგიური პარტიტეტების მიერ, რადგან ისინი არ არიან დამოკიდებული არიან საერთო პარტიებში, არამედ არიან კონკურენტუნარიანობის მქონე. თუმცა, რადგან რეალური გავლენა აქვთ.

სტრატეგიული ხმის მიცემა: სიხშირე და ეფექტები.

კვლევა ღია პირველებზე აჩვენებს, რომ უმეტესობა ცოცხლად ამჯობინებენ მეორე მხარის კანდიდატს; ისინი არ არიან გამოთვლილი საბოტაჟში. თუმცა, არსებობს კარგად დოკუმენტირებული შემთხვევები, სადაც ორგანიზებული რეიდები მოხდა, მაგალითად 2000 წლის მიჩიგანის რესპუბლიკის პირველ რიგში, სადაც მთლიანად გამორიცხავდა პოლოტური რისკების მქონე ბევრ ნაწილს, მაგრამ დემოკრატიული ამომრჩევლები, რომლებიც, რომლებიც აშკარად არჩევენ თავიანთ ძლიერ ძლიერ ძლიერ ძლიერ ოპოზიტორებს.

ინკლუზიურობა და დემოკრატიული ლეგიტიმაცია.

დემოკრატიული თეორიის პერსპექტივიდან, ღია პრიმალები უფრო მჭიდროდ ემთხვევიან არჩევნების პროცესს, როგორც მოქალაქეთა პრეფერენციების გაერთიანების პროცესს, მაშინ როდესაც დახურული პრინციპები ხაზს უსვამენ პარტიული თვითგამორკვევას. ქვეყნებში, სადაც დიდი დამოუკიდებელი მოსახლეობაა, შეუძლიათ შექმნან ლეგიტიმაციის დეფიციტი, რადგან ბევრი მოქალაქე არ არის ჩართული იმაში, ვინც ჩნდება მათი საერთო საარჩევნო უბნებისგან ძლიერ პრობლემაში, სადაც ზოგადი არჩევნები არ არის კონკურენტული, რაც ნიშნავს პირველხარისხოვან გამონაკლისს, რაც ნიშნავს პირველს, ანუ პირველს, ანუ "წარმომა".

ალტერნატიული სისტემები და ჰიბრიდული მიდგომები.

ღია და დახურული ბინარის მიღმა, რამდენიმე სახელმწიფომ დანერგა ჰიბრიდული სისტემები, რომლებიც ცდილობენ ორივე მოდელის ძლიერების გაერთიანებას.

ნახევრად ღია პრიმარები.

ნახევარ-ღია პირველ რიგში, ამომრჩევლებს შეუძლიათ აირჩიონ საარჩევნო დღეს რომელ პარტიის პირველ რიგში უნდა მიიღონ მონაწილეობა, მაგრამ მათ უნდა გამოაცხადონ თავიანთი არჩევანი საარჩევნო ადგილზე. პარტიული კუთვნილება, რომელსაც ისინი ირჩევენ, შემდეგში ფიქსირდება და შეიძლება გავლენა იქონიოს მომავალი მონაწილეობის წესებზე. ეს სისტემა სთავაზობს მოქნილობას, რომელიც მსგავსია ღია პრიმატების, მაგრამ ინარჩუნებს პარტიების იდენტიფიკაციის გარკვეულ თვალთვალს. ის გამოიყენება რამდენიმე სახელმწიფოში და ბალანსში პარტიული ანგარიშვალდებულების ხარისხით.

ნახევრად დახურული პრიმარები.

ნახევრად დახურული პრიმარები საშუალებას აძლევს დამოუკიდებელ ან არაინფორმირებულ ამომრჩევლებს მონაწილეობა მიიღონ პარტიის პირველ ნაწილში, თუნდაც ისინი არ იყვნენ რეგისტრირებული იმ პარტიაში, მაგრამ ისინი გამორიცხავენ ამომრჩევლებს, რომლებიც რეგისტრირებული არიან სხვა რომელიმე პარტიასთან, რაც აძლევს დამოუკიდებელ ხმას, ხოლო დაახლოებით 15 სახელმწიფო იყენებს ნახევრად დახურულ პრინციპს. ეს სისტემა ხშირად აღიქმება როგორც პრაგმატული კომპრომისი, რომელიც პატივს სცემს პარტიის მთლიანობას, ხოლო ავრცელებს მონაწილეობას მზარდი დამოუკიდებელი ამომრჩევლისთვის.

ტოპ-ორი და არაპარტიული პრიმატები.

ზოგიერთი სახელმწიფო, განსაკუთრებით კალიფორნია, ვაშინგტონი და ალასკა, მიიღეს უმაღლესი ორი ძირითადი სისტემა, რომელშიც ყველა კანდიდატი, პარტიის მიუხედავად, ერთ ძირითად არჩევნებზე ჩნდება, და ორი მთავარი ხმის მიცემა საერთო არჩევნებისთვის პარტიის კუთვნილების მიუხედავად, რაც ფაქტობრივად პარტიის მთავარ ამომრჩევლებს აძლევს უფლებას, რომ პარტიის გენერალური ამომრჩევლებიც კი ლიდერობდნენ, როგორც პარტიის კანდიდატების, ხოლო ამომრჩეველთა მხარდაჭერის მიზნით, ასევე პარტიის ხაზებზე.

დასკვნა.

ღია და დახურული პრიმატების დებატები ფუნდამენტურად წარმოადგენს დებატს პირველადი არჩევნების მიზნის შესახებ. ღია პრიორიტეტები პრიორიტეტს ანიჭებენ ინკლუზიურობას, ფართო მონაწილეობას და ზომიერების პოტენციალს. დახურული პრინციპები ხაზს უსვამენ პარტიული მთლიანობას, თანმიმდევრულობას და ორგანიზებული ჯგუფების უფლებებს განსაზღვრონ საკუთარი წარმომადგენლობა. არც სისტემა არ არის ხარვეზების გარეშე; თითოეული ატარებს კომპრომისებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ წარმომადგენლობაზე, პოლარიზაციაზე და დემოკრატიულ ლეგიტიმაციაზე.

პედაგოგებმა და სტუდენტებმა, რომლებიც ამ სისტემებს აანალიზებენ, უნდა განიხილონ პოლიტიკური კონტექსტი არჩევნების კონკურენტუნარიანობა, დამოუკიდებელი ამომრჩევლების ზომა, პარტიული ორგანიზაციების სიძლიერე და პოლარიზაციის ხარისხი, რომელსაც პირველადი პრინციპები მუშაობს. ბოლო წლების ტენდენცია უფრო ღია სისტემებისკენ მიდის, სადაც ისეთი სახელმწიფოები, როგორიცაა კოლორადო და უაჰის, რომლებიც ყოველი უფრო ფართო პარტიის მიერ პოლიტიკური პოზიციის არჩევისას არჩევენ, როგორ არჩევენ, როგორ იცვლებენ ნებისმიერ პოლიტიკურ ლიდერს, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევანს, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევანს, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ ლიდერს, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევანს, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ ლიდერებზე, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევანს, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევანს, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ ლიდერებზე, როგორ, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ გვერდებს, როგორ, როგორ, მაგრამ ამავდროულად, როგორ, როგორ, როგორ, როგორ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ არჩევენ პოლიტიკურ გვერდებს, როგორ, როგორ, როგორ, როგორ, როგორ, როგორ უნდა, რა, როგორ, მაგრამ ამავდროულად, რა, რა, რა, მაგრამ ამავდროულად

საბოლოოდ, პირველადი სისტემის არჩევა არა მხოლოდ ტექნიკური დეტალია, არამედ დემოკრატიის, წარმომადგენლობის და პოლიტიკური პარტიების როლის ღრმა ღირებულებების ასახვაა. რადგან ამომრჩეველი განაგრძობს განვითარებას, ღია და დახურული პრიმატების დებატები დარჩება ამერიკის საარჩევნო რეფორმების განხილვების ცენტრალურ ნაწილად.