მცირეწლოვნების კონსტიტუციური უფლებები: ახალგაზრდების დაცვის გაგება.

ახალგაზრდების ფუნდამენტური უფლებები.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია არ შეიცავს არასრულწლოვანთა უფლებებს. თუმცა, მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებებისა და იურიდიული ინტერპრეტაციების განვითარების გზით, ახალგაზრდებმა უზრუნველყვეს ფართო სპექტრი დაცვის, რომლებიც ქმნიან თავიანთ ყოველდღიურ ცხოვრებას სკოლებში, სახლებში და საზოგადოებებში. მასწავლებლებისთვის, მშობლებისთვის და თავად ახალგაზრდა მოქალაქეებისთვის, ამ დაცვის გაგება აუცილებელია მათი პატივისცემისა და აღსრულებისთვის. ეს მუხლი იკვლევს კონსტიტუციურ ჩარჩოს, რომელიც იცავს ამერიკელებს, ხაზს უსვამს ახალ ამერიკელებზე, ხაზს უსვამს ძირითად ცვლილებებს, ნახევარ სასამართლოს.

ისტორიული ფონდები: როგორ მოიპოვეს არასრულწლოვნებმა კონსტიტუციური სტატუსი.

ამერიკის ისტორიის დიდი ნაწილისთვის, არასრულწლოვნები ითვლებიან მშობლების ან სახელმწიფოს საკუთრებად, რამდენიმე დამოუკიდებელი სამართლებრივი უფლებებით. ბავშვების თანამედროვე ეპოქა 8217; უფლებები დაიწყო მე-20 საუკუნეში, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ დაიწყო კონსტიტუციური დაცვის გამოყენება მოზარდებისთვის, რაც განსაზღვრავს LT-ის ფუნდამენტურ სტატუსს:

პირველი შესწორება: უფასო სიტყვა და გამოხატვა არასრულწლოვნებისთვის.

პირველი შესწორება იცავს სიტყვის, რელიგიის, პრესისა და პეტიციის თავისუფლებას. არასრულწლოვანთათვის ეს უფლებები მტკიცეა, მაგრამ აბსოლუტური არ არის. უმაღლესმა სასამართლომ მუდმივად დაადგინა, რომ სტუდენტები არ 8220; მათი კონსტიტუციური უფლებები სიტყვის ან გამოხატვის თავისუფლებაზე სკოლის კარიბჭეზე, 821; თუმცა სკოლებმა შეიძლება დაარეგულირონ სიტყვა, რომელიც არსებითად არღვევს საგანმანათლებლო მისიას ან არღვევს სხვების უფლებებს.

ისტორიული საქმეები სტუდენტური გამოსვლისას.

FLT:0Tinker vs დამოუკიდებელი საზოგადოებრივი სკოლის რაიონი (P6211) 8211; სასამართლომ დაადგინა, რომ ვიეტნამის ომის პროტესტის შავი ხელების მქონე სტუდენტები ჩართულნი იყვნენ სიმბოლურ სიტყვაში, რომელიც დაცულია პირველი შესწორებით. ამ შემთხვევამ დაადგინა 8220; მნიშვნელოვანი დარღვევა 82221; ტესტი უნდა აჩვენოს, რომ სტუდენტთა სხვა გამოხატულება მნიშვნელოვნად ჩაერეოდა და სტუდენტების გამოხატულებას.
FLT:0 ბეთელის სკოლის რაიონი No. 403 Ferer Fre 8211 821; სასამართლომ დაიცვა სტუდენტის შეჩერება, რომელმაც სკოლის ასამბლეაზე ლედური გამოსვლა გააკეთა, რომელიც იჭერდა, რომ სკოლებმა შეიძლება აკრძალოს ვულ, უს ან აშკარად შეურაცხმყოფელი ან შეურაცხმყოფელი სიტყვა, რომელიც არღვევს მათ ძირითად საგანმანათლებლო მისიას.
FLT:0Hazelwod სკოლის რაიონი Khlmeier FL1 (828) 821; სასამართლომ დაადგინა, რომ პედაგოგებს შეუძლიათ სარედაქციო კონტროლი განახორციელონ სკოლის სპონსორულ პუბლიკაციებზე, როგორიცაა გაზეთები და წლიური წიგნები, სანამ მათი ქმედებები გონივრულად უკავშირდება ლეგიტიმურ პედაგოგიურ შეშფოთებებს.
FLT:0Merse vFrederic 821 (2007) 8211; ცნობილი როგორც 8220; საქმე, სასამართლომ დაადგინა, რომ სკოლებს შეუძლიათ შეზღუდონ სტუდენტური გამოსვლა არალეგალური ნარკოტიკების გამოყენების ხელშეწყობის მიზნით, თუნდაც ეს სიტყვა სკოლის სანქცირებული ღონისძიებაზე სკოლის გარეთ ხდებოდეს.

ეს გადაწყვეტილებები ასახავს ნიუანსირებულ ლანდშაფტს: არასრულწლოვნებს აქვთ ძლიერი სიტყვის დაცვა, მაგრამ სკოლები ინარჩუნებენ უფლებამოსილებას დისციპლინისა და საგანმანათლებლო სტანდარტების შესანარჩუნებლად. ციფრულ ეპოქაში სასამართლოები აგრძელებენ სკოლის დისციპლინის მიღწევას კამპუს სოციალური მედია პოსტებზე, რამდენიმე ცირკულით გაყოფებით იმის შესახებ, ვრცელდება თუ არა ტანკერერი კიბერბულინგზე თუ სახლისგან გამოწვეული საფრთხეები.

რელიგიური გამოხატვა და დამკვიდრების მუხლი.

პირველი შესწორება ასევე იცავს არასრულწლოვანთა უფლებას, განახორციელონ თავიანთი რელიგია, მაგრამ საჯარო სკოლებმა შეიძლება ნებაყოფლობით ლოცონ, განიხილონ რელიგიური რწმენა და შექმნან რელიგიური კლუბები იმავე საფუძველზე, როგორც სხვა არავარსკვლავური ჯგუფები. FLT:LT-ის Lt-LT-ის Ected L

მეოთხე შესწორება: ძებნა და ჩამორთმევა სკოლებში

მიუხედავად იმისა, რომ მეოთხე შესწორება იცავს პირებს გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან, საჯარო სკოლებში ძებნის სტანდარტი უფრო მსუბუქია, ვიდრე ზრდასრულებისთვის. FLT:0 New Jersey v.T.O.L.L.1 (8885), უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სკოლის წარმომადგენლებს მხოლოდ 8220 ჭირდება; გონივრული ეჭვების სივრცე, რათა ეძიოს სტუდენტი, რომელიც მოითხოვს, არ იყოს გონივრული, რათა მოიძიოს სტუდენტი.

საკვანძო გადაწყვეტილებები სკოლების ძიებებზე.

თქვენი მონაცემები 2023 წლის ოქტომბრამდეა განახლებული.
სასამართლომ დაადგინა, რომ 13 წლის გოგონას ზოლის ძიება, რომელიც დაფუძნებულია დაუმტკიცებელ ეჭვზე, რომ მას ჰქონდა რეცეპტის ძალის უპროფესიონალი მეოთხე შესწორება. სტუდენტების ძებნები მოითხოვს უფრო მაღალ დონეზე გამართლებას, მათ შორის, რომ სტუდენტური კონდინგი ფარულია.
FLT:0onia სკოლის რაიონი 47J Actionn FLT:1 (1995) 821; სასამართლომ სტუდენტ სპორტსმენების შემთხვევითი ნარკოტესტი ჩაატარა, აღმოაჩინა, რომ სტუდენტ სპორტსმენებს აქვთ პირადი ცხოვრების დაცვის შემცირებული მოლოდინი და რომ პროგრამა ემსახურებოდა მთავრობის დამავალდებულ ინტერესს ბავშვებში ნარკოტიკების მოხმარების წინააღმდეგ ბრძოლაში.
FLT:0 განათლების საბჭო Fels 1 821; 200211 ვერონიის არგუმენტი ყველა სტუდენტზე, რომელიც მონაწილეობს კონკურენტულ ექსტურულ აქტივობებში, საეჭვო ნარკოტიკების ტესტირების დაცვით.

ტექნოლოგიამ გაართულა მეოთხე შესწორების იურისპრუდენცია სკოლებში. საქმეები, რომლებიც მოიცავს უჯრედების ძიებას, სოციალური მედიის მონიტორინგს და სკოლის მიერ გამოცემული ლეპტოპები, ძირითადად არასტაბილურია, თუმცა რამდენიმე ფედერალურმა წრემ T.L.O. სტანდარტი გამოიყენა ციფრულ მოწყობილობებზე.

მეხუთე და მეთოთხმეტე შესწორება: სათანადო პროცესი და თანასწორი დაცვა.

მეხუთე შესწორება უზრუნველყოფს ფედერალურ პროცესებში სათანადო პროცესს; მეთოთხმეტე შესწორება აფართოებს ამ გარანტიას სახელმწიფო მოქმედებებზე და ამატებს თანასწორი დაცვის მუხლს. არასრულწლოვანთათვის, ეს დებულებები კრიტიკულია არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების სისტემაში, სკოლის დისციპლინარულ პროცესებში და დისკრიმინაციის შემთხვევებში.

სათანადო პროცესი უენური მართლმსაჯულების სფეროში.

FLT რეულ გალFLT:1 821; A-15 წლის ასაკი ექვსი წლის განმავლობაში ინდუსტრიულ სკოლას ევალებოდა უხამსი სატელეფონო ზარის გაკეთებისთვის; უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ დანაშაულის პროცესში მყოფ ახალგაზრდებს აქვთ უფლება, აცნობონ ბრალდებები, იურიდიული კონსულტაცია და თვითინცინცინცინცინცინცინცინცინის წინააღმდეგ.
FLT:0 რეფინში ვინჩი:1 (1970) 821; სასამართლომ დაადგინა, რომ არასრულწლოვანთა დანაშაულის პროცესებში მტკიცებულების სტანდარტი 8220; გონივრული ეჭვის მიღმა, 82221; არა დაბალი პრედენსიის სტანდარტი.
FLT:0 ჯიშის FFones:1 (75) 821; მოზარდები ვერ გასამართლდებიან როგორც ზრდასრულები იმავე შეურაცხყოფაზე მას შემდეგ, რაც მათ უცხო სასამართლოში გაასამართლეს, ორმაგი საფრთხისგან დაცვით.
FLT:0oper vs simons:FLT:1 (2005) 821; სასამართლომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა არასრულწლოვნებისთვის, მიუთითა მათი შემცირებული პასუხისმგებლობა და რეფორმის მეტი შესაძლებლობა.
FLT:0gram vFlorda1:1 (2010) 821; სიცოცხლე უპრეცენდენტოდ არაოჯახური დანაშაულებისთვის არაკონსტიტუციურია ახალგაზრდებისთვის.
FLT:0 მილერი ალამა AbamaFLT:1 (2012) 821; სავალდებულო ცხოვრება ახალგაზრდა მკვლელობის დამნაშავეების გარეშე არღვევს მერვე შესწორებას; მოსამართლეებმა უნდა განიხილონ მცირე817; ასაკი და ცვლილების უნარი.

თანასწორი დაცვა განათლებასა და მის ფარგლებს გარეთ.

თანასწორი დაცვის მუხლი ძლიერი ინსტრუმენტი იყო არასრულწლოვანთა მიმართ დისკრიმინაციის გამოწვევისთვის. FLT:0Brun FLT 1 (1954)-მა გააუქმა 8220; ცალკე, მაგრამ ასევე უდანაშაულო ზიანის მიყენება სასამართლოს მიერ, რომელმაც დაარღვია მუდმივი სასამართლო, რომელმაც დაარღვია უფასო ბავშვთა დისკრიმინაცია; შემდეგ შემთხვევაში კი დაურეგისტრირებული ბავშვების თანაბარი დაცვა.

თანასწორი დაცვა ასევე მოიცავს გენდერულ დისკრიმინაციას; F:CAmentarmente IRI FRIn FRI FRI FFT/1 (1996), სასამართლომ დაადგინა, რომ IRIia სამხედრო ინსტიტუტი 82217; მამაკაცური მიღების პოლიტიკა არღვევს თანაბარ დაცვის მუხლს. მაღალი სკოლის სპორტსმენების უფლებას, სათაური I

განათლების უფლებები და ფედერალური დაცვა.

კონსტიტუციური ცვლილებების მიღმა, ფედერალური წესდებები უზრუნველყოფს მტკიცე უფლებებს არასრულწლოვანთათვის განათლების სისტემაში. სამი ძირითადი საკანონმდებლო აქტი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია.

შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა განათლების აქტი (IDEA)

სტუდენტებმა უნდა მიიღონ ინდივიდუალური განათლების პროგრამა (IEP), რომელიც მორგებულია მათ უნიკალურ საჭიროებებზე, ყველაზე ნაკლებად შეზღუდულ გარემოში. უზენაესი სასამართლო 8217 წლის E-ის სკოლის სასწავლო პროცედურა EP23-ის მიხედვით, P23-ის PARment-ის სკოლამდე-ის მიხედვით, PPPPPPalment-ის მიხედვით, PPP-ის მიხედვით, პროცედურული პროცედურა უნდა იყოს, -ის მიხედვით, PP-ის მიხედვით, -ის მიხედვით, 1PPPPPPP-ის მიხედვით, PP-ის მიხედვით, 1P-ის მიხედვით,, -ის მიხედვით, PPP-ის მიხედვით, P-ის მიხედვით, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, PPPP, PPPPP-ის მიხედვით, PP-ის მიხედვით, P

1972 წლის განათლების ცვლილებების I თავი.

I თავი კრძალავს სქესობრივ საფუძველზე დისკრიმინაციას ნებისმიერ ფედერალურ დაფინანსებულ საგანმანათლებლო პროგრამაში ან საქმიანობაში. ის იცავს სტუდენტებს სექსუალური შევიწროებისგან, სექსუალური თავდასხმისგან და უთანასწორო მოპყრობისგან სპორტსმენებში, კარიერასა და ტექნიკურ განათლებაში, და STEM პროგრამებში. სკოლებმა სწრაფად და სამართლიანად უნდა უპასუხონ სექსუალური დისკრიმინაციის საჩივრებს.

ოჯახური განათლების უფლებები და კონფიდენციალურობის აქტი (FERPA)

FERPA იცავს სტუდენტთა განათლების ჩანაწერების კონფიდენციალურობას. მშობლებს აქვთ უფლება შეამოწმონ და გადახედონ ჩანაწერებს, მოითხოვონ შესწორებები და გააკონტროლონ პირადად იდენტიფიცირებადი ინფორმაციის გამჟღავნება. როდესაც სტუდენტი 18-ს ცვლის ან მეორეული განათლების შემდეგ შედის, ეს უფლებების გადაცემა სტუდენტზე. FERPA ასევე მოითხოვს სკოლებს, რომ აცნობონ სკოლის მშობლებს 8217; პოლიტიკა ჩაწერისა და დირექტორი ინფორმაციის შესახებ.

მშობლის ხელისუფლების და მცირე უფლებების ინტერკონექცია.

კონსტიტუციური უფლებები არასრულწლოვნებისთვის ხშირად ითიშება მშობლების უფლებებითა და პასუხისმგებლობებით. უმაღლესმა სასამართლომ დიდი ხანია აღიარა, რომ მშობლებს აქვთ ფუნდამენტური თავისუფლების ინტერესი მათი შვილების მოვლაში, დაკავებაში და კონტროლში (LT: TLT-ის რეზოლიქცია - 12III - III - III - III - III - III - III - III-ის ურთიერთდამხვედრის ურთიერთდამჭერის ურთიერთდამჭერის ურთიერთდამჭერის არსებობა - - - - - - - - - IIIIII - - III, - - IIIIII III და NIAmentmentmentmentmentmentmentmentar - - - - - - - - - - - - - - III და Nmentmentmentmentmentmentrmentmentmentment

მიმდინარე გამოწვევები და მომავალი მიმართულებები.

არასრულწლოვანთა საკონსტიტუციო ლანდშაფტი 2020-იან წლებში რამდენიმე გადაუდებელ საკითხს აწყდება:

FLT:0 ციფრული კონფიდენციალურობა: FLT:1 სკოლების მონიტორინგის პროგრამული უზრუნველყოფა, საიდუმლო აღიარება ჰალისებში და სტუდენტური მონაცემების შეგროვება მეოთხე და პირველი შესწორების კითხვებს აჩენს.
FLT:0 თავისუფალი სიტყვა ონლაინ: FLT:1 სასამართლოები გაყოფილია, როდის შეუძლიათ სკოლებს დაადისციპლინონ სტუდენტები კამპუსის გამოსვლისთვის, რომელიც წარმოადგენს შევიწროებას, მუქარას ან ჩაგვრას.
FLT:0 დისციპლინას შორის განსხვავებები: FLT:1 კვლევა აჩვენებს, რომ შავი, ესპანური და შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე სტუდენტები აწყდებიან შეჩერების, გაძევების და სკოლის საფუძველზე დაკავების არაპროპორციულ მაჩვენებლებს, რაც თანაბარი დაცვის და პროცესის შეშფოთების მიზეზია.
FLT:0LGBT უფლებები: FLT:1 ტრანსგენდერული ახალგაზრდების სპორტში მონაწილეობის აკრძალვები და გენდერულიდამოწმებული სამედიცინო მომსახურების შეზღუდვები გამოწვევის წინაშეა თანასწორი დაცვის მუხლის, პირველი შესწორებისა და მშობლების 8217; თავისუფლების ინტერესების ქვეშ.
FLT:0 ბავშვთა კეთილდღეობა და იმიგრაცია: FLT:1 საზღვარზე მყოფი არასრულწლოვნები უფლებამოსილნი არიან სათანადო პროცესსა და მოსმენაზე; კლასის სამართლებრივი დევნა გრძელდება დაკავების ცენტრების პირობებზე.
FLT:0 გონივრული ეჭვი შესაძლოა FLT:1 ნარკოტიკების და მეტალის დეტექტორების გამოყენება სკოლებში შეიძლება T.L.O.O.82117-ის საზღვრებს აწიოს;

რეალური დროის განახლებისთვის სამართლებრივი პროცესებისა და კანონმდებლობის შესახებ, რომელიც მოქმედებს ახალგაზრდულ უფლებებზე, FLT:0 ამერიკული ბიბლიოთეკის ასოციაცია 82117;

ახალგაზრდების მხარდაჭერა: რესურსები და მოქმედების ნაბიჯები.

ამ უფლებების გაგება პირველი ნაბიჯია; მათი პატივისცემა მოითხოვს აქტიურ ჩართულობას. აქ არის პრაქტიკული გზები არასრულწლოვანთა მხარდასაჭერად82117; კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები:

პედაგოგებმა უნდა დაადგინონ მკაფიო, თანმიმდევრული დისციპლინური პოლიტიკა, რომელიც პატივს სცემს სათანადო პროცესს და თავიდან აიცილებს რასობრივ ან გენდერულ მიკერძოებას.
მშობლებს შეუძლიათ განიხილონ კონსტიტუციური კონცეფციები თავიანთ ბავშვებთან, გამოიყენონ ასაკის შესაბამისი მასალები FLT:0nenberg ClassroLT1 (გარე რესურსი).
სტუდენტებმა უნდა იცოდნენ თავიანთი უფლებები: მათ აქვთ უფლება ჩუმად დარჩნენ, მშვიდობიანად ისაუბრონ, გათავისუფლდნენ არაგონივრულ ძიებიდან და სამართლიანი მოსმენისგან სერიოზული დისციპლინარული ქმედებების წინ.
სკოლის კონსულტანტები და სოციალური მუშაკები უნდა იყვნენ გაწვრთნილნი, რათა აღიარონ, როდესაც სტუდენტები 82117; უფლებები შეიძლება დაირღვეს და დააკავშიროს ისინი სამართლებრივ დახმარების ორგანიზაციებთან, როგორიცაა ACLU82117;
ადვოკატებს შეუძლიათ ლობირება გაუწიონ სახელმწიფო საკანონმდებლო აქტებს FLT:0 სკოლის დისციპლინის რეფორმის აქტის მისაღებად, რაც ამცირებს გამონაკლის დისციპლინას და ხელს უწყობს რესტორაციული სამართლიანობის განვითარებას.
პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა დააფინანსონ ალტერნატიული განათლების პროგრამები, ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისები და საზოგადოების საფუძველზე მიღებული გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამცირებენ მოზარდი ქცევითი საქმიანობის კრიმინალიზაციას.

დასკვნა.

კონსტიტუციური უფლებები, რომლებიც მოიცავს 17-ე ტიპის ეროვნულ რელიგიას, არ არის ფიქსირებული სამართლებრივი პრინციპი, არამედ ცხოვრებისეული სამართლებრივი სისტემა, რომელიც ჩამოყალიბებულია სოციალური ნორმების შეცვლით, ტექნოლოგიური წინსვლებით და ბავშვობის განვითარების განვითარების განვითარების განვითარების განვითარების განვითარების შესახებ. საჯარო სკოლების სასახლებიდან უზენაესი სასამართლოს დარბაზებამდე, პრინციპი, რომ ბავშვები არიან ღირსეულები, ხმა და სამართლიანობა კონსტიტუციის საფუძველზე, და სამართლიანობა, რომელიც არ არის კონსტიტუციური საფუძველი, რომელიც წარმოადგენს თანასწორობით, თანაბარი განწყობის წინ აღმართებას, რომელიც წარმოადგენს რელიგიურობის პრინციპს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, ხოლო ახალგაზრდული განწყობებს წარმოადგენს, ხოლო ახალგაზრდული ცოდნის გარეშე, ხოლო ახალგაზრდული განწყობებს, სრულმა განაპირობის წინ აღმა, სრულმა, სრულმა განაპირობად, სრულმა, სრულმა, სრულმა, სრულმა გადაწყვეტამიერებებს წარმოადგენს, ხოლო ახალგაზრდული ცოდნის საფუძველზე, სრულმა, ხოლო ახალგაზრდული ცოდნის გარეშე, ხოლო ახალგაზრდული განათლების უფლებას, ხოლო პოლიტიკური განწყობილებების წინაღებით, სრულმა, სრულმა, სრულმა, სუფთა აღქმით, და პირადობის წინ აღქმებას, და პირადობის დაცვის, და პირადობის წინაღებით, და პირადობის, და სიტყვის დაცვის, და სიტყვის წინაღებით, და სიტყვის დაცვის, და პირადობის, და სიტყვის წინაღებით, და პირადობის დაცვის, და