Table of Contents

რანგირებული არჩევანის ხმის მიცემა: ღრმა დივეტი რეფორმის რესტრუქტურირების არჩევნებისკენ.

აშშ-ში ერთ-ერთი ყველაზე დინამიური და ფართოდ განხილული საარჩევნო რეფორმა, რომელიც მიღებულია 50-ზე მეტი იურისდიქციით, მათ შორის ორი სახელმწიფო (მაინი და ალასკა) და დიდი ქალაქები, როგორიცაა ნიუ-იორკი და სან-ფრანცისკო, RC ფუნდამენტურად ცვლის როგორ იწვევს ბიულეტენების გავრცელებას, გამოკვლევს დეტალურ კვლევას, აღქმებს, პოლარებებს, გამორიცხავს პოლარებებს, ამუშავებას და უზრუნველყოფს, გამორიცხავს პოლარებებს, გამორიცხავს და უზრუნველყოფს, აჭრებს და უზრუნველყოფს, აჭურებებს, აჭრებს და უზრუნველყოფს უმრავლესობის მხარდაჭერას.

როგორ მუშაობს რა რანგირებული-არჩევის ხმის მიცემა.

ხმის მიცემის საფუძველზე, ამომრჩეველთა უფლება უნდა იყოს კანდიდატების დანიშვნაზე, რადგან იურისდიქციაზე დაყრდნობით, ამომრჩევლები შეიძლება იყვნენ ერთი კანდიდატი ან ყველა კანდიდატი ბიულეტენზე. დათვლის პროცესი, რომელიც ხშირად მოიხსენიება როგორც მყისიერი გამოსავალი, ხდება რიგებში. თუ კანდიდატი მიიღებს პირველ არჩევანის ხმის მიცემის 50 პროცენტზე მეტს, ისინი პირდაპირ მიიღებენ ამ კანდიდატს, სანამ მეორე არჩევანი არ იქნება არჩეული, ხოლო ყველაზე მცირე არჩევანი.

მრავალმშობლო ვერსიები RC-ის, რომლებიც ცნობილია როგორც ერთი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST), გამოიყენება ქალაქებში, როგორიცაა კემბრიჯი, მასაჩუსეტსი და ეროვნული არჩევნები ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ირლანდია და მალტა. ამ სისტემებში, პროპორციული წარმომადგენლობაა, ვიდრე უბრალო ელექტრულობის შედეგი, რომელიც ასახავს "დოპის კვოტას".

არგუმენტები რანგირებული არჩევანის ხმის მიცემის მომხრეთა სასარგებლოდ.

RC-ის მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ მრავალფეროვნების ხმის მიცემის სისტემა ფუნდამენტურად ირღვევა. სტანდარტული "პირველი წარსული" არჩევნების დროს, კანდიდატს შეუძლია მოიგოს 30 პროცენტით ხმის მიცემით, რაც 70 პროცენტს ამომრჩეველს, რომელსაც წარმომადგენელი ეწინააღმდეგებოდა, ტოვებს.

სპილოს ეფექტის აღმოფხვრა.

ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი არგუმენტი RC-სთვის არის ის, რომ ის ამომრჩევლებს აძლევს საშუალებას მხარი დაუჭირონ მათ ნამდვილ პირველ არჩევანს, ისე რომ არ ეშინიათ, რომ დაეხმარონ მათ ყველაზე ნაკლებად საყვარელი კანდიდატის არჩევაში. მრავალპარტიული სისტემა შეიძლება "გაფუჭოს" არჩევნები პარტიის მთავარ კანდიდატს, რომელიც იდეოლოგიურად მათთან ახლოს არის.

ფართო კოალიციებისა და სამოქალაქოობის წახალისება.

რადგან კანდიდატებს სჭირდებათ არა მხოლოდ პირველი არჩევანის ხმის მიცემა, არამედ მეორე და მესამე პრეფერენციებიც, ისინი მოტივირებული არიან უფრო ფართო ამომრჩეველთა სექციისკენ მიმართვისთვის. ეს სტრუქტურული სტიმული შეიძლება შეამციროს უარყოფითი კამპანია. ოპონენტის ზედმეტად შეტევამ შეიძლება გააუცხოოს ოპოზიციის მხარდამჭერები, რომელთა მეორე არჩევანის ხმებიც უნდა მოიგონ საბოლოო რაუნდი, ვიდრე ქალაქების, როგორიცაა სან-ფრანცისკო და მინაპოლისისისისისის, რომლებიც უფრო ნაკლებად არიან, უფრო მეტი ყურადღების ქვეშ მყოფი კამპანიები.

უმრავლესობის მანდატის უზრუნველყოფა.

RC-ის არჩევნებში გამარჯვებულებს გარანტირებული აქვთ უმრავლესობის მხარდაჭერა ამომრჩევლებისგან, რომლებიც მონაწილეობენ საბოლოო დათვლის რაუნდში. ეს აძლევს არჩეულ ოფიციალურ პირებს უფრო ძლიერ მანდატს. 2018 წლის შუა პერიოდში, მაინთან წარმომადგენელი ჟარდ გოლდენი გახდა პირველი კანდიდატი, რომელმაც მოიპოვა ადგილი პირველი არჩევანის ხმის მიცემის მანდატის გარეშე. თუმცა, საბოლოო რაუნდში, როდესაც ის მუდმივად იყო არჩეული სკოლის უმრავლესობა, სხვა წევრებისგან, რომლებიც მუდმივად იყვნენ არჩეული 50 პროცენტიანი, ისინი გადადიდნენ, ისინი მუდმივად უფრო მეტ ლეგიტიმაციას, ვიდრე 30 პროცენტიანი, ვიდრე 30 პროცენტიანი, რაც უფრო მეტ ხმას, ვიდრე 30 მმართველები, ვიდრე 30 მმართველების მიერ არჩეულ მმართველებს, რაც ადრე არჩეულ მმართველებს, ვიდრე 30.

გადასახადის გადამხდელთა ფულის დაზოგვა.

RC-მა გააუქმა საჭიროება ცალკეული პირველადი და ზოგადი საარჩევნო გათიშვებისთვის. სახელმწიფოები, როგორიცაა საქართველო, ლუიანია, და მისისიპი ხშირად ატარებენ ძვირადღირებულ არჩევნების კვირებს საწყისი ხმის მიცემის შემდეგ. საერთო არჩევნებისა და დასრულების შემდეგ, RC-ის საშუალებით, მილიონობით დოლარის დაზოგვას შეუძლია გადაარჩინოს ადმინისტრაციული ხარჯების, რაც მისი პირველი ათწლეულის CRC-ის მიერ ქალაქის მიერ გადაფარგდება საწყისი ხარჯებისგან, რაც შეიძლება მნიშვნელოვნად გადაფარდეს ამ დიდ ხარჯს, რაც აღემატება.

არგუმენტები რანგირებული არჩევანის ხმის მიცემის წინააღმდეგ.

მიუხედავად მისი მზარდი პოპულარობისა, RC-ს ძლიერი კრიტიკა აქვს პოლიტიკური სტრატეგიების, საარჩევნო ადმინისტრატორების და ამომრჩევლებისგან. ეს წინააღმდეგობები, ზოგადად, ეხება სირთულეს, ხარჯებს და გაუთვალისწინებელ შედეგებს.

ამომრჩეველთა დაბნეულობა და ბალოტის შეცდომები.

2021 წლის ნიუ-იორკის ქალაქის მერიალურის პირველ ტურში დაახლოებით 15 პროცენტი ბიულეტენების დისკვალიფიკაცია მოხდა "ზედმეტის" გამო ან მთლიანად რასის გადაგდების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ამ შეცდომებმა მოგვიანებით გამოიწვია სტრუქტურული ბრძოლა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს რთული ხმის მიცემის სისტემის განხორციელების გამოწვევა დაბალი ინფორმაციის გარემოში, ერთმა ამომრჩეველმა შეჩვეული.

ადმინისტრაციული სირთულე და დაგვიანებები.

არჩევნების დროს ბიულეტენების დათვლა მნიშვნელოვნად უფრო რთულია, ვიდრე ტრადიციული მრავალფეროვნების დათვლისას. საარჩევნო მოხელეები ვერ შეძლებენ უბრალოდ მანქანების ბულტაციის მართვას და გამარჯვებულად გამოცხადებას. დათვლა, რომელიც ხშირად მოიცავს ხმის მიცემას, ტრაქტირების პროგრამას და აუდიტებს, შეიძლება დღეები ან კვირები იყოს. ნიუ-ვიკის ქალაქის რეგულარული ელექტორატის წვრთნის" ძირითადისიის ხელახალი კორექტირებების ტექნიკური წყვეტის წყვეტის წყვეტის წყვეტის წყვეტის წყვეტის წვრთნების ტექნიკური წყვეტის წვრთნების საბოლოო შედეგები თითქმის ერთი თვის განმავლობაში არ იყო ცნობილი არ არის, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს შეზღუდული სტაბილობით, რაც შეიძლება იყოს, რაც ქმნის შეზღუდული სტაბილობით შეზღუდული სტაბილობით, რაც შეიძლება შექმნას და ბათობის სისტემის სისტემის სისტემის სისტემის სისტემის დაწების გამოყენების პერიოდში, რაც ქმნის გაურკვევლობის პერიოდში, რაც ქმნის და ზრდის და ზრდის და ზრდის სისტემას, რაც ქმნის გაურკვევლობის პერიოდში, რაც შეიძლება.

განხორციელების ხარჯები.

RC-ზე გადასვლა მოითხოვს მნიშვნელოვან წინასწარ ინვესტიციას. იურისდიქციებმა უნდა შეიძინონ ან განაახლონ ხმის მიცემის მექანიზმები, რომლებიც შეძლებენ რანგირებული ბიულეტენების მართვას, განავითარონ და გამოსცადონ სატრასპორტო განათლების კამპანიები.

სტრატეგიული და კოგნიტური გამოწვევები.

ზოგიერთი ამომრჩეველი პოულობს დიდებულ პროფილაქტიკურ ზოლებს, რომლებიც აშლილობენ კანდიდატების გრძელ სიას. რასებში 10 ან მეტი კანდიდატთან, ამომრჩევლებს შეიძლება ჰქონდეთ ზეწოლა იმ პოლიტიკოსების მიმართ, რომელთა შესახებაც მათ არასდროს სმენიათ, რაც იწვევს "საარჩევნო დაღლილობას", სადაც ამომრჩევლები უბრალოდ წყვეტენ კანდიდატებს უფრო ერთგულად, რაც უფრო დაბალი კანდიდატებისთვის უფრო მდიდრული არჩევანია, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც მათ შეუძლიათ წაახალისონ დიდი სტრატეგიული ხმის მიცემის პროცესის გატეხვა. გარდასახული, ხოლო ამომრჩევლებს შეუძლიათ "მომცემლები" შეიძლება "დაწვავენ".

რეალური-მსოფლიო განხორციელების მტკიცებულებები.

RC-ის პრაქტიკაში შესრულების გამოკვლევა ყველაზე მკაფიო ხედვას სთავაზობს მის ძლიერ და სუსტ მხარეებს.

მთავარი: სახელმწიფო მასშტაბით ტრაბელაზერი.

აშშ-ში მთავარი სახელმწიფო გახდა, რომელმაც 2016 წლის საარჩევნო ინიციატივის შემდეგ ფედერალური არჩევნებისთვის R-ის გამოყენება მოახდინა. პროცესი სამართლებრივად სადავო იყო, მთავარი უზენაესი სასამართლოს მიერ საკონსულტაციო მოსაზრების გამოცემით, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ RC-მა დაარღვია სახელმწიფო კონსტიტუცია. შემდგომში, RC-ის სისტემამ ზოგადად გამოიწვია შერეული არჩევნები, რაც ხშირად არღვევს მათ მიერ კონკურენციის სახელმწიფო გამოძახებულ გამოძახების გამოძახების გამოძახების გამოძახების გამოძახების წესებს, მაგრამ ასევე გამოიწვია ბოლო პერიოდში.

ალასკა:

ალასკას ზოგადი სახლის ადგილისთვის 2022 სპეციალური არჩევნები მნიშვნელოვანი შემთხვევის შესწავლა იყო. RC-ის საერთო არჩევნებმა გამოიწვია ზომიერი დემოკრატი, მერი პელტოლა, ორი რესპუბლიკელი, მათ შორის ყოფილი გუბერნატორი საჰარის ძალაუფლების სისტემის მხარდამჭერები, რომლებიც ამ შედეგისთვის ცენტრალური ძალაუფლების გამოყენებას ცდილობენ, როგორც მტკიცებულება, რომ RC უფრო ნაკლებად წარმომადგენლობითი და მეტად წარმომადგენლობითი რჩება.

ნიუ-იორკის ქალაქი: სტრეს ტესტი.

2021 წელს ნიუ-იორკში RC-ის მიღება იყო აშშ-ში ყველაზე მასშტაბური განხორციელება. მერისთვის, რომელიც 13 კანდიდატს მოიცავდა, ივნისის მთავარი მიზანი კრიტიკული ტესტი იყო. არჩევნები კვირები დასჭირდა, რაც შედეგების ტემპში მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივი იმედგაცრუების გამოწვევას იწვევდა. თუმცა, სისტემამ ზუსტად ისე შეასრულა, როგორც მოსალოდნელი ტექნიკური სარგებელი, როგორც ერიკა ადამს, ასევე დიდი ტექნიკური მხარდაჭერის კოალიციის მიერ, რაც ხელს უწყობდა დიდ სირთულეს.

ავსტრალია: დადგენილი საქმე.

ავსტრალია წარმოადგენს RC-ის ყველაზე ხანგრძლივ მაგალითს, რადგან 1918 წლიდან იყენებს მას წარმომადგენელთა პალატისთვის. სისტემა ღრმად არის ჩაშენებული, და ამომრჩეველთა მონაწილეობა მაღალი არის სავალდებულო ხმის მიცემის გამო. თუმცა, ავსტრალიის გამოცდილებამ ასევე აჩვენა პოტენციური უარყოფითი მხარეები. სისტემამ შექმნა მაღალი მაჩვენებლები "დამთავრებული" ბიულეტენების (სა და ბიულეტენები, რომლებიც ხშირად განსაზღვრავენ ყველა გამოკლებულ არჩევანს, რაც ადრე, რაც განსაზღვრავს, რაც იწვევს ავსტრალიერების არჩევას, რაც ხშირად განსაზღვრავს, რაც უფრო ეფექტურად აჭრილთა პროცესს, ვიდრე ბოლო გადაწყვეტილების პროცესს, ვიდრე ბოლო დროს, რაც უფრო მეტ არჩევანს, ვიდრე ავლებს, ვიდრე ბოლო დროს, ვიდრე საბოლოო გადაწყვეტილებას, ვიდრე გამარჯვებას, რაც ქმნის, ვიდრე გამარჯვებას, ვიდრე გამარჯვებას, ვიდრე გამარჯვებას, რაც უფრო უსაფრთხო ადგილების შექმნას.

პოლიტიკა და პოლიტიკური შედეგები.

RC-ის შესახებ დებატები არა მხოლოდ ტექნიკურია; ის ღრმად პოლიტიკურია. მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ეს არის "სტრუქტურული რეფორმის" ფორმა, რომელიც შეიძლება დაარღვიოს პარტიული ქსელი. კანდიდატების შუა გზაზე გასაჩივრებით, ისინი ამტკიცებენ, რომ RC შეუძლია შეამციროს პოლარიზაცია. მოწინააღმდეგეები, ხშირად მთავარი პარტიებიდან, ვიდრე დიდი ხნის განმავლობაში, ფიქრობენ, რომ ექსტრემისტების უფრო მეტად შეუძლიათ დაა, რომ ექსტრემისტი მესამე მხარის კანდიდატებს აჩვენონ, რომ ექსტრემისტები, რომ შეუძლიათ თავიანთი არგუმენტები.

RC-ის განხორციელება მოითხოვს ყურადღებით ყურადღებას საარჩევნო დიზაინის, ამომრჩეველთა განათლების და არჩევნების სამართლებრივი ჩარჩოს მიმართ. იურისდიქციებმა, რომლებმაც წარმატებით განახორციელეს RC, დიდი ინვესტიცია ჩადეს ამ სფეროებში. მათ, რომლებმაც ვერ მოახერხეს ამის გაკეთება, მნიშვნელოვანი პრობლემები ჰქონდათ, როგორიცაა მაღალი შეცდომების მაჩვენებლები და დაგვიანებული შედეგები. სისტემის წარმატება დიდწილად დამოკიდებულია ადმინისტრაციის ხარისხზე, ვიდრე იმ პოლიტიკურ კულტურაზე, რომელიც არ არის საკმარისი და კარგად დაგეგმილი არჩევნები.

დასკვნა.

ახალი არჩევანი არ არის ვერცხლის ტყვია დემოკრატიული არჩევნების წინაშე მდგარი გამოწვევებისთვის. ეს მოიცავს მნიშვნელოვან კომპრომისებს უმრავლესობის წარმომადგენლობის მიზანსა და ამომრჩეველთა გაგებისა და ადმინისტრაციული შესაძლებლობების პრაქტიკულ რეალობებს შორის. მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ როდესაც კარგად განხორციელდება, RC შეუძლია შეამციროს უარყოფითი კამპანია, გააუქმოს ღია საარჩევნო სტრუქტურა და შექმნას ღია არჩევნები, როდესაც ცენტრალური არჩევნები ხდება აშკარა, როგორც საარჩევნო არჩევნები, ასევე უწყვეტი, როგორც საარჩევნო განათლება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს დაბნეულობა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მაღალი შეცდომების მაჩვენებლები, როგორც მაღალი მაჩვენებლები.

დამატებითი რესურსები.

  • რანგული არჩევანი FLT:1 - წამყვანი ადვოკატურა და კვლევითი ორგანიზაცია RC.
  • FLT:0-ის რანგის არჩევანი, რომელიც არჩევდა ხმის მიცემის რესურსების ცენტრს FFLT:1 - არაპარტიული რესურსი საარჩევნო თანამდებობის პირებისთვის და ამომრჩევლებისთვის.
  • FLT:0Branan-ის სამართლიანობის ცენტრი:
  • FLT:0 სახელმწიფო მდივნების ეროვნული ასოციაცია:1 - ოფიციალური საარჩევნო ინფორმაცია ყველა 50 სახელმწიფოსთვის.