საარჩევნო კოლეჯის საფუძვლები: რაც თითოეულ მოქალაქეს სჭირდება, იცის.

საარჩევნო კოლეჯის გაგება: ფუნდამენტური გზამკვლევი თითოეული მოქალაქისთვის.

საარჩევნო კოლეჯი არის მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც შეერთებული შტატები ირჩევს თავის პრეზიდენტს და ვიცე-პრეზიდენტს ყოველ ოთხ წელიწადში. ეს სისტემა მოიცავს ამომრჩეველთა ჯგუფს, რომლებიც ფორმალურად აძლევენ ხმას, რაც ასახავს თითოეული სახელმწიფოსა და კოლუმბიის რაიონში პოპულარული ხმის მიცემის შედეგს. ბევრი მოქალაქისთვის საარჩევნოდ მყოფი კოლეჯი შეიძლება იგრძნოს აბსტრაქტული ან თუნდაც დამაბნეველი შედეგი, როგორ თამაშობს იგი გადამწყვეტ როლს საპრეზიდენტო საარჩევნო კამპანიების და ეროვნული პრიორიტეტების ფორმირებაში.

სისტემა არ არის პირდაპირი დემოკრატია სუფთა გაგებით. ამის ნაცვლად, ის შეიქმნა როგორც კომპრომისი პოპულარული ხმისა და კონგრესული ხმის მიცემის შორის. დღეს ის რჩება ამერიკის მმართველობის ერთ-ერთ ყველაზე განხილულ მახასიათებლად. ეს სახელმძღვანელო უზრუნველყოფს საარჩევნო კოლეჯის ყოვლისმომცველ მიმოხილვას, რომელიც მოიცავს მის ისტორიულ წარმოშობას, ოპერატიულ წესებს, სტრატეგიულ შედეგებს, ძირითად ფაქტებს და მიმდინარე საუბარს რეფორმაზე.

ისტორიული წარმოშობები: დამფუძნებელი მამების კომპრომისი.

საარჩევნო კოლეჯი არ გამოვიდა ერთი, მკაფიო ხედვიდან. პირიქით, ის შეიქმნა ინტენსიური დებატების შედეგად 1787 წლის კონსტიტუციური კონვენციის დროს ფილადელფიაში. დამფუძნებლებმა დასვეს ფუნდამენტური კითხვა: როგორ უნდა აირჩიოს ერი თავისი მთავარი აღმასრულებელი?

1787 წლის კონსტიტუციური კონვენცია.

კონვენციის დელეგატებმა განიხილეს რამდენიმე მეთოდი პრეზიდენტის არჩევისთვის. ზოგი არგუმენტირებდა პირდაპირი პოპულარული არჩევნებისთვის, სჯეროდა, რომ ის მოქალაქეებს პირდაპირ ხმას მისცემდა კონგრესის მიერ არჩევას, არგუმენტირებდა, რომ საშუალო მოქალაქეს არ ჰქონდა საკმარისი ინფორმაცია ინფორმირებული არჩევანის გასაკეთებლად.

კონექტის კომპრომისი და მისი გავლენა.

საბოლოო გადაწყვეტილებამ დიდი გავლენა მოახდინა კონექტის კომპრომისზე, რომელიც უკვე გადაწყვეტილი ჰქონდა კონგრესის წარმომადგენლობა. ამ კომპრომისის ფარგლებში, წარმომადგენელთა პალატა განაწილდებოდა მოსახლეობით, ხოლო სენატი თითოეულ სახელმწიფოს მისცემდა ორ სენატორს. საარჩევნო კოლეგიამ ასახა ეს ლოგიკა. თითოეული სახელმწიფო იღებს რამდენიმე ამომრჩეველს, რომლებიც იღებენ თავის საერთო რაოდენობის სენატორებს (ყოველ შემთხვევაში ორი) პლუს მათი პროპორციული წარმომადგენლების მცირე წარმომადგენლების რაოდენობა მოსახლეობის მიერ.

სახელმწიფოს და ფედერალური ძალაუფლების დაბალანსება.

საარჩევნო კოლეჯის ჩარჩოებმა ასევე მიზნად დაისახეს სახელმწიფო სუვერენიტეტის ფედერალურ ხელისუფლებასთან დაბალანსება. ამომრჩევლები აირჩევდნენ სახელმწიფოების მიერ, მაგრამ მათ შეარჩევდნენ ხმის მიცემას როგორც ეროვნული ორგანო. ეს ხელს უშლიდა სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს პირდაპირ აკონტროლონ პრეზიდენტობა, ხოლო უზრუნველყოფდა, რომ სახელმწიფოები შეინარჩუნებდნენ მნიშვნელოვან როლს შერჩევის პროცესში. გარდა ამისა, დამფუძნებლებს შორის ძალაუფლების გავლენისა და ფრაქციის შექმნის მეშვეობით, ან საბოლოო მანიპულაციის რისკის შემცირების გზით.

როგორ მუშაობს საარჩევნო კოლეჯი: ნაბიჯ-ნაბიჯ დაშლა.

საარჩევნო კოლეჯის პროცესი რამდენიმე ეტაპზე ვითარდება, ამომრჩევლების არჩევანიდან კონგრესში საბოლოო სერტიფიცირებამდე. თითოეული ნაბიჯის გაგება კრიტიკულია იმის გასაგებად, თუ როგორ გადაითარგმნება ინდივიდუალური ხმები საპრეზიდენტო შედეგებში.

ამომრჩევლების განაწილება.

ამომრჩეველთა საერთო რაოდენობა 538-ზე არის დაფიქსირებული. ეს რიცხვი მოდის 435 წარმომადგენელთა პალატის წევრის, 100 სენატორის და სამი ამომრჩევლის კოლუმბიის რაიონზე დამატებით, როგორც ეს მოცემულია 23-ე შესწორებით. თითოეული სახელმწიფო იღებს მინიმუმ სამ სენატორს და მინიმუმ ერთ წარმომადგენელს, ყველაზე ხალხმრავალი საარჩევნო ძალა, რომელიც მოიცავს 54 წლის შემდეგ ალექსანდრ ლ-ის, ხოლო პატარა ქვეყნებს, როგორც ვიმერი, ხოლო პატარა ალექსონური რეკულაციის მქონე ქვეყნებს.

როგორ ირჩევენ ამომრჩევლები.

ამომრჩევლები არ არიან ფედერალური ოფიციალური პირები ან ეროვნული ხმის მიცემით არჩეული. ამის ნაცვლად, თითოეული სახელმწიფოს პოლიტიკური პარტია ირჩევს თავის საარჩევნო უბნებს სახელმწიფო კონვენციების დროს ან პარტიის ცენტრალური კომიტეტის ხმის მიცემით. ეს ამომრჩევლები ჩვეულებრივ პარტიის ლოიალისტები, არჩეული ოფიციალური პირები ან ხანგრძლივი დროის აქტივისტები არიან. როდესაც მოქალაქეები თავიანთ ბიულეტენებს პრეზიდენტის კანდიდატისთვის აძლევენ, ისინი სინამდვილეში აძლევენ ხმას ამ კანდიდატის საარჩევნო ვადას, როგორც ცნობილი საარჩევნო ოლქი, რომელიც ყველა ხმას იღებს. უმეტეს ქვეყნებში, ყველა იმ სახელმწიფოს, რომელიც იღებს.

გამარჯვებული-ყველა იღებს. რაიონული სისტემები.

მიუხედავად იმისა, რომ 48 სახელმწიფო და კოლუმბიის რაიონი იყენებს ყველა გამარჯვებულს, მაინ და ნებრასკა იყენებენ რაიონულ მიდგომას. ამ ორ სახელმწიფოში, თითოეული კონგრესული რაიონი ირჩევს თავის ამომრჩეველს იმ ტერიტორიაზე პოპულარული ხმის საფუძველზე, ხოლო სახელმწიფო ფართო საზოგადოებრივი ხმის მიცემა აძლევს ორ ალტერნატიულ ამომრჩეველს, რომლებიც მოიგებენ სახელმწიფოდ, რომელიც ზოგჯერ არჩევენ ამ ცალ-ცალკე, ხოლო ეს სისტემა საშუალებას აძლევს გაყოფილი გაყოფილი გაყოფილი არჩევენ უფრო განსხვავებულ არჩევებს, მაგალითად, ერთ ბოლო არჩევნებში.

მე-12 შესწორება და მისი გავლენა.

თავდაპირველი კონსტიტუცია საშუალებას აძლევდა თითოეულ ამომრჩეველს ორი ხმის მიცემა პრეზიდენტისთვის, რაც მოხდა 1800 წლის არჩევნების დროს, როდესაც თომას ჯეფერსონმა და მისმა მბრძანებელმა არარონ ბერმა მიიღეს იგივე რაოდენობის საარჩევნო ხმები, რაც 184 წელს რატიფიცირებული იყო, რაც გამოიწვია ამომრჩევლებისთვის პრეზიდენტისთვის ადრეული ქურდობის და დღეს, რაც ნიშნავს.

საარჩევნო ხმები და პრეზიდენტობის მოგება.

პრეზიდენტობის გზა მოითხოვს კონკრეტული რაოდენობრივი ზღვრის და, იშვიათ შემთხვევაში, კონგრესში სარეზერვო პროცესის ნავიგაციას.

270 ზღურბლი.

კანდიდატი, რომელიც მიაღწევს 270-ს საარჩევნო ღამეს, აცხადებს არჩეულ პრეზიდენტს, თუმცა საარჩევნო კოლეჯის ოფიციალური ხმის მიცემა ხდება დეკემბერში, ხოლო კონგრესი ადასტურებს შედეგებს იანვრის დასაწყისში. 270 ზღვარი ნიშნავს, რომ კანდიდატი შეძლებს პრეზიდენტობის მოგებას ეროვნული ხუთი პოპულარული ხმის მოგების გარეშე, სანამ ისინი მიიღებენ 187 სახელმწიფოს სწორ კომბინაციას.

წინააღმდეგობრივი არჩევნები წარმომადგენელთა პალატაში.

თუ 270 საარჩევნო ხმის მიცემას არ მიაღწევს, კონსტიტუცია მოითხოვს კონსიდენციურ არჩევნებს წარმომადგენელთა პალატაში. ეს სცენარი მხოლოდ ორჯერ მოხდა, 1800 და 1824 წლებში, როდესაც წინააღმდეგობრივი არჩევნები, თითოეული სახელმწიფო დელეგაცია ერთიან ხმას აძლევს პრეზიდენტს, მიუხედავად სახელმწიფოს მოსახლეობისა. ეს ნიშნავს, რომ მცირე სახელმწიფოებს აქვთ თანაბარი წონა ჩვეულებრივი საარჩევნო სახელმწიფოების მიმართ, ხოლო ბოლო არჩევნების კანდიდატებს, რომლებიც ერთდროულად განიხილავენ საარჩევნო პოსტებს, ხოლო უმრავლესობა პოლიტიკურ პოსტებს, ხოლო უმრავლეს კანდიდატებს, რომლებიც საჭიროა პოლიტიკური ასტენციჩების ასტენტის პოსტების, ხოლო უმრავლესობა, ხოლო სახელმწიფოებისათვის, ხოლო სახელმწიფოებისათვის, რომლებიც ერთდროულად განიხილავენ ბოლო კანდიდატებს, ხოლო უმრავლესობა, ხოლო სახელმწიფოებისთვის, რომლებიც საჭიროებენ პოსტს, ხოლო სახელმწიფოებისთვის, ხოლო სახელმწიფოებისთვის, რომლებიც ახლა 25-ის კანდიდატებს, ხოლო უმრავლესობა, ხოლო მეორე მხარეს (ამ, რომლებიც ვადას, ხოლო მეორე მხარეს, როგორც ჩვეულებრივ პოლიტიკურ პოსტს, ხოლო მეორე მხარეს, შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით მაღალი პოლიტიკური ასოებს, ხოლო მეორე მხარეს, ხოლო 50-ის კანდიდატებს, ხოლო მეორე მხარეს, შედარებით უფრო ადრე, შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით უფრო ადრე, ხოლო მეორე მხარეს, ხოლო მეორე მხარეს, ხოლო მეორე კანდიდატებს, რომლებიც, შედარებით შედარებით მაღალი პოლიტიკური ასარჩევენ, ხოლო მეორე კანდიდატებს, ხოლო მეორე კანდიდატებს, ხოლო მეორე კანდიდატებს, ხოლო

ურწმუნო ამომრჩევლები და სამართლებრივი დაცვის მექანიზმები.

ამომრჩეველი, რომელიც ხმას აძლევს კანდიდატს, გარდა იმისა, რომ მათ პირობა დადეს, ცნობილია როგორც ურწმუნო ამომრჩეველი. ურწმუნო ამომრჩევლები იშვიათია ამერიკის ისტორიაში, მაგრამ ისინი იზოლირებულ შემთხვევებში მოხდა. ზოგიერთ სახელმწიფოს აქვს კანონები, რომლებიც ჯარიმით, მოხსნით ან დისკვალიფიკაციით სჯიან უვნებულ ამომრჩეველს, ხოლო 2020 წელს, ამ ელ-ის მმართველებმა გააძლიერეს სიუჟეტის გადაწყვეტილება, რომელიც მოითხოვს მათი უკომპრომისტულობის ვალდებულებების შესრულებას.

საარჩევნო კოლეჯის მნიშვნელობა და გავლენა.

საარჩევნო კოლეჯს აქვს ღრმა გავლენა საპრეზიდენტო კამპანიების მართვაზე, ამომრჩევლების არჩევნების გამოცდილებაზე და ძალაუფლების განაწილებაზე შეერთებულ შტატებში.

მცირე სახელმწიფოების დაცვა.

საარჩევნო კოლეჯის ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი არის ის, რომ ის იცავს მცირე სახელმწიფოებისა და სოფლის ტერიტორიების ინტერესებს. რადგან ყოველი სახელმწიფო იღებს მინიმუმ სამ საარჩევნო ხმას მოსახლეობის მიუხედავად, ნაკლებად დასახლებულ სახელმწიფოებს აქვთ ოდნავ უფრო დიდი ხმა თითო ამომრჩეველზე, ვიდრე უფრო ხალხმრავალ სახელმწიფოებზე. მაგალითად, ვიომინგს აქვს დაახლოებით 58,000 საარჩევნო საარჩევნო საარჩევნო ამომრჩეველი, რაც ნიშნავს 72-ზე უფრო მეტ საარჩევნო საარჩევნო საარჩევნო ძალას 193,000-ზე, ანუ უფრო მეტ საარჩევნო ძალას 193,000-ზე, ანუ 22-ზე მეტ საარჩევნო ძალას, ხოლო კალი, ანუ 22-ზე მეტი ხმის მიცემას 193,000-ზე, ხოლო კალეფიციურზე, ხოლო კალეფიციალურზე მეტი ხმის მიცემას 193,000-ზე. კალი, რაც უფრო მეტ ხმის მიცემას, ხოლო კალი, რაც შეეხება, ხოლო კალიონის. კალი, ხოლო კალიფორნი. კალიონის, ხოლო კალი, ანუ 73 მილიონ მოსახლეზე მეტი.

კოალიციური მშენებლობის წახალისება.

საარჩევნო კოლეჯი მოუწოდებს კანდიდატებს, შექმნან ფართო კოალიციები, რომლებიც გადიან რეგიონულ, დემოგრაფიულ და ეკონომიკურ ხაზებს. რადგან მოგება მოითხოვს 270 საარჩევნო ხმის დაგროვებას სხვადასხვა სახელმწიფოებისგან, კამპანიები ვერ დაეყრდნობა მხოლოდ ვიწრო ბაზას. კანდიდატებმა უნდა მიმართონ ამომრჩევლებს ახლო აღმოსავლეთში, მზის ღვედს, ჟანგს ზოლს და სანაპიროებს. ეს კოალიციების მშენებლობის მოთხოვნა, მხარდამჭერები, ამტკიცებენ მხოლოდ ეროვნული ერთიანობის გაძლიერებას და კანდიდატების და კანდიდატების მიმართ.

პოპულარულ ხმის მიცემას საარჩევნო კოლეჯის შეუსაბამობასთან დაკავშირებით.

საარჩევნო კოლეჯის ყველაზე საკამათო ასპექტი არის მისი უნარი, რომ შექმნას გამარჯვებული, რომელმაც დაკარგა ეროვნული პოპულარული ხმის მიცემა. ეს მოხდა 2000 წელს, როდესაც ჯორჯ უ. ბუშმა მოიგო პრეზიდენტობა 271 საარჩევნო ხმით, მიუხედავად იმისა, რომ დაკარგა პოპულარული ხმა ალ გორისთვის დაახლოებით 540,000 ხმით. 2016 წელს, დონალდ ტრუმმა მოიგო დემოკრატიული დემოკრატი დემოკრატიელი პოლემერი, რომელიც იცავდა ჰილარ კლინტონის პოპულარული ლეგიტიმაციის პოლემიკას, ხოლო ხალხის სისტემას, დაკარგა პოპულარული ხმის მიცემის სისტემა, რომელიც 2.9 მილიონი სახელმწიფოს მიერ, რაც შეიძლება გახდეს, რაც შეიძლება გახდეს, რადგან ეს რეფორმამ შეიძლება გამოიწვიოს.

კრიტიკა და არგუმენტები რეფორმისთვის.

საარჩევნო კოლეჯი მუდმივად კრიტიკას განიცდის ამერიკის ისტორიაში და მრავალი რეფორმის წინადადება იქნა წარდგენილი. ამ კრიტიკის გაგება აუცილებელია სისტემის ძლიერებისა და სისუსტეების შესაფასებლად.

პოპულარული ხმის დისკონექცია.

ყველაზე გავრცელებული კრიტიკა ის არის, რომ საარჩევნო კოლეჯი შეიძლება გამოიწვიოს შედეგი, რომელიც ეწინააღმდეგება ხალხის ხმის მიცემას. ეს გათიშვა ანგრევს საზოგადოებრივ ნდობას საარჩევნო პროცესში, განსაკუთრებით იმ ამომრჩევლებს შორის, რომელთა უპირატესმა კანდიდატმა მოიგო მეტი ხმები ეროვნულ დონეზე, მაგრამ წააგო საარჩევნო კოლეჯში.

სველი სახელმწიფოების არაპროპორციული გავლენა.

რადგან უმეტეს სახელმწიფოებს აქვთ საიმედოდ დემოკრატიული ან რესპუბლიკური საპრეზიდენტო არჩევნებში, კამპანიები ძირითადად ორიენტირებულია მცირე რაოდენობის კონკურენტულ სახელმწიფოებზე, რომლებიც ცნობილია როგორც საცურაო სახელმწიფოები ან საბრძოლო ქვეყნები. 2020 წელს, მხოლოდ დაახლოებით ათეული სახელმწიფო სერიოზულად გაპროტესტდა, სადაც კანდიდატები ხარჯავენ თავიანთი დროისა და ფულის დიდ ნაწილს ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ფლორიდა, პენსილვანია, მიჩინი, მიჩიგანი, მიჩინი, ვიჟანი, ვიზორები, ეკორი, ვიზორები,,,,,,,, ,, ,, , , ,,, ,, , ,

ეროვნული სახალხო ხმის მიცემის ინტერსახელმწიფოს კომპაქტი.

ეროვნული პოპულარული ხმის მიცემის სახელმწიფოთაშორისი კომპაქტი (NPIC) არის მცდელობა საარჩევნო კოლეჯის რეფორმირებისთვის კონსტიტუციური შესწორების გარეშე. შეთანხმების ფარგლებში, მონაწილე სახელმწიფოები თანხმდებიან, რომ ყველა მათი საარჩევნო ხმა მიანიჭონ კანდიდატს, რომელიც მოიგებს ეროვნულ სახალხო ხმას, მიუხედავად შედეგისა, მხოლოდ მაშინ, როდესაც მონაწილე სახელმწიფოები წარმოადგენენ ყველაზე მნიშვნელოვან საარჩევნო გადაწყვეტილებებს, მათ შორის 2070-ის საერთო გამოწვევას, მათ შორის, 205 სახელმწიფო, რომელიც მოიცავს საკანონმდებლო გადაწყვეტილებას, 2025 წლის, რომელიც მოიცავს, კოქტეტური ხმების ჩათვლით, და 2025 წლის, კომპაქტიკას, და 16 სახელმწიფოს მიერ მიღებულ იქნა მიღებული.

არგუმენტები საარჩევნო კოლეჯის დაცვის შესახებ.

საარჩევნო კოლეჯის დამცველები რამდენიმე საწინააღმდეგო მოსაზრებას აყენებენ. ისინი ამტკიცებენ, რომ სისტემა ფედერალიზმს იცავს, სახელმწიფოებს აძლევს როლს საპრეზიდენტო შერჩევის პროცესში. ისინი ამტკიცებენ, რომ ის ხელს უწყობს ფართო კოალიციების ფორმირებას და ხელს უშლის კანდიდატს მხოლოდ რამდენიმე დიდ ურბანულ ცენტრზე კონცენტრირებაში. ისინი ასევე მიუთითებენ სისტემის სტაბილურობასა და უწყვეტობაზე, რაც ორი საუკუნის განმავლობაში მუდმივი ქვეყნების დაპირისპირებების მიმართ მუდმივი წინააღმდეგობის გამო, რაც იწვევს ხმის მიცემისა, რაც იწვევს ეროვნულ სირთულეებს, რაც იწვევს ხმის მიცემისა და იწვევს, რაც იწვევს ხმის მიცემისა და იწვევს, რაც გამოიწვევს ხმის მიცემის პროცესს.

მთავარი ფაქტები გლანსზე.

• FLT:0 538 საერთო საარჩევნო ხმის მიცემა FLT:1 ხელმისაწვდომია მთელ ქვეყანაში, რაც წარმოადგენს ყველა სახლის ადგილის (435), სენატის ადგილების (100) და კოლუმბიის რაიონის სამი ამომრჩევლის თანხას.
• FLT:0270 საარჩევნო ხმის მიცემა საჭიროა, რათა მოიპოვოს FLT:1 პრეზიდენტობა. ეს წარმოადგენს საარჩევნო კოლეჯის მარტივ უმრავლესობას.
• FLT:0 ამომრჩევლები აირჩევიან სახელმწიფოების მიერ FLT:1, არა ფედერალური მანდატით. თითოეული სახელმწიფო პარტია ირჩევს ამომრჩეველთა სისტუმრს საკუთარი წესებით, ჩვეულებრივ სახელმწიფო კონვენციებით ან პარტიის კომიტეტის ხმით.
• FLT:0 უმეტესობა სახელმწიფოები იყენებენ გამარჯვებულთა სისტემას FLT:1, რაც ნიშნავს, რომ კანდიდატი, რომელიც მოიგებს ამ სახელმწიფოში პოპულარულ ხმას, იღებს ყველა თავის საარჩევნო ხმას.
• სისტემა შეიძლება გამოიწვიოს სხვადასხვა გამარჯვებულები პოპულარული ხმისა და საარჩევნო ხმის მიცემისთვისFLT:1, როგორც 2000 და 2016 წლების არჩევნებში მოხდა. ეს შეუსაბამობა ცენტრალური საკითხია საარჩევნო რეფორმის დებატებში.
• FLT:0 ურწმუნო ამომრჩევლები იშვიათია, მაგრამ შესაძლებელია FFLT:1. უზენაესმა სასამართლომ დაიცვა სახელმწიფოების უფლება, განახორციელონ დაპირებები და დასაჯონ ამომრჩევლები, რომლებიც თავიანთი ვალდებულებებისგან გადახვევას ახდენენ.
• FLT:0 კონტინგენტის არჩევნები ხდება, თუ არცერთი კანდიდატი 270FLT:1-ს არ მიაღწევს. ამ სცენარში, სახლი ირჩევს პრეზიდენტს, თითოეული სახელმწიფო დელეგაცია ერთი ხმით აძლევს ხმას, ხოლო სენატი ირჩევს ვიცე-პრეზიდენტს.
• საარჩევნო კოლეჯი არ არის ფიზიკური ადგილი FFLT:1. ამომრჩევლები აგროვებენ თავიანთ სახელმწიფო დედაქალაქებში დეკემბრის მეორე ოთხშაბათს, რათა მისცენ ხმა, და ეს ხმები შემდეგ გადაეცემა კონგრესს სერტიფიცირებისთვის იანვრის დასაწყისში.

საარჩევნო კოლეჯის მომავალი: რეფორმა, დებატები და მომავალი გზა.

საარჩევნო კოლეჯი რჩება ამერიკის პოლიტიკური ცხოვრების ერთ-ერთ ყველაზე განხილულ მახასიათებლად. გამოკითხვები მუდმივად აჩვენებს, რომ ამერიკელების უმრავლესობა მხარს უჭერს ეროვნულ პოპულარულ ხმის მიცემას, თუმცა მხარდაჭერა მნიშვნელოვნად განსხვავდება პარტიის კუთვნილებისა და რეგიონის მიერ. რესპუბლიკელები უფრო მეტად არიან მის დასაცავად, ხოლო დემოკრატები უფრო მეტად აკრიტიკებენ მას, თუმცა ეს პოზიციები შეიძლება შეცვალონ იმის მიხედვით, თუ რომელი პარტია სარგებლობს სისტემით მოცემულ არჩევნებში.

კონსტიტუციური შესწორება სახელმწიფოთაშორისი კომპაქტის წინააღმდეგ.

საარჩევნო კოლეჯების გაუქმება ან ძირეული რეფორმა მოითხოვს კონსტიტუციურ ცვლილებას, რაც რთული პროცესია. ცვლილება უნდა გაიაროს კონგრესის ორივე სახლი ორი მესამე უმრავლესობით და რატიფიცირდეს 50-დან სამი-მეოთხე სახელმწიფოს მიერ (38). არსებული დონის პარტიული პოლარიზაციის გათვალისწინებით, საარჩევნო პაკეტის შეცვლის ცვლილება, რომელიც განსაკუთრებით ეწინააღმდეგება კონსტიტუციური შეთანხმების ალტერნატიულ ნაბიჯებს, მაგრამ ეროვნული სახალხო თანხმობის შეთანხმების შეთანხმების ინტერკონტერნქციებს, არ აძლევს წარმატებას, რაც მოითხოვს ფართო ორმხრივი შეთანხმების სახელმწიფოების მიერ.

სახელმწიფო დონეზე ცვლილებები და პარტიების როლი.

ზოგიერთი სახელმწიფო განიხილავს გამარჯვებული-ყველაფერის სისტემის მიტოვებას მაინში და ნებრასკაში გამოყენებული რაიონული მოდელის სასარგებლოდ. სხვა ქვეყნებმა განიხილეს პროპორციული განაწილება საარჩევნო ხმის. ამ სახელმწიფო დონეზე ცვლილებები არ მოითხოვს ფედერალურ მოქმედებას, მაგრამ ისინი ასევე შეამცირებენ გამარჯვებული ელ-ალ-ის ქცევის გავლენის მთავარ პარტიებზე, რომლებიც ასევე შეიძლება ითამაშონ კონსტიტუციური ცვლილებების გარეშე. პარტიის წესების შეცვლა შეიძლება იყოს პარტიის წესების არჩევისთვის.

საარჩევნო კოლეჯი პოლარიზაციის ეპოქაში.

საარჩევნო კოლეჯი გახდა დემოკრატიული ლეგიტიმურობის, წარმომადგენლობის და სამართლიანობის შესახებ უფრო ფართო დებატების საყრდენი. 2020 წლის არჩევნები, მიუხედავად იმისა, რომ გადამწყვეტი იყო საარჩევნო კოლეჯში და პოპულარული ხმის მიცემა, კვლავ გამოავლინა ღრმა უნდობლობა საარჩევნო პროცესში ზოგიერთი ამომრჩევლის მიმართ. საარჩევნო კოლეჯი სავარაუდოდ სწრაფად რეფორმირდება ან შეიცვლება, მაგრამ ის დარჩება ცენტრალური განხილვის თემა, რომელიც მოიცავს ყველა პირველ საარჩევნო სისტემაში მნიშვნელოვან ეროვნულ ლიდერებზე. მოქალაქეებისთვის საარჩევნო ციკლში მნიშვნელოვან დისკუსიას.

დასკვნა: რატომ გიყენებთ საარჩევნო კოლეჯი.

საარჩევნო კოლეჯი არ არის მხოლოდ ისტორიული რელიქვია ან ტექნიკური დეტალი აშშ-ის კონსტიტუციის. ის აქტიურად აყალიბებს საპრეზიდენტო კამპანიების მართვის გზას, საკითხებს, რომლებიც ყურადღებას იღებენ, სახელმწიფოებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ და არჩევნების შედეგების საბოლოო ლეგიტიმაციას. იქნება ეს ცოცხლად გამქრალი სახელმწიფო, რომელიც მიიღებს მუდმივ კანდიდატ ვიზიტებს, თუ უსაფრთხოდ პარტიული სახელმწიფო, სადაც თქვენი ხმა პრეზიდენტისთვის წინასწარ დასკვნად გრძნობს, საარჩევნო კოლეჯი გავლენას ახდენს თქვენს ხმაზე ეროვნულ საუბრებში.

საარჩევნო კოლეჯის გაგება გაძლევთ უფლებას, რომ განმარტოთ არჩევნების შედეგები, შეაფასოთ რეფორმის წინადადებები და უფრო ეფექტურად მიიღოთ მონაწილეობა დემოკრატიულ პროცესში. როგორც სისტემის შესახებ დებატები გრძელდება, ინფორმირებული მოქალაქე აუცილებელია ამერიკის არჩევნების მომავლის შესახებ გონიერი გადაწყვეტილებების მისაღებად. საარჩევნო კოლეჯი მნიშვნელოვნად გამძლე აღმოჩნდა ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაგრამ მისი როლი 21-ე საუკუნეში დამოკიდებულია იმაზე, რამდენად კარგად ესმით მოქალაქეები მისი სირთულეები, აწონებენ მის სავაჭრო კავშირებს და მხარს უჭერენ იმ ცვლილებებს, რასაც ისინი საუკეთესოდ ირწმუნებიან.