სამართალდამცავი ორგანოების ევოლუცია: ისტორიული ცვლილებები და მიმდინარე პრაქტიკები.

მაუკენიდან მონაცემთა ანალიტიკოსებამდე: სამართალდამცავი ორგანოების გრძელი არხი.

სამართლებრივი აღსრულების ისტორია არ არის პირდაპირი ხაზი ფხიზელი სამართლიდან პროფესიულ პოლიციამდე. ეს არის ისტორია, რომელიც ფორმირდება ინდუსტრიალიზაციით, პოლიტიკური მღელვარებით, სამოქალაქო უფლებების გადაადგილებებით და სწრაფი ტექნოლოგიური ცვლილებებით. მასწავლებლებისთვის, რომლებიც სწავლობენ სისხლის სამართლის სამართალს, აუცილებელია ამ ისტორიული რკალის გაგება. პოლიციის დეპარტამენტები დღეს ისე მოქმედებენ, რატომ იწვევს ამერიკული ძველი საუკუნის პოლიციის გავლენის მქონე სამოქალაქო წერტილებს და რადიქტირების პირველ ეტაპზე, რაც შეიძლება გამოიწვიოს წარმატების გავლენის მოხდენა, რაც შეიძლება იყოს წარმატების ნაყოფის, და რა სახის სამოქალაქო პოლიციის გავლენის მოხდენას. ეს სტატიას, რომელიც აჩვენებს წარმატების პროცესს.

საზოგადოებრივი პოლიციის ღრმა ფესვები.

ძველი წესრიგის სისტემები.

სანამ ფორმალური პოლიციის ძალები არსებობდნენ, ხშირად FLT:004Dja-ში იყვნენ პარამილიტარული ძალა, რომელიც ნუბიელი არქიერებიდან იყო მიღებული. ისინი ემსახურებოდნენ უდაბნოს სკაუტებს, ბომბის მცველებს და საბოლოოდ ეროვნული პოლიციის ფორმას, რომელიც ადრე LT-სელური საზოგადოების მოდელების მმართველობდა - ელასტერული კლასების, ანუ ელასტერული კლასების, ანუ ელასტერული კლასების, როგორც ადრე, ანუ ელასტების, ანუ ელასტების, როგორც ადრე, ანუ ელასტერალური, ანუ ელასტერების, როგორც ადრე, როგორც ადრე, ანუ ძველი, ანუ ელასტების, ანუ ძველი, როგორც ადრე, როგორც ადრე გალერაციის, ანუ ელასტების, დაცვის, როგორც ადრე, როგორც ადრე, როგორც ადრე, როგორც ადრე, როგორც ადრე, ანუ, ანუ, ანუ, ანუ, ელასტური, როგორც ელასტერული კლასების, როგორც ადრე გამანური კლასების, მთავრობის, ანუ, როგორც ელასტების, ანუ, ანუ ელასტერული, და სხვა, მთავრობის, და სხვა, და სხვა, მთავრობის, დასტერის კოლსტერის, და სხვა, დაშორების, მთავრობის, მთავრობის, და სხვა, მთავრობის, მთავრობის წარმომადგენლებისული კლასების, და

რომის იმპერიამ უფრო დახვეწილი სტრუქტურები შეიმუშავა. აგვისტოს პერიოდში, FLT:0 Corortes ურბანა:1 (ურბანული ქორტები) მოქმედებდა როგორც რომის ქალაქის მცველი, ხოლო FL:ProtiProtiPT-ის FParci-ის TPoricentediParcentedi-მა დაიცვა -ის -ის -ის Pericmenticmenticmenteecimenteciecieciecieciecie plecieciecieciecienticenticecieilmentalmentecieeeecieileeeee e eciebiebis e pulicmenticorics, s peilpilcilcilcilcilcilcile pebis pplecis, p

ანგლო-საქსური ფესვები: ფრანკპლეჯების სისტემა.

ადრე შუა საუკუნეების ინგლისში, FLT:0-ის ენდემური სოფლების სისტემა FLT:1 მოითხოვდა, რომ ყველა თავისუფალ ადამიანს ფიცი ეცვა მეფის მშვიდობის დასაცავად. ათი ოჯახის ჯგუფი (თვითმობები) იყო პასუხისმგებელი თითოეული წევრის ქცევაზე. თუ წევრმა ჩაიდინა დანაშაული, სხვებმა უფრო დიდი ვალდებულება, ვიდრე ადგილობრივი სახელმწიფო სასამართლოსთვის და და გადაიხადეს, ეს სისტემა, რამაც ადგილობრივი სამართლის პასუხისმგებლობა და შექმნა.

შუა საუკუნეები და დანიშნული ხელისუფლების აღზევება.

როგორც ფეოდალური სისტემა დამყარდა, სამართალდამცველი პასუხისმგებლობა გადავიდა საზოგადოებიდან ადგილობრივ ლორდებზე. მანდერის ლორდს ჰქონდა უფლებამოსილება დაეკავებინა და დასაჯოს კრიმინალები მის მიწებზე. ქალაქებსა და ქალაქებში დასახელებულ FLT-ის Fharffs:1(I) გადასახადების შეგროვების, კანონის აღსრულების და ხელახალი შენარჩუნების მიზნით, კანონის როლების აღსრულების და ქვეყნის როლების შენარჩუნება რჩება.

ამ პერიოდში ორი სხვა ძირითადი როლი გამოიკვეთა:

• FLT:0 ღამის მაყურებლებს: FLT:1 ქალაქებს სჭირდებოდათ კომპეტენტური ორგანოები, რომ ემსახურებოდნენ ღამის ბრუნვას, ქუჩებში მიწებთან სიარულისას და საათის გამოძახებას.
• FLT:0 კონსტანტირებები: FLT:1 დანიშნული პარიშის დონეზე, კონსტანტიები, რომლებიც ემსახურებოდნენ როგორც ძირითადი სამართალდამცავი ოფიცერი სოფლის რაიონებში. მათ განახორციელეს ორდერები, შეგროვდა გადასახადები და იძულებითი ადგილობრივი ბრძანებები. განსხვავებით შერიფებისგან, კონსტაბლები იყვნენ გადაუხდელნი და ხშირად არ ეთანხმებოდნენ, რაც არათანამდე მივიდა არათან.

ეს ფრაგმენტების სისტემა შერიფები, კონსტაბელები და მეთვალყურეები ძირითადად უცვლელი დარჩა მეთვრამეტე საუკუნემდე. ის იყო რეაქტიული, ცუდად კოორდინირებული და კორუფციისადმი მოწყვლადი. როგორც ქალაქები, რომლებიც გაიზარდნენ ინდუსტრიული რევოლუციის დროს, ეს შუასაუკუნეების მოდელი არასაკმარისი აღმოჩნდა ურბანული დანაშაულისა და არეულობის მართვისთვის.

თანამედროვე პოლიციის დაბადება: პელეის პრინციპები და მეტროპოლიტური პოლიცია.

სამართლებრივი აღსრულების ისტორიაში არსებული მომენტი 1829 წელს მოხდა, როდესაც ბრიტანეთის შინაგან საქმეთა მინისტრმა FLT:0SerReReRer FFL1-მა მეტროპოლიური პოლიციის აქტი პარლამენტში გაიარა. შედეგი იყო ლონდონის მეტროპოლიური პოლიცია ფართოდ აღიარებული როგორც პირველი თანამედროვე, პროფესიონალური, საჯაროდ დაფინანსებული პოლიციის ძალა.

• პოლიციის ძირითადი მისია დანაშაულისა და არეულობის პრევენციაა.
• პოლიციის შესაძლებლობა შეასრულოს თავისი მოვალეობები დამოკიდებულია მათი ქმედებების საზოგადოებრივ დამტკიცებაზე.
• პოლიციამ უნდა უზრუნველყოს საზოგადოების ნებაყოფლობითი თანამშრომლობა კანონის დაცვაში.
• თანამშრომლობის ხარისხი მცირდება, რადგან ძალის გამოყენება იზრდება.
• პოლიცია ცდილობს და ინარჩუნებს საზოგადოებრივ სიკეთეს არა საზოგადოებრივი აზრის კვებით, არამედ მიუკერძოებელი სამსახურის დემონსტრირებით.
• პოლიცია ფიზიკურ ძალას იყენებს მხოლოდ მაშინ, როდესაც დარწმუნება, რჩევა და გაფრთხილება ვერ ხერხდება.
• პოლიციამ უნდა შეინარჩუნოს ურთიერთობა საზოგადოებასთან, რომელიც აძლევს რეალობას ისტორიულ ტრადიციას, რომ პოლიცია არის საზოგადოება და საზოგადოება პოლიცია.
• პოლიციამ უნდა მიმართოს თავისი ძალისხმევა მკაცრად მათ ფუნქციებზე და არ უნდა დაიპყროს სასამართლოს ძალაუფლება.
• პოლიციის ეფექტურობის ტესტი არის დანაშაულისა და არეულობის არარსებობა, და არა პოლიციის მოქმედების ხილული მტკიცებულება.

ეს პრინციპები ხაზს უსვამდა FLT:FLT:1 სასჯელზე, 2 საჯარო თანხმობა იძულებაზე, და FLT:4Mimalumly ძალა როგორც ბოლო გამოსავალი.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში, პირველი ორგანიზებული პოლიციის დეპარტამენტები ბოსტონში (1888), ნიუ-იორკში (1845) და ფილადელფიაში (184) გამოჩნდა. ეს ადრეული ამერიკული დეპარტამენტები მძიმედ სესხავდნენ პელეის მოდელისგან, მაგრამ მას მოერგნენ უფრო დეცენტრალიზებულ, პოლიტიკურად დატვის გარემოში. ამერიკის პოლიციის ხელმძღვანელები, რომლებიც საუკუნეების სიამოვნებით მიმართავენ მერების და პოლიტიკური მექანიზმების, რომლებიც ხშირად ვაჭრობდნენ სამუშაო ადგილებს და პოლიტიკური პასუხისმგებლობისთვის, რომლებიც ხშირად მიმართავენ, ქმნიან, ქმნიან და პოლიტიკური ერთგულებისთვის, ამ დინამიურ საკითხებს, ქმნიან. ეს დინამიური საკითხები, რომლებიც ქმნიან.

მეოცე საუკუნის ტრანსფორმაცია: ტექნოლოგია, პროფესიონალიზმი და ტურმილლი.

მეოცე საუკუნემ სამართალდაცვით სამი ტრანსფორმაციული ძალა მოიტანა: FLT:F1, FLT:2 პროფესიონალიზაცია და FLT:F სოციალური არეულობა. თითოეული ძალა შეცვალა, როგორ მუშაობდა პოლიცია და როგორ აღიქვა ისინი საზოგადოება.

ტექნოლოგიური ნახტომები.

• FLT:0 ორმხრივი რადიო: FLT:1 1930-იანი წლების მიერ, რადიოს აღჭურვილობით აღჭურვილი პატრულის მანქანები საშუალებას აძლევდა გამგზავნი ოფიცრებს რეალურ დროში გადაეგზავნათ. ეს მკვეთრად შეამცირა რეაგირების დროები და პოლიცია ფეხის პატრულიდან მოტორიზებული პატრულირებამდე გადაინაცვლამდე. დაუგეგმავი იყო ოფიფიცირებული ოფიერების ურთიერთქმედებით.
• FLT:0 ტელეფონი და 91 სისტემა: FLT:1 საგანგებო სატელეფონო სისტემების ცენტრალიზებული ანგარიშგებისა და გაგზავნის დანერგვა, მაგრამ ასევე შექმნა რეაქტიული მოდელი, სადაც პოლიციამ უპასუხა მოწოდებებს და არა პროაქტიულად ურთიერთობების მშენებლობას.
• FLT:0 ფორენზიკული მეცნიერება: FLT:1 თითის ანაბეჭდების აღება (სკოლის ტარი 1901 წელს) და შემდგომი დნმ ანალიზი გამომძიებლებს მისცა ძლიერი ინსტრუმენტები, რათა ეჭვმიტანილი სამეცნიერო სიცხადით გამოეჩინათ.
• FLT:0 ავტომატიზირებული ჩანაწერების სისტემები: FLT:1 კომპიუტერებმა შესაძლებელი გახადა დანაშაულის სტატისტიკის შეგროვება და ანალიზი, რაც გამოიწვია მონაცემთა სტრატეგიებში, როგორიცაა COMPSTAT, რომელიც ნიუ-იორკ სითი 1990-იან წლებში მიიღო დანაშაულის ცხელი წერტილების სამიზნედ.

პროფესიონალიზაციის მოძრაობა.

1950 წლის დასაწყისში, რეფორმისტები, როგორიცაა FLT Polmer FFPolmentio Polmentios Pslimentarmente Fermente P, Colmer Plerci, Collis PP Polments Plaments Polments l 1 (B1) (ბერკელის პოლიციის უფროსი, Callerci, Callkery, Callk, Callfororicoric, C, C, C, Callke, Calkeryoricoricoricoricoricoricoria), C, C, Calicoricoricoricoricoricoricoricoricoricoricoricoryoria), eiloricoricoricoriceiloricoricoricoricoricoricoricoricoricia, eile, eile, e, eilcioricoricoricoricoric

ეს პროფესიონალიზაციის მოდელი აუმჯობესებს ტრენინგს და ამცირებს კორუფციას, მაგრამ ასევე შექმნა დისტანცია პოლიციასა და საზოგადოებებს შორის. ოფიცრები გაწვრთნიდნენ, რომ ყოფილიყვნენ მიუკერძოებელი სამართლის შემსრულებლები, რომლებიც არ იყვნენ პრობლემათა გადაჭრილნი მეზობლობებში.

სამოქალაქო უფლებების ეპოქა და მისი შედეგები.

1960-იან და 1970-იან წლებში ამერიკის პოლიციაში ღრმა ხარვეზებით სარგებლობდნენ. სამოქალაქო უფლებების პროტესტანტების წინააღმდეგ პოლიცია, რომლებიც ტელევიზიით დაიჭირეს, საზოგადოებრივი აღშფოთება გამოიწვია კერერის კომისიამ (1998), რომელიც იკვლევდა ურბანულ არეულობებს, რაც სისტემურ რასიზმს და აგრესიულ პოლიციას საფუძვლად მიიჩნევს. პირველად, ფედერალურმა კანონმდებლობამ დაფინანსებამ უნდა დაა დაკავშირებული რეფორმებზე, მათ შორის სამართალდამც.

ძირითადი ცვლილებები შედის:

• სამოქალაქო მიმოხილვის საბჭოების შექმნა პოლიციის არასწორი ქმედებების გამოსაძიებლად.
• ფედერალური თანხმობის დადგენილებები მოითხოვს დეპარტამენტების მიერ ძალის გამოყენების პოლიტიკისა და მონაცემთა შეგროვების მიღებას.
• გაიზარდა ოფიცრების დაქირავება უმცირესობათა თემებიდან.
• უფლებათა კონსულტაციები სტანდარტიზირებულია ეჭვმიტანილების დასაცავად დაკითხვის დროს.

მიუხედავად ამ რეფორმებისა, დაძაბულობა მაღალი დარჩა 1980-იანი და 1990-იანი წლების კაკაინის ეპიდემიის მეშვეობით, როდესაც აგრესიული "ნულოვანი ტოლერანტობის" პოლიციური სტრატეგიები აძლიერებდა უმცირესობათა მეზობლებში დაკავებებს. 1991 წლის როდნი მეფეს ლოს ანჯელესის პოლიციის მიერ ცემისა და შემდგომი არეულობების შედეგად, როდესაც ოფიცრები იყო გამართლნი, აჩვენა, რამდენად გაიზარდა პოლიციისა და თემების შორის უფსკრული.

ამჟამინდელი პრაქტიკები: საზოგადოებრივი პოლიცია, ტექნოლოგია და სპეციალიზებული პასუხები.

საზოგადოებრივი პოლიცია როგორც ფილოსოფია.

დღეს, ამერიკის სამართალდაცვითი დომინანტური ფილოსოფია არის FLT:0 საზოგადოებრივი პოლიცია. ეს მოდელი ხაზს უსვამს პარტნიორობას, პრობლემების გადაჭრას და ორგანიზაციულ ტრანსფორმაციას. ოფიცრები მიეწერებიან კონკრეტულ სამეზობლოს ხანგრძლივი პერიოდებისთვის, ესწრებიან საზოგადოებრივ შეხვედრებს, მუშაობენ ადგილობრივ ბიზნესებთან და თანამშრომლობენ სოციალურ მომსახურებებთან. მიზანია გადადიოდეს რეაქტიული რეაგირებისა და გაუმკლავდეს დანაშაულის გამომწვევ პირობებს.

საზოგადოებრივი პოლიციის კვლევა აჩვენებს შერეულ შედეგებს. კემპბელის თანამშრომლობის მიერ ჩატარებული მეტა-ანალიზი აჩვენებს, რომ საზოგადოების პოლიცია აუმჯობესებს მოქალაქეების კმაყოფილებას და ამცირებს დანაშაულის შიშს, მაგრამ მისი გავლენა რეალურ დანაშაულთა მაჩვენებლებზე მოკრძალებულია. წარმატება დიდწილად დამოკიდებულია ლიდერობის, ადეკვატური რესურსების და მდგრადი ჩართულობისგან არა მხოლოდ ერთი ქალაქის დარბაზის შეხვედრა ან წინასწარი ქვევით.

სხეულის კამერები და მონაცემთა გამჭვირვალობა.

არანაირი ტექნოლოგიური ინსტრუმენტი არ გადააკეთა პოლიციის ანგარიშვალდებულება უფრო სწრაფად, ვიდრე FLT:0-ის მიერ მოპოვებული კამერები. 2014 წლის პროტესტების შემდეგ, რომელიც ფერგუსონში გაიმართა, მისისური, ფედერალური მთავრობა დააფინანსა სხეულის კამერების ფართო მიღება. კვლევები მიუთითებს, რომ კამერები ამცირებენ ძალის გამოყენებას დაახლოებით 30%-ით და მოქალაქეთა საჩივრებს მკაფიო პირობებით, თუმცა, რომლებიც ასევე ზრდიან პირადი წვდომის პრობლემებს, როდესაც ისინი დამოკიდებული არიან მსხვერპლებისა და მათ ეფექტურობაზე, და დამადასტურებელებზე, და მათ ეფექტურობაზე, და მათ მიერ.

მონაცემთა ანალიტიკა ახლა ბევრ დეპარტამენტში რესურსების განაწილებას მართავს. FLT:0 პროგნოზირებადი პოლიცია 1 პროგრამული უზრუნველყოფა იყენებს ისტორიულ დანაშაულთა მონაცემებს პროგნოზირებისთვის, სადაც სავარაუდოდ დანაშაულები მოხდება, რაც საშუალებას აძლევს სარდლებს პროაქტიულად განახორციელონ პატრულები. კრიტიკოსები ამტკიცებენ მიკერძოებულ დაკავების ნიმუშებს, რაც ქმნის უკუკავშირების წარმატების მაჩვენებლებს, რაც არაპროდუქტიულად ასახავს მის Procolmentalmentcimentcimentcimentmentalmentalmentalments, არამედ, რომელიც არაPromentationddddddddddddss, რომელიც არაPromenticcimentalmentalmentalmentalmentalmentationmentive s,,,, ddddddddds, s,, s,,,, . . . gilgil

მენტალური ჯანმრთელობა და კრიზისის ჩარევა.

პოლიციის ოფიცრები ახლა ფაქტობრივად პირველ რეაგირების პირებს წარმოადგენენ ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისებისთვის. საპასუხოდ, ბევრმა დეპარტამენტმა მიიღო FLT:0 კრიზისის ინტერვენციის გუნდი (CIT)T:TT:LT-ის ინოვაციური კვლევითი კვლევითი პარტნიორობის ფორმაცია უზრუნველყოფს მენტალური კვლევითი კვლევების მეთოდების შემცირებას, ადგილობრივი ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისების ცოდნას და ინდივიდების მიმართ, და პიმენტალურობის, C-ის, CEMiss-ის, გადაცემის, ტენსის, კვლევის, კვლევის, კვლევის, გავრცელების, კვლევის, კვლევის, კვლევის, კვლევის, კვლევის და განათლების და განათლების სფეროში, გავრცელების სტრატეგიების გაძლიერებას.

სპეციალიზებული რეაგირების ჯგუფები.

დღევანდელი პოლიციის დეპარტამენტები სპეციალიზებულ ერთეულებს ფარავენ: SWAT-ის გუნდები მაღალი რისკის ორდერებისთვის და მძევლების სიტუაციებისთვის, კიბერდანაშაულის ერთეულები ციფრული გამოძიებებისთვის და სკოლის რესურსების ოფიცრები კამპუს უსაფრთხოებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ერთეულები ასევე ქმნიან გამოცდილებას, პოლიციის მიერ დაჩქარებული პროგრამების მიერ ადგილობრივი დეპარტამენტების სამხედრო ხარისხის აღჭურვილობისთვის

გამძლე გამოწვევები: ნდობა, ანგარიშვალდებულება და რესურსები.

ტექნოლოგიისა და სწავლების წინსვლის მიუხედავად, სამართალდამცავი ორგანოები მუდმივი სტრუქტურული გამოწვევების წინაშე დგანან:

• FLT:0 საზოგადოებრივი ნდობა: FLT:1 პოლიციურობა გალუპისა და პავლეს კვლევითი ცენტრის მიერ მუდმივად აჩვენებს, რომ პოლიციის ნდობა მკვეთრად განსხვავდება რასისა და ასაკის მიხედვით.
• პოლიციის სროლების უმრავლესობა შიდა გადახედვებით იმართება. ზოგიერთი დეპარტამენტი ადრე გაფრთხილების სისტემებს ახორციელებს, რომლებიც მრავალი საჩივარით ან მაღალი ძალის განაკვეთით დროშის ოფიცრებს, რაც საშუალებას აძლევს ჩარევას პრობლემების წინაშე, რაც იწვევს FLT:2 გამჭვირვალე გამჭვირვალობის წესების დარღვევას, რაც მოითხოვს მნიშვნელოვან დისბალანსს, რაც მოითხოვს სამართლისთვის გამჭვირვალე მონაცემთა გავრცელებას, FFLT -3.
• ბევრი დეპარტამენტი იბრძვის რეკრუტინგსა და შენახვასთან დაკავშირებით. მცირე დეპარტამენტებში ხელფასების დაწყება შეიძლება იყოს 30,000 წელიწადში, რაც ართულებს კანდიდატების მოზიდვას თანამედროვე პოლიციის მოთხოვნებით. ბიუჯეტის ზეწოლა ასევე ზღუდავს წვდომას ტრენინგზე, ტექნოლოგიაზე და ფსიქიკური ჯანმრთელობის მხარდაჭერაზე ოფიცრებისთვის, რაც ხელს უწყობს დაწვას და ადრეულ პენსიაზე გასვლას.
• FLT:0 ლეგიტიმაცია და ომიერი აზროვნება FLT:1 მზარდი კვლევის ორგანო განასხვავებს დეპარტამენტებს შორის, რომლებიც ქმნიან ომიერი აზროვნებას (ოფიცრის უსაფრთხოების ხაზგასმა, ტაქტიკური პასუხები და ავტორიტეტი) და დამცველობის მიდგომა (რომის, პრობლემების მოგვარებისამცველობის, პრობლემების და პარტნიორობის პრინციპების ნაკლები კონტროლი).

გზა წინ: მონაცემები, რეფორმა და უსაფრთხოების გადახედვა.

მომავალში, რამდენიმე ტენდენცია შექმნის სამართალდამცავებს მომდევნო ათწლეულში:

• FLT:0 მონაცემთა მართული პოლიცია ეთიკური გუარდაილებით: FLT:1 სააგენტოები გააგრძელებენ რესურსების განლაგების ანალიტიკის მიღებას, მაგრამ მოელიან უფრო ძლიერ რეგულაციას მონაცემთა შეგროვების, ალგორითმური მიკერძოებისა და კონფიდენციალურობის დაცვის შესახებ.
• FLT:0 გაუმჯობესებული სწავლება და განათლება: FLT:1 მედია პოლიციის აკადემიის სწავლება შეერთებულ შტატებში დაახლოებით 600 საათია გაცილებით ნაკლები, ვიდრე მავთულხლართების ან კოსმეტიკური ორგანიზმების მომზადება. რეფორმა მოითხოვს უფრო მეტ აკადემიებს, რომლებიც უფრო მეტად აქცენტირებენ დეესკალაციას, ფსიქიკურ ჯანმრთელობას, კულტურულ კომპეტენციას და კონსტიტუციურ სამართალს. მათი მზარდი რაოდენობის სააგენტოები ახლა საჭიროებენ ოფიცრებს.
• FLT:0 თანამშრომლობა სექტორებს შორის: FLT:1 პოლიცია მარტო ვერ გადაწყვეტს ნივთიერებების ბოროტად გამოყენებას, უსახლკარობას, ფსიქიკურ ავადმყოფობას ან სიღარიბეს. სულ უფრო მეტად, დეპარტამენტები სოციალური მუშაკები და ფსიქიკური ჯანმრთელობის კლინიკები შედიან საპასუხო ჯგუფებში, პარტნიორობას საცხოვრებელი სააგენტოებთან და დაბალი დონის დარღვევების გადატანას რესტავრაციის მართლმსაჯულების პროგრამებზე. ეს მოდელები მიზნად ისახავს პატიმრობის და მიზეზების აღმოფხვრას.
• ზოგიერთი ქალაქი პირდაპირ აძლევს მოსახლეობას ინფორმაციას, თუ როგორ იხარჯება პოლიციის ბიუჯეტები. ოაკლანდმა, კალიფორნიამ, შექმნა პოლიციის კომისია, რომელსაც აქვს სუბპოენა ძალა და ავტორიტეტი პოლიტიკის დასაწესებლად. ეს ინოვაციები ზრდის გამჭვირვალობას და აძლევს საზოგადოებებს მნიშვნელოვან ხმას, როგორ მართავენ მათ.

დასკვნა.

ყოველი ეპოქა ეფუძნება მის წინას: "პელონის თანხმობისა და პრევენციის პრინციპებს, "ხალმერის აქცენტი მეცნიერებასა და განათლებაზე, სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის პასუხისმგებლობის მოთხოვნებს და მიმდინარე ზეწოლას გამჭვირვალობისა და პარტნიორობის მიმართ. ამ ისტორიის გაგებამ, რომელიც განსაზღვრავს ძალაუფლების მქონეთა მიერ განხორციელებულ გამოცდილ სამართლებრივ მექანიზმებს, განსაზღვრავს ძალაუფლების გაძლიერებას და სტუდენტებისთვის საჭირო სამართლებრივ სისტემებს;