უფლებების კანონპროექტის გამოკვლევა: ძირითადი კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები განმარტეს.

შესავალი: ამერიკის თავისუფლების დაბადება.

დღეს 15, 1791 წლის დეკემბერში, უფლებათა კანონი რჩება ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების საფუძვლად. ეს პირველი ათი შესწორება აშშ-ის კონსტიტუციაში დაიბადა ფედერალისტებსა და ანტი-ფედერალისტებს შორის მწვავე დებატებიდან. ანტი-ფედერალისტებს ეშინდათ, რომ ახალი კონსტიტუცია ძალიან ბევრ ფუნდამენტურ უფლებას აძლევდა ცენტრალურ სტუდენტებს, რაც ისტორიული განათლების უფლებას აძლევდა, მათ ისტორიულ სტუდენტებს მხოლოდ ტირანიას აძლევდა, რაც ინდივიდუალური თავისუფლებების მიღებას იწვევდა. მათი ინდივიდუალური თავისუფლებების წერილობით გარანტიას იწვევდა.

ისტორიული კონტექსტი: რატომ იყო საჭირო უფლებების ბილეთი.

თავდაპირველი კონსტიტუცია, რომელიც 1787 წელს გაფორმდა, არ მოიცავდა უფლებების კანონპროექტს. ბევრი დელეგატი, მათ შორის ჯეიმს მადისონი, თავდაპირველად თვლიდა, რომ ეს არ იყო საჭირო, რადგან ფედერალური მთავრობა იყო შეზღუდული, ჩამოთვლილი უფლებამოსილების მქონე. თუმცა, რატიფიკაციის პროცესმა გამოავლინა ღრმა საზოგადოებრივი შეშფოთება. ისეთი სახელმწიფოები, როგორიცაა LT-ის ანა რიჩტის კონსტიტუციის რატიფიკაცია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც დაიმედის ხელშეკრულება დაიყო, რომ 18-ის ხელშეკრულების შემდეგ, მაგრამ მისი ბოლო ნაწილი, რომელიც მოგვიანებით, რომელიც შეიძლება დაემატოს

შესწორება I: ხუთი თავისუფლება.

პირველი შესწორება, სავარაუდოდ, ყველაზე ცნობილია, იცავს ხუთ ძირითად თავისუფლებას, რომლებიც ამერიკის დემოკრატიის საფუძველს ქმნიან. ეს თავისუფლებები არ არის აბსოლუტური; სასამართლოებმა დაუშვეს გონივრული შეზღუდვები, მაგრამ უმაღლესი სასამართლო ზოგადად იყენებს მაღალ სტანდარტებს, სანამ მთავრობის შეზღუდვებს დაუშვებენ.

სიტყვის თავისუფლება.

სიტყვის თავისუფლება იცავს არა მხოლოდ სიტყვით გამოსულ სიტყვებს, არამედ სიმბოლურ გამოხატულებას, როგორიცაა დროშის დაწვა (Texas v Johnson, 1989). ის მოიცავს პოლიტიკურ გამოსვლას, მხატვრულ გამოხატვას და თუნდაც სიძულვილის სიტყვას, სანამ ის არ გამოიწვევს დაუყოვნებელ უკანონო მოქმედებას (ბრენბურგი და ოჰაიო, 1969). სკოლებს აქვთ გარკვეული თავისუფლება, რათა შეზღუდონ სტუდენტური სიტყვა, რომელიც არსებითად არღვევს საგანმანათლებლო პროცესს (Tinkinker s vinker) 196)

პრესის თავისუფლება.

ეს დაცვა ხელს უშლის მთავრობას წინასწარ ცენზურაში მედიის (წინასწარი თავშეკავება). სახმელეთო შემთხვევები, როგორიცაა FLT:0 New ork Times Co.

რელიგიის თავისუფლება.

პირველი შესწორება შეიცავს ორ რელიგიის მუხლს: რელიგიის მხარდაჭერის აკრძალვას (სამთავრობო მხარდაჭერის აკრძალვა) და თავისუფალი ვარჯიშის მუხლს (რწმენის პრაქტიკის უფლების დაცვა). უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საჯარო სკოლებმა ვერ უნდა უხელმძღვანელონ ლოცვებს (Eng , 1962) და რომ სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ მიზნად დაისა დაისაქმიუმის ბაბაულის ეკლესია ჰაუს 1993 წლის ბაულუს რელიგიური მემკვიდრეობის საკურსი.

უფლება ასამბლეასა და პეტიციაზე.

ამერიკელებს აქვთ უფლება მშვიდობიანად შეიკრიბონ პროტესტებისთვის, მარშებისთვის და შეხვედრებისთვის. ეს უფლება არის დრო, ადგილი და მანერა შეზღუდული, მაგრამ კონტენტის საფუძველზე შეზღუდვები მკაცრ კონტროლს ექვემდებარება. პეტიციის უფლება საშუალებას აძლევს პირებს მოითხოვონ ცვლილებები მთავრობისგან, ადგილობრივი ზონირების ვარიებიდან ეროვნულ საკანონმდებლო რეფორმებამდე.

შესწორება II: უფლება ტარ იარაღებზე.

მეორე შესწორება ამბობს: კარგად რეგულირებული მილიცია, რომელიც აუცილებელია თავისუფალი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის, ხალხის უფლება შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი, არ იქნება დარღვეული. ამერიკული ისტორიის დიდი ნაწილისთვის, ეს შესწორება იყო აღქმული როგორც კოლექტიური უფლება, რომელიც დაკავშირებულია მილიციის სამსახურთან. თუმცა, LT-ის ქვედა ქვედა ქვედა ქვედა ხაზი, მეორე ხაზის, D-D-Dectart-ის-ის-ის-ის წინა ხაზის - -ის - -ის - -ის - -ის - -ის - -ის წინამ, -ის, მეორე ხაზის - -F-F, -ის, tart-ის, t, t1t-ის, მეორე ნაწილის -,, -ის, -ის, მეორე კლასის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, tharidingingingingingingingingilagingingingingingilgegegege

ცვლილება III:

მესამე შესწორება კრძალავს მთავრობას, რომ აიძულოს სახლის მფლობელები სახლების ჯარისკაცებზე მშვიდობის პერიოდში. ეს შესწორება იყო პირდაპირი პასუხი ბრიტანეთის კვარტალური აქტების მიმართ, რომლებიც კოლონისტებს აწუხებდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ იშვიათად ლიტიგირებული იყო, მესამე შესწორების სული აძლიერებს პრინციპს, რომ სახლი არის კერძო თავშესაფარი, თავისუფალი სამხედრო ჩარევისგან. მისი ძირითადი ღირებულება პიერულობის დაცვა გავლენა მოახდინა მეოთხე შესწორების იურისპრუდენციაზე.

შესწორება I: ძიება და ჩამორთმევა.

მეოთხე შესწორება იცავს მოქალაქეებს არაგონივრული კოსერალური ძებნებისა და დაკავებებისგან. ზოგადად, სამართალდამცველი უნდა მიიღოს ორდერი სავარაუდო მიზეზზე დაყრდნობით სახლის ან პირის ძებნამდე. ბრძანებამ განსაკუთრებული სიძლიერით უნდა აღწეროს ადგილი და საეჭვო საკითხები, რომლებიც უნდა იქნას ამოღებული.

შესწორება : უფლებები სისხლის სამართლის საქმეებში

მეხუთე შესწორება შეიცავს მრავალ დაცვას დანაშაულში ბრალდებულ პირთათვის, თითოეული მათგანი ღრმა ფესვებით ინგლისურ საერთო სამართალსა და კოლონიურ გამოცდილებაში.

დიდი იური ინკრიმინაცია.

კაპიტალის ან ცნობილი დანაშაულებისთვის, ფედერალური პროკურატურა უნდა დაიწყოს დიდი იურიდიული ბრალდებით, თუ არ იქნება გაუქმებული. უმეტეს სახელმწიფოებს არ სჭირდებათ დიდი ჯურები სახელმწიფო დანაშაულებისთვის, მაგრამ უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს უფლება არ არის ინტეგრირებული სახელმწიფოების წინააღმდეგ.

ორმაგი იეპარია.

პირი ვერ გასამართლდება ორჯერ იგივე შეურაცხყოფისთვის გამართლდა ან დაჯერდა. თუმცა, ეს დაცვა არ უშლის ხელს ცალკეულ სუვერენულ (მაგ., სახელმწიფო და ფედერალურ მთავრობას) იგივე ქცევის დევნაში, არც კი კრძალავს განმეორებითი სასამართლო პროცესს მძევლის შემდეგ.

თვითშეგნების და მირანდას უფლებები.

არავინ არ უნდა იყოს იძულებული, რომ იყოს მოწმე საკუთარ თავზე. ეს იწვევს ცნობილ მირანდას გაფრთხილებებს (FLT, 0Miranda viranda IrizonFLT:1, 1966), რომელიც მოითხოვს პოლიციისგან, რომ აცნობონ ეჭვმიტანილებს მათი უფლება ჩუმად ყოფნისა და ადვოკატის შესახებ. განცხადებები, რომლებიც მიღებულია სათანადო გაფრთხილებების გარეშე, ზოგადად მიუღებელია.

სათანადო პროცესი და მიღება.

მეხუთე შესწორების დეპრაქტიკა მოითხოვს მთავრობისგან სამართლიანი პროცედურების დაცვას, სანამ ვინმე არ წაართმევს თავისუფლებას, ან საკუთრებას. მიღების მუხლი მოითხოვს 'მხოლოდ კომპენსაციას', როდესაც მთავრობა იღებს საჯარო მოხმარებისთვის კერძო საკუთრებას ცნობილი დომენის მეშვეობით. სადავო საქმე 'FLT'-ის 'Kelo vs City':1' (2005) გააფართოვა'-ის საჯარო გამოყენების გაფართოებას ეკონომიკური განვითარების გამკაცრებით, მაგრამ ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო.

შესწორება I: სამართლიანი სასამართლოს უფლება.

მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს კრიმინალურ დამცველს, რომელიც არის მიუკერძოებელი ჟიურის მიერ სწრაფი და საჯარო სასამართლო პროცესი, უფლება იყოს ინფორმირებული ბრალდებების შესახებ, უფლება კონფრონტაციის და სუბპოენას მოწმეების დახმარების უფლების შესახებ. კონსულტაციის უფლება ცნობილი იყო, როდესაც FLT:0Diden Affart-ის სასამართლო სასამართლო პროცესის დროს უფრო გაფართოებული 19519/11988-დან შემთხვევილი1-მდე), რომელიც იცავდა

შესწორება II: სამოქალაქო სასამართლოები.

მეშვიდე შესწორება ინარჩუნებს უფლებას სასამართლო პროცესზე სამოქალაქო კოსტიუმებში საერთო სამართალში, სადაც სადავო ღირებულება აღემატება ოცი დოლარს (დიდ თანხას 1791 წელს). უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს დებულება ვრცელდება მხოლოდ ფედერალურ სასამართლოში, არა სახელმწიფო პროცესებზე (თუ სახელმწიფო კონსტიტუცია ამას უზრუნველყოფს), ასევე უზრუნველყოფს, რომ სასამართლოს ჩვეულებრივი სასამართლო სასამართლო სასამართლოებში არ იქნება ჩვეულებრივი სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სასამართლოები, გარდა საერთო სამართლის წესების.

მკაცრი და უჩვეულო დასჯა.

მერვე შესწორება კრძალავს გადაჭარბებულ გირაოებს, გადაჭარბებულ ჯარიმებს და სასტიკ და უჩვეულო სასჯელებს. უმაღლესმა სასამართლომ ინტერპრეტაცია გაუწია ულ და უჩვეულო, რათა განვითარდეს საზოგადოების ღირსების სტანდარტებით. მაგალითად, სიკვდილით დასჯა ზრდასრული (კოკერი და საქართველო, 1977 მოზარდების მიერ ჩადენილი დანაშაულებისთვის (Per -fas imoims - is imas imas iiisitalcis - iis - iii iii iii i) მიმართ, is-s-s-ის isisiisiis,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

შესწორება I: არანორმირებული უფლებები.

მეცხრე ცვლილება ამბობს: კონსტიტუციაში ჩამოთვლა, გარკვეული უფლებები, არ უნდა იქნას აღქმული, რომ უარყოს ან გააქარწყლოს სხვები, რომლებიც ხალხის მიერ შენარჩუნებულია. ეს შესწორება დაემატა შიშებს, რომ ყველა სხვა უფლებების ჩამონათვალს მიეცემოდა, ხოლო მხოლოდ მეცხრე H-ის შესწორება არ იძლევა შესაძლებლობას, რომ 2015 წლის სრულყოფილი სასამართლოს გადაწყვეტილებისთვის იყოს პირველადი საფუძველი იყოს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს უმაღლესი დაცვის პრინციპს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომ იგი წარმოადგენს, როგორც უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილების, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, როგორც მარგი უფლებების აღიარებას, რომელიც მოიცავს, არამედ, რომელიც მოიცავს, როგორც მარგინური უფლებების აღიარებას, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, როგორც უნი, როგორც უნიერი უფლებების აღიარებას.

შესწორება : ფედერალიზმი და სახელმწიფო ძალა.

მეათე ცვლილება სახელმწიფოებისთვის (ან ხალხისთვის) ყველა უფლებამოსილება, რომელიც არ არის დელეგირებული ფედერალური მთავრობისთვის კონსტიტუციით, ან აკრძალულია სახელმწიფოებისთვის. ეს შესწორება არის ამერიკული ფედერალიზმის საფუძველი. ის ზღუდავს ფედერალური ხელისუფლების ფარგლებს და უზრუნველყოფს, რომ სახელმწიფოები შეინარჩუნონ სუვერენიტეტი ისეთი საკითხების რეგულირებისთვის, როგორიცაა განათლება, ადგილობრივი სამართალდაცვა და ინტერ-LT-ის დემოკრატიული ხელისუფლების მიერ განხორციელებული დემოკრატიული აღდგენა, ასევე აღმართვა, რომელიც არ მოიცავს საერთაშორისოდებდა საერთაშორისოდ ხელახალი რეგენერაციას: ხელახალი რეგენერაციის გაძლიერებას:

ჩართვა: უფლებების კანონპროექტის გამოყენება სახელმწიფოებზე.

თავდაპირველად, უფლებათა დაცვის კანონი მხოლოდ ფედერალური კვლევის მთავრობის მიმართ ვრცელდა. უმაღლესი სასამართლო, რომელიც FLT:0-ის ბალტიორ 1-ის ფარგლებში ჩატარდა, 1833 რომ სახელმწიფოები არ იყვნენ მიბმული ამ ცვლილებებით. სამოქალაქო ომის შემდეგ, რომელიც მოიცავდა მეოთხე კლასის სასამართლოს მიერ ადრე ჩატარებულ ზეპირსიტყვიერი შესწორების დებულებებს, რომელიც მოიცავდა პრივილეგიებს ან იმუნიტეტებს,

უფლებების ბილზე სწავლება: კლასობრივი სივრცის სტრატეგიები.

სტუდენტებისთვის, რომლებიც ისტორიულ დებატებს თამაშობენ ფედერალისტებსა და ანტი-ფედერალისტებს შორის. გამოიყენეთ უზენაესი სასამართლოს საქმის სიმულაციები, რათა გაანალიზონ როგორ არის უფლებები დაბალანსებული კონკურენტულ ინტერესებთან.

დასკვნა: უფლებათა კანონპროექტის მუდმივი მემკვიდრეობა

ეს არის ცოცხალი ქარტია, რომელიც განაგრძობს ამერიკის ცხოვრების ფორმირებას. ციფრული კონფიდენციალურობის შესახებ დებატებიდან პროტესტის ზღვარამდე, ეს ათი შესწორება უზრუნველყოფს ჩარჩოს ინდივიდუალური ღირსების დაცვისთვის მთავრობის გადაჭარბებისგან. თუმცა, უფლებების კანონი ისეთივე ძლიერია, როგორც ის მოქალაქეები, რომლებიც მას ესმით და სწავლობენ ამ ცვლილებებს, რადგან თქვენ ახსოვთ, რომ თითოეული თაობა თავისუფლად იცავს თქვენს LT-ის ექსპერიმენტს, ლ-ის პრინციპებს, 'FLT'''.