როგორ ამუშავებენ ქალაქის მთავრობები პოლიტიკას საზოგადოების განვითარებისათვის.

ქალაქის მთავრობების სტრატეგიული როლი საზოგადოების განვითარებაში.

ქალაქის მთავრობები საზოგადოების განვითარების ძირითადი არქიტექტორები არიან, რაც ფართო ხედვას ზრდის, თანასწორობის და მდგრადობის ქმედუნარიან პოლიტიკაში თარგმნისას. განსხვავებით ფედერალური ან სახელმწიფო სააგენტოებისგან, ქალაქის ოფიციალური პირები მუშაობენ ქუჩის დონეზე მათ იციან ადგილობრივი საცხოვრებელი ზეწოლები, ტრანზიტის ხარვეზები და მცირე ბიზნესის დერეფნები. ეს სიახლოვე აძლევს მათ უნიკალურ ბერკეტს, რათა შექმნან სამეზობლოები და ამ ტიპის ზონური ბალანსის შეფასების მოწყობილობები, ფისკალური სტიმულის და საჯარო ინვესტიციების საჭიროებები, ფისკალური სტიმულები, რომლებიც საჭიროებენ მომავალში საჭიროებს, ფისკალური ეკიური შეფასების და საჯარო საინვესტიციო გეგმებს, და საჯარო საინვესტიციო გეგმებს. თუმცა, არ საჭიროებს.

რატომ არის მნიშვნელოვანი საზოგადოების განვითარების პოლიტიკა.

საზოგადოების განვითარების პოლიტიკა სიცოცხლისუნარიანი, სამართლიანი ქალაქების ინსტიტუციური ხერხემალია. ისინი განსაზღვრავენ, ეკონომიკური ზრდა ყველა მცხოვრებს აწევს თუ რამდენიმე დერეფანში კონცენტრირდება, საცხოვრებელი კვლავ ხელმისაწვდომია თუ არა სამუშაო ოჯახებისთვის, და თუ საჯარო სივრცეები ინკლუზიური შეგროვების პუნქტებად ითვლება. ამ პოლიტიკის მნიშვნელობა შეიძლება ოთხ ურთიერთდაკავშირებულ სფეროში დაიყოს:

• FLT:0 ეკონომიკური ზრდა და სამუშაო ადგილების შექმნა: FLT:1 სტრატეგიული პოლიტიკა იზიდავს ბიზნესებს, მხარს უჭერს ადგილობრივ მეწარმეობას და ინვესტიციას ახორციელებს სამუშაო ძალის მომზადებაში. მაგალითად, საგადასახადო ზრდის დაფინანსება (TIF) ოლქები გამოყენებულია ისეთ ქალაქებში, როგორიცაა ჩიკაგო, რათა წახალისდეს კომერციული განვითარება ინვესტიციების გარეშე მყოფ სფეროებში, რაც ქმნის ახალ საცალო და დასაქმებას.
• FLT:0 სოციალური თანასწორობა და ინკლუზია: FLT:1 განზრახ პოლიტიკის გარეშე, განვითარება ხშირად გადაადგილებს ხანგრძლივ მაცხოვრებლებს. Equitable-ის მიდგომები, როგორიცაა ინკლუზიური ზონა, საზოგადოებრივი მიწის ნდობა და ანტი-გადაადგილების დაცვა ეხმარება უზრუნველყოს, რომ დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახები, რომლებიც სამეზობლოს ზრდის მოდელებს აერთიანებენ, როგორც ურბანული ზრდის ფონდი, რომელიც სანდოა და ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი.
• FLT:0 გარემოს მდგრადობა: FLT:1 ქალაქები პასუხისმგებელნი არიან სათბურის გაზების ემისიების დიდ ნაწილზე, მაგრამ ისინი ასევე აკონტროლებენ მიწის გამოყენებას, მშენებლობის კოდექსებს და სატრანზიტო სისტემებს. პოლიტიკა, რომელიც ხელს უწყობს მწვანე მშენებლობის სტანდარტებს, სრულ ქუჩებს და ურბანულ გამწვანებას, ხოლო ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესებით, მაგალითად, კოპენჰაგენის ამბიციური კლიმატური გეგმა აერთიანებს საზოგადოების განვითარებას ციკლური ენერგიის მიზნებთან.
• FLT:0 ცხოვრების და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ხარისხი: FLT:1 პარკებზე წვდომა, ჯანმრთელი საკვები, სანდო ტრანზიტი და უსაფრთხო საცხოვრებელი პირდაპირ გავლენას ახდენს ფიზიკურ და მენტალურ კეთილდღეობაზე. საზოგადოების განვითარების პოლიტიკა, რომელიც ამ აქტივებს პრიორიტეტად აქცევს როგორც ნიუ-იორკის ision eetre ქუჩების ქუჩების ქუჩის erieeeeriteeeeeeeeights ss,,,, ,,,,, e e,,, ,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

პოლიტიკა, რომელიც აძლიერებს ეკონომიკურ შესაძლებლობებს თანასწორობის გარეშე, შეიძლება გაამწვავოს სოციალური დაყოფები; საცხოვრებელი პოლიტიკის იგნორირებული გარემოს ინიციატივა შეიძლება გამოტოვოს შანსი, ააშენოს ხელმისაწვდომი, დაბალი ნახშირბადის სახლები. ეფექტური ქალაქების მთავრობები აღიარებენ ამ ურთიერთკავშირებს თავიდანვე.

პოლიტიკის შემუშავების პროცესი: დიაგნოსიდან განხორციელებამდე.

საზოგადოებრივი განვითარების პოლიტიკის შექმნა არ არის ხაზოვანი ვარჯიში. ეს არის განმეორებითი ციკლი, რომელიც მოითხოვს ტექნიკურ ექსპერტიზას, პოლიტიკურ აკუმულაციას და ავთენტურ საზოგადოებრივ ჩართულობას. შემდეგი ნაბიჯები წარმოადგენს ყოვლისმომცველ ჩარჩოს, რომელსაც მრავალი ქალაქის მთავრობა მიჰყვება, თუმცა წესრიგი და სიღრმე ადგილობრივი კონტექსტით განსხვავდება.

1. საჭიროა შეფასება: თემის დიაგნოზირება.

ყველა პოლიტიკა იწყება არსებული პირობების მკაფიო გაგებით. ქალაქები იყენებენ რაოდენობრივ და ხარისხობრივ მეთოდებს ხარვეზებისა და შესაძლებლობების გამოსავლენად:

• FLT:0 დემოგრაფიული და ეკონომიკური მონაცემები: FLT:1 ანალიტიკოსები განიხილავენ აღწერის ტრაქტებს, უმუშევრობის მაჩვენებლებს, მედიასაშუალებების შემოსავლებს, საცხოვრებელი ხარჯების ტვირთს და ბიზნესის ფორმირების ტენდენციებს. ინსტრუმენტები, როგორიცაა აშშ-ის აღწერის ბიუროს ამერიკული საზოგადოებრივი კვლევა, უზრუნველყოფენ რეგულარულ სამეზობლო დონის მონაცემებს.
• ბევრი ქალაქი იყენებს სტრუქტურულ გამოკითხვებს (ონლაინ და ქაღალდი) და ატარებს ქალაქის დარბაზებს მრავალ ენაზე, რათა მოისმინოს მაცხოვრებლების პრიორიტეტები. მაგალითად, დეტროიტის სტრატეგიული სამეზობლოს ფონდის პროცესმა მოიცვა კარების დაკაკუნების კამპანიები, რათა მიაღწიოს წარმოდგენილ ხმებს.
• FLT:0 აქტივების რუკა: FLT:1 ნაცვლად მხოლოდ კატალოგური დეფიციტების, პროგრესული ქალაქების რუკებისა, სკოლების, სარწმუნოების ინსტიტუტების, კულტურული ორგანიზაციების არსებული ძლიერებების საფუძველზე აშენებისა.

2. დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა: საკუთრების მშენებლობა.

პოლიტიკა, რომელიც ზემოდან დაწესებულია, წინააღმდეგობას აწყდება და ხშირად ვერ ახერხებს. ეფექტური ქალაქის მთავრობები დაინტერესებულ მხარეებს თანაშემოქმედებად მიიჩნევენ.

• FLT:0-ის რეზიდენტები (განსაკუთრებით ისინი, რომლებიც ისტორიულად მარგინალიზებულნი არიან): FLT:1 საზოგადოებრივი საკონსულტაციო საბჭოების, მონაწილეობის ბიუჯეტირების და სამეზობლო საბჭოების მეშვეობით. ბრაზილიაში, ქალაქებმა, როგორიცაა პორტო ალეგრე, პიონერული მონაწილეობის ბიუჯეტირება, რაც პირდაპირ აძლევს მოსახლეობას კაპიტალის ხარჯებზე სიტყვას.
• FLT:0 ადგილობრივი ბიზნესები და დეველოპერები: FLT:1 მათი კაპიტალი და ექსპერტიზა აუცილებელია განხორციელებისთვის, მაგრამ მათი ინტერესები შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს საზოგადოების საჭიროებებს. გამჭვირვალე ჩართულობა ეხმარება მოგების მოტივებს საზოგადოებრივ სიკეთესთან.
• FLT:0 არამომგებიანი და საზოგადოებაზე დაფუძნებული ორგანიზაციები: FLT:1 ჯგუფები, როგორიცაა საზოგადოების განვითარების კორპორაციები (CDCs), ხშირად არიან სანდო შუამავლები. მათ შეუძლიათ მართონ ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი, მართონ სამუშაო სწავლების პროგრამები და მოიწვიონ მოსახლეობა.
• FLT:0 სხვა საჯარო სააგენტოები: FLT:1 სკოლების რაიონები, სატრანზიტო ორგანოები და ჯანმრთელობის დეპარტამენტები უნდა იყვნენ მაგიდაზე, რათა თავიდან აიცილონ გაპარული გადაწყვეტილებების მიღება.

3. კვლევა და ანალიზი: სწავლა სხვებისგან.

ქალაქის მთავრობებს იშვიათად უწევთ ბორბლის თავიდან გამოგონება. მათ შეუძლიათ შეისწავლონ წარმატებული (და წარუმატებელი) პოლიტიკა თანატოლ ქალაქებში. ფორმალური კვლევა შეიძლება მოიცავდეს:

• FLT:0 საუკეთესო პრაქტიკის სკანირება: FLT:1 ორგანიზაციები, როგორიცაა ეროვნული ლიგა ქალაქებისა და ბროკინგის ინსტიტუტი, აქვეყნებენ საქმის კვლევებს ინკლუზიური ზონიდან კლიმატის მდგრადობამდე თემებზე.
• FLT:0 ხარჯების და ფისკალური ზემოქმედების ანალიზი: FLT:1 გეგმერები მოდელურებენ გრძელვადიანი საგადასახადო შემოსავლების, ინფრასტრუქტურის ხარჯების და სოციალური შემოსავლების შემოთავაზებულ პოლიტიკებს. მაგალითად, ქალაქი, რომელიც განიხილავს ახალ ხელმისაწვდომ საცხოვრებელ კავშირს, გამოაცხადებს თავის გავლენას საკუთრების ღირებულებებზე, ადგილობრივ დაქირავებასა და უსახლკარობის შემცირებაზე.
• FLT:0 სამართლებრივი და რეგულატორული მიმოხილვა: FLT:1 სახელმწიფო პრეპარატული კანონები შეიძლება შეზღუდოს ქალაქის უნარი დაარეგულიროს ქირა, დაადგინოს მინიმალური ხელფასები ან გააკონტროლოს მიწის გამოყენება.

4. პოლიტიკის შედგენა: ხედვის ტექსტში თარგმნა.

ეს ნაბიჯი იდეებს აქცევს კონკრეტულ პოლიტიკურ ინსტრუმენტად იქნებ ეს იყოს ზონირების შესწორება, ქალაქის განკარგულება, ხუთწლიანი სტრატეგიული გეგმა ან დაფინანსების პროგრამა.

• FLT:0 მკაფიო მიზნები და მეტრიკა: FLT:1 მაგალითად, ხარჯით დატვირთული ქირავების პროპორცია 45%-დან 35%-მდე შემცირდება ხუთი წლის განმავლობაში.
• FLT:0 განხორციელების სტრატეგიები: FLT:1, ვინ რას აკეთებს, რა ბიუჯეტით და რა დროით.
• FLT:0 ანგარიშვალდებულების მექანიზმები: FLT:1 რეგულარული ანგარიშგების მოთხოვნები, მზის ჩასვლის მუხლები და საზოგადოების ზედამხედველობის საბჭოები.

5. საჯარო მიმოხილვა და ცვლილებები.

ბევრი ქალაქი მოითხოვს საჯარო მოსმენებს, სანამ დაგეგმავთ კომისიებსა და ქალაქის საბჭოებს. ამ ფაზაში, შესაძლოა ოპოზიციამ გამოიწვიოს ცვლილებები. მაგალითად, შემოთავაზებული გადათვლა შეიძლება შემცირდეს სამეზობლოს შეშფოთებების საპასუხოდ, ან ახალი ბიზნეს სტიმულირების პროგრამა შეიძლება შეიცვალოს, რათა მოიცავდეს უფრო ძლიერ ადგილობრივ დაქირავების მოთხოვნებს.

6. განხორციელება: ქაღალდისგან პავენციაზე გადასვლა.

განხორციელება მოითხოვს კოორდინაციას მრავალ დეპარტამენტის დაგეგმვაში, საცხოვრებელში, საჯარო სამუშაოებში, პარკებში და ეკონომიკურ განვითარებაში.

• FLT:0 წამყვანი სააგენტოს ან ოფისის დანიშვნა: FLT:1 ბევრ ქალაქს აქვს საზოგადოების განვითარების სპეციალური ოფისი, რომელიც ზედამხედველობს გრანტებს და კოორდინაციას უწევს აქტივობებს.
• FLT:0 მკაფიო დაფინანსების ნაკადების დადგენა: FLT:1 ფედერალური ფონდები, როგორიცაა საზოგადოების განვითარების ბლოკის გრანტები (CDBG), საერთოა, როგორც ადგილობრივი ობლიგაციები, საგადასახადო ზრდის დაფინანსება და საჯარო-კერძო პარტნიორობა.
• FLT:0 შესაძლებლობების გაძლიერება: FLT:1 პერსონალსა და საზოგადოების პარტნიორებს სჭირდებათ ტრენინგი ახალი პროგრამების შესასრულებლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც პოლიტიკა მოიცავს რთულ მექანიზმებს, როგორიცაა საზოგადოებრივი მიწის ნდობა ან ინკლუზიური ზონა.

7. შეფასება და თერმული დამუშავება.

ქალაქები უნდა აკონტროლებდნენ როგორც წარმოებებს (მაგ., აშენებული ხელმისაწვდომი ერთეულების რაოდენობას), ასევე შედეგებს (მაგ., პროცენტული ცვლილება გადაადგილების ტარიფებში). შეფასებები შეიძლება იყოს შიდა ან დამოუკიდებელი მკვლევარების მიერ ჩატარებული. დასკვნები უკავშირდება საჭიროებების შეფასებისა და პოლიტიკის გადახედვის შემდეგ რაუნდს, რაც ქმნის უწყვეტ გაუმჯობესების წრეს.

კონკრეტული პოლიტიკის მაგალითები შეერთებულ შტატებში.

იმის საჩვენებლად, როგორ ხდება ამ პრინციპების ცოცხლად ჩამოყალიბება, გაითვალისწინეთ სამი კონკრეტული პოლიტიკის სფერო და რეალური მსოფლიო მაგალითები.

ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი:

2018 წელს, მინაპოლისმა მიიღო ყოვლისმომცველი გეგმა, რომელიც გამორიცხავს ერთშვილიანი გაკვეთილების მხოლოდ ქალაქს, რაც საშუალებას აძლევს დუპლიკებსა და სამმაგი ღერძებს საცხოვრებელ უბნებში. პოლიტიკა მიზნად ისახავს საცხოვრებლის მიწოდების გაზრდას, რასობრივი სეგრეგაციის შემცირებას და ხარჯების ტვირთის შემცირებას. ადრეული შედეგები აჩვენებს მცირე მრავალფამის ნებართვების ზრდას და მსგავსი დაძაბულობის ქალაქებს, თუმცა ზოგიერთი ტერიტორიის მსგავსად, რომლებიც ახლა აჩვენებენ, როგორც გადაადგილების წნეხს.

ეკონომიკური განვითარება: დეტროიტის სტრატეგიული სამეზობლო ფონდი.

დეტროიტის სტრატეგიული სამეზობლო ფონდი არის საჯარო-კერძო პარტნიორობა, რომელიც მიზნად ისახავს 10 მეზობლობაში ინვესტიციების განხორციელებას ათწლეულის განმავლობაში. ფონდი ფოკუსირებულია საცხოვრებელ რეაბილიტაციაზე, კომერციულ დერეფნის განახლებაზე, პარკებზე და ქვეითების ინფრასტრუქტურაზე. პროგრამის ნიშანია მისი საზოგადოებრივი ჩართულობა: თითოეული სამეზობლო ავითარებს საქმნელ ინვესტიციას, რომელიც ეფუძნება ადგილობრივი მოსახლეობის წინასწარ მილიონების წინასწარ მოგების უპირატესობას, ხოლო პროექტები კო-დიქტორდინაციას.

ტრანსპორტირება და თანასწორობა: სიეტლის სამართლიანი განვითარების ინიციატივა

სიეტლი იყენებს თავის Equitable განვითარების ინიციატივას (EDI), რათა მიმართოს საჯარო რესურსებს იმ მეზობლებისკენ, რომლებიც რისკის ქვეშ არიან მსუბუქი სარკინიგზო გაფართოებისგან გადაადგილებისთვის. EDI უზრუნველყოფს ხელმისაწვდომ საცხოვრებელს, მცირე ბიზნესის მხარდაჭერას და ანტი-გადასასვლელ სამართლებრივ მომსახურებებს. ასევე მოიცავს მოთხოვნას, რომ გადაადგილების რისკის შეფასებები ჩატარდეს ძირითადი სატრანზიტო კაპიტალის პროექტებამდე. ეს პოლიტიკა, რომელიც აკავშირებს ტრანსპორტირებასა და საცხოვრებელს, უფრო მეტად გავლენიანი ხდება ისეთ ქალაქებში, როგორიცაა დენვერი და პორტლანდია.

მუდმივი გამოწვევები საზოგადოების განვითარების პოლიტიკაში.

ყველაზე კეთილგანწყობილი პოლიტიკაც კი ხვდება გზებს. ამ გამოწვევების გაგება აუცილებელია ქალაქის ოფიციალური პირებისა და ადვოკატებისთვის.

• ბევრი ქალაქი ძლიერ ეყრდნობა უძრავი ქონების გადასახადებს, რომლებიც შეიძლება იყოს არასტაბილური და ხშირად არასაკმარისია როგორც მიმდინარე სერვისების, ასევე მასშტაბური კაპიტალის გაუმჯობესების დასაფინანსებლად. სახელმწიფო მიერ დაწესებული შემოსავლების ლიმიტები (როგორც კოლადოს TABOR-ში ან კალიფორნიის 13-ში) კიდევ უფრო ზღუდავს ადგილობრივ მოქნილობას. ქალაქებმა უნდა დააკავშირონ საკუთარი გრანტები, და საგადასახადო შეღავათები, თითოეული.
• FLT:0NIMBიზმი და პოლიტიკური ინერცია: FLT:1 სამეზობლო წინააღმდეგობა სიმჭიდროვის, ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის ან ახალი ტრანზიტის წინააღმდეგ, შეიძლება დაანგრიოს პოლიტიკა მაშინაც კი, როდესაც ქალაქის ფართო უმრავლესობა მათ მხარს უჭერს. არჩეულმა პირებმა შეიძლება შიში განიცადონ ხმის მფლობელებისგან და დააგვიანება ან შეასუსტონ რეფორმები.
• 'FLT:0Equiity-ის ხაფანგები: 'FLT:1' პოლიტიკები, რომლებიც მიზნად ისახავს დაბალი შემოსავლის მქონე თემების სარგებლობას, შეიძლება შემთხვევით ზიანი მიაყენოს. მაგალითად, გადაადგილების დაცვის გარეშე ძარცვა შეიძლება დააჩქაროს გრანტი; ისტორიული შენახვის გადაფარვები შეიძლება გაზარდოს საკუთრების ღირებულებები და გააქრონ ხანგრძლივი რეზიდენტები.
• FLT:0 მონაცემები და სიმძლავრის ხარვეზები: FLT:1 პატარა ქალაქებს ხშირად აკლიათ გეგმები, მონაცემთა ანალიტიკოსები და საზოგადოების ჩართულობის პერსონალი. მათ შეუძლიათ დაეყრდნონ მოძველებულ მონაცემებს ან ყველა ზომას დიდი იურისდიქციებიდან. სათანადო ანალიზის გარეშე, პოლიტიკა შეიძლება სრულიად გამოტოვოს კვალი.
• FLT:0 პოლიტიკური ციკლები და პრიორიტეტების გადატანა: FLT:1 მერიალური ადმინისტრაციები იცვლება, და ახალი ლიდერები შეიძლება მიატოვონ წინა გეგმები. პოლიტიკა, რომელიც შექმნილია ხანგრძლივი ჰორიზონტებით, როგორიცაა საცხოვრებელი ან კლიმატური გეგმები, პოლიტიკური დარღვევის მიმართ მოწყვლადია.

განვითარებადი ტენდენციები: პოლიტიკის შემდეგი თაობა.

ქალაქის მთავრობები არ დგანან გაჩერებულ მდგომარეობაში. რამდენიმე ტენდენცია ცვლის, თუ როგორ არის შემუშავებული და მიწოდებული საზოგადოების განვითარების პოლიტიკა.

მონაცემთა საფუძველზე მართული გადაწყვეტილების მიღება.

სივრცითი ანალიზის, მანქანის სწავლების და ღია მონაცემების მიღწევები ქალაქის დამგეგმაველებს უპრეცედენტო წარმოდგენას აძლევს. ინსტრუმენტები, როგორიცაა ურბანული ინსტიტუტის FLT:0 გადაადგილების რისკის ინდიკატორი ეხმარება ქალაქებს, ყველაზე მეტად მოწყვლადნი არიან ჟენერიფიკაციის მიმართ.

მდგრადობა და კლიმატის ინტეგრაცია.

ქალაქები, როგორიცაა მაიმი და ჩარლსტონი, განაახლებენ ზონირების კოდექსებს ზღვის დონის ზრდის მართვისთვის, მოითხოვენ ახალი შენობების აღზევებას და კრძალავენ განვითარებას წყალდიდობისგან მოძრავ ზონებში ხელმისაწვდომ საცხოვრებელს მწვანე ინფრასტრუქტურასთან, აშენებენ მზის მზა ნაწილებს, რომლებიც ასევე აცილებს ხის გაშენების და მწვანე შტორმის წყლის მართვას.

საზოგადოების მიერ მართული და მონაწილე მოდელები.

ტრადიციული ჩართულობის გარდა, ქალაქები ექსპერიმენტულად ახორციელებენ ნამდვილ ძალაუფლების გაზიარებას. მონაწილეობის ბიუჯეტირება, სადაც მოსახლეობა პირდაპირ ხარჯების პრიორიტეტებზე აძლევს ხმას, გავრცელდა 1,500-ზე მეტ ქალაქში მთელ მსოფლიოში, მათ შორის ნიუ-იორკში, ბოსტონსა და ოაკლანდში. ზოგიერთი ქალაქი ქმნის ს საზოგადოებრივი მმართველობისსსტრუქტურებს, როგორც სიეტლის საზოგადოების განვითარების საბჭოები, რომლებიც სამეზობლო წარმომადგენლებს ვეტოს უფლებას აძლევენ გარკვეული განვითარების ფონდების მიმართ, ვიდრე ნდობის ნაკლებობას. ეს მოდელები ზრდის ნდობას.

სექტორული და რეგიონალური თანამშრომლობა.

რეგიონული საცხოვრებელი შეთანხმებები, ერთობლივი სატრანზიტო განვითარების პროექტები და საერთო სახმელეთო ბანკები უფრო ხშირად ხდებიან. ყურის ზონის პლანის ყურის ზონა არის რეგიონული ზრდის სტრატეგია, რომელიც კოორდინაციას უწევს საცხოვრებელ და ტრანსპორტირების ინვესტიციებს ცხრა ქვეყანაში. ანალოგიურად, FLT:FLT-ის ბროკინგების ინსტიტუტმა დაადგინა, როგორ შეუძლია ქალაქგარეული კონკურენციის რესურსების გაერთიანებას უფრო დიდი ხარჯებისთვის.

დასკვნა: უფრო ჭკვიანი, სამართლიანი განვითარებისკენ.

ქალაქის მთავრობები საზოგადოების განვითარების წინა ხაზზე არიან, პოლიტიკის შემუშავება, რომელიც ან უთანასწორობას ან ღია კარს გაუხსნის ყველას. ეფექტური პოლიტიკის გზა არ არის საიდუმლო: ის მოითხოვს მკაცრ საჭიროებების შეფასებას, ავთენტურ ჩართულობას რეზიდენტებთან და დაინტერესებულ მხარეებთან, ფრთხილად შედგენას და მიმდინარე შეფასებას. მაგრამ ყოველი ურბანული ცვლილება, ყოველი ინკლუზიური სტიმული, რომელიც განსაზღვრავს ქალაქის განვითარების პროცესს, უფრო მეტად განსაზღვრავს განაწილების პროცესს, უფრო მეტად აღრმავებს, ვიდრე ზოგიერთი ჯგუფის სარგებელს, ვიდრე სხვები, საცხოვრებელი პრობლემების, კლიმატური რისკების, რაც შეიძლება გამოიწვიოს.