Table of Contents

ეს სახელმძღვანელო უზრუნველყოფს დეტალურ, ნაბიჯ-ნაბიჯ გამოკვლევას ამ მოგზაურობისა, საწყისი გამოძიების პროცესიდან საბოლოო სააპელაციო პროცესამდე, სამართლებრივი პრინციპების და პრაქტიკული მოსაზრებების ახსნებით თითოეულ ეტაპზე.

1. გამოძიება: ფონდის მშენებლობა.

სამართლებრივი პროცესები იწყება ბევრად ადრე, ვიდრე სასამართლო სასამართლო პროცესის დროს. სამართალდამცავი ორგანოების "ლოი" პოლიცია, შერიფის დეპარტამენტები, ფედერალური ბიუროები, როგორიცაა FBII, იწყებენ გამოძიებას, როდესაც ისინი იღებენ საჩივარს, იცავენ საეჭვო საქმიანობას ან მიმართულია პროკურატურის მიერ. მიზანია საკმარისი მტკიცებულებების შეგროვება, რათა დადგინდეს, ჩადენილია თუ არა დანაშაული და საეჭვო ეჭვმიტანილი ეჭვმიტანილის იდენტიფიცირება: ეს ფაზა იმართება კონსტიტუციური იურიდიული ინსტიტუტისთვის:

ძირითადი საგამოძიებო აქტივობები.

  • FLT:0 ფიზიკური მტკიცებულებების შეგროვება: FLT:1 ნივთები, როგორიცაა იარაღი, თითის ანაბეჭდები, დნმ-ის ნიმუშები და ციფრული მტკიცებულებები შენარჩუნებულია, დოკუმენტირებული და გაგზავნილია სასამართლო ანალიზისთვის.
  • FLT:0 მოწმეების ინტერვიუები: FLT:1 სამართალდამცავი ორგანოები საუბრობენ მსხვერპლებთან, მაყურებლებთან და სხვა პირებთან, რომლებსაც შეიძლება ჰქონდეთ შესაბამისი ინფორმაცია. განცხადებები ჩაწერილია და გამოიყენება ფიზიკური მტკიცებულებების დასადასტურებლად ან გამოწვევისთვის.
  • FLT:0 მეთვალყურეობა და მონიტორინგი: FLT:1 აგენტები შეიძლება ჩაატარონ ფიზიკური ან ელექტრონული მონიტორინგი (ხშირად საჭიროებენ ორდერს), რათა დაიცვან ნიმუშები, შეკრიბონ ინტელექტი ან დაიჭირონ უკანონო საქმიანობა.
  • FLT:0 საძიებო ორდერები: FLT:1 როდესაც გამომძიებლებს სჭირდებათ კერძო სივრცეში შესვლა ან კონკრეტული ნივთების აღება, მათ უნდა მიიღონ ორდერი მოსამართლისგან, რომელიც ეფუძნება სავარაუდო მიზეზს.

გამოძიებებს შეუძლიათ დღეების, თვეების ან თუნდაც წლების განმავლობაში, რთული შემთხვევების, როგორიცაა ორგანიზებული დანაშაული, თეთრი-კოლის თაღლითობა ან ტერორიზმის მრავალი სააგენტო, კოორდინაცია მოახდინონ ამოცანების ჯგუფებისა და ერთობლივი ოპერაციების გამოყენებით. გამოძიების ხარისხი პირდაპირ გავლენას ახდენს საქმის სიძლიერეზე, რომელიც სასამართლოებში გადის.

2. დაკავება: ეჭვმიტანილის დაკავება.

როგორც კი სამართალდამცველის სავარაუდო მიზეზი შეიძლება იყოს დანაშაულის ჩადენის, დაკავების მნიშვნელოვანი შეზღუდვაა და უნდა შეესაბამებოდეს სამართლებრივ სტანდარტებს. დაპატიმრებები შეიძლება მოხდეს ორდერის (გაცემული მოსამართლის მიერ) ან ერთი პირის მიერ, თუ ოფიცერი მოწმეა დანაშაულის ან არსებობს სავარაუდო მიზეზი და უზარმაზარი გარემოებები.

დაპატიმრებები სცენარები.

  • FLT:0 დაკავება ორდერით: FLT:1 პოლიცია მოსამართლეს წინაშე დგას, ამჟამინდელი ფიცის აფხაზური აფივა, რომელიც სავარაუდო მიზეზს აჩვენებს და დაკავების ნებართვის გაცემას იღებს.
  • FLT:0 უმართავი დაკავება საჯაროდ: FLT:1 - ოფიცრი, რომელიც იცავს ოჯახს ან არასწორ საქმეს, ან რომელსაც სავარაუდოდ აქვს მიზეზი, რომ ლოიალობა ჩადენილი, შეიძლება დაუყოვნებლივ დააკავოს ეჭვმიტანილი.
  • FLT:0 უმართავი დაკავება პირად: FLT:1 ზოგადად უფრო შეზღუდული; ოფიცერი შეიძლება შევიდეს პირად საცხოვრებელში მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ალბათობა, რომ არსებობს დამატებითი მიზეზი და ასევე დიდი გარემოება, როგორიცაა ცხელი დევნა ან მტკიცებულებების განადგურების რისკი.

დაკავების შემდეგ, ოფიცერი ჩვეულებრივ კითხულობს ეჭვმიტანილს მათ FLT:0Miranda უფლებებს (სასრული და ადვოკატის უფლება), თუ დაგეგმილია მეურვეობის დაკითხვა. ეს დაცვა უზრუნველყოფს, რომ მოგვიანებით გაკეთებული განცხადებები ნებაყოფლობითი და დასაშვებია.

3. ბუღალტერია: ადმინისტრაციული ჩანაწერი.

დაპატიმრებების შემდეგ, ეჭვმიტანილი პოლიციის სადგურში ან დაჯავშნის ცენტრში გადადის. დაჯავშნა არის ადმინისტრაციული ნაბიჯი, რომელიც ქმნის დაკავების ოფიციალურ ჩანაწერს და პირად დეტალებს. ის არ მოიცავს სასამართლო გადაწყვეტილებას დანაშაულის ან უდანაშაულობის შესახებ.

სტანდარტული ბუღალტრული პროცედურები.

  • FLT:0 თითების ანაბეჭდები: FLT:1 ბეჭდვის როლები ელექტრონულად ან მელან ბარათებზე მიიღება. ეს ბეჭდვები გაზიარებულია სახელმწიფო და ეროვნული მონაცემთა ბაზებთან (მაგ., AFIS, IAFS).
  • FLT:0 ფოტოგრაფია (მიუთხოვარი): FLT:1 ფრონტალური და პროფილის ფოტოგრაფიები მიღებულია იდენტიფიკაციისა და ჩანაწერების შენახვისთვის.
  • FLT:0 პირადი ინფორმაცია: FLT:1 სახელი, მისამართი, დაბადების თარიღი და ოკუპაცია ჩაწერილია.
  • FLT:0 ფონის შემოწმება: FLT:1 სამართალდამცავი ორგანოები ეჭვმიტანილების სახელს ატარებენ კრიმინალური ისტორიის მონაცემთა ბაზებით, რათა იდენტიფიცირდნენ წინასწარი დაპატიმრებები, ორდერები ან განაჩენები.
  • FLT:0 ქონების ინვენტარი: FLT:1 პირადი საკუთრება კატიზირდება და ინახება; ეჭვმიტანილს შეიძლება ციხე-ტანსაცმელი მიეცეს.
  • FLT:0 ჯანმრთელობის შემოწმება: FLT:1 ძირითადი სამედიცინო და მენტალური ჯანმრთელობის კითხვები ითხოვენ, რომ განსაზღვრონ, სჭირდება თუ არა დაკავებულებს დაუყოვნებელი ზრუნვა ან თვითმკვლელობა.

ეჭვი რჩება, რომ საკანში იმყოფება სანამ მათი საწყისი გამოჩენა მოსამართლეებამდე 24-48 საათში, იურისდიქციის მიხედვით.

4. საწყისი გარეგნობა: პირველი სასამართლო შეხვედრა.

თავდაპირველი გამოჩენა (ასევე, ზოგიერთი იურისდიქციის საჩივრის შესახებ შეთანხმება) ეჭვმიტანილის პირველი დღეა სასამართლოში. მოსამართლე აცნობებს ბრალდებების დამცველს, უზრუნველყოფს მათ უფლებების გაგებას და მიმართავს წინასწარი გათავისუფლების საკითხს.

საწყისი გარეგნობის კომპონენტები.

  • FLT:0 ბრალდებების წაკითხვა: FLT:1 მოსამართლე კითხულობს საჩივარს ან ინფორმაციას, რომელიც აღწერს სავარაუდო დანაშაულებს. ბევრ სასამართლოში, ბრალდებულს ეძლევა ასლი.
  • FLT:0 უფლება კონსულტაციისთვის: FLT:1 მოსამართლე ადასტურებს, აქვს თუ არა ბრალდებულს ადვოკატი. თუ ბრალდებული არის შევიწროებული, სასამართლო განიხილავს საჯარო დამცველის დანიშვნას ან სხვა დანიშნული მრჩეველის დანიშვნას მთავრობის ხარჯზე.
  • FLT:0-ის გადარჩენის გადაწყვეტილება: FLT:1 მოსამართლე ადგენს გათავისუფლების პირობებს, რაც შეიძლება მოიცავდეს ფულად დახმარების თანხას, პირად აღიარებას, ან პირობებს, როგორიცაა ელექტრონული მონიტორინგი, მოგზაურობის შეზღუდვები, ან არ არის კონტაქტი მსხვერპლებთან. მერვე შესწორება კრძალავს გადაჭარბებულ გირაოს, მაგრამ სასამართლო შეიძლება მთლიანად უარყოს გარკვეული სერიოზული დანაშაულებისთვის ან თუ ბრალდებულს აქვს ფრენის რისკი ან საფრთხე საზოგადოებისთვის.

ბევრ იურისდიქციაში საწყისი გამოჩენა მოკლეა, ხშირად ათი წუთზე ნაკლები, თუ არ არსებობს დავა გირაოს ან წარმომადგენლობის შესახებ. ეს მოსმენა იწვევს შემდგომ პროცესების, როგორიცაა წინასწარი მოსმენა, საათს.

5. წინასწარი მოსმენა: მტკიცებულებების შემოწმება

წინასწარი მოსმენა კრიტიკული დაცვის მექანიზმია. ეს არ არის სასამართლო პროცესი, არამედ სკრინინგის პროცესი, რათა დადგინდეს, შესაძლებელია თუ არა ბრალდებულს დაბრალებული დანაშაულის რწმენა. მოსმენა იმართება მოსამართლეზე, არა ჟიურიზე, და პროკურატურა უნდა წარმოადგინოს საკმარისი მტკიცებულება, რათა დააკმაყოფილოს სავარაუდო მიზეზის სტანდარტული ზღვარი, რომელიც არ აღემატება გონივრულ ეჭვს.

მიზანი და პროცედურა.

  • FLT:0 მტკიცებულებების სიძლიერის შეფასება: FLT:1 პროკურორი წარმოადგენს მოწმეებს, დოკუმენტებს და ფიზიკურ მტკიცებულებებს. დაცვამ შეიძლება გადაამოწმოს მოწმეები და გამოწვევა გაუწიოს მტკიცებულებების საკმარისობას.
  • FLT:0 ალბათ იწვევს აღმოჩენას: FLT:1 თუ მოსამართლე სავარაუდო მიზეზს იპოვის, საქმე წინ მიდის. თუ არა, ბრალდებები შეიძლება უარყოფილ იქნას, თუმცა პროკურატურა ზოგჯერ შეიძლება შეავსოს, თუ ახალი მტკიცებულებები გამოჩნდება.
  • FLT:0 აღმოჩენის შესაძლებლობა: FLT:1 წინასწარი მოსმენა ასევე წარმოადგენს აღმოჩენის ინსტრუმენტს თავდაცვისთვის, რაც მათ საშუალებას აძლევს წინასწარ განსაზღვრონ სახელმწიფოს საქმე და მოწმე იყვნენ.

ზოგიერთ სახელმწიფოში საქმე პირდაპირ დიდ ჟიურით ბრალდებას ეხება. თუ წინასწარი მოსმენა ჩატარდება და სავარაუდო მიზეზი მოიძებნება, საქმე სასამართლოს ეხება.

6. ბრალდება ან ინფორმაცია: ფორმალური ბრალდებები.

ორი მთავარი გზა არსებობს: FLT: 0accinment FLT:1 (გრანდი ჟიური) ან FLT: ინფორმაცია F23 (პროკურატორის მიერ შეტანილი).

განსხვავებები და ფუნქციები.

  • FLT:0 ბრალდება: FLT:1 მოქალაქეთა დიდი იურისის ორგანო სპეციალურად ამ მიზნით საიდუმლოდ შეიკრიბა და წყვეტს, შესაძლებელია თუ არა ფორმალური ბრალდებების გამოტანა. ფედერალური სალიცენზიო საქმეები მოითხოვს დიდ ჟიურის ბრალდებას მეხუთე შესწორების მიხედვით. დაახლოებით ნახევარი სახელმწიფოები იყენებენ დიდ ჟიურის ზოგიერთი ან ყველა საყვარელისთვის.
  • FLT:0 ინფორმაცია: FLT:1 ბევრ სახელმწიფო სასამართლო სისტემაში, პროკურატურა წარადგენს საფასურს, რომელიც წინასწარი მოსმენის შემდეგ შეიძლება დადგინდეს. მოსამართლე შემდეგ ნამდვილი ბრალდების კანონპროექტს აწერს ზოგიერთ იურისდიქციაში, ხოლო სხვებში ინფორმაცია თავად დგას როგორც ბრალდება.

მიუხედავად გზისა, ფორმალური ბრალდება ჩამოთვლის კონკრეტულ დანაშაულებს, რომელთა ბრალდებაც ბრალდებულს აქვს, მათ შორის იმ ელემენტებს, რომლებიც სახელმწიფომ სასამართლოში უნდა დაამტკიცოს.

7. მოწყობა: აპელაციაში შესვლა.

ეს შეთანხმება არის სასამართლოს მიერ მტკიცე საჯარო გამოჩენა ფორმალური ბრალდებების მოსასმენად და აპელაციისთვის. ის ხშირად გაერთიანებულია ზოგიერთ სახელმწიფოში საწყის გამოჩენასთან, მაგრამ სხვებში ეს არის ცალკე მოსმენა ბრალდების ან ინფორმაციის შემდეგ.

გთხოვთ, ვარიანტები.

  • FLT:0 დამნაშავე: FLT:1 ბრალდებული აღიარებს დანაშაულს და თმობს სასამართლოს უფლებას. მოსამართლემ უნდა უზრუნველყოს, რომ აპელაცია იყოს ნებაყოფლობითი და ინტელექტუალური, და რომ არსებობს ფაქტობრივი საფუძველი ბრალდებისთვის.
  • FLT:0 არა დამნაშავე: FLT:1 ბრალდებული უარყოფს ბრალდებებს და საქმე მიდის პრეისტალურ მოძრაობებზე და სასამართლოზე.
  • FLT:0 არ არსებობს კონკურსი (nolo Tagerete): FLT:1 ბრალდებულს არ აღიარებს დანაშაულს, არამედ იღებს დასჯას ისე, თითქოს დამნაშავედ.
  • FLT:0 არ არის დამნაშავე გიჟობის გამოFLT:1 (ზოგადი სახელმწიფოში): განსაკუთრებული თხოვნა, რომელიც იწვევს ფსიქიატრიულ შეფასებას და პოტენციურ ვალდებულების პროცესებს.

თუ ბრალდებული არ დამნაშავედ მიიჩნევს, მოსამართლე ადგენს წინასწარ წინადადებების და სასამართლო პროცესის თარიღს. გთხოვთ, გააგრძელოთ მოლაპარაკებები დაცვის და დევნის შორის სასამართლოს მეშვეობით.

8. წინასწარი სასამართლო პროცესები: ბრძოლის ველის ფორმირება

სასამართლო პროცესამდე, ორივე მხარე სასამართლოსთან ერთად წარადგენს წინადადებებს სამართლებრივი საკითხების გადასაწყვეტად. ეს წინადადებები შეიძლება მკვეთრად იმოქმედოს პროცესის მასშტაბსა და შედეგზე.

საერთო წინასწარი სასამართლო წინადადებები.

  • FLT:0 წინადადება მტკიცებულებების ჩახშობისთვის: FLT:1 ამტკიცებს, რომ გარკვეული მტკიცებულებები უკანონოდ (მაგ., არაკონსტიტუციური ძიება, იძულებითი აღიარება) და უნდა გამოირიცხოს სასამართლო პროცესზე.
  • FLT:0 ვენჩურული ცვლილების წინადადება: FLT:1 მოთხოვნები სასამართლოს სხვა ადგილას გადატანას, რათა თავიდან ავიცილოთ წინასწარ პუბლიკაცია ან საზოგადოების მიკერძოება.
  • FLT:0 მოძრაობა ბრალდებების გასაუქმებლად: FLT:1 აბრალებს სასიკვდილო ხარვეზს პროკურატურის საქმეში, როგორიცაა იურისდიქციის ნაკლებობა, სწრაფი სასამართლო უფლებების დარღვევა ან არასაკმარისი მტკიცებულებები.
  • FLT:0 აღმოჩენის წინადადება: FLT:1 აიძულებს სისხლისსამართლებრივი დევნას, რომელიც უზრუნველყოფს თავდაცვისთვის ხელსაყრელ მტკიცებულებებს (გამოსახსნელ მასალა FLT:2 BrylandFLT3) და მოწმეთა სიებს.
  • FLT:0 მოძრაობა ლიმიტში: FLT:1 ითხოვს გადაწყვეტილებას იმის შესახებ, შესაძლებელია თუ არა გარკვეული მტკიცებულებების ან ჩვენების დანერგვა სასამართლოში, წინასწარგანზრახვის თავიდან აცილებით, სანამ ჟიური მოისმენს მას.

მოსამართლეები ამ წინადადებებზე სასამართლოს წინ წყვეტენ. შედეგები ხშირად განსაზღვრავს მტკიცებულებებს და არგუმენტებს, რომლებიც ჟიურის წინაშე იქნება წარმოდგენილი.

9. სასამართლო პროცესი: ცენტრალური გადაწყვეტილება.

სასამართლო არის ბრალდებების ფორმალური განხილვა მოსამართლესთან ან ჟიურისთან. ეს არის საწინააღმდეგო პროცესი, სადაც დევნა ატარებს ყველა ელემენტის დამტკიცების ტვირთს გონივრული ეჭვის მიღმა. დაცვა უფლებამოსილია წარმოადგინოს მტკიცებულებები, გადამოწმებული მოწმეები და არგუმენტირება უნდა მოხდეს.

საცდელი ფაზები.

  • FLT:0 Juri-ის შერჩევა (ვირიანი): FLT:1 ადვოკატები და მოსამართლეები კითხულობენ პოტენციურ იურებს, რათა გამოავლინონ მიკერძოებები და აირჩიონ მიუკერძოებელი პანელი.
  • FLT:0 გახსნის განცხადებები: FLT:1 პროკურატურა და თავდაცვა აღწერს მათ საქმეებს. არ არის წარმოდგენილი მტკიცებულება; ეს განცხადებები არის შეჯამება იმისა, რაც თითოეულ მხარეს სურს დაამტკიცოს.
  • პროკურატურა მოითხოვს მოწმეებს და შემოაქვს გამოფენები. დაცვის ჯვარედინი გამოკვლევის შემდეგ, დაცვა შეიძლება წარმოადგინოს საკუთარი მტკიცებულება, მათ შორის მოწმეების და ბრალდებულის ჩვენების.
  • FLT:0 დახურვის არგუმენტები: FLT:1 ადვოკატები აჯამებენ მტკიცებულებებს და მოუწოდებენ ჟიურის, რომ გააკეთოს კონკრეტული დასკვნები.
  • FLT:0Juri ინსტრუქციები: FLT:1 მოსამართლე კითხულობს სამართლებრივი სტანდარტებს, რომლებიც წარმართავენ განხილვას, მათ შორის დანაშაულის განსაზღვრებას, მტკიცებულების ტვირთს და შესაძლო განაჩენებს.
  • FLT:0Jyry-ის განხილვა: FLT:1 ჟიური გადადის კერძო სივრცეში განსახილველად და ხმის მიცემისთვის. განხილვები შეიძლება ჩატარდეს წუთები, საათები ან დღეები. თუ ჟიური ვერ მიაღწევს ერთსულოვან ვერდიქტს, ეს არის მძვინვარე ჟირო და სასამართლო შეიძლება გამოაცხადოს ნი.

ბენჩების სასამართლო პროცესები (უბრალოდ) იგივე თანმიმდევრობას მიჰყვება, მაგრამ მოსამართლე მარტო წყვეტს ვერდიქტს. სერიოზული დარღვევებისთვის ჟიური სასამართლოს უფლება გარანტირებულია მეექვსე შესწორებით.

10. ვერდიქტი: შედეგი.

განხილვის შემდეგ, ჟიური (ან მოსამართლე სასამართლოში) აცხადებს განაჩენს ღია სასამართლოში. შესაძლო შედეგებია:

  • FLT:0 დამნაშავე: FLT:1 ჟიურის მიერ აღმოჩნდა, რომ პროკურატურა ყველა ელემენტს მიღმა გონივრული ეჭვისა.
  • FLT:0 არა დამნაშავე: FLT:1 ჟიურის მიერ განსაზღვრულია, რომ პროკურატურა ვერ აკმაყოფილებს თავის ტვირთს. ბრალდებული გამართლდა და ვერ გადადგება იმავე დანაშაულისთვის (ორმაგი საფრთხის დაცვა).

ზოგიერთ იურისდიქციაში, იურისტებს შეუძლიათ ასევე დაუბრუნონ სპეციალური ვერდიქტი (სპეციალური ფაქტობრივი კითხვების პასუხი) ან პირდაპირი ვერდიქტი, თუ მოსამართლე ასრულებს მტკიცებულებებს, იურიდიულად არასაკმარისია. თუ განაჩენი დამნაშავეა, სასამართლო იწყებს დასჯას.

11. დასჯა: სასჯელის განსაზღვრა

განაჩენი ცალკე მოსმენაა განაჩენის შემდეგ. მოსამართლე აწესებს სასჯელს, რომელიც დაფუძნებულია სამართლებრივ სახელმძღვანელოებზე, დანაშაულის ბუნებაზე, ბრალდებულების წარმოშობაზე და მსხვერპლებზე ზემოქმედებაზე.

ფაქტორები, რომლებიც განიხილება მოსამართლის მიერ.

  • FLT:0 დანაშაულის სიმძიმე: FLT:1 - ჰომოიციდი, ძალადობრივი ფენები და სექსუალური დარღვევები ჩვეულებრივ უფრო ხანგრძლივ სასჯელებს ატარებენ.
  • FLT:0 წინასწარი სისხლის სამართლის ჩანაწერი: FLT:1 განმეორებითი დამნაშავეები აწყდებიან გაძლიერებულ სასჯელებს ჩვეულებრივი დამნაშავეების კანონების ან სამეტრიანი წესების მიხედვით.
  • FLT:0 მსხვერპლთა გავლენის განცხადებები: FLT:1 მსხვერპლები ან მათი ოჯახები შეიძლება ისაუბრონ ან წარადგინონ წერილობითი განცხადებები, რომლებიც აღწერს მიყენებულ ზიანს.
  • FLT:0 შემამსუბუქებელი ან გამწვავებული გარემოებები: FLT:1 თავდაცვა შეიძლება წარმოადგინოს მტკიცებულება რეტროსპექტული, მენტალური დაავადებების, ხელისუფლებასთან თანამშრომლობის ან რთული ფონის შესახებ.
  • ბევრი სახელმწიფო ფლობს საკონსულტაციო ან სავალდებულო ქსელებს, რომლებიც კომპიუტერს ატარებენ რამდენიმე თვე ან წელი. მოსამართლე შეიძლება წავიდეს სახელმძღვანელოებიდან გამართლებით.

სასჯელის ვარიანტები მოიცავს პატიმრობას, პრობლებას, ჯარიმებს, საზოგადოებრივ მომსახურებას, ელექტრონულ მონიტორინგს ან კომბინაციას. კაპიტალის შემთხვევებში, ცალკეული სასჯელის ფაზა განსაზღვრავს, არის თუ არა შესრულება შესაბამისი. განაჩენი გამოცხადებულია ღია სასამართლოში, და შეიძლება დაკვეთილი იყოს ზედამხედველობისა და დაბრუნების პირობები.

12. აპელაციები: უმაღლესი სასამართლოს მიმოხილვა

დამნაშავეს აქვს უფლება გაასაჩივროს განაჩენი ან განაჩენი შუალედურ სააპელაციო სასამართლოში. ბევრ სახელმწიფოში არსებობს ერთი აპელაცია როგორც უფლება; სახელმწიფო უზენაეს სასამართლოში ან აშშ-ში უმაღლესი სასამართლოში შემდგომი განხილვა დისკრეციულია.

სააპელაციო საფუძვლები.

  • FLT:0 სამართლებრივი შეცდომები სასამართლო პროცესზე: FLT:1 მტკიცებულებების არასწორი აღიარება, არასწორი იურის ინსტრუქციები, პროკურატურული შეცდომა ან არაეფექტიანი დახმარება კონსულტაციისთვის.
  • FLT:0 არასაკმარისი მტკიცებულება: FLT:1 დამცველი ამტკიცებს, რომ ფაქტობრივად არცერთი რაციონალური ტრიერი ვერ იპოვიდა დანაშაულს გონივრული ეჭვის მიღმა, წარმოდგენილი მტკიცებულებების საფუძველზე.
  • FLT:0 განაჩენის შეცდომები: FLT:1 განაჩენი იყო უკანონო (სტატუტი მაქსიმალურის მიღმა) ან აშკარად არაგონივრული.
  • FLT:0 ახლად აღმოაჩინა მტკიცებულებები: FLT:1 შეზღუდულ გარემოებებში, ახალი მტკიცებულებები, რომლებიც სავარაუდოდ შეცვლის შედეგს, შეიძლება გაიზარდოს აპელაციის ან პოსტ-დაჯერების მოტივში.

სააპელაციო სასამართლო განიხილავს ჩანაწერების ტრანსკრიფტებს, ფაილებს, მტკიცებულებებს და შესაძლოა მოისმინოს ზეპირი არგუმენტი. მას შეუძლია დაადასტუროს განაჩენი, შეცვალოს და მოითხოვოს ახალი სასამართლო პროცესი, შეცვალოს განაჩენი ან წესრიგის გათავისუფლება. პროკურატურა ზოგადად ვერ გაასაჩივრებს გასაჩივრებს გარკვეულ პრივატულ გადაწყვეტილებებს ან სასჯელის ლტოლენსს, სადაც კანონით ნებადართული დარჩენაა. აპელაციები ვერ დაიცავენ თვეებს, თუ არა, არამედ წლებს შეუძლიათ დაიცვან თვეები, და ეს არის დრო, და ეს არის.

აპელაციების მიღმა:

თუ ისინი ამტკიცებენ, რომ მათი განაჩენი ან განაჩენი არღვევს ფედერალურ კონსტიტუციურ უფლებებს, ეს არის სამოქალაქო ქმედება, რომელიც პირველ რიგში სახელმწიფო გადაწყვეტილებებს ეწინააღმდეგება.

დასკვნა: სისტემა მთლიანობაში.

სისხლის სამართლის საქმეთა პროცესი მიზნად ისახავს საზოგადოების ინტერესის დაბალანსებას ინდივიდის უფლებების დარღვევის მიმართ. ყოველი ეტაპიდან გამოძიების მეშვეობით აპელაციის მეშვეობით განვითარდა სამართლებრივი ტრადიციისა და კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის საუკუნეების მეშვეობით. ამ ნაბიჯების გაგება უზრუნველყოფს ფანჯარას, თუ როგორ არის სამართალი და როგორ არის დაცული ნებისმიერი პირი, სისხლის სამართლის მმართველების შემდგომი განხილვისათვის, დეტერმინაციის რეზურსები