როგორ მოქმედებს უცხოური დახმარება მიმღებ ქვეყნებში პოლიტიკურ სტაბილურობაზე.

შესავალი: საგარეო დახმარების ორმაგი როლი პოლიტიკურ დინამიკაში

უცხოური დახმარება წარმოადგენს რესურსების მნიშვნელოვან ნაკადს დონორული მთავრობებისგან, მრავალმხრივი ინსტიტუტებისგან და კერძო ფონდების განვითარებისთვის განვითარებად ქვეყნებში, მხოლოდ 52-ში, ოფიციალური განვითარების დახმარებამ მიაღწია დაახლოებით 210 მილიარდს. ამ დახმარების გამოცხადებული მიზნები მოიცავს სიღარიბის შემცირებას და ჯანმრთელობის გაუმჯობესებას ინფრასტრუქტურის განვითარებასა და დემოკრატიულ მმართველობამდე, თუმცა, საგარეო ურთიერთობის ერთ-ერთი ყველაზე განხილული მუხლი, რომელიც განსაზღვრავს პოლიტიკურ სტაბილურობას, როგორც მდგრადი დახმარების წინასა და პოლიტიკური სტაბილურობის, ასევე პოლიტიკური სტაბილურობის განმტკიცების თვალსაზრისით, არ არის პოლიტიკური ხაზის, რომელიც განსაზღვრავს, რომელიც განსაზღვრავს, პოლიტიკური თვალსაზრისით, რომელიც განსაზღვრავს, მდგრადი დახმარების, მდგრადი დახმარების, მდგრადი დახმარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი დახმარების, მდგრადი განვითარების და მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი ხაზის, მდგრადი განვითარების და

თეორიული პერსპექტივები დახმარებასა და სტაბილურობაზე.

ევროპის კავშირის სოლიდარობის ფონდი, რომელიც მიზნად ისახავს ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოების მიერ ევროკავშირის მასშტაბით დახმარების გაწევას, ხელს უწყობს ევროკავშირის მიერ პოლიტიკური დახმარების გაწევის გაძლიერებას და ხელს უწყობს ევროკავშირის მიერ ევროკავშირის წევრ სახელმწიფოებს შორის თანამშრომლობის გაძლიერებას.

რესურსების კურსის პარალელი.

მზარდი კვლევითი ორგანო პარალელებს ატარებს უცხოური დახმარებისა და ბუნებრივი რესურსების შემოსავლებს შორის. ისევე როგორც ნავთობი ან მინერალური სიმდიდრე შეუძლია გააძლიეროს კორუფცია, ავტორიტარიზმი და კონფლიქტის ფენომენი, რომელიც ცნობილია როგორც რესურსების წყევლა, პროგნოზირებადი დახმარების ნაკადები შეიძლება წარმოქმნას მსგავსი დინამიკა. დახმარება შეიძლება გახდეს დაუხმარებიდაუხედავად შემოსავლის, რაც მოქალაქეებს, რაც იწვევს დაუხედავად, და,,,, დაუ დასაქმებული შემოსავლის ,შეუხედავად, შეუხედავად, ,ას,,,და ,ა ,,, და,,, დადადადას

საგარეო დახმარების დადებითი წვლილი პოლიტიკურ სტაბილურობაში.

როდესაც ადგილობრივ პრიორიტეტებთან თანხვედრაშია და გამჭვირვალედ იმართება, საგარეო დახმარებამ აშკარად შეუწყო ხელი პოლიტიკურ სტაბილურობას რამდენიმე კონტექსტში. მექანიზმები მრავალფეროვანია: დახმარება შეიძლება დააფინანსოს აუცილებელი საჯარო სერვისები, გააძლიეროს დამოუკიდებელი ინსტიტუტები, მხარი დაუჭიროს კონფლიქტების გადაჭრას და შექმნას ეკონომიკური შესაძლებლობები, რომლებიც ამცირებენ ძალადობის მიმზიდველობას.

სახელმწიფო შესაძლებლობებისა და საჯარო სერვისების გაძლიერება.

ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი არხი, რომლის მეშვეობითაც დახმარება ხელს უწყობს სტაბილურობას, მთავრობის მიერ ძირითადი სერვისების, ჯანდაცვის, წყლის, სანიტარიის და ელექტროენერგიის მიწოდებას, კრიტიკულია ადამიანის კეთილდღეობისთვის. როდესაც ეს სერვისები არ არსებობს ან ვერ ხერხდება, მოსახლეობა შეიძლება გაუარესდეს. მაგალითად, სუბსაჰარული რეგიონის ჯანდაცვის პროგრამების დახმარებით უზრუნველყოფილი სტრუქტურული პროექტები ხელს უწყობს ბავშვთა სიკვდილიანობის შემცირებას და დაავადებების გავრცელებას, როგორიცაა აივ/შიდს და მალარია, საზოგადოებრივი ნდობის, სოციალური პროექტების, განვითარების და განვითარების გზით.

გარდა მომსახურების მიწოდებისა, დახმარება ხშირად მოიცავს ტექნიკურ დახმარებას საჯარო ადმინისტრაციის გაუმჯობესებისთვის. საჯარო მოხელეებისთვის ტრენინგი, ბიუჯეტის გამჭვირვალობის მხარდაჭერა და სახელმწიფოს მართვის შესაძლებლობების გაძლიერება, კონფლიქტის შემდგომ გარემოში, როგორიცაა რუანდა და ლიბერია, დონორთა მხარდაჭერილი ინსტიტუტების მშენებლობა დაეხმარა სამართლის აღდგენას და ნდობის აღდგენას სახელმწიფო ინსტიტუტებში. მიუხედავად იმისა, რომ პროგრესი არათანაბარი იყო, ეს მაგალითები აჩვენებს, რომ კარგად მიზანმიმართული დახმარება შეუძლია გააძლიეროს ის ინსტიტუტები, რომლებიც თავად არიან.

კონფლიქტების პრევენცია და მშვიდობის მშენებლობა.

უცხოური დახმარება მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მშვიდობის მშენებლობასა და კონფლიქტების პრევენციაში. დონორები აფინანსებენ განიარაღებას, დემობილიზაციას და რეინტეგრაციას (DR) პროგრამებს ყოფილი მებრძოლებისთვის, მხარს უჭერენ სიმართლეს და აფინანსებენ საზოგადოების დონეზე შერიგების ინიციატივებს. მაგალითად, ნეპალში, გაერთიანებული ერების დახმარებამ და ორმხრივმა პარტნიორებმა ხელი შეუწყვეს მშვიდობის პროცესს ათწლიანი სამოქალაქო ომის შემდეგ, მათ შორის ცეცხლის შეწყვეტისა და მაოპოლიტიკური ინტერვენციების პირდაპირი რისკის შემცირების შემდეგ, რაც შეეხებათ, რაც შეიძლება შეამციროს პოლიტიკური ინტერვენციების გავლენა კოლუმბიაში, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სოფლის ტერიტორიებზე, ასევე, რაც შეიძლება იყოს სოფლის რეგიონებში.

დემოკრატიული მმართველობისა და ადამიანის უფლებების მხარდაჭერა.

ბევრი დონორი სააგენტო აშკარად მიზნად ისახავს დემოკრატიული მმართველობის ხელშეწყობას სტაბილურობის გზად. დახმარება შეიძლება დააფინანსოს არჩევნები, გააძლიეროს საკანონმდებლო ორგანოები და ხელი შეუწყოს მედიის თავისუფლებას. ქვეყნებში, სადაც ბოლო პერიოდში დემოკრატიის ტრანზიციები, როგორიცაა განა და კენია, დაეხმარა საარჩევნო ინსტიტუტების გაძლიერებას და მშვიდობიანი რეფორმების გაძლიერებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მეტი პოლიტიკური მხარდაჭერის გაძლიერება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს პოლიტიკური მხარდაჭერის გაძლიერებას, რაც ხელს უწყობს არაძალადობას, რაც ხელს უწყობს არაძალადობრივ დახმარებას.

რისკები და უცხოური დახმარების უარყოფითი შედეგები.

მიუხედავად ამ სარგებლისა, მნიშვნელოვანი ლიტერატურული დოკუმენტები რისკავს, რომ დახმარება პოლიტიკურ სტაბილურობას წარმოადგენდეს. ძირითადი საფრთხეები მოიცავს დახმარების დამოკიდებულების შექმნას, კორუფციის გაძლიერებას, ავტორიტარული კონსოლიდაციის შესაძლებლობას და შემთხვევით კონფლიქტების გამწვავებას.

დახმარების დამოკიდებულება და დასუსტებული ანგარიშვალდებულება.

იმ ქვეყნებში, სადაც დახმარება ეროვნული ბიუჯეტის დიდი წილია, ზოგჯერ 50%-ზე მეტი მთავრობის ხარჯვითი ლიდერებისთვის შეიძლება ნაკლებად რეაგირებადი გახდეს მოქალაქეების მიმართ. გადასახადის გადამხდელები ჩვეულებრივ უფრო მომთხოვნი არიან მთავრობის შესრულებაზე, ვიდრე უცხოური გრანტების მიმღებები. როდესაც მთავრობები იღებენ ყველაზე მეტ დაფინანსებას გარე წყაროებიდან, მათ შეუძლიათ უგულებელყონ შიდა ოლქები და ჩაგრავენ წინააღმდეგობას ფისკალური უკუქცევის გარეშე, რაც ხელს უშლიდა ფართო პოლიტიკური შეზღუდვების მქონე სახელმწიფოებს შორის, რომლებიც ხელს უშლიდნენ ფართო პოლიტიკური შეზღუდვების გარეშე, მაგალითად, რომელიც ხელს უშლიდა დახმარების გარეშე, რომ არ უშლიდა სახელმწიფო ეს ეს, რომ ეს ეს IIIIIIIDIICIIDDDDDDDDDII, IIIIII,, IIIIC,, I,, C,, რომ,, I,, რომ II, I

კორუფცია და ცუდი მართვა.

დიდი დახმარების ნაკადები შეიძლება შექმნას კორუფციის შესაძლებლობები, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ზედამხედველობის მექანიზმები სუსტია. მოხელეები შეიძლება გადაანაწილონ ფონდები, დადონ კონტრაქტები კრონებზე, ან გამოიყენონ დახმარების რესურსები, რათა შექმნან პროტექციონის ქსელები. ეს არა მხოლოდ ანადგურებს საზოგადოებრივ ინსტიტუტებზე ნდობას. როდესაც მოქალაქეები აღიქვამენ, რომ დახმარება ამდიდრებს პრივილეგირებულ რამდენიმეს, უკმაყოფილებას იწვევს და ზრდის სტრუქტურულად გამოს, ხოლო მსოფლიო მასშტაბით, შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული რისკები, რაც იწვევს ბალანსის პრობლემებს, მაგრამ მსოფლიო მასშტაბით იწვევს სერიოზულ რისკებს, რაც იწვევს, რაც უფრო მეტად ემთხვევა მსოფლიო ბანკის მიერ შექმნილ პრობლემებს, მაგრამ მასიური დახმარების შემოს.

პოლიტიკური მანიპულაცია და სუვერენიტეტის საკითხები.

უცხოური დახმარება არასდროს არის სრულიად ნეიტრალური. დონორები ხშირად ცდილობენ სტრატეგიული აღმაშფოთებელი ინტერესების გამოვლენას, სავაჭრო შესაძლებლობებს ან იდეოლოგიურ გავლენას, რაც შეიძლება მიმართოს მიმღები ქვეყნის პოლიტიკას. დახმარება შეიძლება მიეწოდოს უპირატეს ლიდერებს ან პარტიებს, რათა დაიცვან ისინი ანგარიშვალდებულებისგან ან რესურსების მიწოდებისგან, სადაც სუპერძალის ინსტრუმენტები მხარს უჭერენ ავტორიტარულ რეჟიმებს, ხშირად რეპრესიული კონფლიქტების დროს, რაც იწვევს რეპრესიულ მთავრობებს, რაც ხშირად იწვევს რეპრესიულ მთავრობებს, ხოლო უფრო მეტად მხარს უჭერს ჩინეთისა და რუსეთისთვის, ვიდრე ჩინეთისთვის, ვიდრე რელიგიური კონფლიქტების, ხოლო დახმარება იყო, რაც არეულად, უფრო ახლომიერად, ვიდრე ჩინეთისთვის.

ეთნიკური და რეგიონალური დაძაბულობის გამწვავება.

დახმარების განაწილება ბუნებრივად პოლიტიკურია. გადაწყვეტილებები, სადაც სკოლების, ჯანდაცვის კლინიკების ან გზების მშენებლობა შეიძლება ზოგიერთი რეგიონის ან ეთნიკური ჯგუფის სხვებზე უპირატესობა იყოს. გაყოფილ საზოგადოებებში ეს შეიძლება გააღრმავოს არსებული სტიპენდიები და გამოიწვიოს პრეტენზიები. მაგალითად, კენიაში, ერთი ეთნიკური ჯგუფის მიერ დომინირებული დახმარებამ გააძლიერა მიკერძოებული საგადასახადო დამოკიდებულებები და გააძლიერა დაძაბულობა, რაც ხშირად გამოიწვია კონფლიქტების დროს, მაგრამ გაზრდილი საგადასახადო შეფარდებით, რაც ახლა გახდა კონფლიქტის გამოფენილი ჯგუფები, რაც ხშირად გამოიწვია, რაც გამოწვეულია 2007 წლის არჩევნების შემდეგ.

ემპირიული მტკიცებულება: როდესაც დახმარება მუშაობს და როდესაც ის უკან იხევს.

2020 წლის მეტა-ანალიზი 38 კვლევის დახმარებაზე და კონფლიქტზე აჩვენებს, რომ დახმარება საშუალოდ ამცირებს კონფლიქტის ალბათობას მაგრამ ეფექტი დამოკიდებულია კონტექსტზე. მაღალი ინსტიტუციური ხარისხის ქვეყნებში დახმარება მუდმივად ამცირებს კონფლიქტის რისკს. თუმცა, სუსტ ინსტიტუციურ გარემოში დახმარება შეიძლება გაზარდოს დაბალი სამთავრობო ბიუჯეტის რისკი, განსაკუთრებით პროგრამის პირველი რამდენიმე წლის განმავლობაში, რომელიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული დახმარების პროექტით.

პოზიტიური მაგალითი: ათასწლეულის გამოწვევის კორპორაცია.

აშშ-ის ათასწლეულის გამოწვევის კორპორაცია (MCC) წარმოადგენს დონორის მიდგომას, რომელიც აკავშირებს დახმარებას რაოდენობრივ მმართველობის გაუმჯობესებასთან. ქვეყნებმა უნდა დააკმაყოფილონ კრიტერიუმები ისეთ სფეროებში, როგორიცაა კორუფციის კონტროლი, კანონის უზენაესობა და დემოკრატიული უფლებები დიდი გრანტების მისაღებად. ინსტიტუციური შესრულების დახმარების პირობით, MC ხელს უწყობს რეფორმებს და ამცირებს რისკს, რომ დახმარება ხელს შეუწყობს სასოფლო-სამეურნეო სტაბილურობის გაუმჯობესებას, რომელიც დაფინანსებულია და ელ სალვადორის მსგავსი პროექტებისთვის, მდგრადი პროექტებით.

უარყოფითი მაგალითი: დახმარება ავღანეთში.

ავღანეთში, 2001-2021 წლიდან მასიური საერთაშორისო დახმარება ვერ შეძლო სტაბილური პოლიტიკური ინსტიტუტების შექმნა. დახმარების დიდი ნაწილი სახელმწიფოს გვერდით პარალელური სტრუქტურების მეშვეობით იქნა მიწოდებული, რაც შექმნა ორმხრივი ეკონომიკა, რომელმაც ავღანეთის მთავრობის ლეგიტიმურობა და შესაძლებლობები დაასუსტა. კორუფციამ ვერ შეძლო უსაფრთხოების ან სამართლიანობის ეფექტურად უზრუნველყოფა. როდესაც საერთაშორისო საზოგადოებამ ჩამოიღო, თალიბანმა სწრაფად დაასწრო მთავრობის ძალები.

სტრატეგიები სტაბილურობის მაქსიმიზაციისთვის დახმარების ეფექტების გაძლიერებისათვის.

ამ სირთულეების გათვალისწინებით, პოლიტიკის შემქმნელებმა შეიმუშავეს მიდგომები, რათა გაზარდონ დახმარების დადებითი გავლენა პოლიტიკურ სტაბილურობაზე რისკების შემსუბუქებისას.

გააძლიერეთ ადგილობრივი საკუთრება და ალიმენტი.

დახმარება უფრო მეტად შეუწყობს ხელს სტაბილურობას, როდესაც ის შეესაბამება ეროვნულად განსაზღვრულ პრიორიტეტებს და ინსტიტუტებს. პარიზის დეკლარაცია დახმარების ეფექტურობაზე (2005) და შემდგომი შეთანხმებები ხაზს უსვამს ქვეყნის საკუთრებას, დონორებს შორის ჰარმონიზაციას და ურთიერთ პასუხისმგებლობას. როდესაც მიმღები მთავრობები ხელმძღვანელობენ განვითარების სტრატეგიების ფორმულირებას, დახმარება შეიძლება შეავსოს შიდა ძალისხმევა და არა დაამახინჯოს სტიმული. პრაქტიკაში, ეს ნიშნავს მთავრობის სისტემების გამოყენებას დახმარების მიწოდებისთვის, თუნდაც მათი ნაკლოვანებების, რათა აა და ლეგიტიმაციის შექმნათ, ნაცვლად პარალელური სტრუქტურების.

ინვესტიცია ძლიერ ინსტიტუტებში და ზედამხედველობა.

ძლიერი ზედამხედველობის ინსტიტუტების, ანტიკორუფციული სააგენტოების, დამოუკიდებელი მედიისა და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების შექმნა უზრუნველყოფს, რომ დახმარება გამოყენებული იყოს გამჭვირვალედ და ანგარიშვალდებულად. დონორებს შეუძლიათ პირდაპირ და პირობითი დახმარება მმართველობის გაუმჯობესებისთვის.

მიიღეთ კონფლიქტისადმი მგრძნობიარე მიდგომები.

კონფლიქტის პოტენციური შედეგებისთვის ყველა დახმარების პროგრამა უნდა გაანალიზდეს. კონფლიქტის მგრძნობიარე პროგრამირება მოიცავს ადგილობრივი პოლიტიკური ეკონომიკის გაგებას, სხვადასხვა დაინტერესებული მხარეების კონსულტაციას და დაუგეგმავი შედეგების მონიტორინგს. ეს მოიცავს დახმარების თავიდან აცილებას, რომელიც შემთხვევით სარგებელს მოუტანს შეიარაღებულ ჯგუფებს, სამართლიანად განაწილებს რესურსებს ყველა სექტორში, და უზრუნველყოფს, რომ მშვიდობის მშენებლობის მიზნები ინტეგრირებული იყოს ყველა სექტორში არა მხოლოდ ის, როგორც საზღვრის ოფიციალური ხელისუფლებისთვის, რომელიც მოიცავს მიმართებულ, რომელიც მოიცავს, მიღებულ საგარეო დახმარებას, მათ შორის, რომელიც მიღებულია, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, მათ შორის გაერთიანებული სამეფოს.

დახმარების დამოკიდებულების შემცირება თანდათანობით.

გრძელვადიანი სტაბილურობა მოითხოვს თვითშეზღუდვის სისტემებისკენ მოძრაობას. დახმარება შეიძლება მხარი დაუჭიროს საგადასახადო რეფორმას და შიდა რესურსების მობილიზაციას. მაგალითად, პროგრამები, რომლებიც ეხმარება ქვეყნებს გააძლიერონ საგადასახადო შეგროვება და ფორმალიზება გაუწიონ არაფორმალური ეკონომიკების, ამცირებს დახმარების წილს და ზრდის სახელმწიფო ანგარიშვალდებულებას მოქალაქეებისთვის.

დონორებს შორის კოორდინაცია.

გაყოფილი, არაკოორდინირებული დახმარება შეიძლება გადატვირთოს მიმღები მთავრობები და შექმნას დუბლირებული ან წინააღმდეგობრივი სტიმულები. ერთობლივი ანალიტიკური სამუშაო, გაზიარებული შედეგების ჩარჩოები და გაერთიანებული დაფინანსების მექანიზმები (როგორიცაა გლობალური ფონდი შიდსის, ტუბერკულოზისა და მალარიის წინააღმდეგ საბრძოლველად) ამცირებს ტრანზაქციის ხარჯებს და ათანაშკარავებს საერთო მიზნებს. კოორდინირებული მიდგომები განსაკუთრებით კრიტიკულია მყიფე სახელმწიფოთა მიერ, რომლებიც შეთანხმებულ მშვიდობის მშენებლობისთვის, სადაც მრავალი დონორის ერთობლივი დასახელებული ქვეყნები, რომელიც შეიძლება მუშაობდეს "გადასა დაპირისპირებით", ხოლო "გადაწყვეტილი", "გადაწყვეტილი" მიზნით.

დასკვნა: ვაჭრობისოფების ნავიგაცია

უცხოური დახმარება ძლიერი, მაგრამ არასრულყოფილი ინსტრუმენტია პოლიტიკური სტაბილურობის გაძლიერებისთვის. მისი გავლენა დამოკიდებულია მიმღები ქვეყნის პოლიტიკურ და ინსტიტუციურ კონტექსტზე, დახმარების მიწოდების მოდალობებზე და დონორების ჩართულობის თანმიმდევრულობაზე. როდესაც გამოიყენება ანგარიშვალდებული ინსტიტუტების გასაძლიერებლად, აუცილებელი სერვისების მიწოდებისა და ინკლუზიური მშვიდობის პროცესების მხარდასაჭერად, დახმარება შეიძლება იყოს კრიტიკული სტაბილიზაციის ძალა. თუმცა, როდესაც ის აძლიერებს კორუფციას, მხარს უჭერს უპასუხისმგებლო რეჟიმებს ან არღვევს პოლიტიკურ მიზნებს, შეუძლია ხელი შეუწყოს სტაბილურობას.

მტკიცებულებები მიუთითებენ მარტივ, მაგრამ რთულ რეცეპტზე: დახმარება უნდა იყოს ჩართული უფრო ფართო სტრატეგიაში, რომელიც პატივს სცემს სუვერენიტეტს, აშენებს ინსტიტუციურ შესაძლებლობებს და არ არის ადგილობრივი რეალობებისადმი ადაპტირებული. ამის ნაცვლად, საფუძვლიანი, მტკიცებულებითი მიდგომა უწყვეტი სწავლისა და კორექტირების გზით, უცხოური დახმარება ხელს უწყობს მის მდგრად პოლიტიკურ სტაბილურობას, ვიდრე მის დასუსტებას.

• FLT:0 მთავარი ნაბიჯი: FLT:1 დახმარება საუკეთესოდ მუშაობს, როდესაც ის აძლიერებს ადგილობრივ ანგარიშვალდებულებას და აშენებს სახელმწიფო შესაძლებლობებს.
• FLT:0 მთავარი რისკი: FLT:1 უპირობო ან ცუდად კონტროლირებადი დახმარება შეიძლება გააძლიეროს კორუფცია და დაასუსტოს სოციალური კონტრაქტი.
• FLT:0 გზა წინ: FLT:1 დონორები და მიმღებები ერთობლივად უნდა ჩადონ ინვესტიცია გამჭვირვალობაში, კონფლიქტის მგრძნობელობაში და შიდა შემოსავლის გენერაციაში.

შემდგომი განხილვისთვის, ნახეთ მსოფლიო ბანკის FLT:0 მმართველობა და ინსტიტუტები FLT:1, OECD-ის FLT:2 მყიფე სახელმწიფოების ანგარიშები FLT:3, და გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია F4მშვიდობის ფონდის მიმოხილვაFLT:5.