როგორ მოქმედებს გერმანდერინგი თქვენი ხმა და თქვენი საზოგადოება.

ეს პრაქტიკა გახდა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საფრთხე სამართლიანი წარმომადგენლობისთვის ამერიკულ დემოკრატიაში, ფუნდამენტურად ცვლის როგორ გადაითარგმნება ხმები პოლიტიკურ ძალაუფლებაში. როდესაც რუკები გერიდება, პოლიტიკოსები და ძლიერი ამომრჩევლები ირჩევენ პოლიტიკოსებს. იმის გაგება, თუ როგორ სურს დემოკრატიული მუშაობა, მისი გავლენა საზოგადოებებზე და ყველა ხმის მიცემის მეთოდები, რომლებიც აუცილებელია.

რა არის გერმანდერინგი და რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი?

ყოველ 10 წელიწადში, აღწერის შემდეგ, სახელმწიფოები ხელახლა ხსნიან კონგრესული და სახელმწიფო საკანონმდებლო რაიონების საზღვრებს მოსახლეობის ცვლილებების ასახვისთვის, რაც ცნობილია როგორც შეზღუდვა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს პროცესი აუცილებელია მოსახლეობის ცვლილების თანაბარი წარმომადგენლობის უზრუნველსაყოფად, ის ასევე ქმნის შესაძლებლობებს პოლიტიკური მანიპულაციისთვის.

შეზღუდვა არის შანსი იმ პირებისთვის, რომლებიც აკონტროლებენ პროცესს, რომ მხარი დაუჭირონ გარკვეულ კანდიდატებს ან პოლიტიკურ პარტიებს, პრაქტიკას, რომელიც ცნობილია როგორც პარტიული გერიმანდერინგი. უმეტეს სახელმწიფოებში საკანონმდებლო პროცესს, რაც ნიშნავს, რომ მმართველი პარტია შეძლებს შეადგინოს რუკები, რომლებიც გაამყარებენ თავის უპირატესობას მომდევნო ათწლეულისთვის. ეს ქმნის ფუნდამენტურ ინტერესთა კონფლიქტს, სადაც პოლიტიკოსები ირჩევენ თავიანთ ამომრჩევლებს და არა ამომრჩევლებს.

გერიმანდინგის შედეგები ბევრად სცილდება არჩევნების შედეგებს. პარტიული გერიდერირება უფრო მეტს აკეთებს, ვიდრე წარმომადგენლობის დამახინჯება კონგრესში. ეს არღვევს რწმენას, რომ არჩევნები სამართლიანია, დემოკრატიული ლეგიტიმაციის ქვაკუთხედია. როდესაც მოქალაქეები ხედავენ, რომ საარჩევნო შედეგები წინასწარ განისაზღვრება რუკების მანიპულაციებით და არა ამომრჩეველთა პრეფერენციებით, ეს ანგრევს ნდობას მთელი დემოკრატიული სისტემის მიმართ.

როგორ გერიმანდერინგი არღვევს არჩევნების შედეგებს.

შედეგი არის დამახინჯებული, არაწარმომადგენელი რუკები, სადაც საარჩევნო შედეგები ფაქტობრივად გარანტირებულია, მაშინაც კი, როდესაც ამომრჩეველთა პრეფერენციები გამოკითხვებზე დრამატულად იცვლება. უკიდურეს შემთხვევაში, რუკების შემდგენი პარტია შესაძლოა შეძლოს უმრავლესობის მოპოვება, მიუხედავად იმისა, რომ ის მხოლოდ მცირე ნაწილს იღებს ხმის მიცემაში.

ბრენერის ცენტრი აფასებს, რომ ეს გერიდერინგი რესპუბლიკელებს 2024 წლის სახლის რბოლის დაახლოებით 16 ადგილის უპირატესობას მისცემს კონგრესის კონტროლისთვის სამართლიანი რუკების შედარებით. ეს უპირატესობა შეიძლება განსაზღვროს, რომელი პარტია აკონტროლებს წარმომადგენელთა პალატას, რაც გავლენას ახდენს კანონმდებლობიდან კომიტეტის დავალებებზე პასუხისმგებლობების ზედამხედველობისთვის.

ჩრდილოეთ კაროლინა წარმოადგენს გერიდერმანის გავლენის ერთ-ერთ ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითს. სასამართლო გეგმის მიხედვით, ჩრდილოეთ კაროლინიელებმა 2022 წლის შუალედში შვიდი დემოკრატი და შვიდი რესპუბლიკელი აირჩიეს. თავისუფლად გერიდერმანისთვის, რესპუბლიკელებმა გადააკეთეს რუკა, შეცვალეს სპეციალური მინისტრის 7-7 საარჩევნო სახელმძღვანელო, რომელიც განსაზღვრავს საკანონმდებლოდ ქცევის რუკას, რომელიც განსაზღვრავს, რომელიც 2024 წელს მხოლოდ 10 რესპუბლიკელს და 4 დემოკრატს შორის, მიუხედავად იმისა, რამდენად დრამატული ცვლილებები მოხდა.

2024 წელს, ჩრდილოეთ კაროლინას დემოკრატებმა მიიღეს 46 პროცენტზე მეტი ხმის მიცემა კონგრესულ რასებში (უკონტროლო რასებზე კორექტირების შემდეგ), მაგრამ მხოლოდ 29 პროცენტი კონგრესული სკამების. ეს მკვეთრი განსხვავება ხმის განაწილებასა და ადგილის განაწილებას შორის აჩვენებს იმ ფუნდამენტურ უსამართლობას, რომელსაც გერიდერირება ქმნის.

უსაფრთხო ადგილების შექმნა და შემცირებული კონკურენცია.

გერმანინგის მიზანია შეამციროს საკამათო საკითხები ამომრჩეველთა აზრის ცვლით, ძალაუფლების ვიწრო პირველებზე გადაქცევით და კოჰეზიური თემების განეიტრალებით, რაც წინასწარ განსაზღვრავს საარჩევნო ანგარიშვალდებულების შესუსტებას. როდესაც რაიონები არ არის გათვალისწინებული, რეალური არჩევნები ხდება დაბალი მონაწილეობის პირველადი კონკურსებში და არა ზოგად არჩევნებში.

გერიმანდირება აძლიერებს ვალდებულებებს დიზაინით, ზოგადი არჩევნების "უსაფრთხო" ადგილებად გადაქცევას და ანგარიშვალდებულების ვიწრო პრიმატებზე გადატანას. როდესაც რაიონები ნოემბერში არაკონკურენტუნარიანად იქცევა, გადამწყვეტი კონკურსი გადადის დაბალი მონაწილეობის პრიმატებზე, სადაც მცირე, ნაკლებად წარმომადგენლობითი ამომრჩევლები შედეგს ადგენენ. ეს ამცირებს სტიმულს არჩეული ოფიციალური პირებისთვის, რომ უპასუხონ ფართო ამომრჩევლებს და მოუწოდებს მათ, რომ მიმართონ მათი ბაზის ყველაზე პარტიულ ელემენტებს.

კონკურენტული რაიონების შემცირებას მმართველობისთვის ღრმა შედეგები აქვს. როდესაც წარმომადგენლები არ აწყდებიან რეალურ საფრთხეს, რომ დაკარგონ ადგილები ზოგად არჩევნებში, მათ ნაკლები სტიმული აქვთ კომპრომისისთვის, პარტიული ხაზების გადალახვაში ან კონსტიტუციური შეშფოთებების საპასუხოდ. ეს ხელს უწყობს პოლარიზაციას და საკანონმდებლო ქსელის ბლოკირებას.

დამანგრეველი გავლენა საზოგადოებებზე.

გერმანინგი არ ეხება მხოლოდ არჩევნების შედეგებს, არამედ ფუნდამენტურად არღვევს საზოგადოების წარმომადგენლობას და პოლიტიკურ ძალას. საერთო ინტერესების, შეშფოთებებისა და იდენტობების მქონე საზოგადოებები ხშირად განზრახ გაყოფილი ან კონსოლიდირებულია, რათა გაანეიტრალონ თავიანთი ხმის მიცემის ძალა.

უმცირესობის ხმის მიცემის ძალის განზავება.

ღარიბი საზოგადოებები და სიგრილეების საზოგადოებები არაპროპორციულად არიან გავლენილი გერიდერინგის შედეგად, და შედეგად, მათი პოლიტიკური ძალა განზავებულია. ეს ხდება როგორც რასობრივი, ასევე პარტიული გერიმანინგის მეშვეობით, რომლებიც ხშირად ერთმანეთს ემთხვევა პრაქტიკაში.

საცხოვრებელი სეგრეგაციის გაგრძელება და რასობრივად პოლარიზებული ხმის მიცემის ნიმუშები, განსაკუთრებით სამხრეთ სახელმწიფოებში, ნიშნავს, რომ კერავის კრახი ან შეფუთული თემები შეიძლება იყოს ეფექტური, თუ ცინიკური ინსტრუმენტი პარტიისთვის, რომელიც პასუხისმგებელია 1965 წლის ხმის მიცემის უფლებების აქტზე, მიზნად ისახავდა რასობრივი დისკრიმინაციის პრევენციას, ბოლო უზენაესმა სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა დაა დაასუსტა ეს დაცვის ზომები, რაც ამარტივებს ძალაუფლების ხმის მიცემის ფორმების რუკებზე დაფუძნებულ ფორმატებს.

რასისა და პარტნიორობის ინტერაქტიულობა ქმნის განსაკუთრებით მზაკვრულ ფორმებში გერიმანდერინგის. სახელმწიფოებში და ქვეყნის მიმდებარე ადგილებში, შიშველი პარტიული პარიტეტი უფრო მეტად გამოიყენება რუკების საბაბად, რომლებიც ასუსტებენ ერის სწრაფად მზარდი სიცივის თემების ხმის მიცემის ძალას. ეს საშუალებას აძლევს რუკ-რაჟორებს მიაღწიონ რასობრივ დისკრიმინაციას, ხოლო მათი მოტივები მხოლოდ პარტიულია.

ინტერესების განცალკევებული თემების დაშლა.

რასობრივი მოსაზრებების მიღმა, გერიდერინგი ხშირად ყოფს საზოგადოებებს, რომლებიც იზიარებენ საერთო ინტერესებს, შეშფოთებებს ან იდენტობებს. ქალაქები შეიძლება გაიყოს მრავალ სოფლის რაიონებს შორის, მეზობლობები შეიძლება გაიყოს მათი ბუნებრივი ეკონომიკური ცენტრებისგან, და თემები, რომლებსაც აქვთ საერთო გარემოსდაცვითი ან ეკონომიკური შეშფოთება, შეიძლება აღმოჩნდნენ სხვადასხვა უბნებში, სადაც წარმომადგენლები ცოტა სტიმული აქვთ მათი საჭიროებების მოსაგვარებლად.

ეს ფრაგმენტაცია ართულებს თემებისთვის პოლიტიკური ორგანიზაციის ორგანიზებას და მათი ინტერესების დაცვას. როდესაც სამ ან ოთხ სხვადასხვა რაიონს შორის მეზობლობა გაყოფილია, მცხოვრებლებს აქვთ უნარი, რომ ერთი წარმომადგენელი პასუხისმგებლობის ქვეშ მოაქციონ ადგილობრივი საკითხების მოსაგვარებლად. შედეგად, ზოგიერთი საზოგადოება პოულობს თავის შეშფოთებას სისტემატურად ნაკლებად წარმოდგენილი მთავრობაში, მიუხედავად იმისა, როგორ აძლევენ ხმას.

გერმანინგის ძირითადი მეთოდები.

გერმანინგი დამოკიდებულია დახვეწილი ტექნიკების გამოყენებაზე, რათა მანიპულირდეს რაიონული საზღვრები. ამ მეთოდების გაგება ეხმარება ამომრჩევლებს აღიარონ, როდესაც მათი წარმომადგენლობა ირღვევა.

ჯვარედინ: ოპოზიციის ამომრჩევლების გაყოფა.

ჩხრეკა გულისხმობს კონკრეტული ტიპის ამომრჩევლების კონცენტრაციის გაყოფას რამდენიმე რაიონში, ისე რომ ისინი არიან უმცირესობა თითოეულში, პრაქტიკულად არ აქვთ იმედი, რომ მიიღებენ წარმომადგენლობას რომელიმე რაიონში. ეს ტექნიკა განსაკუთრებით ეფექტურია კონცენტრირებული ურბანული მოსახლეობის ან უმცირესობათა თემების მიმართ.

ერთი მუხრუჭი ტაქტიკაა ურბანული ხმის მიცემის ბლოკების შესუსტება, როდესაც სოფლის შემოსავლიდან მრავალი რაიონები, მაგალითად, ქალაქის გაფუჭებული ჰაბის ბორბლის საუბრები, ქალაქი, რომელიც შეძლებდა ორი წარმომადგენლის არჩევას, რომლებიც მის ურბანულ პრიორიტეტებს ასახავენ, შეიძლება იყოს გაყოფილი ხუთ სოფლის რაიონში, რაც უზრუნველყოფს, რომ ურბანული ამომრჩევლები დარჩებიან უმცირესობად თითოეულ რაიონში და ვერ აირჩევენ თუნდაც ერთ წარმომადგენელს, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს მათ შეშფოთებას.

ბოლო მაგალითები აჩვენებს ბზარის ეფექტურობას. ტენეზიელებში რესპუბლიკელებმა ნაშვილის წინააღმდეგ სხვა მიზნით ბრძოლა შესთავაზეს: მათ სურთ დემოკრატიული ხმების გაყოფა რამდენიმე რაიონს შორის, რომელსაც დიდი შანსი აქვთ მოიგონ. ეს ხელს უშლის ნაშვილის ურბანულ ამომრჩევლებს აირჩიონ წარმომადგენლები, რომლებიც ქალაქის პოლიტიკურ პრეფერენციებს ასახავენ.

პაკინ: ოპოზიციის ამომრჩევლების კონცენტრაცია.

შეფუთვა ეხება კონკრეტული რაიონების დამზადების პრაქტიკას ისე, რომ მეორე მხარის კანდიდატი მოიგოს ის ადგილი უზარმაზარი მარჟით. მიუხედავად იმისა, რომ მოწინააღმდეგე მხარე თითქმის გარანტირებულია, შეფუთვა უბნებს ნაკლებად კონკურენტუნარიანს ხდის და ამით საკანონმდებლო ორგანოში ძალთა ბალანსს მთლიანად მმართველ პარტიას უბიძგებს.

ბევრი მსხვერპლის პარტიის მხარდამჭერი მცირე რაოდენობის რაიონებში იჭრება, რაც მათ რამდენიმე დიდ გამარჯვებას აძლევს. მსხვერპლის პარტიის დარჩენილი წევრები შემდეგ კი დაირღვნენ, მრავალ რაიონზე მუდმივად გაივლიან ხმის მიცემის 50%-ზე ნაკლებ ნაწილს. ეს ქმნის გამორჩეულ ნიმუშს, სადაც შეფუთული პარტია მოიგებს რამდენიმე რაიონსიონს მცირე მარჟებით.

თუ პარტია შეძლებს 55%-იანი ხმის მიცემის მქონე რაიონის მოგებას, ნებისმიერი დამატებითი ხმის მიცემა ამ ზღვარის მიღმა ფაქტობრივად ფუჭდება. ოპოზიციის ამომრჩევლების იმ რაიონებში გადატანით, სადაც ისინი 75% ან 80%-ით მოიგებენ, რუკ-უჯრეები უზრუნველყოფენ, რომ ეს დამატებითი ხმები ვერ დაეხმარება ოპოზიციას დამატებითი ადგილების მოპოვებაში სხვაგან.

გატაცება: იძულება პასუხისმგებლობის მქონე პირების კონკურენციისთვის.

გატაცება გულისხმობს რეზიდენტი საზღვრების გადანაცვლებას, რათა ოპოზიციური პარტიის წარმომადგენლები აიძულონ ერთმანეთთან პირდაპირი კონკურენციისკენ, სადაც ისინი აწყდებიან მნიშვნელოვან ნაკლოვანებებს. ეს შეიძლება მოხდეს ორი წარმომადგენლის ერთ რაიონში დაყენებით, რაც აიძულებს მათ კონკურენციას პირველ რიგში, ან მოქმედის რაიონის გადამუშავებით, რათა მოიცავდეს უმრავლესობის ამომრჩევლებს ოპოზიციური პარტიიდან.

ეს ტექნიკა განსაკუთრებით ეფექტურია ციკლის შეზღუდვისას, როდესაც პროცესის კონტროლის პარტია სურს კონკრეტული ოპოზიციის წარმომადგენლების აღმოფხვრა. არსებული პირების და მათი მხარდაჭერის ბაზების მდებარეობით, რუკების გამავრცელებლებს შეუძლიათ შექმნან რაიონები, რაც თითქმის შეუძლებელს ხდის გარკვეული ვალდებულებების შესრულებას ხელახლა არჩევისთვის.

დასაზუსტება: მაქსიმალური ეფექტის ტექნიკის გაერთიანება.

მიუხედავად იმისა, რომ გრუნტინგი და შეფუთვა პირველადი გერიდერინგის ტექნიკებია, დახვეწილი რუქა-დიზაირები ხშირად აერთიანებენ მრავალ მეთოდს მათი უპირატესობის მაქსიმიზაციისთვის. ეს ორი პროცესი ერთმანეთს შორის დაძაბულობაში მოქმედებს, მაგრამ ორივე შეიძლება განხორციელდეს მმართველი პარტიის მიერ, რომელიც ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს თავისი საარჩევნო შანსები გერირებით.

ყველაზე ეფექტური გერიდერდერები იყენებენ ბრჭყალებს ზოგიერთ სფეროში და შეფუთვას სხვებში, რაც დამოკიდებულია ამომრჩევლების გეოგრაფიულ განაწილებაზე და ადგილების რაოდენობაზე. ეს ქმნის ოლქების პორტფელს, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის რუკის უჯრის წილს, ხოლო ამცირებს ოპოზიციის შესაძლებლობას მოიგოს ადგილები მაშინაც კი, როდესაც ისინი იღებენ საერთო ხმის მნიშვნელოვან წილს.

თანამედროვე გერმანდერინგი: ტექნოლოგია მას უარესს ხდის.

მიუხედავად იმისა, რომ გერიმანდერინგი არსებობდა ამერიკული დემოკრატიის ადრეული დროიდან, თანამედროვე ტექნოლოგიამ ის ბევრად უფრო ზუსტი და ეფექტური გახადა. დახვეწილი რუკების პროგრამული უზრუნველყოფა, დეტალური ამომრჩეველთა მონაცემები და ძლიერი ალგორითმები საშუალებას აძლევს რუკ-დრაპებს წინასწარ განსაზღვრონ ხმის მიცემის ქცევა უპრეცედენტო სიზუსტით.

მაქტორების წარმომადგენლებს ახლა აქვთ წვდომა მონაცემებზე, რომლებიც აჩვენებს არა მხოლოდ როგორ მისცეს ხმა წინა არჩევნებში, არამედ დეტალურ ინფორმაციას ინდივიდუალური ამომრჩევლების პარტიის რეგისტრაციის, ხმის მიცემის ისტორიის, დემოგრაფიული მახასიათებლების და თუნდაც მომხმარებლის ქცევის შესახებ, რომელიც შეესაბამება პოლიტიკურ პრეფერენციებს. ეს მათ საშუალებას აძლევს, რომ გაავლოს რაიონ ტერიტორიები ქირურგიული სიზუსტით, მაქსიმალურად გაზარდონ პარტიული უპირატესობა, ხოლო შეინარჩუნონ კომპაქტური, გონივრული რაიონირების და გონივრული რაიონერები.

ჭკვიანი გერიმანერი შეუძლია შექმნას ბზარები და შეფუთული უბნები, რომლებიც როგორც ჩანს, მაგრამ მაინც ძლიერად იწონებენ ერთ პარტიას. მიუხედავად იმისა, რომ რაიონული ხაზები შეიძლება ნორმალურად გამოიყურებოდეს, ისინი ამომრჩევლებს ისე ფრთხილად აწესრიგებენ, რომ რესპუბლიკელები პრაქტიკულად დარწმუნებულნი არიან სახელმწიფოს 14 კონგრესიული რასის 10 წევრი სახელმწიფოს მოგებაში და შეუძლიათ მოიგონ 11 -მდე ველური დემოკრატიული ოფისისთვის, რომლებიც რეგულარულად ირჩევენ შედეგს სახელმწიფო ბრძოლის საძიერებულ სახელმწიფო ოფისებში.

ეს ნიშნავს, რომ ამომრჩევლებს აღარ შეუძლიათ დაეყრდნონ გერიმანდირებული რაიონების იდენტიფიცირებას. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ გერიულ მოთხოვნილებულ რაიონებს აქვთ უცნაური, შეკვეთილი ფორმები, ბევრი თანამედროვე გერიდერი იყენებს რაიონებს, რომლებიც კომპაქტური და გონივრულია, მაგრამ მაინც ყურადღებით არიან დაპროექტებული წინასწარ განსაზღვრული შედეგების მისაღწევად.

დემოკრატიული ლეგიტიმაციის ეროზია.

მისი მყისიერი გავლენის გარდა არჩევნების შედეგებზე, გერიდერინგი არღვევს დემოკრატიული მმართველობის ფუნდამენტურ ლეგიტიმაციას. ათასობით ამომრჩევლის მონაცემები 2020 და 2022 არჩევნებში აჩვენებს, რომ ამერიკელები გერიმანდერინგს იმავე უპატივცემულობით უყურებენ ქრთამისა და სხვა აშკარა პოლიტიკური კორუფციის ფორმების მიმართ.

შემცირებული ამომრჩეველთა მონაწილეობა და ჩართულობა.

როდესაც ადამიანები ფიქრობენ, რომ არჩევნები პოლიტიკოსების მიერ წინასწარ განისაზღვრება და არა ამომრჩევლების მიერ, ისინი შეიძლება ნაკლებად მიდრეკილნი იყვნენ კანდიდატების, მოხალისეების ან თუნდაც გამოკითხვების მიმართ, ეს ქმნის ბოროტ ციკლს, სადაც გერიდერინგი ამცირებს კონკურენციას, რაც ამცირებს ამომრჩეველთა ჩართულობას, რაც ამარტივებს ვალდებულებების შესრულებას.

გერილინგის ფსიქოლოგიური გავლენა პარტიული ხაზების მიღმა ვრცელდება. ბოლერის დასკვნები მიუთითებს იმედგაცრუებაზე, რომელიც პარტიულ ხაზებს გადაკვეთს. "თუ თქვენ ყოფილხართ რესპუბლიკელი ტეხასში, იცი, რომ თაღლითობა გაგრძელდა," - თქვა მანაც კი ამომრჩევლებმა, რომელთა პარტიაც გერიზმიდან სარგებელს იღებს, რომ პროცესი დემოკრატიულ ლეგიტიმაციას არღვევს.

საარჩევნო ანგარიშვალდებულების შესუსტება.

გერიმანდერინგი ხელს უწყობს საზოგადოებრივი ნდობის ეროზიას არჩევნებში. ის ამცირებს ხალხის შეგრძნებას, რომ ცვლილება შეიძლება მოხდეს და ამცირებს ამომრჩევლების უნარს, რომ მათ ლიდერებზე პასუხისმგებლობა აიღონ. როდესაც წარმომადგენლები იციან, რომ მათი ადგილები უსაფრთხოა მათი შესრულების მიუხედავად, მათ ნაკლები სტიმული აქვთ უპასუხონ კონსტიტუციურ შეშფოთებებს ან იმუშაონ ეფექტური მმართველობისკენ.

პასუხისმგებლობა მოითხოვს შეჯიბრების შესაძლებლობას: როდესაც არსებობს რეალისტური შანსი შეცვლის, არჩეულ ლიდერებს აქვთ მიზეზი მოუსმინონ და ადაპტირდნენ. გერმანდინგის მიზანია შეამციროს საკამათო საკითხები ამომრჩეველთა აზრის გათხრიდან, ძალაუფლების ვიწრო პრიმატებზე გადანაცვლებით და კოჰეზიური საზოგადოებების განზავებით, რაც წინასწარ ასუსტებს საარჩევნო ანგარიშვალდებულებას.

ეს პასუხისმგებლობის ეროზია კონკრეტულად მმართველობას ეხება. გერიულად მართული რაიონების წარმომადგენლები უფრო მეტად შეიძლება მიიღონ უკიდურესი პოზიციები, ნაკლებად სავარაუდოა კომპრომისზე წასვლა და ნაკლებად რეაგირება იმ ამომრჩევლების შეშფოთებაზე, რომლებიც არ ეკუთვნიან მათი პარტიის ბაზას. ეს ხელს უწყობს საკანონმდებლო შეფერხებას და ამცირებს მთავრობის უნარს, გაუმკლავდეს გადაუდებელ გამოწვევებს.

ამერიკის ამჟამინდელი გერმანდერინგის სახელმწიფო.

2020 წლის აღწერის შემდეგ რესპუბლიკელებმა უფრო მეტ სახელმწიფოში აკონტროლეს შეზღუდვის პროცესი, ვიდრე დემოკრატებმა, და ეს უპირატესობა აგრესიულად გამოიყენეს. ეს შექმნა სტრუქტურული უპირატესობა, რომელიც გავლენას ახდენს ძალაუფლების ბალანსზე კონგრესსა და სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებში ქვეყნის მასშტაბით.

მიუხედავად იმისა, რომ რესპუბლიკელები ეროვნულ დონეზე კონკურენტულ გარემოს წარმოადგენენ, კამპანიის საბოლოო ეტაპზე შედიან, რომელიც სახელმწიფო დონის გერიმანინგის შედეგად ხელოვნური დასაწყისით სარგებლობს. ეს უპირატესობა ნიშნავს, რომ დემოკრატებს ეროვნული პოპულარული ხმის მოგება სჭირდებათ მხოლოდ იმისთვის, რომ ჰქონდეთ შანსი, მოიპოვონ ვიწრო უმრავლესობა წარმომადგენელთა პალატაში.

რეგიონალური ნიმუშები და განსხვავებები.

გაფუჭებული რუკები რესპუბლიკელებს დიდ უპირატესობებს აძლევს 11 სახელმწიფოში, ძირითადად სამხრეთ და შუამდგომელ ქვეყნებში. ეს უპირატესობები განსაკუთრებით გამოიხატება სახელმწიფოებში, სადაც რესპუბლიკელები აკონტროლებენ როგორც საკანონმდებლო ორგანოს, ასევე მმართველობას, რაც მათ სრული კონტროლის საშუალებას აძლევს შეზღუდვის პროცესზე.

ორივე მხარე გერიდერმანის მეშვეობით მონაწილეობს, სადაც მათ აქვთ შესაძლებლობა, თუმცა სახელმწიფო დონის ძალაუფლების ამჟამინდელმა განაწილებამ რესპუბლიკელებს მეტი შესაძლებლობა მისცა, რომ ბოლო შეზღუდულ ციკლებში გერიდერმანს მიაღწიონ. საკითხი ძირითადად ეხება შეზღუდვის პროცესის სტრუქტურას და არა რომელიმე კონკრეტული მხარის ქცევას.

გერიმანდერინგის პარადოქსი.

საინტერესოა, რომ აგრესიული გერიდერმანინგი ზოგჯერ უკუშედეგს იწვევს. გერმანიამ შესაძლოა რესპუბლიკური ადგილები უსაფრთხოდ გახადა, მაგრამ რესპუბლიკელი ამომრჩევლების კონცენტრირებით ძლიერ რესპუბლიკურ რაიონებში, მან პარალელურად დემოკრატიული ადგილების უსაფრთხოების უზრუნველყოფა მოახდინა. მაგრამ, ირონიულად, რესპუბლიკელების მიერ შექმნილი მრავალი სუპერ-უსაფრთხო GOP უბნის ფართობის შესაძლოა შეზღუდული მასშტაბის რესპუბლიკების 2024 გამარჯვება ჰქონდეს.

როდესაც პარტია ქმნის ძალიან ბევრ უსაფრთხო ადგილს თავისთვის, ის ავრცელებს თავის ამომრჩევლებს მრავალ რაიონზე, ტოვებს ნაკლებ ამომრჩევლებს ხელმისაწვდომი დამატებითი ადგილების დასაკავებლად ხელსაყრელ საარჩევნო ციკლებში. ეს შეიძლება შეზღუდოს პარტიის შესაძლებლობა გააფართოვოს თავისი უმრავლესობა მაშინაც კი, როდესაც ეროვნული პირობები მას ხელს უწყობს, შექმნას ზღვარი პოტენციური მოგებისთვის.

იურიდიული გამოწვევები და სასამართლოს პასუხები.

გერიმანდერინგის გარშემო სამართლებრივი ლანდშაფტი ბოლო წლებში მნიშვნელოვნად განვითარდა, რაც შერეული შედეგები მოუტანა მათ, ვინც ცდილობს ამ პრაქტიკის წინააღმდეგ ბრძოლას.

უზენაესი სასამართლოს პარტიული გერიმანდერინგის პოზიცია.

უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ ფედერალური სასამართლოები არ გადასცემენ სუფთა პარტიული გერიდერმანის პრეტენზიებს. ეს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება რუჩოში საერთო საქმეში (2019) ფაქტობრივად წაშალა ფედერალური სასამართლოები პარტიული გერიდერინგისგან, რის შედეგადაც საკითხი სახელმწიფო სასამართლოებსა და საკანონმდებლო ორგანოებს დაუტოვებდა.

სასამართლოს არგუმენტი იყო, რომ პარტიული გერიდერინგი ფედერალური სასამართლო განხილვის ფარგლებს მიღმა წარმოადგენს "პოლიტიკურ კითხვას", რადგან არ არსებობს მკაფიო კონსტიტუციური სტანდარტი იმის განსაზღვრისთვის, როდის ხდება პარტიული მოსაზრებები შეზღუდვაში. ამ გადაწყვეტილებამ სერიოზული შედეგები გამოიწვია, რაც არსებითად აძლევს სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს თავისუფალ უფლებას გერიდერატორს პარტიული უპირატესობისთვის, სანამ ისინი არ არღვევენ სხვა კონსტიტუციურ დებულებებს.

სახელმწიფო სასამართლოს ჩარევები.

მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური სასამართლოები უკან დაიხევენ პარტიული გერიდერმანინგის საქმეებისგან, ზოგიერთი სახელმწიფო სასამართლო უფრო მეტად მზად იყო ჩარევისთვის. უათის სასამართლომ უბრალოდ შეახსენა ქვეყანას, რომელიც ფლობს კალმას დემოკრატიაში, როდესაც მან დაანგრია 2021 წლის კონგრესის რუკა და დაავალა ახალი ხაზები, რომლებიც შეესაბამება ამომრჩევლის მიერ დამტკიცებულ რეფორმებს, რაც ადასტურებს, რომ ხალხი პოლიტიკური ძალაუფლების ლოკუს და აქვთ კონსტიტუციური უფლება მთავრობის რეფორმირების.

პენსილვანიის სახელმწიფო სასამართლოებმა, ჩრდილოეთ კაროლინამ (სასამართლოს შემადგენლობის შეცვლამდე), და სხვა სახელმწიფოებმა სახელმწიფო კონსტიტუციური დებულებების მიხედვით გერიზებულ რუკებს დაარღვიეს. ეს გადაწყვეტილებები აჩვენებს, რომ სახელმწიფო კონსტიტუციები შეუძლიათ უზრუნველყონ გერიმანისგან დაცვა მაშინაც კი, როდესაც ფედერალური სასამართლოები არ ერევა.

თუმცა, სახელმწიფო სასამართლოს ჩარევის ეფექტურობა დამოკიდებულია სახელმწიფო სასამართლოების შემადგენლობაზე და სახელმწიფო კონსტიტუციების კონკრეტულ დებულებებზე. ზოგიერთ სახელმწიფოში სასამართლოები არ არიან მზად მეორე მხრივ განსაზღვრონ საკანონმდებლო შეზღუდვის გადაწყვეტილებები, ხოლო სხვებში, სასამართლო შემადგენლობის პარტიული ცვლილებები იწვევს წინა ანტი-გერმანინგის პრეცედენტების შეცვლას.

რასობრივი გერიმანდერინგი რჩება სამართლებრივი.

მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალურმა სასამართლოებმა უარი თქვეს პარტიული გერიდერმანის საკითხის განხილვაზე, ისინი კვლავ ისმენენ შემთხვევებს, რომლებიც ეხება რასობრივი გერიმანინგის საკითხებს ხმის მიცემის უფლებების აქტისა და თანასწორი დაცვის მუხლის ფარგლებში. თუმცა, პარტიული და რასობრივი გერიდერმანის ხაზი უფრო დაბინდულია.

როდესაც შავკანიანი ამომრჩევლები ფედერალურ სასამართლოში რეკონტაქტირებულ რაიონის, როგორც არაკონსტიტუციური რასობრივი გერიდერატორის, გამოწვევას უქმნიდნენ, კანონმდებლები პოლიტიკას კერძოდ, სურვილი, რომ მაკის მეტად კონკურენტული რაიონი უფრო სანდო რესპუბლიკური გამხდარიყო.

ეს ქმნის მნიშვნელოვან ხარვეზს, სადაც რუკირების ავტორებს შეუძლიათ რასობრივი დისკრიმინაციის მიღწევა პარტიული მოტივების მტკიცებით, რაც ძალიან ართულებს უმცირესობათა თემებისთვის იმ რუკების გამოწვევას, რომლებიც ასუსტებენ მათ ხმის მიცემის ძალას.

რეფორმის მცდელობები და გადაწყვეტილებები.

მიუხედავად გამოწვევებისა, მიმდინარეობს მრავალი რეფორმის მცდელობა გერიდერმანის საკითხების მოსაგვარებლად და სამართლიანი შეზღუდვების პროცესების შესაქმნელად.

დამოუკიდებელი შეზღუდული კომისიები.

ერთ-ერთი ყველაზე პერსპექტიული რეფორმა არის დამოუკიდებელი ან ორპარტიული შეზღუდვების შექმნა, რომლებიც ზღუდავენ პროცესს პირდაპირი საკანონმდებლო კონტროლიდან.

ბევრ სახელმწიფოში, რუკები ბევრად უფრო სამართლიანია 2010 წლის აღწერის შემდეგ, როდესაც ერთპარტიული კონტროლი შეზღუდვის პროცესზე, შუალედში, პარტიული ხაზების უჯრებისთვის თავისუფლად მისცა უფლება, რომ ამერიკის ისტორიაში ზოგიერთი ყველაზე ექსტრემალური გერილერი მკვლელი მოეწყოს. ამ შეზღუდვის ციკლმა მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება განიცადა. სახელმწიფოს დონეზე, რომელიც ზღუდავს რეფორმებს ერთ-შეულ სახელმწიფოებში, რაც უფრო სამართლიან მზადყოფნაში (მიგანიტური, მიკერძოება და).

ზოგიერთი სახელმწიფო იყენებს ნამდვილად დამოუკიდებელ კომისიებს, რომლებიც არჩეული არიან არაპარტიული პროცესებით, ხოლო სხვები იყენებენ ორპარტიულ კომისიებს, რომლებიც მოითხოვენ შეთანხმებას ორივე მხარეს შორის. ყველაზე ეფექტურ კომისიებს აქვთ მკაფიო კრიტერიუმები შეზღუდვისთვის, გამჭვირვალე პროცესებისთვის და მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივი წვლილისთვის.

ფედერალური საკანონმდებლო გადაწყვეტილებები.

2022 წელს კონგრესმა თითქმის მიიღო ხმის მიცემის თავისუფლება, დემოკრატიის რეფორმების მნიშვნელოვანი პაკეტი, რომელიც მოიცავდა პარტიული გერიმანინგის აკრძალვას კონგრესული რაიონების შედგენაში. ტრანსფორმაციული კანონპროექტი მიიღო სახლი და ჰქონდა უმრავლესობის მხარდაჭერა სენატში. ის მხოლოდ იმიტომ შეჩერდა, რომ სენატმა ორი ხმით ვერ შეცვალა პალატის არქაული ფილიბუსტერული წესები, რათა დაეთანხმებინათ ან დაეტოვებინათ.

ხმის მიცემის თავისუფლება დაადგენდა ეროვნული სტანდარტებს კონგრესული შეზღუდვისთვის, აკრძალავდა შუა ათწლეულის შეზღუდვას და შექმნიდა პრეზუმპციას რუკებზე, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდება პარტიული სამართლიანობისგან. მიუხედავად იმისა, რომ კანონპროექტი არ გავიდა, ის აჩვენებს, რომ გერიმანდერინგის ფედერალური გადაწყვეტილებები შესაძლებელია დარჩეს, თუ არსებობს საკმარისი პოლიტიკური ნება.

ალგორითმიკური და მათემატიკური მიდგომები.

მკვლევარებმა შეიმუშავეს დახვეწილი მათემატიკური და კომპიუტერული მიდგომები გერიმანინგის აღმოჩენისა და სამართლიანი ალტერნატიული რუკების შესაქმნელად. ეს მეთოდები შეიძლება განსაზღვრონ, როდის შეიძლება რეალური რაიონული რუკები მნიშვნელოვნად გადაუხვიონ იმას, რაც ნეიტრალური შეზღუდვის კრიტერიუმების მიხედვით მოსალოდნელია.

კომპიუტერული სიმულაციები შეიძლება შექმნან ათასობით ალტერნატიული რუკა, რომლებიც შეესაბამება სამართლებრივ მოთხოვნებს, რაც უზრუნველყოფს რეალურ რუკებს. როდესაც რეალური რუკები მუდმივად უპირატესობას ანიჭებენ ერთ მხარეს სიმულაციური ნეიტრალური რუკების შედარებით, ეს ძლიერი მტკიცებულებაა გერიმანინგის.

ეს ინსტრუმენტები გამოიყენეს სამართლებრივი პროცესში იმის საჩვენებლად, რომ სამართლიანი რუკები შესაძლებელია და რომ რეალური რუკები ასახავს განზრახ პარტიულ მანიპულაციას, ვიდრე ნეიტრალური გამოყენების შეზღუდვის კრიტერიუმებს. თუმცა, სასამართლოები არათანმიმდევრულნი იყვნენ ამ მათემატიკურ მიდგომებზე დაყრდნობაში.

გამჭვირვალობა და საზოგადოებრივი მონაწილეობა.

უკეთესი გზა წინ არის სამართლიანი რუკები, რომლებიც საჯაროდ არის მონიშნული, იმ ინსტიტუტების მიერ, რომლებიც პასუხს აგებენ ხალხს, და განახლება, როგორ ავირჩევთ ლიდერებს, რათა ისინი იყვნენ რეაგირებული და ანგარიშვალდებულნი ფართო ამომრჩევლებთან, რაც ზრდის გამჭვირვალობას შეზღუდვის პროცესში და უზრუნველყოფს საზოგადოებრივი მონაწილეობის მნიშვნელობას, შეიძლება დაეხმაროს ყველაზე უხეში გერიდერინგის ფორმების შემცირებას.

ბევრი სახელმწიფო ახლა მოითხოვს საჯარო მოსმენებს შემოთავაზებულ რუკებზე, ავრცელებს რუკების მონაცემებს და პროგრამულ უზრუნველყოფას, და საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს წარადგინონ საკუთარი შემოთავაზებული რუკები. მაშინ, როდესაც გამჭვირვალობა მარტო ვერ შეაჩერებს გერიმანდერინგს, როდესაც ერთი მხარე აკონტროლებს პროცესს, შეუძლია გაზარდოს საზოგადოებრივი ცნობიერება და შექმნას პოლიტიკური ზეწოლა სამართლიანი რუკებისთვის.

რა შეუძლიათ ამომრჩევლებს გააკეთონ.

მიუხედავად იმისა, რომ გერიდერინგი სტრუქტურული პრობლემაა, რომელიც მოითხოვს სისტემურ გადაწყვეტილებებს, ინდივიდუალურ ამომრჩევლებსა და საზოგადოებებს შეუძლიათ იმოქმედონ მისი ეფექტების წინააღმდეგ საბრძოლველად და რეფორმების მხარდასაჭერად.

დარჩით ინფორმირებული და ჩართული.

თქვენი სახელმწიფოს მუშაობის შეზღუდვა არის პირველი ნაბიჯი ეფექტური ადვოკატირებისკენ. ისწავლეთ, ვინ აკონტროლებს შეზღუდვის პროცესს, რა კრიტერიუმები გამოიყენება და როდის მოხდება შემდეგი შეზღუდვის ციკლი.

თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.

მხარი დაუჭირეთ რეფორმების ინიციატივებს.

ბევრ სახელმწიფოს აქვს საარჩევნო ინიციატივის პროცესები, რომლებიც მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს პირდაპირ განახორციელონ შეზღუდული რეფორმები. მხარი დაუჭირონ ინიციატივებს დამოუკიდებელი შეზღუდვების კომისიების შესაქმნელად, მკაფიო შეზღუდვის კრიტერიუმების დასადგენად ან გამჭვირვალობის გასაზრდელად შეზღუდვის პროცესში.

დაკავშირდით თქვენს სახელმწიფო კანონმდებლებთან და მოუწოდოთ მათ, რომ მხარი დაუჭირონ რეფორმის შეზღუდვას. მიუხედავად იმისა, რომ კანონმდებლები შეიძლება არ ისურვონ შეზღუდვების კონტროლის დათმობა, საზოგადოებრივი ზეწოლა შეიძლება მოახდინოს ცვლილება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც რეფორმა ფორმირდება როგორც კარგი მთავრობის საკითხი და არა პარტიული.

ხმა მიეცით ყოველ არჩევნებში.

მიუხედავად იმისა, რომ გერიულად მოთხოვნილ რაიონებში ხმის მიცემა კვლავ მნიშვნელოვანია. მიუხედავად იმისა, რომ გერიდერირება გარკვეულ შედეგებს უფრო პროგნოზირებადს ხდის, ეს მათ გარდაუვალს არ ხდის. მაღალი ამომრჩეველთა მონაწილეობა შეიძლება გადალახოს თუნდაც მნიშვნელოვანი სტრუქტურული ნაკლოვანებები, და ხმის მიცემა პირველადი არჩევნებით შეიძლება გავლენა მოახდინოს, რომელიც კანდიდატებს თითოეულ პარტიას წარმოადგენს.

გარდა ამისა, სახელმწიფო საკანონმდებლო არჩევნებში ხმის მიცემა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან სახელმწიფო კანონმდებლები ხშირად აკონტროლებენ შეზღუდვის პროცესს. პარტია, რომელიც აკონტროლებს სახელმწიფო მმართველობას რესტრიქციულ წლებში, აქვს უზარმაზარი ძალა, რომ ჩამოაყალიბოს რაიონული რუკები მომავალი ათწლეულისთვის.

მხარი დაუჭირეთ სამართლებრივ გამოწვევებს.

ორგანიზაციები, როგორიცაა ბრენერის სამართლიანობის ცენტრი, საერთო საქმე, ქალთა ამომრჩეველთა ლიგა, და სხვები, ქმნიან იურიდიულ გამოწვევებს გერიულად დამუშავებულ რუკებზე. ამ ორგანიზაციების მხარდაჭერა დონაციების ან მოხალისეების მუშაობით ეხმარება დააფინანსოს ძვირადღირებული სასამართლო პროცესები, რომლებიც აუცილებელია უსამართლო რუკების გამოწვევისთვის.

თუ ცხოვრობთ სახელმწიფოში, რომელსაც აქვს გერიულად მოთხოვნილი რუკა, განიხილეთ, გაქვთ თუ არა შესაძლებლობა, რომ შეუერთდეთ სამართლებრივ გზას, რომელიც გამოწვევას უქმნის რუკას. სასამართლოები ხშირად მოითხოვენ მომჩივნებს, რომლებიც შეძლებენ კონკრეტული ზიანის გამოვლენას გერიიდან, და თქვენი მონაწილეობა შეიძლება გადამწყვეტი იყოს წარმატებული გამოწვევისთვის.

სამართლიანი წარმომადგენლობის მომავალი.

გერიმანდერინგის წინააღმდეგ ბრძოლა ძირითადად დემოკრატიული მთავრობის ძირითადი დაპირების შენარჩუნებაზეა: რომ პოლიტიკური ძალაუფლება ხალხისგან მოდის და არჩევნები მოქალაქეებს აძლევს მნიშვნელოვან შესაძლებლობებს აირჩიონ თავიანთი წარმომადგენლები და პასუხისმგებლობა აიღონ.

დემოკრატია არის დაპირება, რომ ძალაუფლება ხალხისგან მოდის და შეიძლება მათი დაბრუნება. ანგარიშვალდებულება არის ის, თუ როგორ სრულდება ეს დაპირება. მის გარეშე, არჩევნები მხოლოდ ფორმალობაა და წარმომადგენლობა უბრალოდ ლეიბლია, არა რეალობა.

მიუხედავად იმისა, რომ გერიმანდერინგი ამერიკული პოლიტიკის მახასიათებელია ქვეყნის დაარსებიდან, მისი მზარდი დახვეწილობა და ეფექტურობა წარმოადგენს უპრეცედენტო საფრთხეებს დემოკრატიული მმართველობისთვის. მოწინავე ტექნოლოგიების, დეტალური ამომრჩეველთა მონაცემების კომბინაციამ და პარტიული პოლარიზაციამ შექმნა გარემო, სადაც გერიმანდერინგი შეუძლია პოლიტიკური ძალაუფლების გაძლიერება იმ გზებით, რაც წინა თაობებს ვერ წარმოედგინა.

თუმცა, არსებობს ოპტიმიზმის მიზეზები. საზოგადოების მზარდი ცნობიერება გერიმანდერინგის, წარმატებული რეფორმების მცდელობების შესახებ მრავალ სახელმწიფოში, და გერიმანინგის აღმოჩენისა და გაზომვის დახვეწილი ინსტრუმენტების განვითარებამ შექმნა ახალი შესაძლებლობები პროგრესისთვის. კითხვა არის, შეძლებენ თუ არა მოქალაქეები და რეფორმატორები საკმარისი იმპულსის შექმნას, რათა გადალახონ არსებული სისტემის მიერ მიღებული დამკვიდრებული ინტერესები.

არჩევანი არ არის ერთი პარტიის გერიდერსა და მეორისას შორის; ეს არის მუდმივი ძალაუფლების ბრძოლასა და ამომრჩევლებისთვის შექმნილ სისტემას შორის, რაც მოითხოვს სამართლიანი შეზღუდვის პროცესების შექმნას, რაც პარტიული სარგებლის მიღმა გადადის სამართლიანი წარმომადგენლობის, საზოგადოებრივი მთლიანობის და დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების პრინციპების მისაღებად.

დასკვნა: დემოკრატიის დაცვა სამართლიანი რუკების მეშვეობით

გერიმანდერინგი წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან გამოწვევას ამერიკის დემოკრატიისთვის 21-ე საუკუნეში. პოლიტიკოსების არჩევის გზით, ვიდრე მათი პოლიტიკოსების არჩევისას, ეს არღვევს იმ ძირითად პრინციპს, რომ მთავრობა იღებს ლეგიტიმაციას მმართველის თანხმობისგან.

გერიდერინგის ეფექტები ბევრად სცილდება საარჩევნო კონკურენციას. ის ამცირებს საარჩევნო კონკურენციას, ასუსტებს ანგარიშვალდებულებას, ამცირებს უმცირესობათა თემების ხმის მიცემის ძალას, ანაწილებს ინტერესთა საზოგადოებებს, ზრდის პოლარიზაციას და ანგრევს საზოგადოებრივ ნდობას დემოკრატიულ ინსტიტუტებში. ეს ეფექტები დროთა განმავლობაში მრავლდება, რადგან გერიულად მოთხოვნილი რუკები აძლიერებს პოლიტიკურ ძალას და რეფორმას უფრო რთულს ხდის.

თუმცა პრობლემა არ არის გადაულახავი. დამოუკიდებელი შეზღუდვის კომისიები, მკაფიო შეზღუდვის კრიტერიუმები, გამჭვირვალობის გაზრდა, მათემატიკური ინსტრუმენტები გერიდერმანის გამოვლენისთვის და ჩართული მოქალაქეები ყველა შეიძლება წვლილი შეიტანონ სამართლიან რუკებში და უფრო წარმომადგენლობით მთავრობაში. სახელმწიფო სასამართლოები, საარჩევნო ინიციატივები და ფედერალური კანონმდებლობა მრავალი გზას სთავაზობენ რეფორმებისთვის.

ორივე მხარემ გერიმანდირება განახორციელა, როდესაც შესაძლებლობა მიეცა, და ორივე პარტიის ამომრჩევლები იტანჯებიან, როდესაც პროცესი პარტიული უპირატესობისთვის მანიპულირდება. სისტემების შექმნა, რომლებიც ქმნიან სამართლიან რუკებს, მიუხედავად იმისა, რომელი პარტიაა ხელისუფლებაში, ემსახურება დემოკრატიის და ყველა მოქალაქის გრძელვადიან ინტერესებს.

ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან ამერიკული დემოკრატიის მთლიანობაზე, გაგებაზე და გერიმანდერინგის წინააღმდეგ ბრძოლაზე, აუცილებელია. ინფორმირებული დარჩენით, პროცესების შეზღუდვაში მონაწილეობით, რეფორმების მხარდაჭერით და არჩეული ოფიციალური პირების ანგარიშვალდებულების აღებით, მოქალაქეებს შეუძლიათ დაეხმარონ უზრუნველყონ, რომ საარჩევნო რუკები ასახავდეს ხალხის ნებას და არა პოლიტიკოსების ინტერესებს.

ყველა მოქალაქეს აქვს ინტერესი, რომ რაიონული რუკები სამართლიანად იყოს შედგენილი და რომ არჩევნებმა მნიშვნელოვანი შესაძლებლობები მისცეს ამომრჩევლებს, აირჩიონ თავიანთი წარმომადგენლები და პასუხისმგებლობა დააკისრონ მათ. დემოკრატიული მმართველობის მომავალი დამოკიდებულია ჩვენს კოლექტიურ მზადყოფნაზე, მოვითხოვოთ და დავიცვათ სამართლიანი საარჩევნო რუკები, რომლებიც ემსახურებიან ხალხს და არა პოლიტიკურ პარტიებს.

მეტი ინფორმაციისთვის შეზღუდვებისა და გერიდერმანის შესახებ, ეწვიეთ FLT:1, FLT:2 Princestenson Germannding GroupT3, FLT:FFFrFricstrestremidremts to F5rictrictrictstrictrictss of of offorstrrrrrricingingingingsrectregrreitinginginginging of regings of s reitreitreitingeringingingingingingingingings ss, reitingingingings,,, rrrrr,,, rrrritinginging, r, rrrr, ingingingingingingering