Table of Contents

ისტორიული დოკუმენტების როლი ორიგინალურ ინტერპრეტაციაში.

თავდაპირველი რეპორატიული სასამართლო განხილვა არის მეთოდოლოგია, რომელიც ცდილობს შეერთებული შტატების კონსტიტუციის ინტერპრეტაციას მისი მიღების დროს მიღებული მნიშვნელობის მიხედვით. ვიდრე კონსტიტუციის როგორც ცოცხალი დოკუმენტის, რომლის მნიშვნელობაც საზოგადოებასთან ვითარდება, ორიგინალები ამტკიცებენ, რომ მისი ტექსტი უნდა იყოს განსაზღვრული და რომ ნებისმიერი თავდაპირველი სასამართლო სამართლებრივი შეხედულების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების თავდაპირველი რედაქციის ან ისტორიული განწყობების თავდაპირველი სამართლებრივი განწყობების გამო, რომელიც არტიკული, ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების თავდაპირველი, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, ან ისტორიული დოკუმენტების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული დოკუმენტების ან ისტორიული დოკუმენტების ან ისტორიული დოკუმენტების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან ისტორიული განწყობების ან იურიდიული არტიკებების ან ისტორიული განწყობების ან ორიგინალური, არტიკებების ან ორიგინალური, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, არტიკული, ან ისტორიული არტიკული,

ორი საყრდენის ორიგინალი მეთოდოლოგია.

ორიგინალური განზრახვა და ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობა.

ორიგინალური განზრახვა, რომელიც ეხება ფერმერს მადის, ალექსანდრე ჰამილტონის ან ჯორჯ მასონის პირადულად დაჯერებულ კონკრეტულ პუნქტს, რომელიც გულისხმობს, რომ პოლიტიკური ენის მიერ წარმოდგენილი სიტყვიერი ვერსიები, რომლებიც პოლიტიკურ ინტერპრეტაციას წარმოადგენს, დამოკიდებულია ისტორიულ პრაქტიკაზე, რომელიც გულისხმობს ისტორიულ სამართლებრივ ნორმებს, როგორც წერილებს, ისე ისტორიულ დოკუმენტებს, რაც ხდება კონსტიტუციური კონვენციისგან.

ისტორიული დოკუმენტების და მათი გამოყენების ძირითადი ტიპები.

ფედერალისტური დოკუმენტები.

FFT: FFT ფედერალისტური გაზეთები Falt 1. ეს ოთხმოცდახუთი ესეა, დაწერილი პუბლიუსის (ჰამილონი, მადსონი და იია)

სახელმწიფო რატიფიკაციის დებატები.

ასევე მნიშვნელოვანია, რომ სახელმწიფო რატიფიკაციის კონვენციებში დებატების ჩანაწერები. თითოეულმა სახელმწიფომ გამართა კონსტიტუციის შესახებ ხმის მიცემის კონვენცია, და ეს პროცესები გამოქვეყნდა (თუმცა ხშირად დაგვიანებებითა და პარტიული რედაქციით). დებატები აჩვენებს, როგორ გაიგეს კონსტიტუცია მამაკაცებმა, რომლებმაც რეალურად მიიღეს გადაწყვეტილება, რომ თავდაპირველი საზოგადოებრივი აზრის მქონე დეკონტაქტის კონსტიტუციური პრინციპები

ადრეული საკანონმდებლო ჩანაწერები და ფედერალური სტატუტები.

პირველი კონგრესის მოქმედებები (1789-1791) ხშირად განიხილება როგორც კონსტიტუციის თანამედროვე ბრწყინვალება, და იმავე ფრამერებმა, რომლებიც ამ კონგრესში მიიღეს, აჩვენეს, როგორ გაიგეს საკუთარი უფლებამოსილების ფარგლები. მაგალითად, 1789 წლის თავდაპირველი დოკუმენტი, რომელიც მოიცავდა ფედერალური სასამართლოების მიერ ადრე განხილულ ზეპირად აღიარებულ განაჩენებს, როგორც ადრე განხილული ანდადგენები, რადგან მუხლი 1798-ის თავისუფალი აღქმები, ასევე იყო, რომელიც ნათელს აყენებდა მუხლი, ასევე მოიცავდა მუხლი 179.

ბლაკტონის კომენტარები და ინგლისური საერთო კანონი.

ფილარის და რატიფიკატორთა საერთო კანონში იყო ჩაშლილი, და სერ უილიამ ბლაკტონის 10 კომენტარებისთვის ინგლისის კანონებზე FLT (1765-1769), რომლებიც წარმოადგენდნენ შავ ბერკეტის პარალელურ სახელმძღვანელოს, როგორც შავის ჩვეულებრივი ტერმინის, როგორც შავის, ასევე შავის, რომელიც ხშირად ატარებს, მნიშვნელოვანი შავის წინამთის სამართლებრივი კონტექსტი, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს კონსტიტუციური პირობების, როგორიცაა,,,,,,,,,,,, დედედედე,,, დედედედე,,,,,,,,, დედედე. დედე. დედედედე.. დეLyyryyyyyryrtttttrtrterytta

ფრამერების და ანტი-ფედერალისტების პირადი წერილები.

მიუხედავად იმისა, რომ ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მქონე პირები ფრთხილობენ ამ წყაროებზე მხოლოდ დაყრდნობაში, ისინი შეიძლება სასარგებლო იყვნენ ტექსტის ფორმირების ფონური ვარაუდების გაგებაში. ჯეიმს მადესონის, თომას ჯეფერსონის, ჯონ ადამსის და ჯორჯ ვაშინგტონის ორიგინალური აზრის მქონე საზოგადოებრივი დოკუმენტი ხშირად განმარტავს, როგორც ანტი-ფედერალისტების ბრიტასტების კონსტიტუციის მოწინააღმდეგეების წერა.

გავლენა მარკის სასამართლო გადაწყვეტილებებზე.

მეორე შესწორება იურისპრუდენციას.

ისტორიული დოკუმენტების მქონე ისტორიული თვითმხილველი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ, რომელიც მოიცავდა ისტორიულ თვითმართველობის რელიგიურ კონფიგურაციას, აჩვენა, რომ ყოფილი ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული სასამართლო, ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული სასამართლოს, ისტორიული ისტორიული ანდაზა, ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული სასამართლოს, მარჯვენას და ისტორიული სასამართლოს, კონსტიტუციური სასამართლოს, კონსტიტუციური კონსტიტუციური ანდაზა, რომელიც, ადრე ამერიკული სახელმწიფო კონსტიტუციების ტრაქტატების, ადრე ამერიკული ტრაქტატების ტრაქტატების ტრაქტატების მსგავსად, გადაწყვეტილებად არე, ადრე ამერიკის ტრაქტატების ტრაქტატების ტრაქტატების ტრაქტატების შესახებ.

ფედერალიზმი და კომერციის კლაუზის შემთხვევები.

FAL-ის ინტერვენციონისტული კონვენცია Flaste Creatis to Loteris F-ის გარეშე და FLT:2:FDoris3 (2000), უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა ფედერალური კანონები, როგორც კონგრესის კომერციული ძალაუფლების გადაჭარბება, რომელიც მთავარმა მოსამართლემ Deratი რეტერაჟიმ terationratationsteristionsteionsteions in the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the nonsterrationtionsteratationtionstiontionsteristerimentsteriaterationtiontiontiontionrationerationtiontiontiontions of rationrtions, s, s, s ofderations, s ofderations, ringerationsteerations, s, s, rationteration, s in the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the

საპრეზიდენტო ძალა და აღმასრულებელი პრივილეგია.

FLT:0-ის შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტი კალიფორნიის უნივერსიტეტის FFLT/1-ის 2020-ში, უზენაესმა სასამართლომ განიხილა იმიგრაციის აღმასრულებელი ხელისუფლების ფარგლები. მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილებამ შეცვალა სამართლებრივი ინტერპრეტაცია, მართლმსაჯულების თომასის თანმიმდევრობით, ისტორიული პრაქტიკა ასევე მოიცავდა ისტორიულ კანონმდებლობას, რომელიც მოიცავდა ფართო საპრეზიდენტო დისკრეციას იმიგრაციის აღსრულების სფეროში. მან აღნიშნა ადრეული კონგრევის შესახებ, დებატები და ადრეულ კონგრევის აქტუმიერებების შესახებ.

მეთოდოლოგიური გამოწვევები ისტორიული დოკუმენტების გამოყენებაში.

არასრული და წინააღმდეგობრივი ჩანაწერი.

ისტორიული დოკუმენტები ხშირად ფრაგმენტულია. მრავალი ჩანაწერი რატიფიკაციის დებატებიდან დაიკარგა, პარტიული გამომცემლების მიერ იყო გადაკეთებული ან არასოდეს გადაყვანილი. კონსტიტუციური კონვენციის ცნობილი საიდუმლოების წესი ნიშნავდა, რომ არ არსებობს ოფიციალური ტრანსკრიფცია სართულზე; ჩვენ ვეყრდნობით ჯეიმს მადის კერძო ბანკნოტებს, რომლებიც წლების შემდეგ გადაწყვეტენ, უნდა განიხილონ თუ არაერთგვაროვანი და წარმომადგენლობითი საერთო სახელმწიფოების შეფასება, ხოლო დოკუმენტები, რომლებიც ზოგჯერ ერთმანეთს ეწინააღმდეგებიან.

ისტორიული დირფტისა და ანაქრონიზმის პრობლემა.

კრიტიკა ამტკიცებს, რომ თანამედროვე მოსამართლეები, რამდენადაც გულმოდგინეა, ვერ გაექცევიან თანამედროვე ღირებულებების წაკითხვას მეთვრამეტე საუკუნის ტექსტებში. ისტორიული დოკუმენტების შერჩევის აქტი, რომელიც შეიძლება იყოს მოსამართლის სასურველი შედეგით გავლენიანი. გარდა ამისა, ტერმინები, როგორიცაა კომერცია, იარაღები და სრულად გამოძიებული ისტორიული მტკიცებულება, როგორც ისტორიული ან არასმიერი ისტორიული ან უჩვეულო, ხშირად ისტორიული ან უპრათივერსული მტკიცებულება, ხშირად მიუთითებს, რომელიც მიუთითებს, რომ ბევრი ყველაზე უკეთეს შორტიურ მტკიცებულებას, რომელიც შეიძლება იყოს, რომ ბევრი ისტორიულია, რომელიც მიუთითებს, რომ შეიძლება იყოს, რომ შეიძლება იყოს, რომ შეიძლება იყოს, რომ უფრო ხშირად მიუთითებს, ვიდრე ისტორიული, ვიდრე ისტორიული, ვიდრე ისტორიული, რომ ბევრი რამ, რომ შეიძლება იყოს, ვიდრე ისტორიული, რომ ის, რომ ბევრი ისტორიული, რომ შეიძლება იყოს, რომ ის, რომის გარეშე, რომ შეიძლება იყოს, რომ ის ნიშნავს, რომ ის, რომ შეიძლება იყოს, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რომისტიკურია, რომ უნდა იყოს, რომის გარეშე, რომ ის, რომის გარეშე, რომ შორია, რომ ის, რომისტიკური, რომისტის ან განსხვავებული, რომ უნდა იყოს, რომელიც შეიძლება იყოს, რომ უნდა იყოს,

პრეცედენტისა და სტარტეს გადაწყვეტილების როლი.

თუ წინასწარი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება არასწორად შეესაბამებოდა ამ პრეცედენტს ან ასწორებდა შეცდომას, ეს დაძაბულობა მწვავეა ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა FLT 1 (195)))), რომელიც ისტორიული ან ისტორიული ან ისტორიული ან ისტორიული პრეცედენტის წინამძღვრის წინამძღვრის წინამძღვრობას მოიცავდა, როგორც თავდაპირველი, როგორც წინამ, ასევე ისტორიული პრეცედენტის, რომელიც ისტორიული ანდადადადადადადადადადადადგენი, რაც ადრე, რაც ადრე ისტორიული, მაგრამ ისტორიული, მაგრამ ისტორიული იყო:

კრიტიკა არაორიგინალისტური პერსპექტივებიდან.

ცოცხალი კონსტიტუციის წინააღმდეგობა.

ცოცხალი კონსტიტუციის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ დამფუძნებლები თავად მოელიან კონსტიტუციის ადაპტაციას ცვალებადი გარემოებების მიმართ. ისინი მიუთითებენ აუცილებელ და სათანადო მუხლზე, პრეამბულის ფართო ენაზე, და მუხლი შესწორების პროცესზე, რომელიც ამტკიცებს, რომ თავდაპირველი გაგება არ უნდა იყოს სავალდებულო.

დემოკრატიული ლეგიტიმურობის არგუმენტი.

ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ორიგინალობა არადემოკრატიულია, რადგან ის თანამედროვე საზოგადოებას წარსულის მკვდარ ხელისთან აკავშირებს. მართლმსაჯულების უილიამ ბრენანმა ცნობილი უარი თქვა ორიგინალურობაზე, რადგან უცხოება, რომელიც დაიკეტა როგორც თავმდაბლობა, პასუხობს, რომ წერილობითი კონსტიტუციისადმი ერთგულება დემოკრატიული მმართველობის არსია, რადგან ის პატივს სცემს იმ ადამიანების თანხმობას, რომლებმაც დოკუმენტი რატიფიცირეს.

გადაწყვეტილების მიღების გამოწვევა.

იურიდიული მეცნიერი კას სნესტეინი და სხვები ამტკიცებენ, რომ ისტორიული დოკუმენტები ხშირად ზედმეტად ორაზროვანია, რათა შექმნან მკაფიო პასუხები. ყოველი ფედერალისტური ქაღალდისთვის, რომელიც მხარს უჭერს ერთ ინტერპრეტაციას, შეიძლება იყოს ანტი-ფედერალისტური ესსემი, რომელიც საპირისპიროს სთავაზობს. იგივე დებატები შეიძლება წაიკითხოს, რათა მხარი დაუჭიროს თანამედროვე პლასტერის რომელიმე მხარეს.

პრაქტიკული ხელმძღვანელობა მკვლევარებისთვის.

სანდო წყაროების იდენტიფიცირება.

ვისაც სურს ისტორიული დოკუმენტების გამოყენება ორიგინალურ სამართლებრივ ანალიზში, აუცილებელია კონსულტირება გამოცემების. კონგრესის ბიბლიოთეკა FLT:0FLT-ის: 1 საცავის საცავის საცავი უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან დამფუძნებლების დოკუმენტებზე ძებნის წვდომას. Aalon-ის Alon-ის Arcesctorstiossss-ის სარეს, Alctorisssteratiostionsstecisssssssssssssssssssssssssssssssss,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

მრავალ წყაროს შორის მიმოხილვით.

ორიგინალური მსჯელობა ყველაზე ძლიერია, როდესაც მრავალი დამოუკიდებელი წყარო მიუთითებს ერთსა და იმავე მიმართულებით: ფედერალისტური, სახელმწიფო რატიფიკაციის სიტყვა, ადრეული კონგრესის სტატუტი და თანამედროვე ლექსიკონი, რომელიც მხარს უჭერს ერთსა და იმავე კითხვას. პირიქით, თუ ისტორიული ჩანაწერი გაყოფილია, ორიგინალური მოსამართლეები უნდა განმარტონ, რატომ ანიჭებენ უპირატესობას გარკვეულ წყაროებს სხვებზე.

დასკვნა.

ისტორიული დოკუმენტები წარმოადგენს ორიგინალური სასამართლო მსჯელობის საფუძველს: ფედერალისტური დოკუმენტებისა და სახელმწიფო რატიფიკაციის დებატებიდან ბლაკტონის კომენტარებისა და ადრეული ფედერალური სტატუტების ჩათვლით, ეს წყაროები აშკარა საფუძველს წარმოადგენს იმის დასადგენად, თუ რას ნიშნავდა კონსტიტუცია, როდესაც ის მიღებული იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მეთოდოლოგია დგას სერიოზული გამოწვევების წინაშე, ნებისმიერი ანდერატიული სიტყვიერი სიტყვიერი სიტყვიერი სიტყვიერი სიტყვიერი სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, ისტორიული სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, და უპრეცედენტო პრეცედენტები, ისტორიული პრეცედენტების გამოყენებით, რომლებიც იყენებენ, როგორც ისტორიული, ასევე ისტორიული სამართლებრივი პრეცედენტები, კვლავ ძლიერები, მაგრამ ისტორიული სასამართლო გადაწყვეტილებები, კვლავ წარმოადგენს ძლიერ ინსტრუმენტს წარმოადგენს, რომელიც ეწინააღმდეგება, მაგრამ პირადი სასამართლო გადაწყვეტილებებს, მაგრამ პირადი ინტერპრეტაციის შეზღუდვას, როგორც სხვა რამე სხვა რამე სხვა.