როგორ იძენს და ინარჩუნებს პოლიტიკურ ძალას.

პოლიტიკური ძალაუფლება მმართველობის ვალუტაა კანონების ფორმირების, რესურსების განაწილებისა და საზოგადოების ფარგლებში მორჩილების შესაძლებლობისთვის. ისტორიის სტუდენტებისთვის, პოლიტიკური მეცნიერებისა და საჯარო პოლიტიკისთვის, მექანიზმების გაგება, რომლითაც პირველად იჭერენ ძალას და შემდგომში შენარჩუნებულია, აუცილებელია იმის გასაგებად, როგორ იზრდება, მცირდება და ტრანსფორმირდება. პოლიტიკური ძალაუფლების შეძენა და შენარჩუნება

საარჩევნო ყუთიდან დაწყებული, მშვიდობიანი პროტესტებით პროპაგანდისტთა აპარატებამდე, ძალაუფლების გზები მრავალფეროვანია და ხშირად გადაფარულია. თუმცა ზედაპირის ქვეშ, ჩნდება საერთო სტრუქტურული ნიმუშები. იქნება ეს დემოკრატიული არჩევნებით, სამხედრო გადატრიალებით, სოციალური რევოლუციით, ან დინამიური ძალაუფლებისთვის, ყველა წარმატებული ძალაუფლებისთვის, საჭიროა მაგალითების კოლოტურის, მორევების, საზოგადოებრივი აღქმების, დეპრესიის აღქმების, საზოგადოებრივი აღქმების, საჭირო აღქმების, ენტირების, საჭირო აღქმების, საჭირო აღქმების, ძალაუფლების მართვის, აუცილებელი აღქმების, ძალაუფლების მართვის, აუცილებელი აღქმების, ძალაუფლების მართვის, აუცილებელი აღქმების, ძალაუფლების, ძალაუფლების შენარჩუნების, ძალაუფლების, ძალაუფლების, აუცილებელი უნარების და მეტობის, ძალაუფლების შენარჩუნების, აუცილებელი უნარების, ძალაუფლების, ძალაუფლების, და კონკურენციის, ძალაუფლების, და კონკურენციის, აუცილებელი აღმნიშვნელების, აუცილებელი აღმნიშვნელების, ძალაუფლების მართვის, და კონკურენციის, აუცილებელი აღმნიშვნელების, და მეტობის, და კონკურენციის, და კონკურენციის, და კონკურენციის, აუცილებელი უნარების..

პოლიტიკური ძალაუფლების შეძენა.

პოლიტიკური ავტორიტეტის მქონე პირები ან ჯგუფები თეორეტიკოსები რამდენიმე ფართო ტიპში არიან კატეგორიზირებულნი, თითოეულში საკუთარი ეთიკური შედეგებით და პრაქტიკული გამოწვევებით. ქვემოთ, ჩვენ ვსწავლობთ ძალაუფლების შეძენის ძირითად მეთოდებს, როგორც ისტორიულ, ასევე მიმდინარე მოვლენებთან დაკავშირებით.

დემოკრატიული არჩევნები.

ლიბერალურ დემოკრატიებში არჩევნები პოლიტიკური ძალაუფლების მოპოვების ძირითადი ლეგიტიმური მეთოდია. კამპანიები მიმდინარეობს ამომრჩევლის მხარდაჭერის მოსაპოვებლად, და გამარჯვება ჩვეულებრივ მოითხოვს ეფექტური გზავნილის, კოალიციის მშენებლობის და რესურსების მობილიზაციის კომბინაციას. წარმატება დემოკრატიულ არჩევნებში ხშირად დამოკიდებულია რამდენიმე კრიტიკულ ფაქტორზე:

თანამედროვე კამპანიები ეყრდნობა დახვეწილ მონაცემთა ანალიზებს, რომლებიც მიზნად ისახავს რგირების ამომრჩევლებს, მართავენ სოციალურ მედიას და ხელოსან ნარატივიებს. მაგალითად, 2008 წლის ობამას კამპანიამ რევოლუცია მოახდინა ციფრული ფონდების შეგროვებასა და ამომრჩეველთა აქტივობაზე.
FLT:0t-ის ჩართულობა: მხარდამჭერების არჩევნებზე გადაყვანა იქნება ეს კარიდან კარამდე კამპანია, სატელეფონო ბანკები თუ ადრეული ხმის მიცემის ინიციატივები შეიძლება იყოს განსხვავება გამარჯვებასა და დამარცხებას შორის.
ძლიერი პარტიული მექანიზმი უზრუნველყოფს კანდიდატებს დამკვიდრებული ქსელებით, დაფინანსებით და იდეოლოგიური ბრენდების აღიარებით. კოალიციის მშენებლობა, როგორც ჩანს საპარლამენტო სისტემებში, როგორიცაა ინდოეთი ან გერმანია, საშუალებას აძლევს პარტიებს შექმნან მთავრობები აბსოლუტური უმრავლესობის გარეშეც კი.

თუმცა, დემოკრატიული არჩევნები არ არის იმუნური მანიპულაციისგან. გერმანდერინგი, ამომრჩევლის ჩახშობის კანონები და უცხოური ჩარევა (როგორიცაა 2016 წლის აშშ-ის არჩევნების დროს რუსული სოციალური მედია კამპანიები) შეიძლება ხალხის ნება დაამახინჯოს. მიუხედავად ამ ნაკლოვანებებისა, არჩევნები თანამედროვე სამყაროში ძალაუფლების ყველაზე ფართოდ მიღებული გზაა.

იძულებითი საშუალებები.

იძულებითი შეძენა სამხედრო გადატრიალებების, შეიარაღებული რევოლუციების ან სახელმწიფო ინსტიტუტების ავტოკრატიული დაპყრობის მეშვეობით ხშირად ისტორიის მახასიათებელია. მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად საერთაშორისო საზოგადოების მიერ დაგმობილია, ასეთი მეთოდები შეიძლება ეფექტური იყოს მოკლევადიან პერიოდში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც არსებული მთავრობები სუსტია ან კორუმპირებული.

სამხედრო ინტერვენცია FLT: სამხედრო ინტერვენცია: გადატრიალებები, როგორიცაა ეგვიპტეში (2013) ან მიანმარში (2021), მოიცავს შეიარაღებულ ძალებს, რომლებიც სამოქალაქო მთავრობას ხსნიან და ნადირობენ ხუნტის ან მარიონეტული ლიდერის დამონტაჟებას. წარმატება დამოკიდებულია სამხედრო კავშირის შიდა კოჰეზიასა და ძირითადი სახელმწიფო აქტივების კონტროლზე.
'FLT:0'-ის ჩახშობა 'FFLT': ავტოკრატების მოპარვა ხშირად ეწინააღმდეგებიან ოპოზიციას ოფიციალურად ძალაუფლების მიღებამდე. ეს შეიძლება მოიცავდეს პატიმრობით მეტოქეებს, დამოუკიდებელი მედიის დახურვას და უსაფრთხოების ძალების გამოყენებას პოტენციური გამოწვევების დასაშინებლად.
ინფორმაციის კონტროლი FLT: იძულებითი ძალაუფლების შეძენა ხშირად მოიცავს კომუნიკაციის საშუალებების მიღებას. გადატრიალების შემდეგ, რადიო და ტელევიზიის სადგურები პირველ სამიზნეებს შორისაა, რადგან ნარატივის კონტროლი აუცილებელია წინააღმდეგობის თავიდან ასაცილებლად.

ისტორიის მიხედვით, მიუხედავად იმისა, რომ იძულებითი შეძენა შეიძლება იყოს სწრაფი, ის ხშირად იწვევს ხანგრძლივ არასტაბილურობას. ლიდერები, რომლებიც ძალით იღებენ ძალაუფლებას, აწყდებიან მუდმივ საფრთხეებს კონტრ-დაპირისპირებების, სამოქალაქო არეულობისა და საერთაშორისო სანქციებისგან. ასეთი რეჟიმების გამძლეობა ხშირად დამოკიდებულია მუდმივ იძულებასა და პატრონაჟზე.

სოციალური მოძრაობები და რევოლუციური ცვლილებები.

პოპულარული აჯანყებები და ორგანიზებული სოციალური მოძრაობები ასევე შეიძლება ახალი ლიდერების ხელისუფლებაში მოყვანას შეუწყოს ხელს, განსაკუთრებით ავტორიტარულ კონტექსტებში. საბაზისო აქტივიზმმა, სტრატეგიული ლიდერობისა და ხელსაყრელი საერთაშორისო პირობების კომბინაციით, დიქტატორებს დაამხო და დემოკრატიული გადასვლებისთვის სივრცე გახსნა.

არაბული გაზაფხული (2010-2012) აჩვენა, როგორ შეიძლება აქტივისტების ქსელები სოციალური მედიის გამოყენებით მობილიზდეს მილიონობით საჯარო პროტესტში გამყარებული რეჟიმების წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ ამ რევოლუციების ბევრი მოგვიანებით ძლიერი ფრაქციების მიერ იყო შეცვლილი ან კოოპერაციით არჩეული, ისინი მასობრივი მოძრაობების პოტენციალს აჩვენებენ.
უფრო ინსტიტუციონალიზებულ გარემოში, ინტერესთა ჯგუფები და არასამთავრობო ორგანიზაციები შეიძლება გავლენა მოახდინონ ძალაუფლების ტრანზიციებზე საზოგადოებრივი აზრის გადანაცვლებით და ელიტების ზეწოლით. სამხრეთ აფრიკაში ანტიაპარტეიდის მოძრაობამ შიდა პროტესტები საერთაშორისო ბოიკოტებთან ერთად გააერთიანა რეჟიმის დასაშლელად.
დიდი მასშტაბის, მდგრადი პროტესტები შეიძლება შექმნას გარდაუვალობის აღქმა, რაც გამოიწვევს რეჟიმის შიდა ძალების დეფექტურობას ან უსაფრთხოების ძალების უარის თქმას.

სოციალური მოძრაობები იშვიათად ქმნიან სტაბილურ ძალას მარტო; მათ ჩვეულებრივ სჭირდებათ გადასვლა ფორმალურ პოლიტიკურ ორგანიზაციებში ან პარტნიორში არსებული ელიტური ფრაქციებით. გამოწვევაა ენერგიის დისტრუქციული გარდაქმნა მუდმივ ინსტიტუციურ ორგანოდ.

დინამიური და მემკვიდრეობითი ძალაუფლება.

კულტურული ტრადიცია ასევე თამაშობს როლს ძალაუფლების მოპოვებაში. მემკვიდრეობით მონარქიებში, კლანებზე დაფუძნებულ საზოგადოებებში და ბევრ პოსტკოლონიურ სახელმწიფოში ძალაუფლება გადადის ოჯახური ხაზებით. მიუხედავად იმისა, რომ მიტოვება და პრიმოგენტურობა ნაკლებად გავრცელებულია თანამედროვე დემოკრატიულ სისტემებში, პოლიტიკური დინასტიები გრძელდება ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ინდოეთი (ნედრიული მემკვიდრეობის მემკვიდრეობის მემკვიდრეობის მემკვიდრეობის მორჩილების, რელიგიური უფლებამოსილებები და რელიგიური უფლებამოსილებები), უფლებამოსილებები, იაპონია და ამერიკის შეერთებული შტატები.

სამართლებრივი ფორმალური გადასვლები.

კონსტიტუციური მექანიზმების მეშვეობით ძალაუფლების მოპოვება როგორიცაა პარლამენტის უნდობლობის ხმები, პრეზიდენტის გარდაცვალების ან გადადგომის შემდეგ სამართლებრივი მემკვიდრეობა, ან ვიცე-პრეზიდენტობის დანიშვნა, რომელიც შემდგომში ძალაუფლებას ასევე საერთოა. ეს პროცედურები ხშირად მიიღება როგორც მიცემული, მაგრამ უზრუნველყოფს სტაბილურობას და უწყვეტობას. აშშ-ის არჩევნების შემდეგ ძალაუფლების მშვიდობიანი გადაცემა (დაპირისპირებული 2020 წლის ვადისთვის მისი დემოკრატიული ხაზისთვის) წარმოადგენს ამ მეთოდის გამოყენების სიმბოლოს, თუმცა, მისი დემოკრატიული ხაზისთვის გამოყენებული სამართლებრივი ცვლილებები (თუმცა) წარმოადგენს, მაგრამ სამართლებრივი ცვლილებები, რომლებიც შეიძლება იყოს:

პოლიტიკური ძალაუფლების შენარჩუნება.

ძალაუფლების მოპოვება მხოლოდ ნახევარი ბრძოლაა. მისი შენარჩუნება მუდმივ ყურადღებას, ადაპტირებას და ხშირად კომპრომისის ან იძულების სურვილს მოითხოვს. ლიდერები, რომლებიც ვერ ინარჩუნებენ თავიანთ ავტორიტეტს, ჩვეულებრივ იტანჯებიან სამიდან ერთ-ერთი მოწყვლადობით: ლეგიტიმაციის დაკარგვა, რესურსების კონტროლის დაკარგვა ან წარმატებული ოპოზიცია.

ლეგიტიმაცია და თანხმობა.

მაქს ვებერმა სამი ავტორიტეტის წყარო ცნობილი გახადა: ტრადიციული, ქარიშხლოვანი და სამართლებრივი-რაციონალური. ლეგიტიმური ძალა უფრო მარტივია შესანარჩუნებლად, რადგან ის ამცირებს მუდმივი იძულების საჭიროებას. ლიდერები ლეგიტიმაციას იძენენ:

კანონის მმართველობა FLT: კანონების თანმიმდევრული გამოყენება, თუნდაც ძლიერი მოკავშირეების წინააღმდეგ, მიუთითებს, რომ არავინ არ არის სისტემის ზემოთ. თუმცა, ეს შეიძლება იყოს ორკუთხიანი ავტოკრატები ხშირად მანიპულირებენ კანონით, რათა გამოჩნდეს ლეგიტიმურად, ხოლო იყენებენ მას მოწინააღმდეგეების დასაშლელად.
FLT:0 საზოგადოებრივი მხარდაჭერა FLT:1: რეგულარული აზრის გამოკითხვა, მართული მედია გაშუქება და ხილული საჯარო სამუშაოების პროექტები ხელს უწყობს დამტკიცებას. პოპულისტური ლიდერები, როგორიცაა Jair Bolsonro ან დონალდ Trumum, ინარჩუნებენ ძლიერ საფუძვლებს პირდაპირი, ემოციური კომუნიკაციის მეშვეობით მხარდამჭერებთან, ტრადიციული გეტერერების გვერდის ავლით.
ძლიერი საკანონმდებლო ორგანოები, დამოუკიდებელი სასამართლოები და თავისუფალი პრესა შეიძლება დაასტაბილურონ ძალაუფლება შემოწმებისა და ბალანსის უზრუნველყოფით მაგრამ ისინი ასევე ზღუდავენ ლიდერებს მაგრამ ასევე ზღუდავენ ამ ინსტიტუტებს, ამიტომ იტოვებენ მათ ფორმალურ გარეგნობას (პროცესს, რომელსაც მეცნიერები აღწერენ როგორც დემოკრატიული უკუშედეგის).

ლეგიტიმაცია შეიძლება გაიზარდოს სიმბოლური აქტებით: ეროვნული დღესასწაულები, მემორიალიები და საჯარო რიტუალები, რომლებიც ამჟამინდელ რეჟიმს გმირულ წარსულთან აკავშირებს. რაც უფრო მეტად აერთიანებენ მოქალაქეებს იმ აზრს, რომ ამჟამინდელ ლიდერებს აქვთ მართვის უფლება, მით ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი აჯანყდებიან.

ეკონომიკური რესურსების კონტროლი.

ლიდერები, რომლებიც აკონტროლებენ სახელმწიფო ბიუჯეტს, ბუნებრივ რესურსებს და საჯარო დასაქმებას, შეუძლიათ დააჯილდოონ მოკავშირეები, შეიძინონ პოტენციური კონკურენტები და უარყონ რესურსები მოწინააღმდეგეებისთვის. სახელმწიფო შესაძლებლობა, შეაგროვოს გადასახადები და გაავრცელოს სერვისები, რეჟიმის ხანგრძლივობის მთავარი განმსაზღვრელია.

FLT:0 ეკონომიკური პოლიტიკა: სუბსიდიები ძირითადი საქონლისთვის, საპენსიო ზრდა, ან საჯარო სამუშაოების პროექტები შეიძლება გამოიწვიოს მადლიერება და ერთგულება.
თქვენი მონაცემები 2023 წლის ოქტომბრამდეა განახლებული.
FLT:0 დასაქმების შესაძლებლობები: საჯარო სექტორი თავად შეიძლება იყოს კონტროლის ინსტრუმენტი. ჩინეთში, კომუნისტური პარტია მართავს კადრის პოპულარიზაციას და სამოქალაქო სამსახურის დანიშვნებს, რათა უზრუნველყოს ლოიალობა. ბევრ ქვეყანაში, მთავრობის სამუშაოები დაფუძნებულია პარტიის ლოიალობაზე და არა დამსახურებაზე.

ეკონომიკური კონტროლი აბსოლუტური არ არის, თუმცა. სტაგფლაცია, ვალის კრიზისები ან საქონლის ფასების დაცემა სწრაფად შეიძლება დაასუსტოს ლიდერის უნარი ჯილდოების განაწილებაში, რაც იწვევს არეულობას. საბჭოთა კავშირის უუნარობა, შეინარჩუნოს დასავლური ტექნოლოგიური და სამომხმარებლო საქონელი, შეუწყო ხელი მის საბოლოო დაშლას.

ოპოზიციის ჩახშობა.

როდესაც თანხმობა არასაკმარისია, ძალა ან ძალის მუქარა თამაშში შედის. რეჟიმები ინარჩუნებენ ძალაუფლებას მონიტორინგით, დაშინებით, შეზღუდული შესაძლებლობებით ან კონკურენტების აღმოფხვრით. თანამედროვე ჩახშობა უფრო დახვეწილი გახდა, ხშირად მოქმედებს სამართლებრივი ჩარჩოების ფარგლებში.

ფართოდ დაწერილი კანონები 'ექსტრემიზმის,' 'ტერორიზმის,' 'უცხო ჩარევის' ან 'ლიდერის შეურაცხყოფის' წინააღმდეგ გამოიყენება ჟურნალისტების, აქტივისტების და პოლიტიკური ოპონენტების დასაპატიმრებლად. რუსეთის მიერ 'უცხო აგენტის' კანონის გამოყენება ან უნგრეთის სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების წინააღმდეგ ბოლო მაგალითებია.
ციფრული მეთვალყურეობის ინსტრუმენტები საშუალებას აძლევს რეჟიმებს, დააკვირდნენ კომუნიკაციას, პროგნოზირონ პროტესტის ცხელი წერტილები და გამოავლინონ რანგის მუხტები. ჩინეთის სოციალური საკრედიტო სისტემა და ვრცელი CCT ქსელი injiang-ში ყველაზე ინტრუზიულია.
FLT:0 პოლიტიკური დისკურსის კონტროლი: მედიის მფლობელობის, ინტერნეტ ცენზურის და ერთგული სასჯელების გაშენების მეშვეობით, რეჟიმები ქმნიან იმას, რასაც მოქალაქეები სჯერათ.

სასტიკი ჩახშობა შეიძლება უკუშედეგს გამოიწვიოს, როგორც ჩანს ტიანანმენის მოედანზე პროტესტებში (1989) ან სირიის აჯანყებაში (2011), რომელიც სამოქალაქო ომში ჩავარდა. გადაჭარბებული პოლიცია შეიძლება შექმნას მოწამეები და რადიკალიზირდეს ზომიერი მოწინააღმდეგეები. მდგრადი ჩახშობა ჩვეულებრივ მოითხოვს იძულებისა და თანამშრომლობის ნაზავს.

იდეოლოგიური ჰეგემონია და რბილი ძალა.

ანტონიო მაგრამის კულტურული ჰეგემონიის კონცეფცია განმარტავს, როგორ ინარჩუნებენ დომინანტური ჯგუფები ძალაუფლებას არა მხოლოდ ძალით, არამედ მათი მსოფლიო ხედვა ბუნებრივ და უნივერსალურად სარგებლიანად ჩანს. სკოლები, უნივერსიტეტები, რელიგიური ინსტიტუტები და მედია ავრცელებს ღირებულებებს, რომლებიც შეესაბამება მმართველ წესრიგს. მაგალითად, იდეა, რომ დემოკრატია უდრის თავისუფლებას, როგორც ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემიზმი, ასევე ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული განდიზმიზმი ცივილოგიზმები, რომელიც ცივი განშისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული ექსტრემისტული პოლიტიკური პოლიტიკური პოლიტიკური პოლიტიკური პოლიტიკური პოლიტიკური განწყობების ძლიერი, რომელიც ცივი განწყობების ძლიერი, რომელიც ცივი განწყობიზმების ძლიერი, რომელიც ცივიზმების ძლიერი, რომელიც ცივილოგიზმების ძლიერი, რომელიც ცივიზმების ძლიერი, რომელიც ცივი განწყობების, რომელიც ცივილოგიზმების, რომელიც ცივი განწყობიზმების, რომელიც ცივილოგიზმ

პატრონაჟი და კლეინტელიზმი.

განსაკუთრებით სუსტ ინსტიტუციონალიზებულ სახელმწიფოებში, ლიდერები სავაჭრო მასალებს პოლიტიკურ ლოიალობაზე პიროვნულ ან ჯგუფურ საფუძველზე ქმნიან ურთიერთდამოკიდებულების პირამიდას: ადგილობრივი ბოსები სახელმწიფო ფონდების სანაცვლოდ ხმის მიცემას ახორციელებენ, ხოლო ეროვნული ლიდერი ამ ბოსებზე დამოკიდებულია კონტროლის შესანარჩუნებლად. მექსიკის ინსტიტუციური რევოლუციური პარტია (PRI) 70 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში კორპორატისტული პატრონაჟის ასოციაციების, ინტენსიური ხარჯების მქონე კომპანიების მიდგომის, ყველა დამავალენტირებული ჯგუფების მეშვეობით, გლეხული მიდგომის მეშვეობით, და სხვა, და სხვა, კომპანიური ჯგუფების, და სხვანაირი ლიგების მქონე, ასევე ბიზნესის მეშვეობით.

საქმის შესწავლა პოლიტიკურ ძალაუფლებაში.

რეალური სამყაროს მაგალითები აჩვენებს, როგორ მოქმედებს თეორიული სტრატეგიები ზემოთ პრაქტიკაში. სამი ფართო კატეგორია აჩვენებს ძალაუფლების დინამიკის მრავალფეროვნებას რეჟიმებისა და ეპოქის განმავლობაში.

ავტორიტარული კონსოლიდაცია: ვლადიმერ პუტინის რუსეთი და i Jining-ის ჩინეთი.

როგორც პუტინი, ასევე ი მაგალითად, ძალაუფლების მეთოდური კონსოლიდაცია საწყისი შეძენის შემდეგ. პუტინი 2000 წელს მოვიდა ბორის ელცინის გადადგომის შემდეგ; მან სწრაფად დაამორჩილა ოლიგარქები, გაანეიტრალა პარლამენტი და ორი ათწლეულის განმავლობაში, მან ცენტრალიზებული ავტორიტეტი მიიღო კონსტიტუციური ცვლილებებით, ოპოზიციის ფიგურების რეპრესიით, როგორიცაა ალექსეი ალექსეი ალტერან ნავალნი, და ნაციონალისტური იდეოლოგია, რომელიც რუსეთს ალექსანთან ერთად ქმნის.

FB Bining-მა 2012 წელს ძალაუფლების აღების შემდეგ, გააუქმა არაფორმალური ორ-ვადიანი ლიმიტი ჩინეთის ლიდერებისთვის, გააერთიანა ანტიკორუფციული კამპანია, რომელმაც ამოიღო კონკურენტები კომუნისტური პარტიის კონტროლის ცენტრალიზაციისას. მან ასევე ხელი შეუწყო პიროვნების კულტს და ახალ იდეოლოგიას (Bining the the the the the the the )

დემოკრატიული უკუსვლა: უნგრეთი და პოლონეთი.

ალტერული დემოკრატიის კონსოლიდაცია არ ხდება ღია ავტორიტარიზმის მეშვეობით: F-ის პარტია უნგრეთში და სამართლისა და სამართლიანობის პარტია (PiS) პოლონეთში აჩვენა, როგორ შეიძლება დემოკრატიული ინსტიტუტები დაიშალოს შიგნით. 2010 წელს არჩეული ზემდგომი უმრავლესობა კონსტიტუციის გადაწერისთვის, სასამართლოები ლოიალიზატორული, რომელიც აერთიანებს პოლიტიკურ მედიასაშუალებებს და ზღუდავს პოლიტიკურ დემოკრატიას.

პოპულისტური მოძრაობები და მათი მყიფეობა.

პოპულისტები ხშირად მოიპოვებენ ძალაუფლებას, როდესაც აცხადებენ, რომ წარმოადგენენ "რეალური ხალხი" კორუმპირებული ელიტის წინააღმდეგ, მაგრამ მათ უჭირთ მისი შენარჩუნება. დონალდ ტრუმპის 2016-ის საარჩევნო გამარჯვება შეერთებულ შტატებში ეფუძნებოდა ანტი-დამკვიდრების რიტორიკას, სოციალური მედიის გაძლიერებას და ვიწრო საარჩევნო კოლეგიას, რომელიც ხშირად პარტიულ პოლიტიკურ პოლიტიკურ პოლიტიკურ პოლიტიკურ პოლიტიკურ პოლიტიკურ პოლიტიკურ პოლიტიკურ ძალადობას პარტიებად პარტიებად აქცევს.

დასკვნა.

ძალაუფლება როგორც მყიფე, ასევე მდგრადია. ის შეიძლება მიღებულ იქნას მშვიდობიანი არჩევნების, ძალადობრივი გადატრიალებების, მასობრივი მოძრაობების ან დინამიური მემკვიდრეობის მეშვეობით თითოეული გზა ქმნის განსხვავებულ სტიმულებს და მოწყვლადობებს. ამ ძალაუფლების შენარჩუნება მოითხოვს ლეგიტიმაციის, რესურსების კონტროლის, და იდეოლოგიური შეხედულებების კომბინაციას. ლიდერები, რომლებიც ყველაზე დიდხანს გადარჩებიან, დემოკრატიული ძალაუფლების განმავლებად, არიან, რომ დაადგენენ, უზრუნველყოფენ მათ შორის დაპირისპირებულობის, რომ დემოკრატიული ძალაუფლების მუდმივობის, არიან, არიან, რომ ისინი არიან, არიან, არიან, რომ ისინი არიან, არიან დაშორებენ თავიანთ მეთოდებს, რომ ისინი არიან, რომ ისინი არიან, რომ ისინი არიან, რომ ისინი არიან, არიან, რომ ისინი არიან, არიან, რომ ისინი არიან, არიან შემწყნარებელნი არიან, რომა და მუდმივად არიან, რომა და მუდმივად არიან, რომა დაა დარჩენი არიან, რომა დარჩი არიან, რომა დარჩი არიან, რომა დარჩი არიან, რომა დაა დარჩევენ თავიანთ მეთოდებს არიან, რომ ისინი არიან, რომა დარჩი არიან, რომა დარჩევენ თავიანთ მეთოდებს, რომა დარჩი, რომა დაი, რომა დარჩი, რომა დაა დაა დაა დაა დაა დაა დაა დაა