როგორ ზღუდავს მუშაობას და რატომ გერიმანდერინგის საქმეები.

როგორ ზღუდავს მუშაობას და რატომ გერიმანდერინგის საქმეები.

შეზღუდვა არის საარჩევნო რაიონული საზღვრების შექმნის პროცესი, რომელიც განსაზღვრავს, როგორ არიან მოქალაქეები გაერთიანებული წარმომადგენლობის ოლქებში. ის ხდება ყოველ ათ წელიწადში ერთხელ აშშ-ის აღწერის შემდეგ, რათა ასახოს მოსახლეობის ცვლილებები და უზრუნველყოს, რომ თითოეული ადამიანის ხმის მიცემა თანაბრად მნიშვნელოვანი იყოს.

სამართლებრივი და კონსტიტუციური საფუძველი რესტრიქციის.

რაიონული ხაზების გადახედვის მოთხოვნა გამომდინარეობს კონსტიტუციის მანდატიდან დეკენციური აღწერისთვის (მუხლი I, სექცია 2) და პრინციპი "ერთი ადამიანი, ერთი ხმა", რომელიც დადგენილია უმაღლესი სასამართლოს მიერ ისეთ მნიშვნელოვან შემთხვევებში, როგორიცაა FLT: CarFT:1 (FLET) და 2P-ის მიხედვით, IIIIIIIIComs-ის პრინციპი, ერთი ხმის მიცემა, ერთი)

ერთი ადამიანი, ერთი ხმის პრინციპი.

მაგალითად, 1960 წელს კალიფორნიაში ზოგიერთ სახელმწიფო სენატის რაიონებში მოსახლეობა ექვს მილიონს მიაღწია, ხოლო სხვებს კი 15,000-ზე ნაკლები ჰქონდათ. სასამართლომ განაცხადა, რომ ასეთი განსხვავებები არღვევს მეთორმეტე შესწორების თანასწორი დაცვის მუხლს. დღეს, შეზღუდვამ უნდა უზრუნველყოს, რომ თითოეული რაიონების მოსახლეობა არ გადაუხვიოს რამდენიმე პროცენტული პუნქტით იდეალური საშუალოდან.

ფედერალური მოთხოვნები და სახელმწიფო პასუხისმგებლობები.

გარდა მოსახლეობის თანასწორობისა, შეზღუდვა უნდა შეესაბამებოდეს 1965 წლის ხმის მიცემის უფლებების აქტს, რომელიც კრძალავს რასობრივი დისკრიმინაციის გამოყენებას ხმის მიცემაში. აქტის მე-2 მუხლი მოითხოვს, რომ შეზღუდვის გეგმები არ დაასუსტოს რასობრივი ან ენობრივი უმცირესობების ხმის მიცემის ძალა. გარდა ამისა, მე-14 და მე-15 ცვლილებები ზღუდავენ რასობრივი გერიების მიმართ. უმეტეს სახელმწიფოებს აქვთ შეზღუდული უფლებამოსილება თავიანთი სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების მიმართ, თუმცა იყენებენ მნიშვნელოვნად დამოუკიდებელ სამოქმედო წესებს, რომლებიც იყენებენ დამოუკიდებელ კომისიას ან სხვა ორგანოებს.

პროცესის გადანაწილება ნაბიჯ-ნაბიჯ.

შეზღუდვა ხდება ყველა სახელმწიფოში, სადაც ერთზე მეტი კონგრესული რაიონია, ასევე სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებისა და ადგილობრივი ორგანოებისთვის. პროცესი ჩვეულებრივ იწყება მას შემდეგ, რაც აღწერის ბიურო გამოსცემს დეტალურ მოსახლეობის მონაცემებს, რომელიც ჩვეულებრივ ხელმისაწვდომია წლის მარტში აღწერის შემდეგ.

აღწერის მონაცემები და მოსახლეობის ცვლილებები იცვლება.

ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ეს მონაცემები, რათა შეასწორონ რაიონები, რომლებიც შეიძლება შეიცავდნენ იმავე რაოდენობის ადამიანებს, რომლებიც შეიძლება შედიოდნენ და შეამცირონ სოფლის მეურნეობის დისტრიბუციის ხაზები.

კრიტერიუმები და სტანდარტები.

უმეტესობა სახელმწიფოებისა იყენებს კრიტერიუმების ნაკრებს, რომლებიც მიმართულია პასუხისმგებლობის განსაზღვრაზე. ყველაზე გავრცელებული არის მოსახლეობის თანასწორობა, უწყვეტობა (ყველა ნაწილი რაიონიდან უნდა იყოს დაკავშირებული), და კომპაქტობა (საიტრი უნდა ჰქონდეს რეგულარული ფორმა უცნაური დანართების გარეშე). ზოგიერთი სახელმწიფო ასევე მოითხოვს, რომ რაიონებმა შეინარჩუნონ ინტერესთა თემები (მეზოგი, ეთნიკური ჯგუფები, ეკონომიკური ჯგუფები ან ეკონომიკური რეგიონები) და ყოველთვის თავიდან აიცილონ თანასწორობის რეგიონები, ყოველთვის შეიძლება დისციპლინური განსხვავებები, და არ მიყვნენ, მაგალითად, შეიძლება იყოს კონფლიქტის ქვეშ.

საზღვრების დახატვა.

რეალური რუკა-დაწერა ხორციელდება გეოგრაფიული საინფორმაციო სისტემების (GIS) პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებით, რომელიც საშუალებას აძლევს რუკებს, მანიპულირება მოახდინონ ზუსტი დონის საზღვრების. აქ გერიდერინგის რისკი ყველაზე მაღალია. რუკიერები შეუძლიათ გადაიტანონ ხაზები ერთი ბლოკით ათასობით ამომრჩევლის ერთი რაიიდან მეორეში. იმ ქვეყნებში, სადაც საკანონმდებლო ორგანო ხშირად ადგენს გეგმებს, თუ შეიძლება წარმოდგენილი იყოს გაყოფილი სასამართლოთი.

დამტკიცება და გამოწვევები.

როდესაც შეზღუდვის გეგმა შედგება, ის უნდა დამტკიცდეს სახელმწიფო საკანონმდებლო ან კომისიის მიერ. შემდეგ მას უნდა ჰქონდეს პოტენციური სამართლებრივი გამოწვევები სახელმწიფო ან ფედერალური სამართლის მიხედვით. კრიტიკოსებს შეუძლიათ არგუმენტირება, რომ გეგმა არღვევს ხმის მიცემის უფლებების აქტს, წარმოადგენს რასობრივ გერიდერატორს, ან არის არაკონსტიტუციური პარტიული გერიერმანი, სასამართლოები შეიძლება დააყოვნონ და იწვევს სასამართლო-დადებულ რუკებს, როგორც ეს ხშირად ხდება რამდენიმე სახელმწიფოში 2020 წლის ცენების შემდეგ.

გერიმანდერინგი: ღრმა დივესტი.

გერმანინგი ისეთივე ძველია, როგორც თავად შეერთებული შტატები. 1812 წელს, როდესაც მასაჩუსეტსის გუბერნატორმა ელბრიჯმა ხელი მოაწერა შეზღუდვის გეგმას, რომელიც მოიცავდა სალამანის ფორმას, რაც იწვევს კარიკატურას, რომელიც "გერი" და "სალმანდერი" ერთად აერთიანებს ამას; თუნდაც ადრეულ რესპუბლიკაში, პოლიტიკოსებმა მანიპულირებული რაიონები დაატები დაამენდნენ მოწინააღმდეგეების დასუსტებისთვის.

ისტორიული წარმოშობები.

ჯერ კიდევ 19-ე და 20-ე საუკუნეების დასაწყისში, ჩვეულებრივი იყო სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებისთვის "გერმანიის" გამოყენება ეთნიკური უმცირესობების, როგორიცაა ირლანდიელი იმიგრანტები ან აფრიკელი ამერიკელები, პოლიტიკური გავლენის შესამცირებლად. ეს პრაქტიკა უფრო დახვეწილი გახდა 1980-იან წლებში კომპიუტერების გამოჩენასთან ერთად, რაც საშუალებას აძლევდა რუკებს უპრეცედენტო სიზუსტით გამოეყენებინათ ამომრჩევლები.

ტექნიკა: კრაკი, პაკირება, ჰიაკინგი და კიდნაპინგი.

გერმანდერინგი ოთხი ძირითადი ტექნიკის გამოყენებას ახდენს:

• FLT:0Krucing: FLT:1 ამომრჩეველთა ჯგუფის მრავალ რაიონზე გავრცელება, ამიტომ ისინი ვერ წარმოადგენენ უმრავლესობას არცერთში. მაგალითად, დემოკრატიული ამომრჩევლების კონცენტრირებული ბლოკი ქალაქში შეიძლება გაიყოს რამდენიმე რაიონში, რომლებიც ასევე მოიცავენ რესპუბლიკურ მიდრეკილ გარეუბნებს, რაც ამცირებს დემოკრატიულ ხმას.
• FLT:0Packing: FLT:1 რაც შეიძლება მეტი ამომრჩევლის მიერ ოპოზიციური პარტიის ერთ რაიონში კონცენტრირება, ეფექტურად "დაკარგვა" ხმის მიცემით, რაც საშუალებას აძლევს კონტროლის პარტიას, რომ დარჩენილი რაიონები კომფორტული მარჟებით მოიგოს.
• FLT:0 ჰაიკინგი: FLT:1 რაიონის გადაჯგუფება, რათა ერთი პარტიის ორი წევრი აიძულოს ერთმანეთს შეეჯიბრონ, ერთ-ერთი მათგანი ამოიღონ. ეს გამოიყენება პარტიის შიდა კონკურენტების დასუსტებისთვის ან პოპულარული ოპონენტის მოსაშორებლად.
• FLT:0Kinaping: FLT:1, რომელიც გადადის მოქმედი პირის სახლის მისამართზე სხვა რაიონში, რათა რთული გახადოს რეფლექცია. შემდეგ, მოვალეობამ უნდა გადავიდეს ახალ რაიონში ან შეხვდეს რთულ პირველადი გამოწვევას უცნობ ტერიტორიაზე.

პარტიული და რასობრივი გერმანდერინგი.

პოლიტიკური პარტიის სასარგებლოდ პარტიული გერიჟერის შექმნა მიზნად ისახავს, ხოლო რასობრივი გერიმანინგის სამიზნეები უმცირესობათა ჯგუფები. უმაღლესმა სასამართლომ მუდმივად დაადგინა, რომ რასობრივი გერიდერინგი არ არის კონსტიტუციური თანასწორი დაცვის მუხლის მიხედვით. ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა FLT:0DALLLAlLLAlLLdulardhardddulardegred rad. radeds rad. alctalmentermentermentermenterments alcalcalcalc. alc. alcaudrult. alcau. sultermentermentermentermentermentermentermenteration.,,,, , alcau. alc. alcau.,

გაზომეთ გერმანდერინგი: ეფექტიანობის ხარვეზი და სხვა ინსტრუმენტები.

გერიმანდერინგის რაოდენობრივი შეფასება, პოლიტიკურ მეცნიერებმა შეიმუშავეს მეტრიკა, როგორიცაა ეფექტურობის ხარვეზი, რომელიც ზომავს პარტიებს შორის "დაკარგული" ხმების განსხვავებას (ხმათა შორის დაკარგული კანდიდატი პლუს ზედმეტი ხმები გამარჯვებული კანდიდატისთვის). მაღალი ეფექტურობის სხვაობა მიუთითებს, რომ ერთი პარტიის ხმები სისტემატურად იკარგება ბზარებით და შეფუთვით. სხვა ზომები მოიცავს პარტიული მიკერძოების ინდექსს, საშუალო შუამადიან განსხვავებას და კომპაქცენტური შეფასების, რაც ხელს უწყობს სასამართლოებს, და კომპაქტურობის უსამართლო შეფასებას, და კომპაქტურ შეფასებას, და კომპაქტურ შეფასებას, არის თუ არასამართლიანს.

გერმანდერინგის გავლენები.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ეს პოლიტიკის რუტინული ნაწილია, კვლევა აჩვენებს, რომ შეუძლია უმრავლესობის კონტროლის გაძლიერება, კონკურენციის შემცირება და ამომრჩევლების დისფუნქცირება.

საარჩევნო შედეგები.

დიდი გერიით მართული სახელმწიფოების უმრავლესობა შეძლებს მიიღოს არაპროპორციული რაოდენობის ადგილები, რომლებიც შეესაბამება მის სახელმწიფო ფართო მასშტაბს. მაგალითად, 2018 წლის არჩევნებში ვისკონის სახელმწიფო ასამბლეისთვის, დემოკრატებმა მოიპოვეს 53% საერთო ხმის მიცემის, მაგრამ მხოლოდ 36% ადგილი, რომელიც განიხილებოდა აგრესიული გერიდერმანის მიერ, რაც არღვევს პრინციპს, რომ არჩევნები უნდა თარგმნდეს უფრო ნაკლებ კონკურენტულ თვითშემოქმედებას, რაც ყველაზე კონკურენტუნარიანი იყო 2020 წლის რბას, რაც ყველაზე კონკურენტუნარიანი, ასევე ამცირებს ყველაზე მეტ რაი.

წარმომადგენლობა და პოლარიზაცია.

როდესაც ეს რაიონები ერთ პარტიაში უსაფრთხოდ არის, პოლიტიკოსები უფრო მეტ საფრთხეს აწყდებიან პირველადი გამოწვევებისგან, ვიდრე ზოგადი საარჩევნო მოწინააღმდეგეებისგან. ეს ხელს უწყობს კანდიდატებს, რომ მათი პარტიის ბაზაში მოერგონ და არა მედიატორული ამომრჩეველი, რაც პოლიტიკურ პოლარიზაციას უწყობს ხელს. ზომიერების არჩევა ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან ისინი რისკავენ თავიანთი ძირითადი ამომრჩევლების მიერ აღწერილი წარმომადგენლობის, რაც შეიძლება გამოიწვიოს არჩევითი რეზიდენტების ნაკლებობა, რაც შეიძლება იყოს მათი გავლენის ქვეშ.

საზოგადოებრივი ნდობა და ჩართულობა.

გერიულად მართული რაიონების ამომრჩევლები ხშირად არ გრძნობენ მნიშვნელობას, რადგან შედეგი წინასწარ განსაზღვრულია. ეს აღქმა ამცირებს ამომრჩეველთა მონაწილეობას და სამოქალაქო ჩართულობას. კვლევებმა აჩვენა, რომ ძლიერ გერივადი რაიონების მცხოვრებლებს ნაკლებად აქვთ შანსი დაუკავშირდნენ თავიანთ წარმომადგენლებს, მონაწილეობა მიიღონ ადგილობრივ პოლიტიკაში, ან სჯერათ, რომ სისტემა სამართლიანია. როდესაც ადამიანები ხედავენ რუკებს, რომლებიც სუსტ ეკლესიის ეკლესივით ქმნიან, რაც პოლიტიკოსებს სარგებელს აძლევს დემოკრატიულს, ისინი კარგავენ პროცესს.

რეფორმის მცდელობები და ალტერნატივები.

გერიმანდერინგის ზიანზე საპასუხოდ, მზარდი მოძრაობა რეფორმის შეზღუდვის მომხრეა. რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო დამოუკიდებელი კომისიები ან სხვა მექანიზმები პროცესის დეპოლიტიზაციისთვის, ხოლო სამართლებრივი გამოწვევები კვლავ ცდის დასაშვები რუკის შედგენის საზღვრებს.

დამოუკიდებელი შეზღუდული კომისიები.

ზოგიერთი სახელმწიფო, მათ შორის კალიფორნია, არიზონა და მიჩიგანი, გადარიცხეს შეზღუდული უფლებამოსილება საკანონმდებლო ორგანოებიდან დამოუკიდებელ ან ორპარტიულ კომისიებზე. ეს კომისიები შექმნილია პარტიული ზეწოლისგან იზოლაციისთვის, ხშირად იმ წევრების მიერ, რომლებიც ირჩევიან პროცესის მეშვეობით, რომელიც უზრუნველყოფს ბალანსს ან არაპარტიულ პარტნიორობას. კვლევები აჩვენებს, რომ კომისიის მიერ შედგენილი უფრო სამართლიანი, უფრო კონკურენტუნარიანი, უფრო კონკურენტუნარიანი, უფრო კონკურენტუნარიანი, უფრო კონკურენტუნარიანი, უფრო კონკურენტუნარიანი, უფრო კონკურენტუნარიანი და ნაკლებად კოსი, ვიდრე საკანონმდებლო.

მათემატიკური სამართლიანობა და ალგორითმები.

მკვლევარებმა განავითარეს ალგორითმები, რომლებიც ქმნიან ათასობით არაპარტიულ, კომპაქტურ მატრიქტატურ რუკებს, რომლებიც დაფუძნებულია ნეიტრალურ კრიტერიუმებზე, როგორიცაა მოსახლეობის თანასწორობა და უწყვეტობა. ინსტრუმენტები, როგორიცაა "შეზღუდული სიმულატორი", საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს, რომ საკუთარი რუკები დაა დაადგანიდონ და არა ოფიციალური პოლიტიკური მიზნები, რომლებიც განსაზღვრავენ განსხვავებულ პოლიტიკურ მიზნებს, ახლა მოითხოვენ, რომ შეზღუდვის პროცესებითიალიზდეს.

იურიდიული გამოწვევები და უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები.

სახელმწიფო სასამართლოები, მათ შორის პენსილვანიაში, ჩრდილოეთ კაროლინაში და ოჰიოში, დაანგრიეს პარტიული გერიდერატორები სახელმწიფო კონსტიტუციების ქვეშ, რომლებიც სავარაუდოდ ეწინააღმდეგებიან დამოუკიდებელ სახალხო დონის სამართლებრივ შეჯიბრებებს, მოიცავს ანტი-გერმანიის აქტორულ წესრიგებს, მაგრამ ფედერალურ დონეზე, როგორც ეს არის შემოთავაზებული საკანონმდებლო მოთხოვნები.

მომავალი შეზღუდვა: AI და მონაცემები.

როგორც კომპიუტერული ძალაუფლება იზრდება, ზუსტი გერიმანდერინგის პოტენციალი იზრდება. ხელოვნური ინტელექტი და მანქანის სწავლა შეუძლია გაანალიზოს ამომრჩეველთა დემოგრაფიის, პარტიული კუთვნილების და წარსული ქცევის ფართო მონაცემები ოპტიმალური რუკების შესაქმნელად. ეს ქმნის ტექნოლოგიურ ინტერესთა რბოლას, რომელიც მართავს მარტივ ტექნოლოგიურ რელატორებს, რაც უზრუნველყოფს მალამენტის რუკების მიბაძვას.

დასკვნა: რატომ უნდა იყოს დემოკრატიის მატერიის და გერმანდინგის შეზღუდვა და გერიმანდერინგი.

შეზღუდვა არის ფუნდამენტური მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ წარმომადგენლობა იყოს მოსახლეობის ცვლილებების შესაბამისი. როდესაც იგი გამჭვირვალედ და სამართლიანად ხორციელდება, ის აძლიერებს დემოკრატიას, რადგან ის აძლიერებს ყველა მოქალაქეს თანაბარ ხმას.

შემდგომი განხილვისთვის გამოიკვლიეთ FLT:0Brananan ცენტრის მუშაობა შეზღუდვაზე FLT:1, FLT:2 ქალთა ამომრჩეველთა ლიგა რესურსების შეზღუდვაზე და FLT:4.ensus ბიუროს შეზღუდული მონაცემები