როგორ სახელმწიფო და ადგილობრივი პოლიტიკა მიმართავს საზოგადოებრივ სერვისებში რასობრივი უთანასწორობების აღმოფხვრას.

სახელმწიფოთა და ადგილობრივი მთავრობების როლი რასობრივი თანასწორობის განვითარებაში.

საზოგადოებრივი სერვისების რასობრივი განსხვავებები, როგორიცაა განათლება, ჯანდაცვა, საცხოვრებელი, ტრანსპორტი და სისხლის სამართლის მართლმსაჯულება, არ არის მხოლოდ წარსულის მემკვიდრეობა; დღეს ისინი გრძელდება სისტემური მიკერძოებებით და არათანაბარი რესურსების განაწილებით. მთავრობები სახელმწიფო და ადგილობრივი დონეები უნიკალურად არიან განთავსებულნი ჩარევისთვის, აქვთ როგორც იურისდიქციული ხელისუფლება, ასევე საზოგადოების სიახლოვეს, რაც შეიძლება იყოს ინოვაციური საჯარო პოლიტიკის მექანიზმები, რომლებიც ფართო და ნელა განიხილავენ საზოგადოებრივ საზოგადოებებს, რაც შეიძლება გამოიყენონ და ადგილობრივი მოსახლეობის მიერ, პირდაპირ, სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები, პირდაპირ, რათა განახორციელონ კონკრეტული, კონკრეტული, კონკრეტული, კონკრეტული, კონკრეტული, კონკრეტული გადაწყვეტილებები.

გაიგეთ რასობრივი უთანასწორობების სიღრმე და სიგანე.

ეფექტური პოლიტიკის შესაქმნელად, გადაწყვეტილების მიმღებებმა ჯერ უნდა გაიგონ რასობრივი უთანასწორობის სრული მასშტაბი. ეს ხარვეზები გამოიხატება პრაქტიკულად ყველა საჯარო სერვისის სფეროში:

განათლება.

შავი და ლათინური სტუდენტები არაპროპორციულად კონცენტრირებულნი არიან ნაკლებად გამოცდილი მასწავლებლების, მოძველებული მასალების და უმაღლესი სტუდენტების მიმართ-კონსულტორული კოეფიციენტების მიხედვით FLT:1 განათლების ეროვნული ცენტრი, მხოლოდ 40% შავი სტუდენტებისა ესწრება სკოლებს, რომლებიც სთავაზობენ სრულ სპექტრს მათემატიკისა და სამეცნიერო კურსებს, რაც ამცირებს 67%-ს. ეს საგანმანათლებლო განსარგების შემცირებას იწვევს.

ჯანდაცვა.

რასობრივ და ეთნიკურ უმცირესობებს აქვთ ქრონიკული დაავადებების უფრო მაღალი მაჩვენებლები, დაბალი სიცოცხლის ხანგრძლივობა და ზრუნვის შემცირებული წვდომა. FLT:0-ის ოჯახის ფონდი: 1 იტყობინება, რომ შავი ამერიკელები 60%-ით უფრო მეტად იღუპებიან დიაბეტით, ვიდრე თეთრი ამერიკელები, მაშინ როცა მკვიდრი ამერიკული საზოგადოებები ყველაზე მაღალი დაზღვეული მაჩვენებლებით განიცდიან რასობრივი ჯგუფის. სახელმწიფოს დონეზე მიღებული მედიკამენტების გაფართოების გადაწყვეტილებები პირდაპირ გავლენას ახდენს იმ სახელმწიფოებზე, რომლებიც გაფართოვებიან დაზღვევის მაჩვენებლებში, რაც მნიშვნელოვნად შემცირდა რასობრივ უთანასწორობაში.

საცხოვრებელი და ტრანსპორტირება.

ისტორიული გადამამუშავებელი და მიმდინარე დისკრიმინაციული სესხების პრაქტიკა ქმნის მკვეთრ რასობრივ სიმდიდრის ხარვეზებს და საცხოვრებელი სეგრეგაციას. უმცირესობათა მეზობლებს ხშირად აკლიათ სანდო საჯარო ტრანზიტი, ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი შესაძლებლობები და წვდომა საწყობებზე. FLT:0Urban ინსტიტუტმა FLT1 დაადგინა, როგორ გამორიცხავს ურბანული კანონები ბევრ გარეუბნში დაბალი შემოსავლისა და უმცირესობათა მკვიდრების კონცენტრაციის.

სისხლის სამართლის მართლმსაჯულება და პოლიცია.

შავი და ლათინური პიროვნებები უფრო მეტად არიან დაკავებულნი, ძებნიან და ციხეში არიან მსგავსი დარღვევებისთვის თეთრ ინდივიდებთან შედარებით. ადგილობრივი პოლიტიკა, რომელიც არეგულირებს ძალის გამოყენებას, გირაოს რეფორმას და გადახვევის პროგრამებს, მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ ამ უთანასწორობების გამწვავებაში ან შემცირებაში.

სტრატეგია 1: მონაცემთა მიხედვით მართული უთანასწორობის იდენტიფიკაცია.

ბევრი სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობა ახლა სავალდებულოდ აგროვებენ და აქვეყნებენ გაყოფილ მონაცემებს რასით, ეთნიკურობით და სქესით. ეს გამჭვირვალობა აჩვენებს, სად არის განსხვავებები ყველაზე ფართო და საშუალებას აძლევს პოლიტიკის შემქმნელებს რესურსების მიზნობრივი გამოყენება.

მონაცემთა ინიციატივების მაგალითები.

• FLT:0 ვაშინგტონის სახელმწიფოს ყველა-მდივანის პრეტენზიის მონაცემთა ბაზა: FLT:1 ეს სისტემა ჯანდაცვის შედეგებს აღწევს დაზღვევის კომპანიების გავლით, რაც საშუალებას აძლევს სახელმწიფოს გამოავლინოს ჯგუფები, რომლებსაც აქვთ თავიდან აცილებადი ჰოსპიტალიზაციების მაღალი მაჩვენებლები და მიზნად ისახავდეს პრევენციული ზრუნვის დაფინანსებას.
• FLT:0 სიეტლის რასისა და სოციალური სამართლიანობის ინიციატივა: FLT:1 ქალაქი მოითხოვს, რომ ყველა დეპარტამენტმა წარადგინოს ყოველწლიური რასობრივი კაპიტალის ინსტრუმენტების ანალიზი ყველა ძირითადი პოლიტიკის გადაწყვეტილებისთვის, განიხილოს მონაცემები, თუ როგორ მოქმედებს პოლიტიკა სხვადასხვა რასობრივ ჯგუფებზე.
• FLT:0 მინნესოტას ბავშვთა კეთილდღეობის მონაცემები: FLT:1 მას შემდეგ, რაც აღმოაჩინეს, რომ შავი ბავშვები ზედმეტად იყვნენ წარმოდგენილი მზრუნველობაში 3.5-ჯერ მათი მოსახლეობის წილის დროს, სახელმწიფომ დაიწყო მონაცემთა პრევენციის პროგრამა, რომელმაც სამ წელიწადში განთავსება 20%-ით შეამცირა.

მონაცემთა შეგროვება უნდა განხორციელდეს ეთიკურად, საზოგადოებრივი შეწირვით, რათა უზრუნველყოფილი იყოს კონფიდენციალურობა და თავიდან აიცილოს სტერეოტიპების გაძლიერება. იდეალურად, მონაცემები საჯაროდ ხელმისაწვდომი ხდება დაფაებით, რომლებიც საშუალებას აძლევს მცხოვრებლებს პასუხისმგებლობა დააკისრონ მთავრობებს.

სტრატეგია 2: კაპიტალზე ორიენტირებული ბიუჯეტირება და დაფინანსების განაწილება

ტრადიციული ბიუჯეტირების პროცესები ხშირად განაგრძობს უთანასწორობას ისტორიული ფორმულების საფუძველზე თანხების გამოყოფით, რომლებიც ხელს უწყობენ მდიდარ ტერიტორიებს. კაპიტალზე ორიენტირებული ბიუჯეტირება საჯარო ხარჯებს ისტორიულად მარგინალიზებული საზოგადოებებისკენ მიმართავს.

პროგრამები ამ საქმეს ემსახურება.

• FLT:0 მიზნობრივი სკოლის დაფინანსების ფორმულები: FLT:1 სახელმწიფოები, როგორიცაა FLT:2 ახალი ჯერსი და მასაჩუსეტსი იყენებენ წონიან სტუდენტურ დაფინანსებას, რომელიც უფრო მეტ ფულს გამოყოფს თითო მოსწავლეზე დაბალი შემოსავლის მქონე სტუდენტებისთვის და ინგლისელი მოსწავლეებისთვის, რაც ამცირებს მიღწევის ხარვეზებს ბოლო ათწლეულში.
• FLT:0 ჯანმრთელობის კაპიტალის საინვესტიციო ფონდები: FLT:1 რამდენიმე ქალაქი, მათ შორის ბალტიერეტ და ფილადელფია, დაადგინეს სპეციალური სახსრები ჯანმრთელობის სოციალური დეტერმინანტების, როგორიცაა საცხოვრებელი არასტაბილურობა და საკვები უდაბნოების, მისამართით მაღალი კონცენტრაციაში.
• FLT:0 სატრანსპორტო სამართლის ბიუჯეტირება: FLT:1 მეტრროპოლიტური სატრანსპორტო ორგანო ნიუ იორკში ახლა გამოყოფს კაპიტალის დაფინანსებას ტრანსპორტული კაპიტალის ინდექსზე, რომელიც მიიჩნევს დაბალი შემოსავლისა და უმცირესობათა თემების სიახლოვეს ქვემო და ავტობუსის ხაზებზე.

კრიტიკული კომპონენტი არის კაპიტალის მეტრიკულის ბიუჯეტის ციკლში ჩართვა, რომელიც მოითხოვს სააგენტოებისგან, რომ გაამართლონ, როგორ შეამცირებს მათი მოთხოვნილი დაფინანსება დისბალანსებს და არა შეინარჩუნებს მათ.

სტრატეგია 3: ინკლუზიური პოლიტიკის განვითარება და საზოგადოების ჩართულობა.

პოლიტიკა, რომელიც შექმნილია დაზარალებული თემების წვლილის გარეშე, ხშირად არ აქვს მნიშვნელობა ან იწვევს დაუგეგმავი ზიანის მიყენებას. სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები სულ უფრო ხშირად იყენებენ მონაწილეობის პროცესებს, რათა გაამახვილონ ყურადღება ყველაზე დაზარალებულების ხმებზე.

საუკეთესო პრაქტიკა.

• FLT:0 საზოგადოებრივი საკონსულტაციო საბჭოები: FLT:1
• FLT:0 მონაწილე ბიუჯეტირება: FLT:1 ისეთ ქალაქებში, როგორიცაა ჩიკაგო და დუჰამი, მოსახლეობა პირდაპირ აძლევს ხმას მუნიციპალური ბიუჯეტის ნაწილის ხარჯვის შესახებ. ეს პროცესი გამოიწვია ინვესტიციები პარკებში, ქუჩის განათებაში და საზოგადოების ცენტრებში, რომლებიც ისტორიულად ცოტა მიიღეს.
• FLT:0 კულტურულად კომპეტენტური გზა: FLT:1 მთავრობები აფინანსებენ ენის წვდომის სერვისებს, ასაქმებენ საზოგადოებრივ კავშირებს უმცირესობათა ჯგუფებიდან და მასპინძლობენ შეხვედრებს ზოგჯერ და ადგილებს, რომლებიც მოსახერხებელია სამუშაო ოჯახებისთვის.

რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო ბლოკის პოლიტიკა საჯარო დასაქმებისა და კონტრაქტისთვის, რაც კრიმინალური ისტორიის კითხვების ამოღებას გულისხმობს საწყისი სამუშაო აპლიკაციებიდან რასობრივი მიკერძოების შესამცირებლად დაქირავებაში.

სტრატეგია 4: კანონმდებლობა და რეგულატორული რეფორმა.

კანონები და რეგულაციები შეიძლება ჩააყენოს თანასწორობა მმართველობის ქსოვილში. სახელმწიფო და ადგილობრივი საკანონმდებლო ორგანოები მრავალი კანონპროექტი მიიღეს, რომლებიც მიზნად ისახავს დისკრიმინაციის აღმოფხვრას და წვდომის გაფართოებას.

აღსანიშნავია საკანონმდებლო ღვინოები.

• FLT:0 კალიფორნიის რასობრივი სამართლიანობის აქტი: FLT:1 ეს 2020 კანონი საშუალებას აძლევს ბრალდებულებს, რომ გაასაჩივრონ განაჩენები ან განაჩენები რასობრივი მიკერძოების მტკიცებულებებზე დაყრდნობით სისხლის სამართლის სისტემაში.
• FLT:0-ის ინკლუზიური onmentarments: FLT:1 500-ზე მეტი მუნიციპალიტეტი ახლა მოითხოვს დეველოპერებს, რომ გამოყონ ერთეულების პროცენტი როგორც ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი. ამ ორგანიებიდან ბევრი პირდაპირ მიზნად ისახავს რასობრივი ინტეგრაციას, ოჯახების ისტორიულად განცალკევებული მეზობლებიდან პრიორიტეტირებით.
• FLT:0 ჯანდაცვის დაფარვის გაფართოება: FLT:1 სახელმწიფოებმა, რომლებიც გააფართოვეს მედიკამენტები ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტის ფარგლებში, იხილეს რასობრივი დაუზღვრული ხარვეზების ყველაზე დიდი შემცირება. მაგალითად, კენკიში, შავკანიან მცხოვრებთა დაუზღვრული მაჩვენებელი 20%-დან 8%-მდე შემცირდა გაფართოების შემდეგ.
• FLT:0 პოლიციის რეფორმის კანონმდებლობა: FLT:1 კანონები, რომლებიც კრძალავს შოკის ოჯახებს, მოითხოვს სხეულის კამერებს და სამოქალაქო ზედამხედველობის საბჭოების შექმნა უფრო ხშირია რასობრივი სამართლის ორგანიზაციების ძლიერი ადვოკატის მქონე სახელმწიფოებში.

მაგალითად, კალიფორნიის საჰაერო რესურსების საბჭომ მიიღო "უმართლებელ თემების" რუკების ინსტრუმენტი, რათა უზრუნველყოს, რომ დაბინძურების შემცირების პროგრამებმა პრიორიტეტი მიანიჭონ იმ ტერიტორიებს, რომლებიც მჭიდროდ დასახლებულია სიცივის მქონე ადამიანების მიერ.

სტრატეგია 5: სექტორებს შორის პარტნიორობა.

არცერთ მთავრობას არ აქვს ყველა საჭირო რესურსი ან ექსპერტიზა ხანგრძლივი უთანასწორობების დასაშლელად. არამომგებიანი, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, უნივერსიტეტები და კერძო სექტორის სუბიექტები შეიძლება გააძლიერონ გავლენა.

თანამშრომლობითი მოდელები.

• FLT:0 კოლექტიური ზემოქმედების ინიციატივები: FLT:1 F5T:2Tartivive TotTTT3 ქსელი აერთიანებს სკოლის რაიონებს, ჯანმრთელობის დეპარტამენტებს და არამომგებიან ჯგუფებს ათობით საზოგადოებაში, რათა გაუმჯობესდეს შედეგები კურდღიური ბავშვებისათვის აკვანიდან კარიერამდე.
• ბევრი სახელმწიფო მედიკამენტის პროგრამა, რომელიც ახლა საცხოვრებელი ორგანოების პარტნიორთანაა, რათა უზრუნველყოს ქირა დახმარება და ჯავშანტექნიკის სერვისები უსახლკაროდ მყოფი ადამიანებისთვის.
• FLT:0 სატრანსპორტო კაპიტალის კოალიციები: FLT:1 ატლანტიკაში, სატრანზიტო დამცველების კოალიცია, სამოქალაქო უფლებების ჯგუფები და ადგილობრივი ბიზნესები წარმატებით ლობირებდნენ ნახევარ პენსის გაყიდვების გადასახადისთვის, რათა დაფინანსებულიყო მსუბუქი სარკინიგზო გაფართოებები დაბალი შემოსავლის მქონე უმცირესობათა მეზობლობებში.

კერძო სექტორის პარტნიორობებმა ასევე შეიძლება მონაცემთა ანალიტიკა, ტექნოლოგია და კაპიტალი მოიტანონ. თუმცა, მთავრობებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ ეს პარტნიორობები არ დააზარალონ საზოგადოებრივი ანგარიშვალდებულება ან გააუარესონ არსებული ძალაუფლების დისბალანსი.

შემთხვევების კვლევები: წარმატებები და გაკვეთილები ისწავლეს.

ქალბატონო, ვისკონი: პოლიციის უთანასწორობების მოგვარება.

როდესაც ფედერალურმა გამოძიებამ გამოავლინა, რომ შავი მძღოლები ოთხჯერ უფრო ხშირად გადაიტვირთებიან, ვიდრე თეთრი მძღოლები, Madison პოლიციის დეპარტამენტმა განახორციელა ყოვლისმომცველი მოძრაობის შეწყვეტის რეფორმა. დეპარტამენტმა დაიწყო მონაცემების გამოყენება მიკერძოებული შაბლონების იდენტიფიცირებისთვის, გადამზადებულ ოფიცრებს ფარული მიკერძოების შესახებ და მიიღო გაფრთხილების პირველი პოლიტიკა მცირე დარღვევებისთვის. სამი წლის განმავლობაში, გაჩერების რასობრივი უთანასწორობა 35%-ით შემცირდა 35%-ით.

კოლადო: ქცევითი ჯანმრთელობის ხელმისაწვდომობის გაფართოება.

ქორადოს ქცევითი ჯანმრთელობის ოფისმა დაიწყო "ჯანმრთელობის თანასწორობის ფონდი", რომელიც კონკრეტულად ფერის თემებისთვის დააფინანსა კულტურულად მორგებული მენტალური ჯანმრთელობის სერვისები დენვერის ხუთ პუნქტში მეზობლობაში და კულტურულად კომპეტენტური ნივთიერებების გამოყენების მკურნალობა სოფლის მკვიდრ ამერიკულ საზოგადოებებში. პროგრამა ასევე მოითხოვს, რომ ყველა სერვისის პროვაიდერმა გაიაროს წლიური კაპიტალის ტრენინგი. შეფასება, რომელიც მოიცავს შავი კლიენტების ორი წლის განმავლობაში ორ წლოვან კლასში.

მეფე რაიონი, ვაშინგტონი: სამართლიანი ტრანზიტზე ორიენტირებული განვითარება.

მეფემ ქვეყანამ გამოიყენა თავისი ზონირების ძალა ახალი მსუბუქი სარკინიგზო სადგურების გარშემო სამართლიანი ტრანზიტზე ორიენტირებული განვითარების ზონების შესაქმნელად. დეველოპერებს მოეთხოვებათ, რომ შეიყვანონ ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი ერთეულები, რომლებიც გადანაწილებულნი არიან ისტორიულად გადამუშავებულ მეზობლობიდან.

გამოწვევები და ბარიერები განხორციელებისთვის.

მიუხედავად ამ წარმატებებისა, მნიშვნელოვანი დაბრკოლებები რჩება. პოლიტიკის შემქმნელები და ადვოკატები უნდა იყვნენ რეალისტური დაბრკოლებების შესახებ.

ცვლილებების მიმართ წინააღმდეგობა.

რეალური უძრავი ქონების დეველოპერებიდან პოლიციის კავშირებამდე დამკვიდრებული ინტერესები ხშირად ეწინააღმდეგება თანასწორობაზე ორიენტირებულ რეფორმებს. ზოგიერთ ქალაქში, ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი მანდატები დასუსტდა სამართლებრივი გამოწვევებით ან ლობირებით. საზოგადოებრივი უკუქცევა 'კრიტიკული რასობრივი თეორიის' წინააღმდეგ, შოკში ჩააგდო დისკუსიები სკოლებში რასობრივი უთანასწორობის შესახებ. ამის გადალახვა მოითხოვს მდგრად კოალიციურ მშენებლობას და ნათელ კომუნიკაციას, თუ როგორ სარგებლობს კაპიტალის პოლიტიკა ყველასთვის.

შეზღუდული რესურსები და შესაძლებლობები.

მცირე მუნიციპალიტეტები და სოფლის ოლქები ხშირად არ ფლობენ პერსონალს, მონაცემთა ინფრასტრუქტურას და ექსპერტიზას დახვეწილი კაპიტალის პროგრამების დასაგეგმად. სახელმწიფო მთავრობებს შეუძლიათ დაეხმარონ ტექნიკური დახმარების გრანტებისა და მოდელის პოლიტიკის მიწოდებით. მაგალითად, ქალაქების ეროვნული ლიგა სთავაზობს რასობრივ თანასწორობასა და ჩართულობის ინსტრუმენტს, რომელსაც პატარა ქალაქები შეუძლიათ მოერგონ.

გაზომვისა და ანგარიშვალდებულების ხარვეზები.

ბევრი პოლიტიკა არ შეიცავს მკაფიო, გაყოფილ მეტრიკას წარმატებისთვის. რეგულარული ანგარიშგების და უთანასწორობის შემცირების წარუმატებლობის შედეგების გარეშე, ინიციატივები შეიძლება დაკარგოს იმპულსი. მთავრობებმა უნდა ჩააგდონ კაპიტალის შესრულების მაჩვენებლები წლიურ ანგარიშებში და ბიუჯეტის განაწილება პროგრესთან.

არასასურველი შედეგების რისკი.

პოლიციის ზედმეტად მკაცრი რეფორმა შეიძლება გამოიწვიოს ოფიცრების უკან დახევა პროაქტიული პოლიციისგან უმცირესობათა მეზობლებში, პოტენციურად დანაშაულის მაჩვენებლების ზრდა. უწყვეტი შეფასება და საზოგადოების გამოხმაურება აუცილებელია კურსის შესაცვლელად.

მომავალი მიმართულებები: სისტემური ცვლილებების წინსვლა.

საზოგადოებრივი სერვისების რასობრივი უთანასწორობის რეალურად აღმოსაფხვრელად, სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები უნდა გადადგნენ საპილოტე პროგრამებსა და ერთჯერად ინიციატივებზე. შემდეგი საზღვარი მოიცავს სისტემურ ტრანსფორმაციას:

• FLT:0 სახელმწიფო დონის კაპიტალის ოფისების შექმნა: FLT:1 რამდენიმე სახელმწიფო, მათ შორის ვაშინგტონი, ორონი და ნიუ-იერსი, შექმნეს სპეციალური კაპიტალის ოფისები, რომლებსაც აქვთ უფლებამოსილება, გადახედონ ყველა შემოთავაზებულ ბიუჯეტსა და რეგულაციას რასობრივი გავლენისთვის.
• FLT:0 ერთობა ყველა პოლიტიკაში ჩარჩოების მიღება: FLT:1 მსგავსად ჯანმრთელობა ყველა პოლიტიკაში, მთავრობებს შეუძლიათ მოითხოვონ ყველა დეპარტამენტისგან, რომ განიხილონ რასობრივი თანასწორობა მის ძირითად გადაწყვეტილების მიღების პროცესებში.
• FLT:0 გრძელვადიანი სტრუქტურული ცვლილებების ინვესტირება: FLT:1 ეს მოიცავს რეპარატიული პოლიტიკას, როგორიცაა მიწის გრანტები ადრე გადაყვანილ მეზობლობებში საცხოვრებლისთვის, თავისუფალი კოლეჯის სწავლება დაბალშემოსავლიანი ტერიტორიებზე და გარანტირებული შემოსავლის პილოტები უმცირესობათა თემებისთვის.
• FLT:0 თაობათა შორის შესაძლებლობების განვითარება: FLT:1 ფონდები შესაძლოა საჭირო გახდეს ლიდერული განვითარების მხარდასაჭერად უფროს საზოგადოებებში, რათა პოლიტიკის გადაწყვეტილებები მიიღონ მათ, ვისაც აქვთ ცოცხალი გამოცდილება.

მანქანების სწავლის მოდელები შეიძლება დაეხმაროს მიკერძოების გამოვლენას მომსახურების მიწოდებაში მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ალგორითმები შექმნილია საზოგადოების ზედამხედველობით და გამჭვირვალობით.

დასკვნა: მოქმედების გაგრძელების აუცილებლობა.

საზოგადოებრივი სერვისების რასობრივი განსხვავებები არ არის გარდაუვალი. ისინი შეიძლება იყოს პოლიტიკის არჩევანის საუკუნეების შედეგი, და მათი გაუქმება შესაძლებელია სახელმწიფოსა და ადგილობრივ დონეზე მიზანმიმართული, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მოქმედებით. მონაცემთა შეგროვება, კაპიტალის ბიუჯეტირება, ინკლუზიური ჩართულობა, საკანონმდებლო რეფორმა და სექტორული თანამშრომლობა წარმოადგენს ძლიერ ხელსაწყოს. თუმცა, არცერთი ამ სტრატეგიიდან არ მიაღწევს მუდმივ პოლიტიკურ შესაძლებლობას, სათანადო საზოგადოებრივი ხარჯების შემცირების გარეშე, და უფრო მეტად კონცენტრირების ვალდებულების გარეშე, ვიდრე ყველაზე მეტად დაზარალებული მთავრობების ხმის კონცენტრაციის.