Table of Contents

როგორ იღებენ სახელმწიფო სასამართლოები გადაწყვეტილებებს: მარტივი ახსნა.

სახელმწიფო სასამართლოები ამერიკის სასამართლო სისტემის ხერხემალს წარმოადგენენ, რომლებიც სახელმწიფოს სამართლის ქვეშ წარმოშობილი სამართლებრივი დავების უმრავლესობას მართავენ. მოძრაობის დარღვევებისა და კონტრაქტის დავებისგან სერიოზული კრიმინალური დანაშაულებისა და ოჯახური მეურვეობის ბრძოლების ჩათვლით, აუცილებელია, რომ სახელმწიფო სასამართლოებმა მიიღონ გადაწყვეტილებები, რათა ისინი იყვნენ ინფორმირებული მოქალაქე. გადაწყვეტილების მიღების პროცესი მეთოდური, დაფუძნებული საუკუნეების სამართლებრივი ტრადიციისა და სამართლიანობის, თანმიმდევრულობის და წესის დაცვის უზრუნველსაყოფად.

მიუხედავად იმისა, რომ ზუსტი პროცედურები გარკვეულწილად განსხვავდება სახელმწიფოსგან სახელმწიფომდე, ძირითადი ჩარჩო კვლავ თანმიმდევრულია. ეს მუხლი არღვევს საქმის თითოეულ ეტაპზე, საწყისი დოკუმენტიდან საბოლოო გადაწყვეტილებამდე, და იკვლევს ძირითად ფაქტორებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოსამართლეზე ან ჟიურისკუზე; საბოლოო გადაწყვეტილებას. იქნება ეს იურიდიული სტუდენტი, მცირე ბიზნესის მფლობელი, თუ ის, რომელიც სამართლებრივი საკითხის წინაშე დგას, ეს ახსნა უზრუნველყოფს ნათელ, მოქმედების გაგებას სახელმწიფო სასამართლოების აზროვნების და მოქმედების შესახებ.

1. საქმის ფაილის და საწყისი მიმოხილვის განხილვა.

ყოველი სასამართლო პროცესი იწყება, როდესაც მხარე (მორჩენი ან პეტიცია) წარადგენს ოფიციალურ დოკუმენტს, რომელიც ცნობილია როგორც საჩივარი ან პეტიცია შესაბამისი სახელმწიფო სასამართლოსთან. ეს დოკუმენტი აღწერს საქმის სამართლებრივ საფუძველს, ფაქტებს, როგორც ხედავს მათ, და შვებას, რომელიც (როგორიცაა მონეტარული ზიანი, გადაწყვეტილება ან მეურვეობის ბრძანება).

თუმცა, საწყისი განხილვა მხოლოდ დოკუმენტაციას სცდება. სასამართლო, ხშირად მოსამართლეს მიერ გათავისუფლებული დარღვევის გარეშე; წინასწარი შეფასება, განსაზღვრავს თუ არა საჩივარს old quo; ეს არის კრიტიკული შეთანხმება. თუ საჩივარი ვერ დაამტკიცებს აღიარებულ სამართლებრივ დარღვევას ან არ გააჩნია საკმარისი ფაქტობრივი დეტალი, მოსამართლე შეიძლება პირდაპირ უარყოს საქმე ან მისცეს ფაილუსს ცვლილების შესაძლებლობა, მაგალითად.

თუ საჩივარი ოსტატურად გადის, სასამართლო გამოსცემს გამოძახებას და საქმე გაგრძელდება. შემდეგ კი, ბრალდებულმა (ან პასუხმა) მიიღო შეტყობინება და აქვს დადგენილი პერიოდი; ჩვეულებრივ 20-დან 30 დღემდეგამოხმაურებელი პასუხი.

2. სასამართლო პროცესის წინა ეტაპი: ბრძოლის ველის ფორმირება.

სანამ რაიმე სასამართლო პროცესი დაიწყება, სტრუქტურული წინასწარი ფაზა ხდება. ეს ფაზა არის ადგილი, სადაც საქმეების დიდი უმრავლესობა დასახლების ან გათავისუფლების გზით წყდება, რადგან ის ორივე მხარეს აიძულებს, გამოავლინონ თავიანთი მტკიცებულებები და სამართლებრივი თეორიები.

აღმოჩენა: ინფორმაციის გაცვლა.

აღმოჩენა არის ფორმალური პროცესი, რომლის მეშვეობითაც თითოეული მხარე იღებს მტკიცებულებებს მეორე მხრიდან. ის შექმნილია d quo-ს პრევენციისთვის; სასამართლო პროცესი ამბოხებით; და იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ფაქტები სრულად არის სასამართლოს წინაშე წარმოდგენილი.

  • FLT:0 ინტერგოვერატორიები FLT:1 გაშლილი; წერილობითი კითხვები, რომლებზეც უნდა პასუხი ფიცის ქვეშ.
  • FLT:0 დეპოზიტები FLT:1 შენიღბული; ზეპირი ჩვენება ფიცის გარეშე, რომელიც აღირიცხება მოგვიანებით გამოყენებისთვის.
  • FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის FFLT:1 შენიღება; დოკუმენტების, ელფოსტების, კონტრაქტების ან სხვა ფიზიკური მტკიცებულებების მოთხოვნები.
  • FLT:0 მოთხოვნები მიღებისათვის FFLT:1 გაშლილი; განცხადებები, რომ ერთი მხარე მეორეს სთხოვს აღიაროს ან უარყოს, ამცირებს სასამართლოს საკითხებს.

მოსამართლე ზედამხედველებს აღმოაჩენენ, რომ არ ბოროტად გამოიყენება. თუ მხარე უარს იტყვის მის შესრულებაზე, სასამართლოს შეუძლია სანქციების დაწესება, მათ შორის მტკიცე მოთხოვნების დაწესება ან თუნდაც დეფოლტის განაჩენის შესვლა.

მოძრაობა პრაქტიკა: საკითხების ადრე გადაწყვეტა.

წინასატესტო პერიოდში, ნებისმიერ მხარეს შეუძლია წარადგინოს წინადადებები, რომლებიც სასამართლოს სთხოვს კონკრეტული სამართლებრივი საკითხების გადაწყვეტას სრული სასამართლოს გარეშე.

  • FLT:0 მოძრაობა გათავისუფლებისთვის FFLT:1 anda; არგუმენტი, რომ მიუხედავად ყველა მოსარჩელისა, მართალია; ფაქტები მართალია, კანონი არ უზრუნველყოფს გამოსავალს.
  • FLT:0-ის შეჯამებითი გადაწყვეტილების წინადადება FFLT:1 შენიღბული; დამატებით, რომ არ არსებობს ნამდვილი დავა მატერიალურ ფაქტებზე, ამიტომ მოსამართლეს შეუძლია კანონის წესით გადაწყვიტოს. თუ მიენიჭება, სასამართლო მთლიანად თავიდან იქნება აცილებული.
  • FLT:0 მოძრაობა ლიმინში FLT:1 შენიღარი; ცდილობს გამორიცხოს გარკვეული მტკიცებულებები სასამართლო პროცესიდან, როგორიცაა საისმინებელი ან პრეჯუდიციული ფოტოები.

სასამართლო ატარებს მოსმენებს ამ წინადადებებზე, ისმენს ზეპირ არგუმენტს და საკითხებს წერილობით გადაწყვეტილებებზე. ეს გადაწყვეტილებები ქმნის ნებისმიერი საბოლოო პროცესის ფარგლებს და ხშირად საფუძველს უდებს აპელაციას.

3. სასამართლო პროცესი: საქმის წარდგენა.

სასამართლო პროცესი, რომელიც მიმდინარეობს სასამართლოს წინაშე, უნდა იყოს სასამართლო პროცესი. მთავარი ღონისძიება, სადაც მოსამართლე ან ჟიური მოისმენს ყველა მტკიცებულებას და გააკეთებს ვერდიქტს. სახელმწიფო სასამართლოები მიჰყვება საკმაოდ ერთგვაროვან სტრუქტურას, იქნება ეს საკვალიფიკაციო პროცესები (სამართლიანები) თუ იურის გადაწყვეტილებები).

იურის შერჩევა (ir Dre)

პირველი ნაბიჯი არის ჟიურის არჩევა. ადვოკატები და მოსამართლე კითხულობენ პოტენციურ იურისტებს, რომლებიც აღმოაჩენენ მიკერძოებებს ან ინტერესთა კონფლიქტებს. თითოეულ მხარეს შეუძლია გარკვეული რაოდენობის იურისპრუდენცია dk; მიზეზის გამო; (უპატიური გამოყენება) ან perquo; (არა მიზეზით, არ არის საჭირო, მიუკერძოებელი და სამართლიანი).

განცხადებების გახსნა.

თითოეული ადვოკატი წარმოადგენს მოკლე მიმოხილვას იმის შესახებ, თუ რას აჩვენებს მტკიცებულებები. ეს განცხადებები თავად მტკიცებულება არ არის, არამედ წარმოადგენს გზამკვლევს ჟიურისთვის. მოსარჩელე (პროკურატურა სისხლის სამართლის საქმეებში) პირველ რიგში მიდის, შემდეგ კი დაცვა.

მტკიცებულებების წარდგენა.

სასამართლოს ბირთვი არის მტკიცებულებების შემოღება. მტკიცებულების ტვირთის მქონე მხარე (ტიპიურად მოსარჩელე) პირველად წარადგენს თავის საქმის მთავარს.

  • FLT:0 ჩვენებები FLT:1 გაუქმებული; მოწმეები პასუხობენ ფიცის ქვეშ კითხვებს. პირდაპირი გამოკვლევა ზარების პარტიის მიერ, შემდეგ კი ოპოზიციის მიერ ჯვარედინი განხილვა.
  • FLT:0 ექსპონენცია FLT:1 შენიღბული; დოკუმენტები, ფოტოები, ფიზიკური ობიექტები ან ციფრული ჩანაწერები. ეს უნდა იყოს ავთენტური და შეესაბამებოდეს მტკიცებულებების წესებს (სმენა წესები, რელევანტურობა და ა.შ.).
  • FLT:0 რეგულაციები FFLT:1 გაშლილი; ფაქტები, რომლებზეც ორივე მხარე თანხმდება, ჩანაწერში წერია.

თუ ჩვენ არ მივიღებთ ამ ტიპის გადაწყვეტილებებს, მაშინ ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ეს არ არის მხოლოდ ის, რაც ჩვენ გვჭირდება.

არგუმენტების დახურვა.

ყველა მტკიცებულება, რომელიც არსებობს, თითოეული მხარე აჯამებს თავის საქმეს და მოუწოდებს მოსამართლეს ან ჟიურის, რომ გამოავლინოს ხელსაყრელი მტკიცებულებები, დაარტყოს ოპონენტებს;

იურის ინსტრუქციები და განხილვა.

იურისის პროცესში, მოსამართლე ბრძანებს ჟიური FLT-ის: 10 გამოყენებადი კანონი. ეს ინსტრუქციები განმარტავს იურიდიულ სტანდარტებს, რომლებიც ჟიური უნდა გამოიყენოს ფაქტებზე. მაგალითად, უყურადღებობის შემთხვევაში, ინსტრუქციები განსაზღვრავს ზრუნვის, დარღვევის, ზიანის და ზიანის ვალდებულებას. იურის შემდეგ, ხშირად საიდუმლოდ, სანამ ისინი მიაღწევენ სამოქალაქო განაჩენს (ან ზემდგომობის სახელმწიფოებში), ან სუპერ.

სკამზე სასამართლო, მოსამართლე იღებს საქმის რჩევას, განიხილავს მტკიცებულებებს და იღებს წერილობით გადაწყვეტილებას, რომელიც შეიცავს ფაქტების და სამართლის დასკვნებს.

4. გადაწყვეტილებებზე გავლენის მქონე ფაქტორები.

გადაწყვეტილება მიიღება მოსამართლის ან ჟიურის მიერ, რამდენიმე ძირითადი ფაქტორი მართავს შედეგს. მათი გაგება პროცესის დემილიკაციას უწყობს ხელს და ხაზს უსვამს, რატომ შეუძლიათ სხვადასხვა სასამართლოებს მიაღწიონ განსხვავებულ შედეგებს მსგავს ფაქტებზე.

სამართლებრივი სტატუტები და კონსტიტუციური დებულებები.

სასამართლო უნდა განმარტოს საკანონმდებლო ენა, რომელიც ხშირად განიხილავს საკანონმდებლო განზრახვას, სუფთა მნიშვნელობას და მშენებლობის კანტონებს. მაგალითად, სახელმწიფო ნარკოტიკების საკუთრების სტატუტი განსაზღვრავს, რა ნივთიერებებია უკანონო, რა წარმოადგენს dco; საკუთრება, ord quo; და რა სანქციები ვრცელდება ამ დეფინიციაზე ფაქტებზე.

შემთხვევა პრეცედენტი (Sare Deciis)

სახელმწიფო სასამართლოები ვალდებულნი არიან FLT:0star-ის გადაწყვეტილების:1damsh; ლათინური ddco; რომ დადგნენ გადაწყვეტილებების საფუძველზე.

მოწმეების სანდოობა და მტკიცებულებები.

მოსამართლეები და ჟიური აფასებენ მოწმეთა დემარკაციას, თანმიმდევრულობას, პოტენციურ მიკერძოებას და კორბორაციას. მოწმე, რომელსაც აქვს მყიფე მეხსიერება ან მოტივი, ნაკლები მნიშვნელობა მიენიჭება. დოკუმენტური მტკიცებულება, როგორიცაა ხელმოწერილი კონტრაქტები, მონიტორინგის კადრები ან ფინანსური ჩანაწერები ხშირად უფრო მეტ წონას ატარებს, ვიდრე მხოლოდ ზეპირი ჩვენებები.

მტკიცებულების ტვირთი.

მტკიცების სტანდარტი განსაზღვრავს, რამდენად დარწმუნებული უნდა იყოს გადაწყვეტილების მიმღები. კრიმინალურ შემთხვევებში, პროკურატურა უნდა დაამტკიცოს დანაშაული დაუზუსტებელი ეჭვის გარეშე; სამოქალაქო შემთხვევებში, მომჩივანი უნდა დაამტკიცოს საქმე დუნდკვოს-ს მიერ; (უფრო მეტად ვიდრე არა), ან ზოგ შემთხვევაში, გაიკარგავს თუ არა; პირდაპირ გავლენას ახდენს თუ არა პარტიის სტანდარტებზე;

სასამართლო დისკრეცია.

მოსამართლეებს აქვთ მნიშვნელოვანი დისკრეცია ბევრ სფეროში: აშკარა წინააღმდეგობების, სასამართლო პროცესების მართვის, სისხლის სამართლის საქმეებში დასჯის და სამართლიანი საშუალებების გამოყენების შესახებ. ეს დისკრეცია არ უნდა იყოს შეუზღუდავი; მაგალითად, მოსამართლე შეიძლება განიხილოს დამცველ-კვოს საკითხი; კრიმინალური ისტორია, რეკურსი და რეაბილიტაციის პოტენციალი განაჩენის დაწესებისას.

5. სასამართლო პროცესის შემდგომი მოძრაობები და აპელაციები.

სასამართლო განაჩენი იშვიათად არის საბოლოო სიტყვა. წაგებული მხარე შეიძლება წარადგინოს სასამართლო პროცესის შემდეგ წინადადებები, როგორიცაა ახალი სასამართლოს წინადადება ან განაჩენის წინადადება მიუხედავად, არგუმენტით, რომ გადაწყვეტილება იყო მტკიცებულებების წონის წინააღმდეგ ან რომ სამართლებრივი შეცდომები მოხდა. მოსამართლე შეიძლება მხოლოდ ცხადი უსამართლობებისთვის მისცეს ეს წინადადებები.

თუ სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები ჩავარდება, შემდეგი ნაბიჯი არის სახელმწიფო შუალედური სააპელაციო სასამართლოს (ან პირდაპირ მცირე სახელმწიფოების სახელმწიფო უზენაეს სასამართლოს) მიმართ მიმართვა; აპელაციები არ არის dco; სააპელაციო სასამართლო განიხილავს სასამართლო ჩანაწერს სამართლებრივი შეცდომებისთვის, არა ფაქტობრივი დავებისთვის. ეს გადააგდებს განაჩენს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლოს მოსამართლემ არასწორად შეაფასა კანონი ან თუ ეს მტკიცებულება არ იქნებოდა გონივრული.

სააპელაციო სასამართლოები გამოსცემენ წერილობით მოსაზრებებს, რომლებიც განმარტავენ მათ არგუმენტაციას. ეს მოსაზრებები ხდება პრეცედენტები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ მომავალ საქმეებს. სახელმწიფოს უმაღლეს სასამართლოს, ხშირად სახელმწიფო სამართლის საკითხებზე საბოლოო სიტყვა აქვს (თუ ფედერალური კონსტიტუციური საკითხი არ არის ჩართული, რომელიც შემდეგ შეიძლება აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში წავიდეს).

6. ჟიურის და მოსამართლეების როლი.

სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილებების ფუნდამენტური განსხვავებაა, ვინ აკეთებს საბოლოო მოწოდებას: თანატოლთა ჟიურის ან პროფესიონალი მოსამართლის. ორივეს აქვს სიძლიერე.

FLT FJuris:1 ხშირად მათ საზოგადოების სინდისად მიიჩნევენ, განსაკუთრებით იმ სისხლის სამართლის შემთხვევებში, სადაც მათ შეუძლიათ dko; კანონი, თუ ისინი თვლიან, რომ უსამართლო კანონი გამოიყენება. იურიდერიები არიან ფაქტების დამდგენლები; ისინი განსაზღვრავენ, რა მოხდა მტკიცებულებების საფუძველზე და შემდეგ იყენებენ სასამართლოს მიერ დასახელებულ კანონებს.

მეორეს მხრივ, ისინი განიცდიან იურიდიულ პროფესიონალებს, ხოლო სკამების სასამართლოებში ისინი ასრულებენ როგორც ფაქტების დადგენის, ასევე სამართლებრივი ანალიზის როლებს. მოსამართლეები უფრო კარგად იცნობენ რთულ სამართლებრივ საკითხებს, როგორიცაა ბიზნეს კონტრაქტები ან კონსტიტუციური საკითხები, და შეიძლება ნაკლებად იყოს ემოციური მიმართვები.

მაგალითად, სამედიცინო ცდომილების საქმე, რომელიც მოიცავს თანამგრძნობი მოსარჩელეებს და დიდ საავადმყოფოს, შეიძლება უკეთესად შეესაბამებოდეს ჟიურის, ხოლო ტექნიკური კონტრაქტის დავა ორ კომპანიას შორის შეიძლება უკეთესი იყოს მოსამართლისთვის.

7. მოქალაქეებისთვის პრაქტიკული აყვანები.

თუ თქვენ ხართ ჩართული სახელმწიფო სასამართლო საქმეში, იმის ცოდნა, რომ გადაწყვეტილების მიღების პროცესი შეიძლება დაგეხმაროთ თქვენ და თქვენს ადვოკატს მომზადებაში.

  • FLT:0 დოკუმენტი ყველაფერს FLT:1 დაშლილია; მტკიცებულებები არის მეფე. ელექტრონული ფოსტა, შემოსავლები, ფოტოები და ბანკნოტები. რაც უფრო სანდო დოკუმენტური მტკიცებულება გაქვთ, მით უფრო ძლიერია თქვენი საქმე.
  • FLT:0 ესმის კანონი FFLT:1 გაიშალა; იმუშავეთ ადვოკატთან, რათა გამოავლინოთ კონკრეტული სტატუტები და პრეცედენტები, რომლებიც მოქმედებს. კარგი იურისტი თქვენს საქმეს შესაბამის სამართლებრივ ჩარჩოში ჩამოაყალიბებს.
  • FLT:0 მოემზადეთ დაგვიანებებისთვის FLT:1 შენიღარი; სახელმწიფო სასამართლოები ხშირად გადატვირთულია. წინასწარი სასამართლო პროცედურები შეიძლება თვეები დასჭირდეს. მოთმინება და საფუძვლიანი მომზადება აუცილებელია.
  • FLT:0 განიხილეთ ალტერნატიული დავის გადაწყვეტა FLT:1 გაშლილი; ბევრი სახელმწიფო სასამართლო მედიაცია სასამართლოს წინ; ადრეული გადაწყვეტა დროს, ფულს და ემოციურ დატვირთვას ზოგავს.

დასკვნა.

სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილებების მიღება არის სტრუქტურირებული, მრავალშრიანი პროცესი, რომელიც ბალანსს უწევს კანონის დაცვას ფაქტების ყურადღებით განხილვით. საწყისი დოკუმენტიდან, სასამართლო პროცესის, და პოტენციური აპელაციების მეშვეობით, თითოეული ნაბიჯი შექმნილია სამართლიანი შედეგის მისაღწევად. მიუხედავად იმისა, რომ სისტემა არ არის სრულყოფილი; შეფერხებები, შეუსაბამო განაჩენები და მაღალი ხარჯები რეალური პრობლემებია; მისი საფუძველი პრეცედენტებში, გამჭვირვალობა და ალტერნატიული ტესტირება.

ყველასთვის, ვინც ცდილობს ამ სისტემის ნავიგაციას, ცოდნა არის ძალა. გაგება, როგორ აფასებენ მოსამართლეები და ჟიური, იყენებენ წესებს და წონის პრეცედენტი საშუალებას გაძლევთ, რომ თქვენს საქმეს მივუდგეთ რეალისტური მოლოდინებით და უფრო ძლიერი სტრატეგიით.

სასამართლო პროცედურების შემდგომი განხილვისთვის, შეგიძლიათ კონსულტაცია გაუწიოთ FLT:0-ს სამართლებრივი ინფორმაციის ინსტიტუტს; სახელმწიფო სასამართლოების მიმოხილვა FLT:1 ან FLT აშშ-ის სასამართლოების შედარება ფედერალურ და სახელმწიფო სისტემებს შორის FLT:3.