როგორ არეგულირებენ სახელმწიფო მთავრობები ბიზნესებს: ძალაუფლება და მაგალითები.

სახელმწიფო მთავრობებს აქვთ მნიშვნელოვანი უფლებამოსილება, რომ დაარეგულირონ ბიზნესები, რომლებიც მოქმედებენ თავიანთი საზღვრების ფარგლებში, ძალაუფლება დაფუძნებულია აშშ-ის კონსტიტუციაში, სახელმწიფო კონსტიტუციებში და სამართლებრივი პრეცედენტების საუკუნეებში. ეს რეგულატორული ჩარჩო შექმნილია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის, უსაფრთხოების და კეთილდღეობის შესანარჩუნებლად, სამართლიანი კონკურენციის უზრუნველსაყოფად და მომხმარებლების დაცვისათვის მოტყუების პრაქტიკისგან.

სახელმწიფო მარეგულირებელი ძალაუფლების სამართლებრივი ფონდები.

სახელმწიფო მთავრობები იღებენ თავიანთ უფლებამოსილებას ბიზნესების რეგულირებისთვის რამდენიმე სამართლებრივი წყაროდან. ყველაზე მნიშვნელოვანი აქედან არის FLT:0 პოლიციის ძალა: 1 სახელმწიფოების თანდაყოლილი უფლება, მიიღონ კანონები, რომლებიც აუცილებელია საზოგადოების ჯანმრთელობის, უსაფრთხოების, მორალის და ზოგადი კეთილდღეობის დასაცავად. განსხვავებით ფედერალური მთავრობისგან, რომელსაც მხოლოდ აშშ-ის კონსტიტუცია ფლობს -ის კანონმდებლობის, რომლებიც პროფესიული უფლებამოსილების მქონეა, ყველაზე მეტად პოლიციის უფლებამოსილებაა.

გარდა პოლიციის ძალაუფლებისა, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად აშკარად ანიჭებენ საკანონმდებლო ორგანოებს უფლებას, დაარეგულირონ ვაჭრობა და ინდუსტრია. სახელმწიფო კანონმდებლებმა მიიღეს სახელმწიფო კანონმდებლობების მიერ მიღებული სტატუტები დეტალური რეგულატორული სქემებით, ხოლო ადმინისტრაციული სააგენტოები (როგორიცაა ჯანმრთელობის, შრომის ან გარემოს დაცვის დეპარტამენტები) ახორციელებენ და ახორციელებენ ამ კანონებს. ამ წყაროებს შორის ურთიერთქმედება ქმნის დინამიურ რეგულატორულ გარემოს, რომელიც მნიშვნელოვნად განსხვავდება ერთი სახელმწიფოდან მეორეზე.

სავაჭრო მუხლის როლი.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოებს აქვთ ფართო უფლებამოსილება, აშშ-ის კონსტიტუციის სავაჭრო მუხლი (მუხლი I, მუხლი 8, მუხლი 3) აყენებს კრიტიკულ შეზღუდვას: სახელმწიფოებმა არ შეუძლიათ ზედმეტად დაამძიმონ სახელმწიფოთაშორისი ვაჭრობა. აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ შეიმუშავა ორნაწილიანი ტესტი სახელმწიფო რეგულაციების შეფასებისთვის: თუ სახელმწიფო პოლიციის კანონი მხოლოდ ფედერალური სავაჭრო სისტემისთვის კომერციული გარიგებების გარეშე კომერციული გარიგებების გარეშე კომერციული გარიგებების გარეშე, ხოლო კომერციული გარიგებების გარეშე, რომელიც არღვევს კომერციული კომერციული კომერციული გარიგებების მიერ, ხოლო კომერციული გარიგების მიერ კომერციული გარიგების გარეშე, ხოლო კომერციული გარიგების გარეშე, რომელიც მოქმედებს.

სავაჭრო მუხლის იურისპრუდენციის უფრო ღრმა შესწავლისთვის, მკითხველებს შეუძლიათ კონსულტაცია გაუწიონ FLT:0 იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის მიმოხილვას სავაჭრო მუხლის FLT:1 შესახებ.

სახელმწიფო მთავრობების ძირითადი უფლებამოსილებები ბიზნესების რეგულირებისთვის.

სახელმწიფო მთავრობები ფლობენ რეგულატორული უფლებამოსილების ინსტრუმენტთა ნაკრებს, თითოეული მათგანი კონკრეტული პოლიტიკის მიზნების მისაღწევად არის განკუთვნილი. ქვემოთ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი უფლებამოსილებები, რომლებიც დეტალურად არის ახსნილი პრაქტიკული მაგალითებით.

1. პოლიციის ძალა და საზოგადოებრივი კეთილდღეობის რეგულაცია.

პოლიციის ძალა ყველაზე ფართო და ხშირად გამოყენებული ორგანოა. ის სახელმწიფოებს საშუალებას აძლევს ბიზნეს ოპერაციებზე პირობების დაწესებას, რათა დაიცვან მოქალაქეები ზიანისგან.

• FLT:0 სანიტარიული კოდექსები რესტორნებისა და სურსათის გადამუშავების ქარხნებისთვის, რომლებიც სახელმწიფო ჯანმრთელობის დეპარტამენტების მიერ რეგულარული ინსპექციების მეშვეობით ხორციელდება.
• FLT:0 ხანძრის უსაფრთხოების მოთხოვნები FLT:1 კომერციული შენობებისთვის, მათ შორის სპერკლერის სისტემებისა და ოკუპანტის ლიმიტებისთვის.
• FLT:0 პროდუქტის უსაფრთხოების სტანდარტები FLT:1, რომლებიც ფედერალური მოთხოვნების მიღმა გადის, მაგალითად, კალიფორნიის წინადადება 65 უფლებას აძლევს ქიმიკატებზე, რომლებიც ცნობილია კიბოს ან რეპროდუქციული ზიანის მიყენების მიზნით.

2. ლიცენზირებისა და პროფესიული დაკრედიტების საკითხი.

სახელმწიფოები მოითხოვენ, რომ კომპანიებმა და ინდივიდებმა გარკვეულ პროფესიებში მიიღონ ლიცენზიები ოპერაციის დაწყებამდე. ეს უზრუნველყოფს მინიმალურ კომპეტენციას და იცავს მომხმარებლებს უვარგისი პრაქტიკოსებისგან. ლიცენზირება განსაკუთრებით გავრცელებულია ჯანდაცვაში (ექთნები, ფარმაცევტები), სამართლებრივი სერვისები (ელექტრიკოსები, სანტექნიკოსები) და პირადი სერვისები (ბოლოდიანი სკანდალები, ახლა უკვე 1-სკვლევრული სახელმწიფო მოღვაწეობა, კოსი, ).

ლიცენზირების მოთხოვნები ფართოდ განსხვავდება. მაგალითად, ტეხასში ორაგულის გახსნისთვის აუცილებელია 1,500 საათის ტრენინგის დასრულება და სახელმწიფო გამოცდის ჩატარება; ნიუ-იორკში მოთხოვნა 1,000 საათია. ასეთი უთანასწორობები ქმნის შესაბამისობის გამოწვევებს მრავალსახელმწიფო ბიზნესებისთვის, მაგრამ ასევე ასახავს სახელმწიფოების პრეროგატივებს, დაადგინონ სტანდარტები, რომლებიც მორგებულია ადგილობრივ პირობებზე.

3. გადასახადებისა და ფისკალური რეგულაცია.

ბევრი სახელმწიფო ასევე აწესებს ფრანშის გადასახადს ბიზნესისათვის, როგორც კორპორაციის ან LC-ის ფარგლებში ბიზნესის პრივილეგიისთვის. მაგალითად, დაბეგვრა არის ძლიერი რეგულატორული ინსტრუმენტი; რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო უფრო მაღალი გადასახადები შაქრის ტკბილეულის ინდუსტრიაზე, რაც პირდაპირ აფერხებს მოხმარებას.

გარდა ამისა, სახელმწიფოებს შეუძლიათ გამოიყენონ საგადასახადო შეღავათები ბიზნესების მოსაზიდად ან შესანარჩუნებლად. ფილმების წარმოების საგადასახადო კრედიტებმა საქართველოში და ლუიანიაში ხელი შეუწყო დიდ ზრდას მათი გასართობი ინდუსტრიებში, ხოლო კალიფორნიაში განახლებადი ენერგიის საგადასახადო კრედიტები დააჩქარა მზის ენერგიის მიღება.

4. ადმინისტრაციული წესების შექმნა და აღსრულება.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები ხშირად აძლევენ უფლებას სპეციალიზებულ სააგენტოებს. ეს სააგენტოები, როგორიცაა სახელმწიფო გარემოს დაცვის საბჭოები, შრომის კომისიები, ან სადაზღვევო დეპარტამენტების დეტალური რეგულაციები, ატარებენ ინსპექციებს და აწესებენ სანქციებს შეუსრულებლობისთვის. მაგალითად, კალიფორნიის საჰაერო რესურსების საბჭო (CARB) ადგენს ავტომობილების გამონაბოლქვის სტანდარტებს, რომლებიც ხშირად უფრო მკაცრია ვიდრე ფედერალური EPA წესები, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენენ ავტო-ის დარღვევებზე ეროვნულ დონეზე. აღსრულების გადასახადებზე, შეიძლება შეიცავდეს ჯარიმებს, ასევე შეიძლება შეიცავდეს ჯარიმებს, ჯარიმების, ჯარიმების, ჯარიმების, ჯარიმების შემცირებას.

5. მომხმარებელთა დაცვისა და უსამართლო ვაჭრობის პრაქტიკები.

Every state has enacted consumer protection statutes modeled on the Federal Trade Commission Act. These laws prohibit “unfair or deceptive acts or practices” (UDAP) and give state attorneys general the power to investigate and sue businesses that violate them. Examples include false advertising, bait-and-switch schemes, and failure to honor warranties. Many states also have specific laws regarding automobile sales, debt collection, and telemarketing. State consumer protection agencies often maintain public databases of complaints, creating transparency that can harm a business’s reputation if violations occur.

სახელმწიფო ბიზნესის რეგულაციის დეტალური მაგალითები ინდუსტრიებში.

იმის საჩვენებლად, თუ როგორ ითარგმნება ეს უფლებამოსილებები რეალურ მსოფლიო წესებში, გაითვალისწინეთ შემდეგი ინდუსტრიის სპეციფიკური მაგალითები. თითოეული აჩვენებს სახელმწიფო მარეგულირებელი ორგანოს სიგანეს და სიღრმეს.

გარემოს რეგულაცია: ფედერალური ბაზელის მიღმა.

სახელმწიფოები დიდი ხანია წამყვან როლს ასრულებენ გარემოს დაცვაში. ფედერალური სუფთა ჰაერისა და სუფთა წყლის აქტი სახელმწიფოებს საშუალებას აძლევს მიიღონ სტანდარტები, რომლებიც უფრო მკაცრია, ვიდრე ფედერალური მინიმუმები და ბევრი მათგანი აკეთებს. მაგალითად, კალიფორნიას აქვს საკუთარი გარემოს ხარისხის აქტი (CEA), რომელიც მოითხოვს დეტალურ ზემოქმედების მიმოხილვებს ახალი განვითარების და ბიზნესის გაფართოებისათვის. სახელმწიფო ასევე ადგენს ნულოვანი ემისიის კლიმატური კლიმატური ზომების მიზნებს, აიძულებს ავტომობილების ავტომობილების ავტომობილების წარმოების გაზრდას, აიძულებს, რაც ასევე გაზარდოს ელექტრომწარმოებების წარმოება.

სახელმწიფო გარემოს დაცვის სააგენტოები გამოყოფენ საჰაერო გამონაბოლქვების, ნარჩენების გამონადენების და საშიში ნარჩენების მართვის ნებართვებს. რეგულარული ინსპექციები და ანგარიშგების მოთხოვნები ქმნიან მუდმივ შესაბამისობის ხარჯებს. კომპანიები, რომლებიც ვერ აკმაყოფილებენ სახელმწიფო სტანდარტებს, შეიძლება შეხვდნენ დახურვის ბრძანებებს ან არსებით ჯარიმებს, როგორც ეს ჩანს მინესოტას 14 მილიონი ფოლადის წინააღმდეგ, რომელიც დაწესებულია სახელმწიფო ჰაერის ხარისხის ნებართვების დარღვევისთვის.

შრომა და დასაქმება: წესების ლაქჩური ნიშა.

სახელმწიფო შრომითი კანონები მართავენ ხელფასებს, სამუშაო საათებს, ზეგანაკვეთურ დროს, შესვენებებს და სამუშაო ადგილის უსაფრთხოებას. მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური კანონი ადგენს სიტყვას, სახელმწიფოებს შეუძლიათ სტანდარტების ამაღლება.

• 2025 წლიდან ვაშინგტონ დ.კ.-ს აქვს უმაღლესი მინიმალური ხელფასი 17 საათზე, ხოლო რამდენიმე სახელმწიფო კვლავ იცავს ფედერალურ მინიმუმ 7.25. ჯაჭვური რესტორნები და საცალო ვაჭრობა უნდა მოარგონ ანაზღაურების სკალაებს თითოეული სახელმწიფოსთვის, სადაც ისინი მოქმედებენ.
• FLT:0 გადახდილი ავადმყოფობის შვებულება: თითქმის ათეული სახელმწიფო ახლა მოითხოვს დამსაქმებლებისგან, რომ უზრუნველყონ ანაზღაურებადი ავადმყოფი დღეები, წესები განსხვავდება ბიზნესის ზომით და დაგროვილი განაკვეთებით.
• ორონსა და ნიუ-იორკში კანონები აქვთ, რომლებიც მოითხოვენ საცალო და სურსათის მომსახურების დამსაქმებლებს, რომ ორი კვირით ადრე უზრუნველყონ სამუშაო განრიგები და გადაიხადონ ჯარიმები ბოლო წუთებში ცვლილებებისთვის.
• FLT:0 სამუშაო ადგილის უსაფრთხოება FLT:1: ქვეყნები OSHA-ს მიერ დამტკიცებული სახელმწიფო გეგმებით (როგორიცაა კალიფორნია და მიჩიგანი) შეუძლიათ დააწესონ უფრო მკაცრი უსაფრთხოების სტანდარტები, ვიდრე ფედერალური OHA. მაგალითად, კალიფორნიის სითბოს დაავადების პრევენციის სტანდარტი გარე მუშაკებისთვის არ აქვს ფედერალური ეკვივალენტი.

FLT:0OSHA ვებსაიტი სახელმწიფოების რუკას წარმოადგენს მათი პროფესიული უსაფრთხოებისა და ჯანმრთელობის პროგრამებით FLT:1.

ფინანსური სერვისები და სადაზღვევო რეგულაციები.

სახელმწიფო მთავრობები მხოლოდ სადაზღვევო კომპანიებს არეგულირებენ ფედერალურ მთავრობას არ აქვს პირველადი სადაზღვევო რეგულატორი. თითოეულ სახელმწიფოს აქვს სადაზღვევო დეპარტამენტი, რომელიც ამტკიცებს განაკვეთებს, განიხილავს პოლიტიკის ფორმებს, აკონტროლებს გადახდისუნარიანობას და იკვლევს მომხმარებელთა საჩივრებს. მაგალითად, 1992 წელს ქარიშხალ ენდრიუში მიღებულმა სადაზღვევო რეგულაციებმა დაარიან ზოგიერთს სახელმწიფოს, რაც დრამატულად ცვლის უძრავი ქონების დაზღვევის ბაზარს.

ანალოგიურად, სახელმწიფო საბანკო დეპარტამენტები ზედამხედველობენ სახელმწიფო ჩარტერულ ბანკებსა და საკრედიტო კავშირებს, ხოლო სახელმწიფო ფასიანი ქაღალდების რეგულატორები ახორციელებენ ლურჯი ცის კანონებს, რომლებიც იცავენ ინვესტორებს თაღლითობისგან. 52 წელს, ჩრდილოეთ ამერიკის ფასიანი ქაღალდების ადმინისტრატორთა ასოციაციამ (NASAA) განაცხადა, რომ სახელმწიფო ფასიანი ქაღალდების რეგულატორებმა 3,000-ზე მეტი აღსრულების ქმედება შეიტანეს, რაც ხაზს უსვამს მათ მიმდინარე როლს ბაზრის მთლიანობის შენარჩუნებაში.

პროფესიული სერვისები და პროფესიული ლიცენზირება.

ტრადიციული პროფესიების მიღმა, სახელმწიფოები ახლა ლიცენზირებას უწევენ ფართო სპექტრის პროფესიების: აუქციონებს, შინაგან დიზაინერებს, გენაკისტებს, მანიკოსებს და თუნდაც მოგზაურობის აგენტებს (ზოგიერთ სახელმწიფოში). ლოგიკა არის მომხმარებელთა დაცვა, მაგრამ კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ლიცენზირება ქმნის არასაჭირო ბარიერებს შესვლისთვის. 2015 წლის ობამას ადმინისტრაციის კვლევამ აჩვენა, რომ ლიცენზირებული მუშაკებისთვის ხელფასების ზრდა, მაგრამ ასევე ამცირებს დაბალი რისკის ლიცენზირებას და ზრდის დაბალ ლიცენზირებას და ზრდის ფასებს მომხმარებლებისთვის, რაც ამცირებს სამუშაო ადგილებისთვის, მაგალითად, ხოლო ზრდის დასაქმებას და ზრდის ფასებს 2020-რეიზებულ პროფესი ასაკისთვის.

სახელმწიფო ბიზნესის რეგულაციის გამოწვევები და კრიტიკა.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო რეგულაცია ემსახურება მნიშვნელოვან საჯარო მიზნებს, ის არ არის მნიშვნელოვანი ნაკლოვანებების გარეშე. ბიზნესებმა და პოლიტიკის შემქმნელებმაც გამოავლინეს რამდენიმე მუდმივი გამოწვევა.

სახელმწიფოთაშორისი სავაჭრო კონფლიქტები და პრემიები.

როდესაც სახელმწიფოები აწესებენ განსხვავებულ წესებს იმავე საქმიანობაზე, სახელმწიფო ვაჭრობაში ჩართული ბიზნესები უნდა ნავიგაციონ მოთხოვნების ნაკრებს. მაგალითად, სატვირთო კომპანიამ უნდა დაიცვას სხვადასხვა საათობრივი მომსახურების წესები, წონის ლიმიტები და გამონაბოლქვის სტანდარტები, როგორც ყოველთვის სახელმწიფო ხაზების გადაკვეთა, ხოლო ფედერალური სამართალი წინასწარ განსაზღვრავს სახელმწიფო რეგულირებას, თუმცა, რაც ხელს უშლის ავიაკომპანიების რეგულირების აქტს.

ვარიაციისა და შესაბამისობის ხარჯები.

სახელმწიფო კანონების განსხვავებები ქმნის მაღალი შესაბამისობის ხარჯებს მრავალსახელმწიფო ბიზნესებისთვის. მწარმოებელს შეიძლება დასჭირდეს 50 სხვადასხვა გარემოსდაცვითი ნებართვის შევსება, 50 სხვადასხვა კორპორატიული შემოსავლის გადასახადის გადახდა და 50 სხვადასხვა მომხმარებელთა დაცვის სტატუსის დაცვა. მცირე ბიზნესები არაპროპორციულად ზარალდებიან, რადგან მათ არ აქვთ რესურსები, რათა მონიტორინგი და ადაპტაცია მოახდინონ რეგულირების ცვლილებებზე ყველა სახელმწიფოში. მცირე ბიზნესის ადმინისტრაცია აფასებს, რომ რეგულატორული შესაბამისობა მცირე კომპანიებს თითქმის 12,000 ფუნქციონერი ფირმზე მეტი ღირს, ვიდრე დიდი ხარჯით დასაქმებულებისთვის.

რესურსების შეზღუდვები და აღსრულების ხარვეზები.

სახელმწიფო მარეგულირებელი სააგენტოები ხშირად მოქმედებენ შეზღუდული ბიუჯეტებითა და პერსონალით. ეკონომიკური დაღმასვლის დროს, საკანონმდებლო ორგანოებმა შეიძლება შეამცირონ სააგენტოს დაფინანსება, რაც გამოიწვევს ნაკლებ ინსპექციებს და ნელ გამოძიებებს. ეს შეიძლება შექმნას აღსრულების ხარვეზები, რომლებიც საშუალებას მისცემს არათანმიმდევრულ ბიზნესებს მიიღონ კონკურენტული უპირატესობა კანონმორჩილი კომპანიების მიმართ. მაგალითად, მთავრობის ანგარიშვალდებულების ოფისის 2022 ანგარიშში აღმოჩნდა, რომ ჯანმრთელობის ნაკლები ინსპექტორები პირები ნაკლებად ასრულებდნენ რესტორნების ინსპექციებს, რაც შესაძლოა გაზარდოს საკვების დაავადების აფეთქებების რისკი.

სამართლებრივი გამოწვევები და არასასურველი შედეგები.

სახელმწიფო რეგულაციები ხშირად სასამართლოში გამოწვევას წარმოადგენს. ბიზნესები შეიძლება არგუმენტირებდნენ, რომ რეგულაცია ფედერალური კანონით არის წინასწარ განსაზღვრული, არღვევს სავაჭრო მუხლს ან არღვევს კონსტიტუციურ უფლებებს. თუნდაც რეგულაციები გადარჩებოდეს სამართლებრივ კონტროლს, მათ შეუძლიათ გამოიწვიონ არასასურველი შედეგები. მაგალითად, კალიფორნიაში მკაცრი გარემოსდაცვითი წესები ზოგიერთი მცირე მასშტაბის მწარმოებლის გადასაადგილებლად ქვეყნებში, რაც იწვევს სამუშაო ადგილების დაკარგვას და საგადასახადო შემოსავლების შემცირებას.

ბოლო განვითარებები სახელმწიფო ბიზნესის რეგულაციაში.

რეგულატორული ლანდშაფტი მუდმივად ვითარდება. რამდენიმე ტენდენცია განსაკუთრებით აღსანიშნავია ბიზნესებისთვის დღეს.

მონაცემთა კონფიდენციალურობა და კიბერუსაფრთხოება.

2018 წელს კალიფორნიის მომხმარებელთა კონფიდენციალურობის აქტის (CCPA) მიღების შემდეგ, მრავალმა სახელმწიფომ მიიღო საკუთარი მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონები. 2025 წლიდან, მინიმუმ ათეულ სახელმწიფოს აქვს სრულყოფილი მომხმარებელთა კონფიდენციალურობის სტატუტი, თითოეული მათგანი განსხვავებული განსაზღვრებით პირადი ინფორმაციის, გამოთხოვის უფლებებისა და აღსრულების მექანიზმებით. ეს ფრაგმენტული მიდგომა აიძულებს კომპანიებს განახორციელონ ძვირადღირებული შესაბამისობის პროგრამები და ფედერალური კონფიდენციალურობის კანონის შექმნის მცდელობები ჯერჯერობით შეჩერდა.

დიდი ეკონომიკა და დამოუკიდებელი კონტრაქტორების კლასიფიკაცია.

კალიფორნიის ასამბლეის კანონპროექტმა 5 (AB5) განახორციელა მკაცრი ტესტი მუშაკების დამოუკიდებელ კონტრაქტორებად კლასიფიცირებისთვის, რაც მნიშვნელოვან გავლენას ახდენდა მართვის, მიწოდებისა და თავისუფალი პლატფორმებზე. კანონი გამოიწვია მძაფრი პოლიტიკური ბრძოლა და ნაწილობრივ შეიცვალა წინადადებით 22. სხვა სახელმწიფოები, როგორიცაა ნიუ-იორკი და მასაჩუსეტსი, განიხილავენ მსგავს კანონმდებლობას. შედეგი განსაზღვრავს, რომ მილიონობით გჟის კონტრაქტითელი მიიღებს სარგებელს.

გარემოს დაცვის, სოციალური და მმართველობის (ESG) გამჟღავნება.

კალიფორნიამ დაავალა, რომ დიდმა კომპანიებმა აცნობონ თავიანთი სათბურის გაზების ემისიები და კლიმატთან დაკავშირებული ფინანსური რისკები, ხოლო სხვა სახელმწიფოებმა მიიღეს კანონები, რომლებიც კრძალავენ სახელმწიფო საპენსიო ფონდების განხილვას ESG-ის ინვესტიციების გადაწყვეტილებებში. ეს ურთიერთსაწინააღმდეგო მანდატები ქმნის გაურკვევლობას საჯაროდ ვაჭრობის კორპორაციებისთვის, რომლებიც სხვადასხვა სახელმწიფოებისთვის სხვადასხვა ანგარიშებს უნდა მოამზადონ.

დასკვნა.

სახელმწიფო მთავრობებს აქვთ ფართო უფლებამოსილება, რომ დაარეგულირონ ბიზნესები, რომლებიც პოლიციის ძალაუფლების, ლიცენზირების უფლებამოსილების, დაბეგვრის და მომხმარებელთა დაცვის კანონების საფუძველზე არიან. ამ უფლებამოსილებების მეშვეობით, სახელმწიფოები ადგენენ სტანდარტებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის, გარემოს დაცვის, შრომის პირობების და ფინანსური მთლიანობისთვის. ხოლო რეგულაციების შედეგად წარმოქმნილი პაჩვორკი შეიძლება დააკის შექმნათ კონფლიქტები სახელმწიფო ვაჭრობასთან, ასევე საშუალებას აძლევს სახელმწიფოებს ინოვაცია მოახდინონ და გაუმკლავდნენ ერთიან ბიზნესთა კანონმდებლობას, რაც მოიცავს ეროვნული კანონმდებლობის წესების შესაბამის მოთხოვნებს, უნდა შეიცავდეს ეროვნული მოთხოვნების ცვლილებებს, მონიტორინგი, მონიტორინგით და მონიტორინგით ეროვნულ დონეზე, მონიტორინგით.