Table of Contents

შესავალი: პირველი შესწორება და თქვენი ყოველდღიური ცხოვრება.

პირველი ცვლილება, რომელიც შეერთებული შტატების სახალხოდ განწყობილთა შორის პირადი გამოხატვისადმი პირადი გამოხატვის მიმართ წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ძლიერ დაცვის საშუალებას, რომელიც ოდესმე დაიწერა. 1791 წელს რატიფიცირებულია როგორც უფლებების ბილეთი, მისი ენა მოტყუებით მარტივია: "კონგრესსსსს არ აქვს არანაირი კანონი, რომელიც პატივს სცემს რელიგიის დამყარებას ან კრძალავს პირველობით რელიგიურ ფორმას, ან კრძალავს სიტყვის თავისუფლებას, ან თავისუფალი გზით, რომელიც მოიცავს, ან სიტყვის თავისუფლებას, ან პრესის თავისუფლებას; ან პრესის თავისუფლებას, ან პრესის თავისუფლებას, ან პრესის თავისუფლებას, ან პრესის თავისუფლებას. ხალხის მშვიდობიანი გზით, ან პეტიციის უფლებას.

პირველი შესწორება არ არის ზოგადი ნებართვა რაიმეს თქმის ან გაკეთებისთვის. პირიქით, ის ადგენს ჩარჩოს, რომელშიც მთავრობამ უნდა შეინარჩუნოს ნეიტრალური რელიგიური რწმენის მიმართ, არ უნდა ცენზურა მოახდინოს სიტყვის უმეტეს ფორმებზე, უნდა დაუშვას მშვიდობიანი შეხვედრები და უნდა დაუშვას მოქალაქეებს პოლიტიკის ცვლილებების მოთხოვნა. ეს ჩარჩო ქმნის დინამიურ, ზოგჯერ უსიამოვნებას, მაგრამ საბოლოოდ, როდესაც ჩვენ ვიკვლევთ სხვადასხვა ტიპის ნდობის სამართლებრივ მოთხოვნებს, რომლებიც შეიძლება გამოიყენოთ თქვენი მრავალი კომპანიის მიერ.

სიტყვის თავისუფლება: მეტი ვიდრე უბრალოდ სიტყვები.

სიტყვის თავისუფლება ხშირად პირველი სწორი ხალხია, როდესაც ისინი განიხილავენ პირველ შესწორებას, მაგრამ ასევე იცავენ სიმბოლურ სიტყვებს, ხელოვნებას, მუსიკას და თუნდაც გარკვეულ ქცევის ფორმებს, რომლებიც განკუთვნილია გზავნილის გადასაცემად. უმაღლესმა სასამართლომ მუდმივად დაადგინა, რომ მთავრობა ვერ შეძლებს იდეების ჩახშობას მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი არაპოპულარულია, შეურაცხმყოფელი ან საკამათოა. ეს დაცვა არის დემოკრატიული დებატების საფუძველი, რომელიც საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს გააკრიტიკონ საჯარო მოხელეები, პოლიტიკის ცვლილებებისა და გამოწვევის გარეშე, და გამოწვევით, და გამოწვევით, და გამოწვევით აზრების გარეშე.

რა ითვლება დაცულ სიტყვად?

დაცული სიტყვის ფარგლები საოცრად ფართოა. ის მოიცავს პოლიტიკურ მიტინგებს, ქუჩის პროტესტებს, კამპანიის დონაციებს (გარკვეულ გარემოებებში), დროშის დაწვას, არმბრის ტარებას და თუნდაც შეურაცხმყოფელი ან სიძულვილის რიტორიკის, თუ ის არ გადაკვეთს კონკრეტულ სამართლებრივ კატეგორიებს დაუცველი გამოხატვის.

მაგალითად, თუ თქვენ დაესწარით ქალაქის საბჭოს შეხვედრას და საუბრობთ საჯარო კომენტარის პერიოდში, თქვენ ატარებთ თქვენს პირველ შესწორების უფლებებს. თუ თქვენ ატარებთ მაისურს პოლიტიკური სლოგანით საჯარო პარკისთვის, ეს არის დაცული სიტყვა, თუნდაც ისეთი ქმედებები, როგორიცაა ეროვნული ჰიმნის დროს ჩახლართულობა, თუ ისინი არ არიან პირველი შესწორების ქვეშ სიმბოლურ გამოსვლად.

დაუცველი სიტყვა: სადაც ხაზია დრუნ.

მიუხედავად მისი სიგანისა, სიტყვის თავისუფლება აბსოლუტური არ არის. გამოხატვის რამდენიმე კატეგორია არ იღებს პირველ შესწორების დაცვას, რადგან ისინი პირდაპირ ზიანს აყენებენ ან არ ემსახურებიან სოციალურ ღირებულებას. მათ შორის შედის დაუყოვნებელი უკანონო ქმედებების წახალისება, ნამდვილი მუქარები, ცილისწამება (საქმე და ცილისწამება), ბავშვთა პორნოგრაფია და ბრძოლა, რომლებიც შესაძლოა გამოიწვიონ დაუყოვნებელი ძალადობა. გარდა ამისა, სიტყვა, რომელიც კრიმინალური ქცევის, როგორიცაა ჯილდოება ან გამოძალა, არ არის დაცული.

მაგალითად, "ხანძრის" ყვირილისას ყვირილით ყვირილი არ არის დაცული, რადგან ის ქმნის პანიკას და რისკავს დაზიანებას. ასევე, კონკრეტული პირის მიმართ სარწმუნო სიკვდილის საფრთხის შექმნა დანაშაულია, არა დაცული სიტყვა. მთავრობას შეუძლია რეგულირება მოახდინოს საჯარო ფორუმებში, სანამ შეზღუდვები არ იქნება კონტენტით ნეიტრალური, ვიწროდ მორგებული და დატოვოს ყველა ალტერნატიული არხი ბანერი, რადგან ქალაქის მოცულობა შეიძლება შეზღუდოს.

ასამბლეის თავისუფლება: შეკრებისა და მოსმენის უფლება.

შეკრების თავისუფლება არის უფლება სხვებთან საერთო მიზნით, იქნება ეს პოლიტიკური პროტესტისთვის, რელიგიური თაყვანისცემისთვის თუ საზოგადოებრივი ზეიმისთვის. ეს უფლება დემოკრატიული მონაწილეობისთვის ფუნდამენტურია. როდესაც ადამიანები ითხოვენ ცვლილებას, ისინი აძლიერებენ თავიანთ ხმებს იმაზე მეტად, ვიდრე ნებისმიერი ადამიანი მარტო. პირველი შესწორება გარანტიას იძლევა, რომ ასეთი შეკრებები უნდა იყოს მშვიდობიანი. ძალადობა, ქონების განადგურება ან ქმედებები, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას, აც კი დაცვას.

მშვიდობიანი პროტესტის ან ლიანსის დაგეგმვა.

თუ გსურთ პროტესტის ორგანიზება საჯარო სივრცეში, როგორიცაა გვერდითი გზა, პარკი ან პლაცა, მთავრობა ზოგადად ვერ გაჩერდება. თუმცა, ბევრი იურისდიქცია მოითხოვს ნებართვებს დიდი შეკრებებისთვის, რომლებიც დაბლოკავენ მოძრაობას ან გამოიყენებენ გამრავლებულ ხმას. ნებართვის მოთხოვნები უნდა იყოს გონივრული და შინაარსობრივი; ისინი ვერ იქნებიან გამოყენებული კონკრეტული შეხედულებების დასაფრთხობად. მთავრობას არ შეუძლია ზედმეტი გადასახადების დაწესება ან ნებართვების უარყოფა, რადგან ისინი არ ეთანხმებიან შეტყობინებას.

პროტესტის დროს მონაწილეებს აქვთ უფლება იყვნენ, ჩექმის ლოზუნგები, ატარებენ ნიშნებს და ავრცელებენ ბროშურებს. მთავრობას შეუძლია დააწესოს შეზღუდვები ასამბლეის დროსა და წესზე, მაგრამ ეს შეზღუდვები უნდა იყოს გამართლებული სერიოზული საზოგადოებრივი უსაფრთხოების შეშფოთებით. მაგალითად, ქალაქმა შეიძლება მოითხოვოს, რომ პროტესტანტები დარჩნენ გვერდით და არ გაახანგრძლივონ ტრადიციული თავისუფალი თავისუფალი ვაჭრობის პარტიის რეზოლუციები და არ გაახანგრძლივონ ტრადიციული საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, მაგრამ ვერ გააჩერონ ისინი ისეთ ადგილებში, სადაც არავინ დაინახავს მათ.

კონტრპროტესტები და მშვიდობის შენარჩუნება.

როდესაც ორი ოპოზიციური ჯგუფი ერთ სფეროში იკრიბება, პირველი შესწორება ორივეს იცავს. პოლიციას აქვს ვალდებულება უზრუნველყოს საზოგადოებრივი უსაფრთხოება, ერთი შეხედულების გარეშე, ხოლო კონტრპროტესტებს შეუძლიათ გამოხატონ თავიანთი წინააღმდეგობა, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ ფიზიკურად დაბლოკონ ან დაარტყონ სხვა ჯგუფს. მთავრობას შეუძლია შექმნას ბუფერული ზონები, რათა დასახელოს წინააღმდეგობრივი ჯგუფები, სანამ ეს რეგიონები მკაცრად დარჩებიან. პრაქტიკაში, თუ ეს ნიშნავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ დარჩეთ სხვა მიზეზითაც კი, დარჩეთ, მაშინ, თუ არა მხარდაჭერა.

ვირტუალური ასამბლეა ციფრულ ეპოქაში.

პირველი შესწორება ინტერნეტის არსებობამდე დაიწერა, სასამართლოებმა აამოქმედეს ასამბლეის დაცვის მექანიზმები ონლაინ შეკრებებზე. სოციალური მედიის მეშვეობით პროტესტის ორგანიზება, ვირტუალური შეხვედრის ჩატარება პოლიტიკური სტრატეგიის განსახილველად, ან დაშიფრული შეტყობინების გამოყენება მარშის კოორდინაციისთვის არის შეკრების ფორმები. მთავრობას არ შეუძლია მონიტორინგი ან დახურვა ასეთი შეხვედრების მხოლოდ იმიტომ, რომ საჯარო მმართველობის მიერ გამოყოფილი საჯარო მედიასაშუალებები კვლავ არსებობენ, მაგრამ პირადი ჯგუფები და სივრცული ჯგუფები ვერ ახორციელებენ თავიანთ წესებს. თუმცა, რადგან კერძო სახელმწიფო დონეზე, მაგრამ მხოლოდ პირადი სივრცული შეთანხმების ხაზის გარეშე რჩება, რადგან ისინი არ არიან, რადგან ისინი არ არიან.

რელიგიის თავისუფლება: რწმენა და პრაქტიკა იძულების გარეშე.

პირველი შესწორება შეიცავს ორ განსხვავებულ, მაგრამ დაკავშირებულ პუნქტს რელიგიის შესახებ: დამკვიდრების მუხლი და თავისუფალი ვარჯიშის მუხლი. დაწესებულების მუხლი კრძალავს მთავრობას შექმნას ოფიციალური რელიგია ან ერთი რელიგიის უპირატესობას მეორეზე. თავისუფალი ვარჯიშის მუხლი იცავს ინდივიდების უფლებებს საკუთარი რწმენის განხორციელებისთვის. ისინი ქმნიან ჩარჩოს, რომელიც ხელს უწყობს რელიგიურ მრავალფეროვნებას და ხელს უშლის მთავრობის ჩარევას სინდისის საკითხებში.

რელიგიის თავისუფალი განხორციელება.

თავისუფალი ვარჯიში ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ დაიჯეროთ რაც არ უნდა აირჩიოთ სულიერი საკითხები, და შეგიძლიათ იმოქმედოთ ამ რწმენებზე, სანამ ქმედებები არ არღვევს ზოგადად მოქმედ კანონებს, რომლებიც ემსახურებიან მთავრობის ინტერესს. მაგალითად, თუ თქვენი რელიგია მოითხოვს კონკრეტული სათაურის დაფარვას, მთავრობა ზოგადად ვერ აიძულებთ მას მძღოლის ლიცენზიის ფოტოსთვის, თუ თქვენი რელიგიური პრაქტიკა კრძალავს, თუ რელიგიური კურდღიური კურდღიური პრაქტიკები მოიცავს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ისეთი კურდღიური კურდღიური კურს, როგორც ეს, თუმცა არ გამოიყენოს, თუმცა არ გამოიწვიოს ასეთი კურდღიური კურს, თუმცა არ გამოიწვიოს ზედმეტი კურთხებითი კურს, თუმცა არ გამოს, თუმცა არ გამოუყენება, თუმცა, თუმცა, როგორც არა.

კორნელის სამართლებრივი ინფორმაციის ინსტიტუტის ანალიზის მიხედვით, FLT:0 თავისუფალი ვარჯიშის დაცვა მტკიცეა FLT:1, მაგრამ ისინი ექვემდებარებიან ზოგადი გამოყენების ნეიტრალურ კანონებს. ეს ნიშნავს, რომ სახელმწიფოს შეუძლია აკრძალოს პიოტეტის გამოყენება ყველა ადამიანისთვის, თუნდაც რელიგიური ჯგუფი მას გამოიყენოს როგორც წმინდა, სანამ კანონი მიმართავს საკონსტიტუციო ხაზის შარლამენტის დაცვის საკითხს, მაგრამ რელიგიური თავისუფლების პრინციპი კვლავ რჩება (რეჟიმთა შორის), ვიდრე რელიგიური კავშირი), რომელიც შემდგომში გადადგება).

დასახლების მუხლი: არანაირი მთავრობის რელიგია.

სახელმწიფო სკოლების მიერ საჯარო ქონების რელიგიური სიმბოლოების ჩვენება, რაც, როგორც ჩანს, კონკრეტული რწმენის მხარდაჭერას ემსახურება, და საგადასახადო დოლარები ვერ გამოიყენება საჯარო სკოლებში რელიგიური სწავლების დასაფინანსებლად. ეს წესები ხშირად იკამათება, ხოლო სასამართლოები იყენებენ სხვადასხვა ტესტებს იმის დასადგენად, არღვევს თუ არა მთავრობის მოქმედება რელიგიურ საქმიანობას, თუ აიძულებს ვინმეს, რომ აიძულოს, რომ აიძულოს მთავრობა, რომ მოახდინოს რაიმე სხვა რელიგიის მონაწილეობა საჯარო ცხოვრებაში.

მაგალითად, ქალაქმა შეიძლება დაუშვას საშობაო გამოფენა საჯარო მოედანზე, მაგრამ ასევე უნდა დაუშვას მენორაჰის ან სეკულარული დღესასწაულის ჩვენება, თუ ეს მოთხოვნილია. მთავრობას არ შეუძლია სასამართლოში იესო არის ლორდი, ხოლო სხვა რელიგიური შეტყობინებების ჩვენების გარეშე, საჯარო სკოლის მასწავლებლები ვერ შეძლებენ სტუდენტების ლოცვას კურსდამთავრებულთა შორის ლოცვას.

პრესის თავისუფლება: ძალაუფლების პასუხისმგებლობის აღება.

პრესის თავისუფლება იცავს უფლებას გამოაქვეყნოს სიახლეები და აზრი მთავრობის ცენზურის გარეშე. ეს უფლება ვრცელდება ყველასთვის, არა მხოლოდ პროფესიონალ ჟურნალისტებისთვის. ბლოგერებისთვის, მოქალაქეების რეპორტიორებისთვის, პოდკადატორებისთვის და დამოუკიდებელი გამომცემლებისთვის, რომლებიც ყველა სარგებლობენ იგივე დაცვით, როგორც მთავარი გაზეთები. პრესა ემსახურება მთავრობის ქმედებების ზედამხედველს, და პირველი შესწორება უზრუნველყოფს, რომ ოფიციალური საიდუმლოებები და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება შეიძლება გამოვლინდეს.

რას იცავს პრესის მუხლი.

მთავრობამ ვერ უნდა მოითხოვოს ლიცენზიის გამოქვეყნება, ვერ დააწესოს წინასწარი შეზღუდვები (ცენზური გამოქვეყნებამდე) უმეტეს შემთხვევაში და ვერ დასაჯოს გამომცემლები მხოლოდ უხერხული ან კრიტიკული შინაარსის გამოქვეყნებისთვის. FLT:0 New ork Times Co.

ჟურნალისტებს შეუძლიათ ცრუ და საზიანო ინფორმაციის გამოქვეყნება ფაქტობრივი ბოროტმოქმედებით, როგორც ეს განსაზღვრულია FLT:0-ში, New ork Times Co. livannT1-ში. მათ შეუძლიათ დაამოწმონ თავიანთი წყაროები ზოგიერთ შემთხვევაში, თუმცა ბევრი სახელმწიფო სთავაზობს ფარულ სამართლებრივ წესებს კონფიდენციალური საჭიროების შემთხვევაში, რომლებიც იცავენ კონფიდენციალური შემთხვევების დაცვის კონფიდენციალური წყაროების დაცვას.

ყოველდღიური ჟურნალისტიკა და მოქალაქე მედია.

თუ თქვენ დაიწყებთ ბლოგს ადგილობრივი პოლიტიკის ან ქალაქის საბჭოს შეხვედრების გადახედვის შესახებ, თქვენ ახორციელებთ პრესის უფლებებს. პირველი შესწორება ხელს უშლის მთავრობას, რომ დახუროს თქვენი გამოქვეყნებული ჩანაწერები დამაჯერებელი მიზეზის გარეშე. თუ მერი გემუქრება, რომ გააკრიტიკოს მისი პოლიტიკა, ეს მუქარა შეიძლება იყოს არაკონსტიტუციური მცდელობა, რომ გამოაქვეყნოს თქვენი საჯარო რეფერენტული მოსაზრებები და დეფამინატორები:

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კერძო პლატფორმები, როგორიცაა ქვესტაკი ან მედია, არ არიან სამთავრობო აქტორები, ამიტომ მათ შეუძლიათ ამოიღონ შინაარსი, რომელიც არღვევს მათ პირობებს. მაგრამ მთავრობა ვერ დაავალებს, რომ ისინი თქვენს პოსტს უბრალოდ იმიტომ აიღონ, რომ ის კრიტიკულია მიმდინარე პოლიტიკების მიმართ. ციფრულ ეპოქაში, მთავრობის ქმედებებსა და კერძო პლატფორმის მმართველობას შორის განსხვავების გაგება აუცილებელია ნებისმიერი პირისთვის, ვინც ახორციელებს პრესის უფლებებს.

პეტიციის უფლება: ცვლილებების მოთხოვნა.

მთავრობისთვის საჩივრების შეტანის უფლება ხშირად უგულებელყოფილია, მაგრამ ეს არის ძლიერი ინსტრუმენტი მოქალაქეებისთვის, რომლებიც სურთ გავლენა მოახდინონ პოლიტიკაზე. ეს უფლება აძლევს ინდივიდებს და ჯგუფებს, რომ წარადგინონ საჩივრები, შესთავაზონ ახალი კანონები ან მოითხოვონ არსებული რეგულაციების ცვლილებები რეაგირების შიშის გარეშე. ის არ შემოიფარგლება ფორმალური სამართლებრივი პეტიციებით; ასევე მოიცავს წერილებს, ელფოსტებს, სატელეფონო ზარებს, საჯარო მოსმენების დადასტურებას და თუნდაც სარჩელების შეტანას მთავრობის ქმედებების გამოწვევისთვის.

მაგალითად, თუ სამეზობლო ჯგუფი ორგანიზებას უწევს კამპანიას ქალაქის საბჭოს მიმართ საშიში გადაკეტვის დასადგენად, ისინი მთავრობას სთხოვენ. თუ მოქალაქე ფორმალურ საჩივარს წარადგენს ფედერალურ სააგენტოს გარემოს რეგულაციების დარღვევის შესახებ, ეს არის პეტიცია. მთავრობამ უნდა განიხილოს ეს მოთხოვნები გონივრულად, თუმცა არ არის საჭირო სრულყოფილი ინსტრუმენტი, რომელიც ხშირად იყენებს შეკრების უფლებას, უბრალოდ იმიტომ, რომ ისინი ახორციელებენ ამ უფლებას.

შეზღუდვები და პასუხისმგებლობები: თავისუფლების დაბალანსება ბრძანებულებით.

პირველი შესწორებით განსაზღვრული თავისუფლებები არ არის ლიცენზია, რომელიც სხვებს ავნებს ან საზოგადოებას არღვევს. მთავრობას აქვს მტკიცე ინტერესი საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვის, წესრიგის უზრუნველყოფისა და ზიანის თავიდან აცილების. გამოწვევა მდგომარეობს ლეგიტიმური რეგულაციისა და დაუშვებელი ჩახშობის ხაზის გავლებაში. სასამართლოებმა შეიმუშავეს ტესტებისა და სტანდარტების სერია ამ ბალანსის დასაბალანსებლად.

კონტენტ-ნეიტრალური და კონტენტზე დაფუძნებული შეზღუდვები.

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავება პირველ შესწორების კანონში არის შინაარსზე დაფუძნებული და კონტენტზე ნეიტრალური შეზღუდვები. მაგალითად, კანონი, რომელიც კრძალავს პოლიციის მიმართ კრიტიკულ ყველა გამოსვლას, არის კონტენტზე დაფუძნებული და წინასწარ არაკონსტიტუციური. შინაარსის ნეიტრალური შეზღუდვები არეგულირებს დროს, ადგილს ან გამოხატვის ფორმას, თუ არ ითვალისწინებს მთავრობის მიერ დაცულ ნეიტრალურ ნეიტრალურ ინტერესებს, რაც ხელს შეუწყობს საცხოვრებელი ადგილის გარკვეულ დეციბელურ ნიშნულთა დონეს.

მთავრობის ტვირთი, რომელიც ამართლებს შინაარსზე დაფუძნებულ შეზღუდვას, უკიდურესად მაღალია. მან უნდა დაამტკიცოს, რომ შეზღუდვა აუცილებელია მთავრობის დამაჯერებელი ინტერესის მისაღწევად და რომ ეს არის ყველაზე ნაკლებად შეზღუდული საშუალებები, რომლებიც ხელმისაწვდომია. ეს დონის კონტროლი, რომელიც ცნობილია როგორც "მკაცრი კონტროლი", ნიშნავს, რომ შინაარსის საფუძველზე არსებული კანონები ვერ ახორციელებენ კონსტიტუციურ განხილვას. კონტენტის ნეიტრალური შეზღუდვები იღებენ "საშუალო კონტროლს", რაც კვლავ მკაცრს ხდის მთავრობას უფრო მეტ მოქნილობას გამოხატვის ლოგისტიკის რეგულირებისათვის.

საჯარო ფორუმები და მთავრობის საკუთრება.

ტრადიციული საჯარო ფორუმები, როგორიცაა ქუჩები, გვერდითი გზები და პარკები, ყველაზე მაღალ დაცვას იღებენ. ამ სივრცეებში, მთავრობას არ შეუძლია სიტყვის დახურვა, თუ არ აქვს დამაჯერებელი მიზეზი და იყენებს ყველაზე ნაკლებად შეზღუდულ საშუალებებს. შეზღუდული საჯარო ფორუმები, როგორიცაა საზოგადოებრივი უნივერსიტეტის აუდიტორული ან ქალაქის საბჭოს პალატები, შეიძლება დაექვემდებაროს გონივრულ ხანგრძლივ სიტყვის შეზღუდვებს, როგორც საჯარო დაცვის წესები, და საზოგადოებრივი წესები.

მაგალითად, თქვენ შეგიძლიათ საჯარო გვერდზე ფურცლები გააწვდოთ ნებართვის გარეშე, მაგრამ ვერ შექმნით მაგიდას გზატკეცილის შუაში. შეგიძლიათ გააპროტესტოთ მთავრობის შენობის პლაზა, მაგრამ ვერ დაიკავებთ გუბერნატორის კერძო ოფისს. სივრცის კატეგორიის გაგებაში, რომელსაც თქვენ იღებთ, იცით, რა დონის დაცვა შეგიძლიათ ველოდოთ.

თანამედროვე გამოწვევები: ინტერნეტი, სოციალური მედია და დეზინფორმაცია.

ტექნოლოგიამ შეცვალა, როგორ ახორციელებენ პირველ შესწორების უფლებებს, მაგრამ ასევე შექმნა ახალი გამოწვევები. სოციალური მედია პლატფორმები საშუალებას აძლევს ნებისმიერ ადამიანს დაუყოვნებლივ მიაღწიოს გლობალურ აუდიტორიას, მაგრამ ისინი ასევე აძლიერებენ დეზინფორმაციას და სიძულვილის სიტყვებს. მთავრობის უნარი ონლაინ სიტყვის რეგულირების შეზღუდულია იმავე პირველი შესწორების პრინციპებით, რომლებიც მოქმედებს ოფლაინზე. თქვენ ვერ დაიხართ პრეზიდენტის კრიტიკის შერბილებისთვის, მაგრამ შეიძლება გაწონასწორებული იყოს ის ზიანი, თუ ეს ინფორმაცია გავრცელდება.

დეზინფორმაცია პოლიტიკურ სპექტრში მთავარი შეშფოთება გახდა. თუმცა, მთავრობა ვერ აკრძალავს ყალბ სიტყვას, რადგან ხშირად სიმართლე და სიცრუე სადავოა. უზენაესი სასამართლო მიიჩნევს, რომ ზოგჯერ მცდარი განცხადებები დაცულია, რათა თავიდან აიცილოს საშინელი სიტყვის გამოთქმა.

კერძო აქტორები მთავრობის აქტორები არიან.

ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული გაუგებრობა პირველი შესწორების შესახებ არის ის, რომ ის ყველგან მოქმედებს და არა კერძო მოქმედება. კერძო დამსაქმებლები შეუძლიათ გაათავისუფლონ თანამშრომლები თავიანთი სიტყვისთვის, სანამ არ არსებობს კონკრეტული კანონი (როგორიცაა ეროვნული შრომითი ურთიერთობების აქტი ან სახელმწიფო ინფორმატორის დაცვა), რომელიც კრძალავს მას. კერძო უნივერსიტეტებს შეუძლიათ დააწესონ სიტყვის კოდექსები, რომლებიც არ იქნებოდა კონსტიტუციური საჯარო უნივერსიტეტში, ხოლო სოციალური მედია კომპანიები შეიძლება წაშალონ პირველი კი, თუ დაარღვევდნენ მათ მომსახურების პირობებს, თუნდაც, თუ ეს პირობები, რომლებიც დაარღვევდნენ.

ეს განსხვავება შეიძლება გამაღიზიანებელი იყოს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც თავს ჩუმად გრძნობენ კერძო სუბიექტების მიერ, მაგრამ ეს არის კონსტიტუციური სამართლის ფუნდამენტური მახასიათებელი. პირველი შესწორება ზღუდავს მთავრობის ძალაუფლებას, და არა კერძო პირების ან ბიზნესების დისკრეციას. თუ გსურთ თქვენი სიტყვის დაცვა კერძო გარემოში, თქვენ უნდა დაეყრდნოთ კონტრაქტებს, პოლიტიკას ან კონკრეტულ სტატუტებს, არა კონსტიტუციას. თუმცა, ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც ზღუდავენ კერძო პლატფორმის ცენზურას, თუმცა ეს კანონები საკუთარ კონსტიტუციურ კითხვებს აყენებენ.

დასკვნა: ცხოვრება თქვენი უფლებები ყოველ დღე.

პირველი შესწორება არ არის მეთვრამეტე საუკუნის რელიქვია; ეს არის ცოცხალი გარანტია, რომელიც ქმნის თქვენს ყოველდღიურ ურთიერთქმედებებს სამუშაო ადგილზე, საჯარო სივრცეებში, თაყვანისცემის ადგილებში და ონლაინ. ის იცავს თქვენს შესაძლებლობას, შეიკრიბოთ სხვა ადამიანებთან, აკეთოთ თქვენი რწმენა, გამოაქვეყნოთ თქვენი იდეები და სთხოვოთ მთავრობას, რომ ეთიკურად გამოიყენოს ისინი, პატივი სცენ და პატივი სცენ სხვების უფლებებს, პატივი სცენ, და ის იყოს ყველაზე ძლიერი, და აღიაროს, როდესაც თავისუფლება.

სხვადასხვა საზოგადოებაში, შეჯიბრის უფლებებსა და ინტერესებს შორის დაძაბულობა გარდაუვალია. პირველი შესწორება უზრუნველყოფს ჩარჩოს ამ დაძაბულობების გადაჭრისთვის ძალადობისა და ცენზურის მძიმე ხელის გარეშე. მისი პრინციპების გაგებით, თქვენ გახდებით უფრო გაძლიერებული მოქალაქე, უკეთ შეძლებთ საჯარო გამოხატვის რთული ტერიტორიის ნავიგაციას.