Table of Contents

შესავალი.

ამერიკის სამართლებრივი ისტორიის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან და ტრანსფორმაციულ დებულებად, რომელიც რატიფიცირებულია 9, 1868 ივლისს, ამ შესწორებამ ფუნდამენტურად გადააფასა მოქალაქეობის ბუნება და ფედერალური მთავრობისა და სახელმწიფოების ურთიერთობა. მისი ძლიერი ვირტუალური მრავალფეროვნების თანასწორობის მუხლი, სამოქალაქო თანასწორობის ყველა კონსტიტუციური თანასწორობის მუხლი, სათანადო პროცესის კლაუზა, როგორც მსახურობს.

შესწორება სპეციალურად იყო შექმნილი ცნობილი FLT:0ddFFord1 გადაწყვეტილების (1857) გადაბრუნებისთვის, რომელშიც უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ აფრიკელი ამერიკელები არ იყვნენ და ვერასოდეს გახდნენ აშშ-ის მოქალაქეები.

მეთოთხმეტე შესწორების ისტორიული კონტექსტი.

მეთოთხმეტე შესწორების მნიშვნელობის სრულად გასაგებად, აუცილებელია დავაფასოთ ისტორიული გარემოებები, რომლებმაც მისი შექმნა გამოიწვია. ამერიკული სამოქალაქო ომი (1861-185) მონობის ინსტიტუტი მეთერთმეტე შესწორებით დასრულდა, მაგრამ ოთხი ახალი გათავისუფლებული აფრიკელის სტატუსი კვლავ ღრმად გაურკვეველი დარჩა. სამხრეთ სახელმწიფოებმა სწრაფად მიიღეს რეპრესიული კანონები, რომლებიც ცნობილია როგორც შავი კოდექსები, რომლებიც მკაცრად ზღუდავენ შავი ინდივიდების თავისუფლებას და მათ საკუთრების უფლებას, მათ შორის, და შედიან სასამართლოში, მათ სასამართლოს, და აქვთ თავიანთი საკუთრების უფლება, დამოწმება.

1866 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი იყო კონგრესის პირველი მცდელობა, შეეწინააღმდეგებინა ეს რეპრესიული ზომები, როდესაც გამოაცხადა, რომ ყველა პირი, ვინც დაიბადა შეერთებულ შტატებში, იყო მოქალაქე და აქვს უფლება კანონის კონსტიტუციურობის მიმართ და შიშებს, რომ მომავალმა კონგრესმა შეიძლება გააუქმოს ეს პრინციპები კონსტიტუციაში.

რეკონსტრუქციის ეპოქა და პოლიტიკური ბრძოლები.

შესწორება შედგენილია ერთობლივი რეკონსტრუქციის კომიტეტის მიერ, სპეციალური კონგრესული კომიტეტი, რომელიც შექმნილია სამხრეთ სახელმწიფოების კავშირში დაბრუნების გამოწვევების მოსაგვარებლად. პროცესი ინტენსიურად პოლიტიკური იყო, ფედერალური ძალაუფლების, სახელმწიფოების უფლებების და თანასწორობის მნიშვნელობის შესახებ დებატებით.

შესწორების საბოლოო ტექსტი წარმოადგენდა კომპრომისს, მაგრამ მან მაინც დააწესა ახალი კონსტიტუციური პრინციპების ფართო სპექტრი. მისი რატიფიკაცია მოითხოვდა სახელმწიფოების სამი-მეოთხე ნაწილის დამტკიცებას, პროცესს, რომელიც თავად გამოწვეული იყო დაპირისპირებით. სამხრეთ სახელმწიფოებს მოუწიათ ცვლილების რატიფიცირება, როგორც რეადმისიის პირობა კავშირში, რაც ქმნიდა პოლიტიკურ დინამიკას, რომელიც წლების განმავლობაში ქმნიდა რეკონსტრუქციის კურსს.

პასუხი შავ კოდექსებზე.

1865-1866 წლების შავი კოდექსები მეთორმეტე შესწორების პირდაპირი კატალიზატორი იყო. ეს კანონები განსხვავდებოდა სახელმწიფოსგან სახელმწიფომდე, მაგრამ საერთო იყო დებულებები, რომლებიც:

  • აფრიკელი ამერიკელები აკრძალული ჰქონდათ მიწის ფლობა ან ქონების ქირაობა დანიშნული ტერიტორიების გარეთ.
  • იძულებით შავ ინდივიდებს შრომის კონტრაქტებში, რომლებმაც ეფექტურად აღადგინეს მომსახურების პირობები.
  • უარი ეთქვა აფრიკელ ამერიკელებზე სასამართლოში დადასტურების, ჟიურის მომსახურების ან არჩევნებში ხმის მიცემის უფლებაზე.
  • დააწესეთ მკაცრი სანქციები არაერთგვაროვნებისთვის, რომლებიც გამოიყენებოდა შავი ინდივიდების უხელფასო შრომაში იძულებისთვის.

მეთოთხმეტე შესწორების ავტორები აშკარად აპირებდნენ ამ კანონების არაკონსტიტუციურად გადაქცევას. თანასწორობის მუხლი, კერძოდ, შექმნილი იყო იმისთვის, რომ სახელმწიფოებს არ მიეცათ საშუალება მიეღოთ დისკრიმინაციული კანონმდებლობა, რომელიც გამოყოფდა კონკრეტულ ჯგუფებს განსხვავებული მოპყრობისთვის.

მეთოთხმეტე შესწორების ძირითადი დებულებები.

მეთოთხმეტე შესწორება შედგება ხუთი სექციისგან, მაგრამ პირველი სექცია შეიცავს სამ ყველაზე გავლენიან პუნქტს, რომლებიც ჩამოყალიბდა ამერიკის საკონსტიტუციო სამართალში. თითოეული მუხლი ემსახურება განსხვავებულ ფუნქციას ინდივიდუალური უფლებების დაცვისა და კანონის თანასწორობის უზრუნველყოფაში.

მოქალაქეობის მუხლი.

მოქალაქეობის მუხლი, რომელიც მოცემულია სექცია 1-ში, აცხადებს: "ყველა პირი, რომელიც დაიბადა ან ნატურალიზებულია შეერთებულ შტატებში, და მისი იურისდიქციის ქვეშ იმყოფება, არის შეერთებული შტატებისა და იმ სახელმწიფოს მოქალაქეები, სადაც ისინი ცხოვრობენ." ეს დებულება პირდაპირ შეცვალა FLT:0DFLT:11 გადაწყვეტილება და დაადგინა დაბადების უფლების მოქალაქეობა, როგორც ამერიკული კონსტიტუციური სამართლის ფუნდამენტური პრინციპი.

ეს პუნქტი განმარტებულია, რათა მოქალაქეობა მიეცეს თითქმის ყველას, ვინც დაიბადა აშშ-ის ტერიტორიაზე, მიუხედავად მათი მშობლების იმიგრაციის სტატუსისა. ისტორიული საქმე FLT:KT1 (1898), რომელმაც დაადასტურა, რომ აშშ-ში დაბადებული ბავშვი ჩინელი იმიგრანტი მშობლებისთვის იყო აშშ-ის მოქალაქე, მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური კანონი, რომელიც იმ დროს ასე შეზღუდული იყო ჩინეთის მოქალაქეობის მქონე, ასე იყო ცნობილი იყო, როგორც ჩინეთის უფლება, როგორც პრინციპი.

პროცესის სათანადო მუხლი.

დეპრუსის მუხლი ითვალისწინებს, რომ არცერთი სახელმწიფო არ უნდა "არ უნდა წაართვას სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების პირი, კანონის სათანადო პროცესის გარეშე." ამ მუხლს აქვს ორი განსხვავებული განზომილება: პროცედურული პროცესი და არსებითი პროცესი.

პროცედურული დავალიანება პროცესი.

პროცედურული პროცესი მოითხოვს, რომ მთავრობის ქმედებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ინდივიდუალურ უფლებებზე, უნდა განხორციელდეს სამართლიანი და დადგენილი პროცედურებით. ეს მოიცავს უფლებას შეამჩნიოს, მოსმენას, მიუკერძოებელ გადაწყვეტილების მიმღებს და შესაძლებლობას წარმოადგინოს მტკიცებულებები. პროცედურული პროცესი ვრცელდება სხვადასხვა კონტექსტებში, მათ შორის სისხლის სამართლის სასამართლოებში, ადმინისტრაციულ პროცესებში და სამოქალაქო სასამართლო პროცესში.

არსებითი დეიპროცესი.

თუმცა, ჩვენ უნდა მივიღოთ ზომები, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს უფლებები იყოს დაცული და რომ ეს უფლებები იყოს დაცული, და ჩვენ უნდა მივიღოთ ის, რაც ჩვენ შეგვიძლია, როგორც ეს არის, მაგრამ რაც შეიძლება სწრაფად, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ მოხდეს.

თანასწორი დაცვის მუხლი.

თანასწორი დაცვის მუხლი მოითხოვს, რომ არცერთი სახელმწიფო არ უნდა "არ უარყოს მისი იურისდიქციის ფარგლებში მყოფი პირების მიერ კანონების თანაბარი დაცვა." ეს მუხლი არის კონსტიტუციური საფუძველი ანტიდისკრიმინაციული კანონისთვის და უთვალავ შემთხვევაში მოუწოდებულია, რაც გამოწვევას უქმნის არათანაბარ მოპყრობას რასაზე, სქესზე, სექსუალურ ორიენტაციაზე და სხვა მახასიათებლებზე დაყრდნობით.

უზენაესმა სასამართლომ შეიმუშავა შეზღუდული ჩარჩო თანასწორი დაცვის მოთხოვნების ანალიზისთვის:

  • FLT:0 მკაცრი კონტროლი FFLT:1 ვრცელდება კლასიფიკაციებზე, რომლებიც დაფუძნებულია რასაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე და ფუნდამენტურ უფლებებზე. ამ სტანდარტით, მთავრობამ უნდა აჩვენოს დამაჯერებელი ინტერესი და აჩვენოს, რომ მისი საშუალებები ვიწროდ არის მორგებული ამ ინტერესის მისაღწევად.
  • FLT:0 შუალედური შემოწმება FLT:1 ვრცელდება კლასიფიკაციებზე, რომლებიც დაფუძნებულია გენდერსა და არალეგიტიმურობაზე. მთავრობამ უნდა აჩვენოს, რომ კლასიფიკაცია ემსახურება მნიშვნელოვან სამთავრობო ინტერესს და არსებითად დაკავშირებულია ამ ინტერესთან.
  • FLT:0 რაციონალური ბაზის მიმოხილვა FLT:1 ვრცელდება ყველა სხვა კლასიფიკაციაზე. მთავრობამ მხოლოდ უნდა აჩვენოს, რომ კლასიფიკაცია რაციონალურად დაკავშირებულია ლეგიტიმური სამთავრობო ინტერესთან.

ეს ჩარჩო გამოყენებულია ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა რასობრივი სეგრეგაცია და გენდერული დისკრიმინაცია, ეკონომიკური რეგულაცია, რაც თანასწორი დაცვის მუხლს კონსტიტუციის ერთ-ერთ ყველაზე ხშირად დასაბუთებულ დებულებად აქცევს.

ინკორპორაციის დოქტრინა.

ამერიკის კანონმდებლობაში მეთოთხმეტე შესწორების ერთ-ერთი ყველაზე შორსმიმავალი წვლილი არის ინკორპორაციის დოქტრინა. პროცესის წესის მეშვეობით, უზენაესმა სასამართლომ ეტაპობრივად გამოიყენა უფლებების კანონპროექტის უმეტესი დებულებები სახელმწიფოებისთვის, ძირეულად შეცვალა ძალაუფლების ბალანსი ფედერალურ და სახელმწიფო მთავრობებს შორის.

მეთორმეტე შესწორებამდე, უფლებათა ბილს მხოლოდ ფედერალური მთავრობის შეზღუდვა ეგონებოდა. ნახევარმა შემთხვევამ FLT:0ron vBalitre1 (1833) აშკარად დაადგინა, რომ უფლებათა ბილი არ მოქმედებდა სახელმწიფო მოქმედებებზე. მეთორმეტე შესწორებამ შეცვალა ეს დინამიკა, აკრძალა სახელმწიფოებს ნებისმიერი ადამიანის "ცხოვრება, თავისუფლება, თავისუფლება, ან ქონება, კანონის სათანადო პროცესის გარეშე".

მე-20 საუკუნის დასაწყისში დაწყებული საქმეების სერიაში, უზენაესმა სასამართლომ დაიწყო პროცესის მუხლის ინტერპრეტაცია, როგორც კონკრეტული უფლებების კანონის დებულებების სახელმწიფოების წინააღმდეგ ჩართვა. პროცესი იყო ეტაპობრივი და ინდივიდუალური შემთხვევა, სასამართლოს ჩართვით:

  • პირველი შესწორების უფლებები სიტყვის, პრესის, რელიგიის, შეკრების და პეტიციის FLT:0Gitlow v New FFLT:1 (1925) და შემდგომი შემთხვევები
  • მეოთხე შესწორება, რომელიც იცავს გაუმართლებელი ძიებებისა და დაკავებებისგან FLT:0Map OhoioFLT:1 (1961)
  • მეხუთე შესწორება თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ FLT:0Malloy vhganhonhhn1 (694)
  • მეექვსე შესწორების უფლება FLT:0Dideon vw W W W W W W W W W W Winwwrwrwt1 (663)
  • მერვე შესწორება, რომელიც იცავს სასტიკი და უჩვეულო დასჯისგან FLT:0Robinson კალიფორნია:1 (1962)

დღეს, თითქმის ყველა დაცვის ზომა უფლებათა ბილში ჩართულია სახელმწიფოების წინააღმდეგ, რაც მეთოთხმეტე შესწორებას აქცევს ძირითად საშუალებად, რომლის მეშვეობითაც ინდივიდუალური კონსტიტუციური უფლებები ხორციელდება სახელმწიფოსა და ადგილობრივ დონეზე.

გავლენა სამოქალაქო უფლებების მოძრაობებზე.

მეთოთხმეტე შესწორება იყო ცენტრალური სამართლებრივი იარაღი თითქმის ყველა მთავარ სამოქალაქო უფლებების მოძრაობაში ამერიკის ისტორიაში. მისი დებულებები მოხსენიებულია მარკირებული უმაღლესი სასამართლოს საქმეებში, რომლებმაც დაშალეს დისკრიმინაციული კანონები და გააფართოვეს თანასწორობის სფერო.

ბრაუნ განათლების საბჭო (1954)

შესაძლოა, ეს ყველაზე ცნობილი თანასწორი დაცვის მუხლის გამოყენება მოვიდა FLT:0Brun vl:1, რომელშიც უმაღლესმა სასამართლომ ერთხმად გამოაცხადა, რომ საზოგადოებრივი სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არაკონსტიტუციური იყო. სასამართლომ უარყო განსხვავებული, მაგრამ თანასწორიDLT-ის მიხედვით, საზოგადოებრივი უფლებების ფართო გაწონასწორება, რომელიც არღვევს, როგორც Fergugesulgelation-ის უნივერსალურად, რომელიც მოიცავდა, ხოლო Coveralation-ის უნივერსალურად იყო.3-ის უნივერსალურად.

სიყვარული ვირჯინიას (1967) მიმართ

FLT:0Doringen vririt Iririt Friniria1-ში, უზენაესმა სასამართლომ დაარღვია სახელმწიფო კანონები, რომლებიც კრძალავდნენ ინტერკულტურულ ქორწინებას, ხოლო ასეთი კანონები არღვევდნენ როგორც თანასწორი დაცვის მუხლს, ასევე დეი პროცესის პუნქტს. მთავარი იუსტიციის ar larly Elarlarlarlarlarration-,, d,, d,, d,, ding,,,, ary ary oring oringoringoringoringoringoringoringingeringoringoringoringeringeringeringingingingeringeringeringer,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

წითელი და წითელი (71)

პირველად, FLT:00ddred F FFLT:1-ში, უზენაესმა სასამართლომ მიმართა თანასწორი დაცვის მუხლს, რომელიც სქესის საფუძველზე დისკრიმინაციას ახდენდა. საქმე ეხებოდა Idaho-ს სტატუტს, რომელიც ქალებს ავტომატურად უპირატესობას აძლევდა ქონების მართვაში. სასამართლომ დაადგინა, რომ კანონის თვითნებური პრეფერენცია კაცებისთვის არღვევს გენდერული დაცვის მუხლს, რომელიც საფუძველს ქმნის თანამედროვეს.

მეთოთხმეტე შესწორების ამჟამინდელი მნიშვნელობა.

მეთოთხმეტე შესწორება კვლავ რჩება კონსტიტუციური სამართლის ცოცხალ და სადავო წყაროდ 21-ე საუკუნეში. მისი პრინციპები გამოიყენება შემთხვევებში, რომლებიც მოიცავს ქორწინების თანასწორობას, ხმის მიცემის უფლებებს, რეპროდუქციულ თავისუფლებას და იმიგრაციის პოლიტიკას.

ობსერფლე-ი-ჰოდგესი (2015)

FLT:0Obergef-ის ცვლილება FFT-ის მიხედვით, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მეთერთმეტე შესწორება მოითხოვს სახელმწიფოების მიერ ერთსქესიანი ქორწინების აღიარებას და ქორწინებების შესრულებას ერთსქესიანი წყვილებისთვის. სასამართლომ დაადგინა, რომ ქორწინების უფლება არის ფუნდამენტური უფლება, რომელიც დაცული არის ისტორიული პროცესის მუხლით და რომ ერთსქესრული სამოქალაქო უფლებების დასრულებაზე უარის თქმისას, რომელიც არღვევს ამ მუხლის სამოქალაქო უფლებას.

ხმის მიცემის უფლებები და მეთოთხმეტე შესწორება.

მე-14 LT შესწორება ცენტრალური იყო მიმდინარე ბრძოლების პროცესში ხმის მიცემის უფლებებზე. მე-193 მუხლის მეორე ნაწილი ითვალისწინებს, რომ თუ სახელმწიფო უარყოფს 21 წელზე უფროსი ასაკის მამაკაცის ხმის მიცემის უფლებას, მისი წარმომადგენლობა კონგრესში პროპორციულად შემცირდება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დებულება იშვიათად იქნა განხორციელებული, კონსტიტუციური დაცვის მუხლი გამოყენებული ამომრჩეველთა ძირითადი LT-ის უფლებების შესახებ

რეპროდუქციული უფლებები და სხეულის ავტონომია.

მეოთხე შესწორების სამართლებრივი ჩარჩოს ცენტრალური ნაწილი იყო რეპროდუქციული უფლებების შესახებ. F-ის 0 0 Wow.FFFT1 (73) უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ კონფიდენციალურობის უფლება, რომელიც დაფუძნებულია პროცესის პროცესის პროცესის წესზე, საფუძვლიანი პროცესის დებულებაზე, რომელიც ეფუძნება LT-ის კორტეს რეზოლუციას, იცავს ორსულობის შეწყვეტას: უფრო ახლოს: უფრო ახლოს, ვიდრე 22 - - LT - - LT კონვენციის მიხედვით: - - - - - - - LTT-ის ფუნდამენტური უფლებების დაცვის სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო, ბოლო დროს - - - ONFFFFTD - - - - - - - - O20 - DODODODODODODODODODODODobbr -ის ფუნდამენტური უფლებების დაცვის შესახებ -ის ფუნდამენტური უფლებების დაცვის შესახებ -ის სასამართლო, -ის სასამართლო -ის სასამართლო -ის სასამართლო -ის სასამართლო, რომელიც

იმიგრაცია და ბირთჰეიტის მოქალაქეობა.

მეთორმეტე შესწორების მოქალაქეობის მუხლი რჩება მიგრაციის პოლიტიკის დებატების პირველ წერტილად. ზოგიერთი პოლიტიკური ფიგურა მოუწოდებს დაურეგისტრირებელი იმიგრანტების ბავშვებისთვის დაბადების უფლების მოქალაქეობის დასრულებას, არგუმენტით, რომ ფრაზა "იურის ქვეშ მყოფობა" გამორიცხავს ასეთ ბავშვებს. თუმცა, არსებული სამართლებრივი ინტერპრეტაცია, რომელსაც მხარს უჭერს FLT:0Urt-ის კონსტიტუციური მოქალაქეობის გამოწვევები, რომელიც სავარაუდოდ ყველა დაიბადის მოქალაქეობრივია, რომელიც დაიბადა, ყველა.

გამოწვევები და კონფლიქტები.

მიუხედავად მისი ფუნდამენტური როლისა ამერიკის კონსტიტუციურ სამართალში, მეთოთხმეტე შესწორება მუდმივი დაპირისპირების საგანი გახდა. მისი ინტერპრეტაციისა და გამოყენების შესახებ უთანხმოებები კვლავ იურიდიულ და პოლიტიკურ დებატებს აყალიბებს.

ორიგინალობა ცოცხალ კონსტიტუციას ეწინააღმდეგება.

მეთორმეტე შესწორების მიმართ ორიგინალური და ცოცხალი კონსტიტუციონალისტური მიდგომების ფუნდამენტური განსხვავება არსებობს. ორიგინალები ამტკიცებენ, რომ შესწორება უნდა იქნას ინტერპრეტირებული მისი ტექსტის თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მიხედვით რატიფიკაციის დროს. ამ შეხედულების მიხედვით, თანასწორი დაცვის მუხლი მიზნად ისახავდა აფრიკელი ამერიკელების მიმართ რასობრივი დისკრიმინაციის აღმოფხვრას, მაგრამ არ ვრცელდება სხვა სახის დისკრიმინაციაზე, როგორიცაა გენდერული ან სექსუალური ორიენტაციის საფუძველზე დაფუძნებული დისკრიმინაცია.

დადებითი ქმედება და თანასწორი დაცვა.

კალიფორნიის უნივერსიტეტის FLT:0FakFK11 (798) I) ArciaCras Acratal-ის დისკრიმინაციის გამოყენებამ, რომელიც მოიცავს ისტორიული კვოტების დარღვევას, რაც გულისხმობს ჰარას-ის თანასწორობის აღიარებას, რომელიც ბოლო დროს, რომელიც მრავალი ადამიანის უფლებათა დარღვევის სასამართლო აქტივური თანასწორობის აღიარებას წარმოადგენს. უფრო ახლოს, რაც შეიძლება ჩაითვალოს როგორც ერთ ფაქტორად, მაგრამ ბოლო, ხოლო ბოლო დროს, ხოლო ბევრის, - FFTAR, როგორც Aracissclaification Aracis, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც ეხება Artiomentation-ის სასამართლო, რომელიც ეხება Artiomentariossss, რომელიც ეხება Aracisss, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც ეხება, რომელიც ეხება Articatia-ის სასამართლო, როგორც Articssssssssssssssssssss-ის სასამართლო, რომელიც ეხება Aracis-ის სასამართლო, რომელიც ეხება, რომელიც ეხება Araciss

ეკონომიკური რეგულაცია და მეთოთხმეტე შესწორება.

მე-20 საუკუნის დასაწყისში, უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა სათანადო პროცესის მუხლი ეკონომიკური რეგულაციების დასასჯელად, მათ შორის მინიმალური ხელფასის კანონებისა და მაქსიმალური საათობრივი კანონების, პერიოდში, რომელიც ცნობილია როგორც FLT:0L2LhorTTTTE1 საუკუნის ბოლოს, სასამართლომ მოგვიანებით გააუქმა ეს მიდგომა 1930-ე და 1940 LT-ეLlecterlecterlementeureleureleuremente deuremente reureureureleureureureureureureureureleureureures reureureleureureuretions reureureureureureureurementeureuretiontiontiontions theuretionuretiontiontiontiontionuremente reuremente, რომელიც ეკონომიკური რეგულაციის უფრო მეტად აღნიშნა ეკონომიკური რეგულაციის უფრო მეტად, რომელიც ეკონომიკური რეგულაციის უფრო მეტად, რომელიც ეკონომიკური რეგულაციის უფრო გვიანობით ეკონომიკური რეგულაციის უფრო გვიანი, მაგრამ, რომელიც ეკონომიკური რეგულაციის უფრო მეტად დეvetionsssssssssseeeee aureeleureureureleuresssssssssssssssss

დასკვნა.

მეთოთხმეტე შესწორება რჩება მნიშვნელოვანი და დინამიური ძალა ამერიკის შეერთებული შტატების თანასწორობისა და სამართლიანობის მიმდინარე ბრძოლაში. მისი დებულებები იცავს ყველა მოქალაქის უფლებებს და ემსახურება სამოქალაქო უფლებების მომავალი მიღწევების საფუძვლად. სამოქალაქო ომის შემდეგ მისი გამოყენება თანამედროვე დებატებში ხმის მიცემის უფლებებზე, ქორწინების თანასწორობაზე და რეპროდუქციულ თავისუფლებაზე, მეთორმეტე შესწორებამ დაამტკიცა, რომ ის არის ერთ-ერთი ყველაზე ადაპტირებადი და ძლიერი ინსტრუმენტი ამერიკის კონსტიტუციურ სისტემაში.

რადგან ერი განაგრძობს რთული სოციალური საკითხების დაპირისპირებას, მეთორმეტე შესწორება უდავოდ ცენტრალურ როლს ითამაშებს სამართლებრივი ლანდშაფტის ფორმირებაში. იქნება ეს კანონის ქვეშ თანასწორი მოპყრობის გარანტიით, ძირითადი უფლებების დაცვის პროცესის მუხლით, თუ მოქალაქეობის არტიკულით თანასწორი კანონმდებლობით, ცვლილება ნიშნავს, რომ ის მხოლოდ ოთხივე შესწორებას წარმოადგენს კონსტიტუციური ჩარჩოსთვის, რომელიც განსაზღვრავს იმ ძირითად პრინციპს, რომ ყველა პიროვნებას თანასწორი დაცვა ეკუთვნის.