როგორ იყენებს მთავრობა კონსტიტუციის მიმოხილვას გადაწყვეტილებების მისაღებად.

კონსტიტუცია, როგორც მიწის უმაღლესი კანონი.

შეერთებული შტატების კონსტიტუცია არ არის მხოლოდ ისტორიული დოკუმენტი; ეს არის ცოცხალი ჩარჩო, რომელზეც ყველა ფედერალური, სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობის გადაწყვეტილებები აგებულია. ის ადგენს მთავრობის სტრუქტურას, განსაზღვრავს თითოეული ფილიალის უფლებამოსილებებს და ასახავს ხალხის უფლებებს. ყველა აღმასრულებელი წესრიგი, საკანონმდებლო აქტი და სასამართლო გადაწყვეტილება უნდა მიიღოს და დარჩეს თანმიმდევრული კონსტიტუციასთან, როდესაც კონსტიტუციური ხარჯების წესები არასოდეს სთავაზობენ ხელშეკრულებების, რომლებიც არ სთავაზობენ ოფიციალურ ან ინსტიტუციურ სტრუქტურებს, არც ერთ ქვეყანას გარეთ არსებული საზღვრების გარეთ.

იმის გაგება, თუ როგორ იყენებს მთავრობა გადაწყვეტილებების მიღებას, აუცილებელია მოქალაქეებისთვის, რომლებიც სურთ თავიანთი წარმომადგენლების პასუხისმგებლობა დააკისრონ. კონსტიტუცია არ არის სტატიკური წესების ნაკრები; ის ინტერპრეტირდება, გამოიყენება და ზოგჯერ იცვლება ახალი გარემოებების მოსაგვარებლად. ეს ადაპტაციის უნარი არის როგორც მისი ძალა, ასევე მთავრობის ძალაუფლების სათანადო მასშტაბის შესახებ მიმდინარე დებატების წყარო.

კონსტიტუციის როლი კანონშემოქმედებაში.

საკანონმდებლო ორგანოები ეყრდნობიან კონსტიტუციას, რათა უზრუნველყონ, რომ ყველა ახალი კანონი შეესაბამებოდეს კონსტიტუციურ პრინციპებს. როდესაც კონგრესის წევრი სთავაზობს კანონპროექტს, სენატის იურიდიული მრჩეველი განიხილავს ტექსტს კონსტიტუციის წინააღმდეგ, რათა შეამოწმოს, რომ ეს ზომა შედის კონგრესის ჩამოთვლილ უფლებებში I მუხლის მიხედვით. მაგალითად, სავაჭრო მუხლი (მუხლი I, მუხლი 8, მუხლი, რომელიც არეგულირებს მთავრობის უფლებამოსილებას, რევერსიული მმართველობის უფლებამოსილებას, რევერსიული მმართველობის უფლებამოსილებას, იმავე სფეროების ფედერალური სახელმწიფოებისთვის, გარემოს დაცვის სტანდარტებისთვის, ეკოლოგიური სტანდარტების მიხედვით.

კანონმდებარეები ასევე განიხილავენ კონსტიტუციურ უფლებებს, რომლებიც ზღუდავენ სიტყვის თავისუფლებას, აწესებენ სასტიკ და უჩვეულო დასჯას, ან სამიზნეებს, რომლებიც სავარაუდოდ დაამარცხებენ ან დაიშლება სასამართლოების მიერ. უფლებების ბილეთი, განსაკუთრებით პირველი, მეოთხე და მერვე ცვლილებები, პირდაპირ აყალიბებს დასაშვები კანონმდებლობის კონტურებს. გარდა ამისა, კონსტიტუციის მიერ წარმოდგენილი დროებითი საკანონმდებლო პროცესისგან განსხვავებით, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ დროებითი დიზაინები წარმოადგენენ ზომიერად დადგენილ წესებს, რომლებიც წარმოადგენენ, უნდა იყოს წარმომადგენლობითი წარმომადგენლობითი სახლის წინაშე, და რომ ნებისმიერი შემოსავლის ნაწილი იყოს, და რომლები ორივე ფორმით უნდა იყოს.

სახელმწიფო კონსტიტუციები ასევე მოქმედებენ კონსტიტუციური საზღვრების ფარგლებში. სახელმწიფო კონსტიტუციები უნდა შეესაბამებოდეს აშშ-ის კონსტიტუციას უზენაესი დებულების მიხედვით. სახელმწიფო კანონები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ფედერალურ კონსტიტუციურ დაცვას, როგორიცაა ის, რაც დისკრიმინაციას ახდენს რასის ან სექსa-ს საფუძველზე, ფედერალური სასამართლოების მიერ გაუქმებაზე. შესაბამისად, კონსტიტუცია უზრუნველყოფს უფლებების ერთგვაროვან სფერს და ძალაუფლების განაწილების ჩარჩოს, რომელიც ქმნის ყველა საკანონმდებლო გადაწყვეტილებას ქვეყნის მასშტაბით.

ჩამოთვლილი უფლებამოსილებების დოქტრინა.

საკანონმდებლო პროცესის ძირითადი კონსტიტუციური ლიმიტი არის მოძველებული უფლებამოსილების დოქტრინა. ფედერალურმა მთავრობამ შეიძლება განახორციელოს მხოლოდ ის უფლებამოსილებები, რომლებიც მას კონსტიტუციით (ან ისინი, რომლებიც აუცილებელია და სათანადოა ამ უფლებამოსილებების შესასრულებლად). ეს პრინციპი ადრე დადასტურდა FLT-ის:0-ის კონსტიტუციური Culterments-ის მიხედვით, კონსტიტუციური -ის კონსტიტუციური Cotolctationmenterentstation-ის მიხედვით, არ არის კონსტიტუციური -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, therenterctationtion-ის მიხედვით, textextation-ის მიხედვით, tation-ის მიხედვით, teration-ის კონსტიტუციური tationcation-ის მიხედვით, otation-ის მიხედვით, tation-ის კონსტიტუციური otation-ის კონსტიტუციური oxtation-ის კონსტიტუციური oteration-ის კონსტიტუციური oteration-ის კონსტიტუციური otertion-ის კონსტიტუციური ododododododododostationcationcation-ის otation-ის oxetationcation-

სასამართლო ინტერპრეტაცია: სასამართლოები როგორც კონსტიტუციური მცველები.

სასამართლო სისტემა ცენტრალურ როლს ასრულებს კონსტიტუციის მნიშვნელობის ინტერპრეტაციაში კონკრეტულ შემთხვევებში. სასამართლო განხილვის ძალის მეშვეობით, რომელიც დადგენილია FLT:0 Marmarbry v Fand1 (1803) ფედერალური სასამართლოები შეიძლება გამოაცხადონ კანონები, აღმასრულებელი ქმედებები და ადმინისტრაციული რეგულაციები უქმნიან, თუ ისინი არღვევენ კონსტიტუციას, კონსტიტუციური პრეცედენტის პრეცედენტს, რომელიც კონსტიტუციური სასამართლოს შესაძლებლობას აძლევს კონსტიტუციური წესების დარღვევას, როდესაც ის აჭარბებს.

აშშ-ის Frages-ის ადმინისტრაციული სასამართლო, როგორც კონსტიტუციური საკითხების საბოლოო არბიტრი, ადგენს სავალდებულო ინტერპრეტაციებს, რომლებიც ყველა სხვა სასამართლოებმა და სამთავრობო აქტორებმა უნდა მიჰყვნენ. მაგალითად, FLT:LT-ის FLT-ის მმართველი ადმინისტრაციული კორექტების შეთანხმების-ის დროებითი სამართლებრივი აქტები (1954), იძულებითი სამართლებრივი ნორმა), რედაქტიორიგინიორიგიორიორიორიორიორიორიორიორიორიორი,, რედული სასამართლო, რომელიც მეოთხე შეთანხმების დროებითი სამართლებრივი აქტები, რომელიც მეოთხე შეთანხმების მიხედვით რედენციის სამართლებრივი აქტებითის სასამართლო, რომელიც მეოთხე შესწორების თანასწორია, მსგავსად რედაქტივაციის სასამართლო, კონსტიტუციური სასამართლო, მსგავსად ადი, მსგავსად ფორმაციის სასამართლო, კონსტიტუციური სამართლებრივი აქტებით ფორმაციის სასამართლო, რომელიც კრძალავს, კონსტიტუციური საკითხების სასამართლო, მსგავსად, მსგავსად, მსგავსად, რომელიც კრძალავს, რომელიც კრძალავს, მსგავსად, მსგავსად, კონსტიტუციური საკითხების სასამართლო, მსგავსად ფორმაციას ახორციელებს, რომელიც კრძალავს, რომელიც კრძალავს, რომელიც კრძალავს, რომელიც კრძალავს, როგორც კონსტიტუციური საკითხების სასამართლო, აკრძალავს, რომელიც კრძალავს, აჭურ სასამართლო, რომელიც კრძალავს სასამართლო, რომელიც აჭურ ფორმირებას ახორციელებს, რომელიც კრძალავს, რომელიც კრძალავს, რომელიც არღვევს მეოთხეს, ა

კონსტიტუციური ინტერპრეტაცია არ არის მონოლითური. მოსამართლეები იღებენ სხვადასხვა ფილოსოფიების ორიგინალურობას, ტექსტურობას, ცხოვრების კონსტიტუციონალიზმს, რომელიც ქმნის როგორ იყენებენ დოკუმენტს ახალ გარემოებებზე. ეს ფილოსოფიური განსხვავებები გავლენას ახდენს აბორტზე (პროცედურული პროცედურის მუხლის მიხედვით პირადი ცხოვრების უფლებაზე) ზედამხედველობაზე (მედამედამეც კი, საკანონმდებლო უფლებები არღვევს ან შეიძლება იყოს საკანონმდებლო მოქმედებები, რომლებიც შეიძლება იყოს შემოწმებული, როგორც საკანონმდებლო თვალსაზრისით.

ინკორპორაციის დოქტრინა და უფლებების კანონი.

თუმცა, სამოქალაქო ომის შემდეგ, მეთორმეტე შესწორების დეპროცესული მუხლი გახდა საშუალება, რომ "ინტეგრირდეს" უმრავლესობა ამ დაცვისაგან სახელმწიფოს და ადგილობრივი მთავრობების წინააღმდეგ. უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების სერიით, როგორიცაა სიტყვა, პრესა, ასამბლეა და კონსულტაციის უფლება უნდა გავრცელდეს სახელმწიფოებზე, როდესაც ფუნდამენტური სასამართლო უფლებები ჩართულია, ხოლო ყველა მთავრობის დონეზე.

აღმასრულებელი გადაწყვეტილებები და კონსტიტუცია.

აღმასრულებელი ორგანო, რომელსაც ხელმძღვანელობს პრეზიდენტი, იღებს თავის უფლებამოსილებას კონსტიტუციის II მუხლიდან. პრეზიდენტის უფლებამოსილება მოიცავს შეიარაღებული ძალების მთავარ სარდლად მუშაობას, მინიჭებების მინიჭებას, მოლაპარაკებების ხელშეკრულებებს (სენასტენის თანხმობით), ფედერალური მოსამართლეების დანიშვნას და უზრუნველყოფს, რომ კანონები არ იყოს ულიტანდარტული. თუმცა, ეს უფლებამოსილებები არ აყენებს ოფიციალურ გამოცხადებებს, რომლებიც ხშირად იყენებენ საპრეზიდენტო გამოცხადებებს, რომლებიც გამოიყენება, ხოლო მოითხოვენ სამხედრო გამოცხადებებს, როგორც მოითხოვს, რომ ხელშეკრულებები ორ მესამედს სენატის, არამედ პრეზიდენტის მიერ დამტკიცებული არიან.

აღმასრულებელი ბრძანებები ძლიერი ინსტრუმენტია პოლიტიკის ფორმირებისთვის ახალი კანონმდებლობის გარეშე, მაგრამ მათ უნდა ჰქონდეთ კონსტიტუციური ან საკანონმდებლო საფუძველი. მაგალითად, პრეზიდენტ ტრუმანის 1952 წლის ფოლადის ქარხნების დაკავება კორეის ომის დროს გაფიცვის თავიდან ასაცილებლად დაიშალა უზენაესი სასამართლოს მიერ FLT:0-ის TTe-ის აღმასრულებელი აქტები, რომლებიც ხშირად წარმოადგენს საარჩევნო-F-ის ბოლო დროს გამკვეთის დამკვეთის დამკვეთის განმკვეთის განმკვეთის განმსაზღვრებელს, რომელიც არღვევს, რომელიც გამორიცხავს, რომელიც არაკონკურს, რომელიც ასპექტიურ ან საკანონმდებლო ან საკანონმდებლო სასამართლოს მიერ, რომელიც აღმართებულ გადაწყვეტილებას, არ გააჩნია კონსტიტუციური ან საკანონმდებლო სასამართლოს მიერ.

პრეზიდენტები ასევე ახორციელებენ საგარეო პოლიტიკისა და ეროვნული უსაფრთხოების უფლებამოსილებებს, რომლებიც კონსტიტუციურ საზღვრებს ცდიან. ომის ძალების რეზოლუციის დავები, საგარეო დაზვერვის მონიტორინგის აქტის (FISA) ფარგლებში მონიტორინგის პროგრამები და სამხედრო ძალის გამოყენება კონგრესის გარეშე ყველა კონსტიტუციურ კითხვას აყენებს. აღმასრულებელი ორგანო რეგულარულად კონსულტაციებს აწარმოებს იუსტიციის დაცვის დეპარტამენტთან, რათა უზრუნველყოს, რომ ქმედებები შეესაბამებოდეს კონსტიტუციურ დაცვის პროფილს, სანამ ისინი მიიღებენ. ეს შიდა სამართლებრივი მიმოხილვის პროცესი წარმოადგენს მთავარ მექანიზმს.

შემოწმებები და ბალანსები პრაქტიკაში.

კონსტიტუციის შემოწმებისა და ბალანსის სისტემა არ არის თეორიული აბსტრაქცია; ეს არის ცოცხალი მექანიზმი, რომელიც თითქმის ყველა მთავარ სამთავრობო გადაწყვეტილებას აყალიბებს. კონგრესი ამოწმებს პრეზიდენტს ბიუჯეტის კონტროლით, ხელშეკრულებების რატიფიცირებით, და უკიდურეს შემთხვევებში შემაფერხებელ და პრეზიდენტის მოშორებით. პრეზიდენტი კონგრესსსსს ამოწმებს ვეტოს უფლებას კანონმდებლობის მიმართ. სასამართლო ამოწმებს ორივე ფილიალს კანონების კონსტიტუციურობისა და აღმასრულებელი თანამშრომლობის გადახედვის გზით. ეს დინამიური გადაწყვეტილებები უზრუნველყოფს, რომ არცერთი დარგი და არ შეუძლია იყოს ერთიანი და მართვის გადაწყვეტილებები.

კლასიკური მაგალითია ვეტოს პროცესი: პრეზიდენტს შეუძლია უარი თქვას კანონპროექტის ხელმოწერაზე, მაგრამ კონგრესს შეუძლია ვეტოს გადალახვა ორ მესამედიანი ხმის მიცემით ორივე პალატაში. ეს არის კიდევ ერთი მაგალითი უმაღლესი სასამართლოს სასამართლოების სასამართლოების სამართლიანობის დადასტურების, სადაც სენატის რჩევა და თანხმობის ძალაუფლება საშუალებას აძლევს დაბლოკოს ნომინანტები, რომლებიც აღიქმებიან როგორც სასამართლო პროცესის გარეთ.

სისტემა ვრცელდება შიდა კონფლიქტების გადაწყვეტაზე. როდესაც კონგრესი ანაცვლებს აღმასრულებელ ფილიალებს დოკუმენტებს ან ჩვენებას, ხშირად ჩნდება დავები აღმასრულებელ პრივილეგიასა და ზედამხედველობის ორგანოზე. ეს კონსტიტუციური დაძაბულობები ხშირად გვარდება მოლაპარაკებების გზით, მაგრამ ზოგჯერ იწვევს სასამართლო პროცესს (მაგალითად, FLT:0UFL1), 1974). უზენაესი სასამართლოს როლი ასეთ კონფლიქტებში აძლიერებს სასამართლოს პოზიციას, როგორც საბოლოოს.

ცვლილებათა პროცესი: როგორ ვითარდება კონსტიტუცია.

მთავრობა ასევე იყენებს კონსტიტუციას თავისი შესწორების პროცესით, რომელიც საშუალებას აძლევს დოკუმენტის ფორმალურ ცვლილებებს. მუხლი უზრუნველყოფს ორ მეთოდს შესწორებების შეთავაზებისთვის: კონგრესის ორივე პალატაში ან სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების ორი მესამედის მიერ მოწოდებული კონსტიტუციური კონვენციით.

მეთექვსმეტე შესწორებამ ქალებისთვის ხმის მიცემის უფლება გააფართოვა; მე-ექვსე შესწორებამ ხმის მიცემის ასაკი 18 წლამდე შეამცირა. ბოლო დროს საჭირო იყო, რომ თანაბარი თანხმობის კონვენცია, კონგრესული კოდესანტული დებატები და სახელმწიფო შეთანხმება, რომელიც მოიცავდა კონსტიტუციური საკითხების გადაწყვეტას, არ შეიძლება იყოს კონსტიტუციური საკითხების გადაწყვეტის და სასამართლო პროცესების გადაწყვეტის შესაძლებლობა.

მნიშვნელოვანია, რომ შესწორების პროცესი სასამართლო გადაცდომის წინააღმდეგ შემოწმებაა. თუ უზენაესი სასამართლო კონსტიტუციას ისე განმარტავს, რომ კონგრესი და სახელმწიფოები არ ეთანხმებიან, მათ შეუძლიათ ცვლილების პროცესის მეშვეობით გადაბრუნონ ეს ინტერპრეტაცია. ეს მხოლოდ ერთხელ მოხდა (მეთერთმეტე შესწორებამ გააუქმა FLT:0 Chhicholm gFLT:1), მაგრამ შესაძლებლობა რჩება ფუნდამენტურ კონსტიტუციურ დაცვად.

ფედერალიზმი და სახელმწიფოების როლი.

კონსტიტუცია ყოფს ძალაუფლებას ფედერალურ მთავრობასა და სახელმწიფოებს შორის, თითოეული სუვერენული ხელისუფლების მეშვეობით. ეს სტრუქტურა, რომელიც ცნობილია როგორც ფედერალიზმი, მოითხოვს ორივე დონის მთავრობის გადაწყვეტილებების მიღებას მათი შესაბამისი სფეროების ფარგლებში. მეათე შესწორება აძლიერებს, რომ სახელმწიფოებს აქვთ ყველა უფლებამოსილება, რომელიც არ არის გადაცემული ფედერალურ მთავრობას. შესაბამისად, სახელმწიფოები ქმნიან საკუთარ კანონებს ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა განათლება, ქონება, სისხლის სამართალი და ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება. თუმცა, ფედერალური სამართლის უზენაესობა უზრუნველყოფს, რომ სახელმწიფოსთან დაკავშირებით არსებული კონფლიქტები, როდესაც.

ფედერალიზმი გავლენას ახდენს გადაწყვეტილების მიღებაზე ისეთ სფეროებში, როგორიცაა გარემოს რეგულირება, სამედიცინო მარიხუანა და იმიგრაციის აღსრულება. მაგალითად, სახელმწიფოებმა შეიძლება ლეგალიზაცია მოახდინონ კანაფის სამედიცინო ან რეკრეაციული გამოყენებისთვის მათ საზღვრებში, მაგრამ ფედერალური კანონი კანაფის კლასიფიცირებას განაგრძობს როგორც გრაფიკ I კონტროლირებულ I-LT-ის მმართველობის მმართველობის შეთანხმების შეთანხმების შეთანხმების ფარგლებში არსებული კონსტიტუციური შეთანხმების საფუძველზე - ფედერალური სახელმწიფო მმართველობათა შეთანხმების შეთანხმების წესების მიხედვით - ფედერალური სახელმწიფო მეთაურობის პრინციპი - ფედერალური სახელმწიფო მეთაურობის შესახებ

მმართველები და სახელმწიფო კანონმდებლები მუდმივად აფასებენ ამ კონსტიტუციურ შეზღუდვებს პოლიტიკის შემუშავებისას. მათ უნდა უზრუნველყონ, რომ სახელმწიფო ქმედებები არ დაარღვევს თანასწორი დაცვის მუხლს, დამღუპველ სავაჭრო პუნქტს ან სხვა კონსტიტუციურ შეზღუდვებს. კონსტიტუცია უზრუნველყოფს როგორც სართულს (ინდივიდუალური უფლებები), ასევე ზღვარს (ფედერალური უზენაესობა), რომლის ფარგლებშიც მოქმედებს სახელმწიფო გადაწყვეტილებების მიღება.

ინდივიდუალური უფლებების დაცვა: უფლებების ბილეთი და მის მიღმა.

კონსტიტუციური მმართველობის ცენტრში არის ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვა. უფლებების კანონი ადგენს ფუნდამენტურ თავისუფლებებს, რომლებიც მთავრობამ ვერ დაამორჩილებს. როდესაც მთავრობა იღებს გადაწყვეტილებებს - იქნება ეს კანონმდებლობით, აღმასრულებელი წესრიგით თუ ადმინისტრაციული წესებით - მან უნდა პატივი სცეს პირველი შესწორების სიტყვის, რელიგიის, პრესის, შეკრების და პეტიციის დაცვას; მეორე შესწორების უფლებას, შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი; მეოთხე შესწორების აკრძალვა უსამართლო სამართლიანი ძებნებისა და მეექვსედ დასჯის პროცესზე;

ეს უფლებები აბსოლუტური არ არის; მთავრობას შეუძლია მათი რეგულირება, თუ მას შეუძლია აჩვენოს დამაჯერებელი ინტერესი და რეგულაცია მკაცრად არის მორგებული (რამდენიმე შემთხვევაში მკაცრი კონტროლი). მაგალითად, პოლიტიკური სიტყვის, კამპანიის წვლილების და რელიგიური პრაქტიკის შეზღუდვები ყველა დასაზუსტებლად კონსტიტუციური საზღვრების გასარკვევად. მთავრობა იყენებს კონსტიტუციას როგორც გადაწყვეტილების მიღების სახელმძღვანელოს, რათა უზრუნველყოს, რომ უფლებების დარღვევა გამართლებულია საკმარისად მნიშვნელოვანი სამთავრობო ინტერესით და განხორციელებულია, და განხორციელებულია ნაკლებად შეზღუდული ფორმით.

მეოთხე შესწორების თანასწორი დაცვის მუხლი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო მთავრობის გადაწყვეტილებების ფორმირებაში კლასიფიკაციასა და დისკრიმინაციაზე. რასის, სქესის, ეროვნული წარმოშობის და სხვა საეჭვო კლასიფიკაციების შედეგად გაძლიერებული სასამართლო კონტროლი. საჯარო დამსაქმებლებმა, უნივერსიტეტებმა და კონტრაქტის სააგენტოებმა უნდა შექმნან პოლიტიკა, რომელიც გადარჩება. კონსტიტუციამ პირდაპირ გავლენა მოახდინა დადასტურებულ მოქმედების პროგრამებზე, ხმის მიცემის რაიონ რაიონირების და თანამშრომლების სარგებელი, რომელიც იცავს სპეციალურ დაცვის უფლებებს, რაც მოიცავს სუბსტანციურ უფლებებს, რომლებიც მოიცავს, როგორიცაა ქორწინება, მშობლობა, მშობლობა, მშობლის, მშობლობა, მშობლური.

თანამედროვე კონსტიტუციური კანონი აგრძელებს ამ დაცვის გამოყენების გაფართოებას ახალ კონტექსტებში, როგორიცაა ციფრული კონფიდენციალურობა, გენდერული იდენტობა და ხელოვნური ინტელექტი. როგორც ტექნოლოგია იცვლება, მთავრობამ უნდა განმარტოს და გამოიყენოს კონსტიტუციური პრინციპები ახალ სიტუაციებზე. ეს მოითხოვს ორიგინალური მნიშვნელობის, პრეცედენტის და საზოგადოებრივი გარემოებების დეტალურ ანალიზს.

ცოცხალი კონსტიტუცია და ინტერპრეტაციული დებატები.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციის ტექსტი ფიქსირებულია, მისი გამოყენება ვითარდება სასამართლო ინტერპრეტაციით. ორი ფართო ინტერპრეტაციული სკოლა დომინირებს ამერიკულ კონსტიტუციურ დისკურსს: ორიგინალობა და ცოცხალი კონსტიტუცია. ორიგინალები ამტკიცებენ, რომ კონსტიტუციური ენა უნდა იქნას განმარტებული მისი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მიხედვით რატიფიკაციის დროს. ცოცხალი კონსტიტუციონალისტები ამტკიცებენ, რომ დოკუმენტის ფართო ფრაზები, როგორიცაა 'დადებული პროცესი,' 'თან დაკავშირებული გარემოებები' და 'თანაბრადადეკონკრეტული და 'სიმალურად და უჩვეულო', როგორც წესი'.

ეს ფილოსოფიური განსხვავებები იწვევს განსხვავებულ შედეგებს ერთსქესიანი ქორწინების, აბორტის, იარაღის უფლებების და აღმასრულებელი ძალაუფლების შემთხვევებში. მთავრობა, მთლიანობაში, არ იღებს საკუთარ პერსპექტივას; პრეზიდენტები შეიძლება გამოიყენონ ხელმოწერითი განცხადებები თავიანთი კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის გამოსაცხადებლად; კონგრესსსს შეუძლია მიიღოს სტატუტები კონსტიტუციური მხარდაჭერის მიზნით; სასამართლოები მათი მსჯელობების მეშვეობით აცხადებს თავის მსჯელობას; ეს მრავალფეროვნება აძლიერებს კონსტიტუციურ გადაწყვეტილებებს და ასევე ქმნის კონფლიქტსს.

საბოლოოდ, მთავრობის მიერ კონსტიტუციის გამოყენება დინამიური, მიმდინარე პროცესია. ის მოიცავს არა მხოლოდ სასამართლოებს, არამედ კანონმდებლებს, აღმასრულებელ ორგანოებს და თავად ხალხს. ყოველი მთავრობის გადაწყვეტილება, რომელიც ეხება უფლებებს ან უფლებამოსილებებს, არის შესაძლებლობა კონსტიტუციის ტექსტთან, ისტორიასთან და პრინციპებთან ხელახლა შედგომისთვის. ეს ერთგულება კონსტიტუციური მმართველობისადმი არის ის, რაც უზრუნველყოფს, რომ ამერიკის დემოკრატიული რესპუბლიკა დარჩეს კანონის საფუძველზე და ანგარიშვალდებული მისი დამფუძნებელი იდეალების წინაშე.