როგორ ვისაუბროთ პოლიტიკაზე არგუმენტის დაწყების გარეშე: კონსტრუქციული დიალოგის პრაქტიკული გზამკვლევი.

რატომ გრძნობს პოლიტიკური საუბრები მინდორებს.

პოლიტიკური დისკუსიები უფრო და უფრო გაღრმავდება თანამედროვე ამერიკაში, სადაც ამერიკელების 65%-მა განაცხადა, რომ პოლიტიკის შესახებ საუბარი, რომელთანაც ისინი არ ეთანხმებიან, "სტრესტური და იმედგაცრუებულია".

პოლიტიკური გადაწყვეტილებები უფრო მეტად იგრძნობა, ვიდრე ოდესმე, ჯანდაცვაზე, განათლებაზე, ეკონომიკურ შესაძლებლობებზე და ფუნდამენტურ უფლებებზე გავლენას ახდენს. როდესაც ვინმე ჩვენს პოლიტიკურ შეხედულებებს, შეიძლება იგრძნოს, რომ ისინი გამოწვევას უქმნიან ჩვენს მორალურ კომპასს, ჩვენს ინტელექტს ან ჩვენს ცოცხალ გამოცდილებას. დაამატეთ სოციალური მედია-ატომები, პარტიული ახალი წყაროები და პოლარიზაცია, და არ არის გასაკვირი, და არ არის გასაკვირი, რომ 'FLT: 'პოლიტიმ: 'სა და კოლექტიური უნარიანობა, ჩვენი კოლექტიური რელგიური პრობლემების გადაჭრის', მაგრამ არგუმენტა და ძირითადი პრობლემების გადაწყვეტა არ არის თითქმის შეუძლებელია', არამედ კოლექტიური რელატივობის, არამედ კოლექტიური პრობლემების გადაწყვეტა, მაგრამ ეს არის.

გაიგეთ ფსიქოლოგია პოლიტიკური არგუმენტების უკან.

რატომ პოლიტიკა იწვევს ჩვენს ბრძოლის ან ფრენის პასუხს.

ევროშკეტური კვლევა აჩვენებს, რომ როდესაც ჩვენი პოლიტიკური შეხედულებები გამოწვევას განიცდიან, ამიადაჟურის ტვინის საფრთხის გამოვლენა ცენტრშია, თითქოს ფიზიკურ საფრთხეს ვაწყდებით. ეს იწვევს თავდაცვით პასუხებს: გაზრდილი გულის მაჩვენებელი, სტრესული ჰორმონები და აქტივობის შემცირება წინასწარ ტექსტში, რომელიც პასუხისმგებელია რაციონალურ აზროვნებაზე.

FLT:0 კოგნიტიური მიკერძოებები, რომლებიც პოლიტიკურ არგუმენტებს ასტიმულირებენ

• ჩვენ ვეძებთ ინფორმაციას, რომელიც დაადასტურებს ჩვენს შეხედულებებს, ხოლო უარვყოფთ წინააღმდეგობრივ მტკიცებულებებს.
• FLT:0 მოტივირებული მსჯელობა FLT:1: ჩვენ ვიყენებთ ჩვენს ინტელექტს რწმენის რაციონალიზაციისთვის, ნაცვლად იმისა, რომ ობიექტურად შევაფასოთ ისინი.
• FLT:0 ტომობრივი აზროვნება FFLT:1: ჩვენ პოლიტიკას ვხედავთ როგორც ჩვენ, მათ წინააღმდეგ, კომპრომისის მიღწევა გრძნობს თავს როგორც ღალატი.
• FLT:0 მორალური საფუძვლები თეორია FLT:1: სხვადასხვა ადამიანები პრიორიტეტს ანიჭებენ სხვადასხვა მორალურ ღირებულებებს (ზრუნვა, სამართლიანობა, ერთგულება, ავტორიტეტი, სიწმინდე), რაც იწვევს ფუნდამენტურ გაუგებრობებს.
• FLT:0 უკანა სახანძრო ეფექტი FLT:1: წინააღმდეგობრივი მტკიცებულება ზოგჯერ აძლიერებს და არა ასუსტებს ცრუ რწმენებს.

იდენტობის დაცვის ინსტინქტი.

პოლიტიკური რწმენები უფრო და უფრო მეტად პირადი იდენტობისადმი მიბმული გახდა. როდესაც ვინმე ამბობს "მე ვარ კონსერვატორი" ან "მე ვარ პროგრესული," ისინი არ უბრალოდ პოლიტიკის პრეფერენციების აღწერას ისინი გამოხატავენ, ვინ არიან ისინი. ვინმეს პოლიტიკის გამოწვევა მათ იდენტობას გამოწვევას იწვევს, რაც იწვევს ფსიქოლოგიურ თავდაცვით მექანიზმებს, რომლებიც პრიორიტეტს ანიჭებენ თვითკონცეფციის დაცვას ახალი ინფორმაციის დამუშავებაზე.

ეს იდენტობის შერწყმა ხსნის, რატომ ხშირად ვერ ხერხდება ფაქტების შემოწმება. როდესაც ადამიანები წინააღმდეგობრივი მტკიცებულებების წინაშე დგანან, ისინი მხოლოდ საკუთარ რწმენას არ იცავენ ამ დინამიკის გაგება მნიშვნელოვანია FLT:0 პოლიტიკური საუბრისთვის ბრძოლის გარეშე FLT:1, რადგან ის აქცენტს აკეთებს პოზიციების შეტევაზე, რათა გაიგოს ის პირი, რომელიც მათ უკან დგას.

ემოციური მსჯელობის როლი.

პოლიტიკური შეხედულებები ხშირად ემოციური გამოცდილებიდან გამომდინარეობს და არა ლოგიკური ანალიზიდან. ვინც იბრძოდა ჯანმრთელობის დაზღვევის გარეშე, შეიძლება მხარი დაუჭიროს უნივერსალურ ჯანდაცვას არა პოლიტიკის დეტალების გამო, არამედ პირადი ტანჯვის გამო. ვინმეს, ვისი საოჯახო ბიზნესიც განადგურდა რეგულაციებით, შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს მთავრობის ჩარევას, რომელიც დაფუძნებულია ცოცხალ გამოცდილებაზე და არა ეკონომიკურ თეორიაზე.

პოლიტიკური რწმენის ემოციური ფესვების აღიარება ეხმარება ახსნას, რატომ ვერ ხერხდება მხოლოდ ლოგიკური არგუმენტები. FLT:0 პოლიტიკის შესახებ საუბარი პატივისცემით FLT:1 მოითხოვს ამ ემოციური ჭეშმარიტებების აღიარებას, მიუხედავად იმისა, რომ კვლავ პოლიტიკის შედეგებთან არის დაკავშირებული.

ფონდის მშენებლობა: წინასწარი საუბარი:

თქვენი განზრახვების განსაზღვრა.

სანამ პოლიტიკურ დისკუსიაში შევალთ, განმარტეთ თქვენი მიზნები. ცდილობთ:

• გაიგეთ სხვა პერსპექტივა?
• გაიზიარეთ თქვენი საკუთარი შეხედულებები?
• იპოვეთ საერთო ნიადაგი?
• შეცვალეთ ვინმეს აზრი?
• უბრალოდ შეინარჩუნოთ ურთიერთობა უთანხმოების მიუხედავად?

თუ თქვენი მიზანი არის გაგება და არა დარწმუნება, თქვენ სხვაგვარად მოუსმენთ პერსპექტივას, ვიდრე გარდაქმნას, თქვენ სხვანაირად ისაუბრებთ. უმეტესობა FLT:0 პოლიტიკური არგუმენტები იწყება, რადგან ადამიანები შეუთანხმებელ მიზნებს უერთდებიან.

სწორ დროსა და ადგილს არჩევა.

გარემო მნიშვნელოვნად მოქმედებს საუბრის ხარისხზე:

FLT:0 კარგი ადგილები პოლიტიკური დისკუსიისთვის

• კერძო, კომფორტული სივრცეები აუდიტორიის გარეშე.
• ერთი და არა ჯგუფური წესრიგები.
• როდესაც ორივე მხარე მშვიდია და აჩქარებული.
• საკვების ან პოზიტიური გამოცდილების გაზიარების შემდეგ.
• ისეთ აქტივობებში, როგორიცაა სიარული, რომლებიც ამცირებენ პირისპირ დაპირისპირებას.

FLT:0 ღარიბი ადგილები, რომლებიც ზრდიან კონფლიქტს FFLT:1:

• სოციალური მედია კომენტარს აკეთებს სექციებზე.
• ოჯახის კოლექციები შერეული პოლიტიკური შეხედულებებით.
• როდესაც ალკოჰოლი ჩართულია, ის ჩართულია.
• ახალი ამბების წამოწყების შემდეგ ან დაუყოვნებლივ.
• საჯაროდ, სადაც ადამიანები თავს ნამდვილებად გრძნობენ, არა ნამდვილებად.

დიალოგის მზადყოფნის შეფასება.

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ.

• ისინი სვამენ კითხვებს თქვენს შეხედულებებზე.
• ისინი აღიარებენ სირთულეებს საკითხებში.
• ისინი გამოხატავენ ცნობისმოყვარეობას სხვადასხვა პერსპექტივების შესახებ.
• მათ შეუძლიათ მშვიდად განიხილონ სხვა თემები.
• მათ აჩვენეს უნარი, რომ ადრე პატივისცემით არ დაეთანხმებოდნენ.

წითელი დროშები პოლიტიკურ თემებზე უარის თქმისკენ მიანიშნებენ:

• ბოლო დროს სოციალური მედია პოსტები.
• პირადი თავდასხმების ისტორია უთანხმოების დროს.
• ამჟამად, მაღალი სტრესი ან კრიზისია.
• შეუძლებელია თემის განხილვა პოლიტიკური გახდომის გარეშე.
• განცხადებები, როგორიცაა "ვინც სჯერა ბოროტი/სულელია".

ძირითადი სტრატეგიები კონსტრუქციული პოლიტიკური დიალოგისთვის.

დაიწყეთ პატივისცემით და ჰუმანურობით.

პოლიტიკური საუბრის დაწყება ნამდვილი პატივისცემით ფუნდამენტურად ცვლის მათ ტრაექტორიას. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანი თქვენგან კომპლექსური ადამიანია, მათი რწმენის გამო, და არა როგორც მათი პოლიტიკური პარტიის ყველა შეცდომის წარმომადგენელი.

FLT:0 პრაქტიკული გზები პატივისცემის გამოსახატავად

• გამოიყენეთ მათი სახელი ეტიკეტების ნაცვლად.
• აღიარეთ მათი გამოცდილება, როგორც ვალიდური.
• მადლობა მათ, რომ გაიზიარეს თავიანთი პერსპექტივა.
• თავიდან აიცილეთ თვალის გაშლა, ჟინვა ან დათხოვნილი სხეულის ენა.
• ესაუბრეთ მათ, რადგან გინდა, რომ ვინმემ ესაუბროს თქვენს საყვარელ ადამიანებს.

FLT:0 ენა, რომელიც აჩვენებს პატივისცემას FLT:1:

• "შეგიძლიათ გგონიათ, რომ ასე გრძნობთ თქვენი გამოცდილების გათვალისწინებით..."
• "ეს საინტერესო პერსპექტივაა, რომელიც არ მიმიხილავია..."
• "დამეხმარეთ თქვენი აზროვნების გაგებაში..."
• "გაფასებთ, რომ ეს ჩემთან ერთად გაქვთ..."
• "თქვენ აშკარად ღრმად დაფიქრდით ამაზე..".

გამართეთ აქტიური მოსმენის ხელოვნება.

FLT:0 აქტიური მოსმენა პოლიტიკურ საუბრებში FLT:1 მოითხოვს მეტს, ვიდრე უბრალოდ თქვენი სიტყვის მოლოდინში ყოფნა. ეს ნიშნავს, რომ ნამდვილად ცდილობთ გაიგოთ არა მხოლოდ ის, რასაც ვინმე სჯერა, არამედ რატომ სჯერათ ეს.

FLT:0 პოლიტიკური აქტიური მოსმენის კომპონენტები:

1. FLT:0 სრული ყურადღება FLT:1: ტელეფონების გაუქმება, შესაბამისი თვალის კონტაქტი, ოდნავ მცირედით თხელი.
2. FLT:0 ასახავს უკანFLT:1: ასე, რასაც ვისმენ, არის ის, რომ თქვენ შეშფოთებული ხართ...
3. FLT:0 დასვათ განმარტებები კითხვებზე FLT:1: როდესაც ამბობთ, გულისხმობთ..
4. FLT:0 აღიარების ემოციები FFLT:1: ეს საკითხი ნამდვილად გაწუხებთ/გაბრაზებები/გაწუხებთ
5. FLT:0 შეწყვიტეთ განაჩენი FFLT:1: ყურადღება გამახვილდა გაგებაზე შეფასებამდე.
6. FLT:0 იპოვეთ ძირითადი შეშფოთება FLT:1: შეხედეთ პოზიციებს ძირეულ ღირებულებებსა და შიშებზე.

FLT:0 კითხვები, რომლებიც ხელს უწყობენ გაგებას:

• "რა პირადი გამოცდილება ჩამოაყალიბა ეს შეხედულება?"
• "რა არის თქვენი ყველაზე დიდი შეშფოთება ალტერნატივასთან დაკავშირებით?"
• "როგორ ხედავთ ამას, რომელიც ადამიანებს ეხება?"
• "რა იდეალური შედეგი მოგწონთ?"
• "სად იღებთ ინფორმაციას ამ საკითხზე?"

იპოვეთ და ააშენეთ საერთო მიწაზე.

სანამ უთანხმოებების მოგვარებაზე მივიდოდეთ, საერთო ღირებულებები, შეშფოთებები ან მიზნები უნდა გამოვავლინოთ. FLT:10 პოლიტიკის საერთო ნიადაგის პოვნა არ ნიშნავს, რომ განსხვავებების თავიდან აცილება არ ნიშნავს აღიარებას, რომ ადამიანების უმეტესობა იზიარებს უსაფრთხოების, კეთილდღეობის, სამართლიანობის და შესაძლებლობის ფუნდამენტურ სურვილებს, თუნდაც მეთოდებზე არ ეთანხმებოდეს.

FLT:0 უნივერსალური ღირებულებები გამოსაკვლევად FLT:1:

• ბავშვების უკეთესი ცხოვრების სურვილი.
• უსაფრთხო საზოგადოებების სურვილი.
• მძიმე შრომისა და შესაძლებლობის დაფასება.
• დაუცველი ადამიანების დაცვა.
• თავისუფლების და უფლებების დაცვა.
• უკეთესი სამყარო მომავალი თაობებისთვის დატოვებით.

FLT:0 ტექნიკა საერთო ნიადაგის პოვნისთვის FFLT:1:

1. დაიწყეთ ფართო შეთანხმებებით: "ჩვენ ორივენი გვინდა კარგი სკოლები ბავშვებისთვის"
2. აღიარება საერთო შეშფოთების: "ჩვენ ორივე ვღელავთ ეკონომიკაზე"
3. იპოვეთ ურთიერთდამაფიქრებელი იმედგაცრუება: "ჩვენ არცერთი სრულად არ ენდობა პოლიტიკოსებს".
4. საერთო მტრების იდენტიფიცირება: "ჩვენ ორივე ვეწინააღმდეგებით კორუფციას".
5. იზეიმეთ საერთო წარმატებები: "ჩვენ შეგვიძლია ვიამაყოთ, როდესაც ამერიკა კარგად აკეთებს ამას".

გამოიყენეთ "I" განცხადებები და პირადი გამოცდილება.

თქვენი გამოცდილებისა და პერსპექტივის გაზიარება "I" განცხადებების გამოყენებით ამცირებს თავდაცვას და დიალოგს იწვევს, ვიდრე დებატებს.

FLT:0 შეადარეთ ეს მიდგომები

• კონფრონტაციული: "თქვენი პარტიის პოლიტიკა აზიანებს სამუშაო ოჯახებს".
• მე პირადად: "ვწუხვარ იმაზე, თუ როგორ შეიძლება ეს პოლიტიკა გავლენა მოახდინოს ჩემს ოჯახზე"
• ბრალდებული: "შენ არ ზრუნავთ გარემოზე"
• ინდივიდუალური: "მე ვგრძნობ შეშფოთებას კლიმატის ცვლილების გამო ჩემი შვილების გამო
• აბსოლუტური: "ეს ეკონომიკური თეორია არასწორია"
• გამოცდილება: "ჩემი გამოცდილებით მცირე ბიზნესის მართვაში, მე ვხედავ..."

პირადი ისტორიები ქმნის კავშირს, სადაც სტატისტიკა ქმნის კონფლიქტს. როდესაც თქვენ იზიარებთ თქვენს ნამდვილ გამოცდილებას და არა საუბრის პუნქტებს, ადამიანები პასუხობენ თქვენს ადამიანობას და არა თქვენს პოზიციას.

დასვით კითხვები განცხადებების გაკეთების ნაცვლად.

FLT:0 პოლიტიკური საუბრის კითხვები FLT:1 მრავალი მიზნის ემსახურება: ისინი აგროვებენ ინფორმაციას, აჩვენებენ ინტერესს, არ იწვევენ თავდაცვას და ხელს უწყობენ რეფლექსიას. სწორი კითხვა შეიძლება უფრო მეტად მიაღწიოს, ვიდრე ნებისმიერი არგუმენტი.

FLT:0 პროდუქტიული პოლიტიკური კითხვების ტიპები:

თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.

FLT:0 Eღირებულება: რა არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ამ საკითხზე?

FLT:0 სცენარო ტესტირება FFLT:1: როგორ ფიქრობთ, რომ ეს პრაქტიკაში იმუშავებს?

FLT:0 პრიორიტეტული გამჟღავნება FLT:1: თუ უნდა აირჩიო -დან -მდე, რაც უფრო მნიშვნელოვანია?

FLT:0 საერთო მიგნება FLT:1: რა ნაწილები აქვს აზრი თქვენთვის?

FLT:0 გადაწყვეტილებაზე ორიენტირებული FFLT:1: რას ფიქრობთ, რომ რეალურად მოაგვარებს ამ პრობლემას?

FLT:0 კითხვები თავიდან ასაცილებლად

• წამყვანი კითხვები, რომლებიც მალავენ ბრალდებებს.
• გოხახას კითხვები, რომლებიც მიზნად ისახავს ხაფანგების მოჭრას.
• რიტორიკული კითხვები ამ დაცინვას იწვევს.
• რთული კითხვები ჩაშენებული ვარაუდებით.
• აგრესიული დაკითხვის სტილის კითხვა.

განვითარებული ტექნიკები რთული საუბრისთვის.

ფოლადის მანი მიდგომა.

მიუხედავად იმისა, რომ "შეჭამული კაცი" არგუმენტები არასწორად წარმოაჩენს მოწინააღმდეგეების პოზიციებს მათი ადვილად დასამხობად, "ფოლადის კაცი" მიდგომა ნიშნავს, რომ უნდა წარმოადგინოს ყველაზე ძლიერი ვერსია ვიღაცის არგუმენტის, სანამ მას მიმართავს. ეს აჩვენებს კეთილსინდისიერებას და ინტელექტუალურ პატიოსნებას.

FLT:0 როგორ ვასწავლოთ ადამიანი პოლიტიკურ დისკუსიებში

1. კიდევ ერთხელ დაადასტურეთ მათი პოზიცია მის ყველაზე ძლიერ ფორმაში.
2. დაამატეთ კონტექსტი ან ნიუანსები, რაც მათ შესაძლოა გამოტოვეს.
3. აღიარეთ მათი არგუმენტის ფარგლებში მოქმედი შეშფოთებები.
4. მხოლოდ ამის შემდეგ წარმოადგინეთ თქვენი პერსპექტივა.
5. მიმართეთ ნამდვილ არგუმენტს, არა კარიკატურას.

მაგალითად: "მე მესმის, რომ თქვენი შეშფოთება მთავრობის ჯანდაცვის შესახებ არ ეხება მხოლოდ ხარჯების გამოყენებას და ბიუროკრატიის თავიდან აცილებას, რაც შეიძლება შეამციროს ხარისხი. ეს არის ლეგიტიმური შეშფოთება, რომელსაც ნებისმიერი ჯანდაცვის სისტემა უნდა გაუმკლავდეს..."

ემოციური ესკალაციის ნავიგაცია.

როდესაც პოლიტიკური საუბრები გათბობა, დეესკალაციის სტრატეგიების ქონა არგუმენტებს უშლის ხელს:

FLT:0eral de-ესკალაციის ტექნიკა:

• შეამცირეთ თქვენი ხმის მოცულობა და შეანელეთ საუბრის ტემპი.
• აღიარეთ ემოციები: "მე ვხედავ, რომ ეს ნამდვილად მნიშვნელოვანია თქვენთვის"
• აიღეთ პასუხისმგებლობა: "მე ეს კარგად არ გამოვხატე, ნება მომეცით კვლავ ვცადო"
• შესთავაზეთ შესვენება: "ეს მნიშვნელოვანია" უნდა ავიღოთ ხუთი წუთი?"
• დაუბრუნდით საერთო პოზიციას: "იხსენეთ, ჩვენ ორივეს გვინდა..."

FLT:0 ფიზიკური დამშვიდების სტრატეგიები

• აიღეთ ღრმა სუნთქვა აშკარადit-ის გადამდები.
• უკონტროლო იარაღი და ღია პოზიციის შენარჩუნება.
• ცოტა უკან დაბრუნდით სივრცის შესაქმნელად.
• შესთავაზეთ წყალი ან შესთავაზეთ სიარული.
• გამოიყენეთ იუმორი ყურადღებით, რათა გაათავისუფლოთ დაძაბულობა.

მისი ინფორმაციის უკონტაქტოდ მართვა.

როდესაც ვინმე იზიარებს მცდარ ინფორმაციას, პირდაპირი წინააღმდეგობა ხშირად უკუშედეგია. FLT:0 პოლიტიკური დეზინფორმაციის განხილვა FLT:1 მოითხოვს ჯარიმებს:

FLT:0 სიმართლის სენდვიჩის მიდგომა FLT:1:

1. დაიწყეთ სიმართლე: თქვით რა არის ზუსტი.
2. მოკლედ რომ ვთქვათ, სიცრუე არ გამეორებით.
3. დაბრუნდით სიმართლეზე: ახსენით ზუსტი ინფორმაცია.
4. უზრუნველყავით სანდო წყარო: შესთავაზეთ სად უნდა გადაამოწმოთ.

FLT:0Gentle შესწორების სტრატეგიები

• "მე ვკითხულობ რაღაც განსხვავებულს" უნდა შევხედოთ ერთად?"
• "ეს არ ემთხვევა იმას, რაც ვნახე სად მოისმინეთ ეს?"
• "მე ამას ადრე ვფიქრობდი, სანამ ვსწავლობდი..."
• "ინტერესო წყარო, რაც ვნახე, რაღაც სხვა თქვა".
• "შეიძლება ეს ერთად შევამოწმოთ, ასე რომ ორივე დარწმუნებულები ვართ".

ფუნდამენტური მსოფლიო ხედვის განსხვავებების მართვა.

ზოგჯერ პოლიტიკური უთანხმოებები გამომდინარეობს შეუთავსებელი მსოფლიო ხედვებიდან, რომლებიც განსხვავებულ წარმოდგენებს წარმოადგენენ ადამიანის ბუნებაზე, საზოგადოების მიზანზე ან მორალურ პრიორიტეტებზე. ეს ვერ გადაწყდება ფაქტებით ან ლოგიკით.

FLT:0 მიდგომები მსოფლიო ხედვის განსხვავებებისთვის FLT:1:

• აღიარეთ განსხვავება აშკარად.
• გამოკვლევითი წარმოშობა: "როგორ მოხვედით ასე?"
• იპოვეთ პრაქტიკული გადაფარვა ფილოსოფიური განსხვავებების მიუხედავად.
• ყურადღება გამახვილე კონკრეტულ პოლიტიკებზე და არა აბსტრაქტულ პრინციპებზე.
• მიიღეთ, რომ ზოგიერთი განსხვავება შეიძლება იყოს შეუვალი.

კონკრეტული სცენარები და გადაწყვეტილებები.

ოჯახური პოლიტიკური დისკუსიები.

FLT:0 ოჯახისთან პოლიტიკის განხილვა: 1 უნიკალურ გამოწვევებს წარმოადგენს: ვერ შეძლებთ მარტივად აიცილოთ ერთმანეთი, ისტორია ართულებს ყოველ დისკუსიას და ფსონები უფრო მაღლა გრძნობენ თავს.

FLT:0 ოჯახის სპეციფიური სტრატეგიები:

• დააწესეთ საზღვრები შეგროვებებამდე: "მოდი ვისიამოვნოთ ვახშმით პოლიტიკის გარეშე"
• გამოიყენეთ ოჯახის ისტორია დადებითად: "მოიხსენეთ, როდესაც გრანდმა მსგავსი გამოწვევები განიცადა?"
• მიმართვა ოჯახის ერთიანობისკენ: "ჩვენ ოჯახის წევრები ვართ ჯერ, პოლიტიკა მეორე".
• შექმენით მოკავშირეები: ენისტი გონივრული ნათესავები, რათა დაეხმარონ საუბრის გადამისამართებას.
• გამორჩით გეგმები: მოამზადეთ თემათა ცვლილებები ან დააკმაყოფილეთ გამოსვლა.

FLT:0 როდესაც მშობლები და ზრდასრული ბავშვები არ ეთანხმებიან FLT:1:

• აღიარება, რომ თაობობრივი პერსპექტივები განსხვავებულია.
• იზიარეთ პირადი ევოლუცია: "ჩემი შეხედულებები შეიცვალა, რადგან..."
• პატივი სცეთ მათ გამოცდილებას, ხოლო საკუთარი გამოცდილება დაამტკიცეთ.
• ყურადღება გაამახვილოთ შვილიშვილების იმედებზე.
• დადგენილი საზღვრები ბავშვების გარშემო პოლიტიკური დისკუსიების შესახებ.

სამუშაო ადგილზე პოლიტიკური საუბრები.

FLT:0 სამუშაოზე პოლიტიკის განხილვა FLT:1 საჭიროებს დამატებით სიფრთხილეს პროფესიული ურთიერთობებისა და პოტენციური HHR-ის შედეგების გათვალისწინებით.

FLT:0 სამუშაო ადგილების სახელმძღვანელო პრინციპები

• იცი კომპანიის პოლიტიკა პოლიტიკურ დისკუსიებზე.
• გააგრძელეთ საუბრები მოკლე და დაბალი ხარისხის.
• თავიდან აიცილეთ პოლიტიკური დეკორაციები ან ტანსაცმელი.
• არასოდეს არ დააძალოთ კოლეგებს, რომ გააზიარონ შეხედულებები.
• პოლიტიკის გავლენებზე ფოკუსირება, ვიდრე მხარეებზე.
• ფრთხილად იყავით საარჩევნო სეზონების დროს.
• პატივისცემა, რომ კოლეგებს არ შეუძლიათ ადვილად გაექცნენ უხერხულ საუბრებს.

FLT:0 თუ მენეჯერი ხართ FFLT:1:

• მოდელი პატივს სცემს უთანხმოებას.
• დაუყოვნებლივ დახურა დისკრიმინაციული ენა.
• ნუ გამოიყენებთ პოზიციას პოლიტიკური შეხედულებების ხელშეწყობისთვის.
• უზრუნველყავით, რომ ყველა თანამშრომელი თავს უსაფრთხოდ გრძნობდეს პოლიტიკის მიუხედავად.
• პირდაპირი ცხელი დისკუსიები სამუშაო თემებზე.

სოციალური მედიის პოლიტიკური ჩართულობა.

FLT:0 პოლიტიკური არგუმენტები სოციალურ მედიაზე FLT:1 ხშირად განსაკუთრებით ტოქსიკური ხდება აუდიტორიის ეფექტების, კონფლიქტის ალგორითმური გამავრცელების და კომუნიკაციის შეზღუდვების გამო.

FLT:0 სტრატეგიები ონლაინ პოლიტიკური განხილვისთვის

• აირჩიეთ კერძო შეტყობინებები საჯარო კომენტარებზე.
• დაელოდოთ, სანამ გამაღიზიანებელ პოსტებზე პასუხს გავცემთ.
• გამოიყენეთ ვიდეო მოწოდებები რთული დისკუსიებისთვის.
• ფაქტების შემოწმებამდე გაზიარებამდე.
• თავიდან აიცილეთ პოლიტიკური დისკუსიები ემოციური პერიოდის განმავლობაში.
• მუტ საკვანძო სიტყვები სტრესული პერიოდების დროს.
• გახსოვდეთ, რომ ეკრანები სამუდამოდ იწყებოდა.

FLT:0, როდესაც ონლაინ გაშიშვლება:

• პირადი თავდასხმები იწყება.
• მრავალი ადამიანი ივსება.
• განხილვა ხდება შემსრულებელი.
• ცუდი რწმენა აშკარა ხდება.
• თქვენი მენტალური ჯანმრთელობა იტანჯება.

დათარიღებული და პოლიტიკა.

FLT:0 პოლიტიკური თავსებადობა ურთიერთობებში FLT:1 უფრო და უფრო მნიშვნელოვანი გახდა, ბევრი ადამიანი პოლიტიკურ შეხედულებებს თარიღების დამრღვევი მიიჩნევს.

FLT:0 პოლიტიკური განსხვავებების ნავიგაცია დათარიღებული FFLT:1:

• განიხილეთ ღირებულებები პარტიის გაერთიანებამდე.
• გაუზიარეთ პირადი ისტორიები პოლიტიკურ შეხედულებებს.
• დაადგინეთ, განსხვავებები არის თუ არა დამსვენებლები.
• იპოვეთ არაპოლიტიკური საერთო ინტერესები.
• პატივისცემა პოლიტიკური ჩართულობის საზღვრების მიმართ.
• განიხილეთ, შეგიძლიათ თუ არა ერთმანეთის პატივისცემა გრძელვადიან პერსპექტივაში.
• განიხილეთ, როგორ გაუმკლავდებით პოლიტიკურ განსხვავებებს პოტენციურ ბავშვებთან.

როდესაც განზე გასვლაზე ვსაუბრობთ: არაპროდუქტიული საუბრის აღიარება.

წითელი დროშები, რომლებიც ამ დისკუსიაში განიხილება, არ იქნება პროდუქტიული.

ზოგჯერ საუკეთესო გზა FLT:0 თავიდან აიცილეთ პოლიტიკური არგუმენტები აღიარებს, როდესაც საუბარი განწირულია:

FLT:0 გაფრთხილების ნიშნები პოლიტიკური დისკუსიების დასასრულებლად

• პირადი თავდასხმები ან სახელების დარეკვა იწყება.
• მოცულობა და ემოცია იზრდება დეესკალაციის მცდელობების მიუხედავად.
• შეთქმულების თეორიები დომინირებენ თავიანთ არგუმენტებში.
• ისინი უარს ამბობენ აღიარონ ნებისმიერი ვალიდური პუნქტი, რომელსაც თქვენ აღნიშნავთ.
• დისკუსია ხდება მოგებაზე, ვიდრე გაგებაზე.
• ალკოჰოლი ან ნივთიერებები ზიანს აყენებენ განაჩენს.
• ნებისმიერი მხარე აშკარად შეწუხებული ხდება.
• იგივე ცირკულარული არგუმენტები მეორდება.

როგორ უნდა გავიდეთ საბრალოდ პოლიტიკური საუბრებიდან.

FLT:0 გამოსვლის სტრატეგიები, რომლებიც ინარჩუნებენ ურთიერთობებს FLT:1:

FLT:0 შეფასების გამოსვლა FFLT:1: გაფასებთ თქვენს პერსპექტივას.

FLT:0 -ის საზღვარი: უნდა ვიფიქრო იმაზე, რაც თქვით. შეგვიძლია თუ არა ამის გადახედვა მოგვიანებით?

FLT:0 შეთანხმება, რომ არ დაეთანხმებოდეს FLT:1: მე არ ვფიქრობ, რომ ამას დღეს გადავწყვეტთ, მაგრამ მე პატივს ვცემ თქვენს შეხედულებებს.

FLT:0 ურთიერთობის პრიორიტეტი FLT:1: ეს მეგობრობა/ოჯახური ურთიერთობა ჩემთვის უფრო მეტს ნიშნავს, ვიდრე ეს უთანხმოება.

FLT:0 ენერგიის აღიარება FFLT:1: მე არ მაქვს ენერგია ამ მნიშვნელოვანი დისკუსიისთვის ახლა.

FLT:0 ნაწილობრივი შეთანხმება FLT:1: ჩვენ ვეთანხმებით პრობლემას, თუნდაც გადაწყვეტილებებზე არ ვთანხმდებოდეთ.

თანხმობა არ დაეთანხმოთ პროდუქტიულად დათანხმებას.

FLT:0 პოლიტიკის შესახებ უთანხმოება

• აშკარად აღიარებთ, რომ შეთანხმებას ვერ მიაღწევთ.
• დაადასტურეთ ადამიანის ღირებულება მათი პოლიტიკის მიღმა.
• იპოვეთ არაპოლიტიკური გზები, რომ დააკავშიროთ.
• დაადგინეთ საზღვრები მომავალი პოლიტიკური დისკუსიების შესახებ.
• ყურადღება გაამახვილოთ საერთო გამოცდილებებზე და ინტერესებზე.
• გახსოვდეთ, რომ გონება ნელა იცვლება, არა ერთი არგუმენტით.

გრძელვადიანი უნარების შექმნა პოლიტიკური დიალოგისთვის.

ემოციური ინტელექტის განვითარება.

FLT:0 ემოციური ინტელექტი პოლიტიკურ დისკუსიებში FFLT:1 დაგვეხმარებით თქვენი ემოციების მართვაში, ხოლო სხვების მიმართ შესაბამისი პასუხის გაცემისას:

FLT:0 ძირითადი ემოციური დაზვერვის უნარები:

• FLT:0 თვითცნობიერება FFLT:1: თქვენი წამოწყებებისა და მიკერძოებების აღიარება.
• FLT:0 თვითრეგულაცია FLT: ემოციური პასუხების მართვა
• FLT:0 ემპათია FFLT:1:
• FLT:0 სოციალური ცნობიერება FLT:1:
• FLT:0მოტივა FFLT: კონსტრუქციული მიზნების შენარჩუნება, მიუხედავად იმედგაცრუებისა.

FLT:0 პრაქტიკები პოლიტიკური ემოციური ინტელექტის ასაშენებლად FFLT:1:

• ჟურნალი პოლიტიკური წამოწყებების შესახებ.
• პრაქტიკაში ყურადღება განხილვების დროს.
• როლი თამაშობს საწინააღმდეგო შეხედულებებს, რათა ააშენოს ემპათია.
• ეძიეთ უკუკავშირი თქვენს დისკუსიის სტილზე.
• სასწავლო ორგანო ენა და არავერბალური მიზეზები.

თქვენი ინფორმაციის დიეტის გაფართოება.

FLT:0 დაბალანსებული პოლიტიკური ინფორმაცია FFLT:1 აუმჯობესებს განხილვის ხარისხს ფართო პერსპექტივის მიწოდებით:

• წაიკითხეთ ახალი ამბების წყაროები სხვადასხვა პოლიტიკური პერსპექტივებიდან.
• ეძიეთ აშშ-ის პოლიტიკის საერთაშორისო დაფარვა.
• მიჰყევით გააზრებულ კომენტატორებს, რომელთანაც არ ეთანხმებით.
• წაიკითხეთ წიგნები და არა მხოლოდ სტატიები.
• კვლევა ისტორია კონტექსტისთვის.
• დაიკავეთ აკადემიურ, და არა მხოლოდ პოპულარულ წყაროებთან.
• ფაქტი-შემოწმება თქვენს მხარის პრეტენზიებსაც.

ინტელექტუალური თავმდაბლობის პრაქტიკა.

FLT:0 ინტელექტუალური თავმდაბლობა FLT ნიშნავს, რომ შეიძლება თქვენ ცდებით თქვენი რწმენის შენარჩუნებით:

• აღიარეთ, როდესაც რაღაც არ იცით.
• ცვლილებები პოზიციები, როდესაც მტკიცებულებები ამას საჭიროებს.
• აღიარეთ სირთულე და ვაჭრობა.
• აღიარეთ თქვენი საკუთარი მიკერძოებები და შეზღუდვები.
• დააფასეთ, რომ გონივრული ადამიანები შეიძლება არ დაეთანხმონ.
• დარჩით ცნობისმოყვარე, რატომ ფიქრობენ სხვები განსხვავებულად.

ფართო გავლენა: რატომ არის ეს საუბრები მნიშვნელოვანი.

დემოკრატიის გაძლიერება.

დემოკრატია დამოკიდებულია მოქალაქეებზე, რომლებიც კონსტრუქციულად შეუძლიათ განსხვავებების განხილვა. როდესაც მხოლოდ მათთან ვსაუბრობთ, ვკარგავთ კოალიციების აშენების, კომპრომისების პოვნის და ეფექტურად მართვის უნარს. 'FLT' კონსტრუქციული პოლიტიკური დიალოგიFLT:1' არის სამოქალაქო უნარი, როგორც ხმის მიცემა.

პოლარიზაციის შემცირება.

ყოველი პატივცემული პოლიტიკური საუბარი ოდნავ ამცირებს საზოგადოებრივ პოლარიზაციას. როდესაც ჩვენ ვჰუმანიზებთ პოლიტიკურ ოპონენტებს ნამდვილი დიალოგის მეშვეობით, ჩვენ ვეწინააღმდეგებით ძალებს, რომლებიც ამერიკას აცლიან. ეს ინდივიდუალური საუბრები აერთიანებს კულტურულ ცვლილებებს.

ურთიერთობების შენარჩუნება.

პოლიტიკური პოლარიზაცია სულ უფრო მეტად ყოფს ოჯახებს, ასრულებს მეგობრობას და ქმნის მტრულ სამუშაო გარემოს. პოლიტიკური განსხვავებების ნავიგაციის სწავლება ინარჩუნებს ამ მნიშვნელოვან ურთიერთობებს, ხოლო ინარჩუნებს ავთენტურ რწმენას.

პირადი ზრდა.

სხვადასხვა პოლიტიკური შეხედულებების პატივისცემით ჩართვა აფართოებს გაგებას, გამოწვევებს და ავითარებს კრიტიკულ აზროვნებას. თუნდაც შეხედულებები არ შეიცვალოს, სირთულის უნარი იზრდება.

პრაქტიკული სავარჯიშოები პოლიტიკური განხილვის უნარების გასაუმჯობესებლად.

პერსპექტივის აღების ვარჯიში.

კვლევა ამ პოზიციისთვის ყველაზე ძლიერი არგუმენტებით. დაწერეთ პუნქტი, რომელიც მას მაქსიმალურად დამაჯერებლად ამტკიცებს. ეს აშენებს ემპათიას და გაგებას.

ღირებულების იდენტიფიკაციის პრაქტიკა.

თქვენი შემდეგი პოლიტიკური განხილვის წინ, განსაზღვრეთ სამი ღირებულება, რომელიც თქვენს პოზიციას მართავს. მოითხოვეთ, რომ სხვა პირმა იგივე გააკეთოს. განიხილოთ ღირებულებები, სანამ პოზიციები მოულოდნელი საერთო საფუძვლის პოვნას შეძლებენ.

ფაქტი-შემოწმების გამოწვევა.

ფაქტი-შემოწმება სამი პოლიტიკური მტკიცების, რომლებიც თქვენ მიგაჩნიათ სიმართლედ. მათ შორის პოლიტიკოსების ან წყაროების პრეტენზიები, რომელსაც თქვენ უჭერთ მხარს. ეს ქმნის ინტელექტუალურ თავმდაბლობას და აუმჯობესებს ინფორმაციის ხარისხს.

მოსმენის მარათონი.

თქვენი შემდეგი პოლიტიკური განხილვისას, გაატარეთ მხოლოდ პირველი 10 წუთი კითხვების მოსმენისა და დასმისთვის. ნუ იზიარებთ თქვენს შეხედულებებს, სანამ სრულად არ გაიგებთ მათ.

საერთო გეგმა.

ვინც პოლიტიკურად არ ეთანხმება, ქმნის ვიზუალური რუკა ყველა იმ საკითხზე, რაზეც თქვენ ეთანხმებით როგორც პოლიტიკური, ასევე არაპოლიტიკური.

დასკვნა: გზა წინ დიალოგის გზით

სწავლა FLT:0, როგორ ვისაუბროთ პოლიტიკაზე არგუმენტის გარეშე FLT:1, არ ეხება მნიშვნელოვანი დისკუსიების თავიდან აცილებას ან განსხვავებების თავიდან აცილებას. ეს ეხება დემოკრატიის ფუნდამენტური მოთხოვნისადმი თანამშრომლობის უნარების განვითარებას: მოქალაქეები, რომლებიც სხვადასხვა შეხედულებებს ერთად მუშაობენ, მიუხედავად უთანხმოებისა.

აქ აღწერილი ტექნიკები აქტიური მოსმენისგან საერთო ნიადაგის პოვნამდე, კითხვების დასმით, რათა ვიცოდეთ როდის უნდა არ იყოს მხოლოდ კომუნიკაციის ტაქტიკა. ისინი დემოკრატიული უნარებია, რომლებიც აუცილებელია თვითმმართველობისთვის. როდესაც ვუახლოვდებით პოლიტიკურ დისკუსიებს ცნობისმოყვარეობით, ვიდრე ბრძოლით, ადამიანურობით, ჩვენ ვასწავლით იმ პოლიტიკას, რომელსაც გვინდა ვიხილოთ.

პოლიტიკური დისკუსიები ყოველთვის გარკვეულ დაძაბულობას გამოიწვევს, რადგან პოლიტიკა ეხება ფუნდამენტურ კითხვებს, თუ როგორ ვცხოვრობთ ერთად. მაგრამ დაძაბულობა არ უნდა ნიშნავდეს ბრძოლას. უთანხმოება არ მოითხოვს დარღვეულ ურთიერთობებს. ამ უნარების გამოყენებით, ჩვენ შეგვიძლია გვქონდეს პოლიტიკური საუბრები, რომლებიც ჩვენს დემოკრატიას საჭიროებს, ხოლო ჩვენი საზოგადოებების ურთიერთობების შენარჩუნებით.

მიზანი არ არის პოლიტიკური უთანხმოების აღმოფხვრა მრავალფეროვანი შეხედულებების გაძლიერება დემოკრატიის გაძლიერების მიზნით. მიზანია უკეთ დააპირისპირდეს: უფრო კონსტრუქციულად, უფრო პატივისცემით და უფრო პროდუქტიულად. იმ დროს, როდესაც პოლიტიკური გაყოფა დაუძლეველი ჩანს, ყოველი წარმატებული საუბარი სხვადასხვანაირია დემოკრატიული კულტურის მცირე გამარჯვება.

აირჩიეთ ერთი ადამიანი, ვისთანაც პირადად არ ეთანხმებით, მაგრამ პირადად ზრუნავთ. გამოიყენეთ ერთი ტექნიკა ამ სახელმძღვანელოდან. გაამახვილოთ ყურადღება გაგებაზე და არა დარწმუნებაზე. ეს ინდივიდუალური ძალისხმევა, რომელიც მილიონობით ამერიკელს მოიცავს, შეიძლება დაიწყოს პოლიტიკური პოლარიზაციის ციკლის შეცვლა, რომელიც საფრთხეს უქმნის როგორც ჩვენს დემოკრატიას, ასევე ჩვენს ურთიერთობებს.

გახსოვდეთ: FLT:0 პოლიტიკაზე საუბარი უარის თქმის გარეშე FLT:1 არის უნარი, რომელიც პრაქტიკაში აუმჯობესებს დაყოფას. ყოველი პატივცემული უთანხმოება აძლიერებს დემოკრატიულ ძალას. ყოველი განსხვავებული მომენტი ადასტურებს, რომ ამერიკელები კვლავ შეძლებენ პროდუქტიულად ჩართვას ღრმა უთანხმოების მიუხედავად. ჩვენი დემოკრატიის მომავალი შეიძლება დამოკიდებული იყოს ჩვენს უნარზე, რომ ამ არსებითი სამოქალაქო უნარი დავაკავოთ.

პოლიტიკური დიალოგის დამატებითი რესურსებისთვის განიხილეთ FLT:0 სამოქალაქო დისკურსის ეროვნული ინსტიტუტის ვიზიტი FLT:1 ან FLT:2 ბრავერ ანგელსის სემინარების გამოკვლევა დეფლარიზაციის შესახებ.