სხვადასხვა სახელმწიფოში ხმის მიცემის ხელმისაწვდომობის გამოწვევების გამოძიება.

გაიგეთ ხმის მიცემის წვდომა შეერთებულ შტატებში.

ხმის მიცემა წვდომისთვის იმ დონეზე, რომლითაც უფლებამოსილი მოქალაქეები რეგისტრაციას შეძლებენ და ხმის მიცემას ზედმეტი დაბრკოლებების გარეშე, რჩება დემოკრატიული მმართველობის ძირითად სვეტად. თუმცა 50 სახელმწიფოში ხმის მიცემის სიმარტივე მნიშვნელოვნად განსხვავდება კანონების, ადმინისტრაციული პრაქტიკებისა და ადგილობრივი ინფრასტრუქტურის განსხვავებების გამო. მკაცრი იდენტიფიკაციის მოთხოვნებიდან დაწყებული, ადრეული ხმის მიცემის ფანჯრებამდე, ბარიერები არც ერთგვაროვანი და არც შემთხვევითი არ არის. ამ განსხვავებების გაგება არ არის პირველი ნაბიჯი უფრო ინკლუზიური საარჩევნო სისტემის შექმნისკენ.

ეს მუხლი განიხილავს ხმის მიცემის წვდომის გამოწვევების ძირითად კატეგორიებს, ხაზს უსვამს სახელმწიფო სპეციფიკურ მაგალითებს და აღწერს მოქმედების გამოსავალებს. ამ დაბრკოლებების სხვადასხვა თემებზე ზემოქმედების შესწავლით, უკეთ შეგვიძლია დავაფასოთ თითოეული მოქალაქის ხმის მიცემის მნიშვნელოვანი შესაძლებლობა.

ხმის მიცემის ხელმისაწვდომობის ძირითადი განზომილებები.

ხმის მიცემა არ არის ერთი საკითხი, არამედ ურთიერთდაკავშირებული ფაქტორების კრებული, რომელიც ერთად განსაზღვრავს, შეუძლია თუ არა ადამიანს წარმატებით ხმის მიცემა. მათ შორის არის:

• FLT:0-ის რეგისტრაციის პროცესები FLT:1 – რამდენად ადვილია რეგისტრაცია, მისამართის განახლება და უფლებამოსილების შემოწმება?
• FLT:0 პოლიციურობის ადგილები და საათები FLT:1 – არის მოსახერხებელი, ხელმისაწვდომი და საკმარისად ღია სამუშაო განრიგების მოსაწესრიგებლად?
• FLT:0 ხმის მიცემის მეთოდები ხელმისაწვდომი – აქვთ ამომრჩევლებს წვდომა ადრეული პირის ხმის მიცემაზე, არაპატიოსან წერილებზე, თუ ერთდღიანი რეგისტრაციაზე?
• FLT:0 იდენტიფიკაციის მოთხოვნები FLT:1 – არის თუ არა მიღებული ID ფორმები ფართოდ ყველა დემოგრაფიული ჯგუფის მიერ?
• FLT:0 ენა და წიგნიერება მხარს უჭერენ FLT:1 – ხელმისაწვდომია თუ არა ბიულეტენები და მასალები ამომრჩეველთა მნიშვნელოვანი ნაწილების მიერ მოლაპარაკე ენებზე?

თითოეული ეს განზომილება ურთიერთობს სახელმწიფო პოლიტიკასთან, ადგილობრივ ადმინისტრაციასთან და სოციალურ-ეკონომიკურ რეალობებთან, ქმნის ამომრჩეველთა გამოცდილების პაჩვორკს, რომელიც შეიძლება მნიშვნელოვნად გადავიდეს ერთი ქვეყნიდან მეორეში.

საერთო გამოწვევები სახელმწიფოებს შორის.

მიუხედავად იმისა, რომ თითოეულ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი წესების ნაკრები, გარკვეული გამოწვევები კვლავ სისტემურად განიხილება. ჩვენ ვსწავლობთ ყველაზე მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს, გამოყენებით კვლევებზე ორგანიზაციებისგან, როგორიცაა FLT:0Branananannan-ი FLT:1 და FLT:2ACLUFL33.

1. ამომრჩეველთა იდენტიფიკაციის კანონები.

2025 წლიდან 36 სახელმწიფოს აქვს კანონები, რომლებიც ამომრჩევლებს მოითხოვენ, რომ წარმოადგინონ გარკვეული იდენტიფიკაციის ფორმა, სადაც, 19 აქვთ მკაცრი ფოტოსადგურების მოთხოვნები, სადაც 'ინტელექტუალური ID-ის გარეშე ნიშნავს' ამომრჩეველს, ვერ შეძლებს რეგულარული ხმის მიცემას და შესაძლოა დროებით დაბრუნდეს მისაღები იდენტიფიკაციის ან ხმის მიცემის გზით. მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ასეთი კანონები ხელს უშლიან დაბალი ასაკობრივი მოსახლეობის მიერ გამოყოფილ მფლობელობით გამოწვეულ მფლობელობით გამოწვეულ მფლობელობით, მაგრამ კვლევებით, მაგრამ მუდმივად აჩვენებენ, რომლებიც არასრულობით, მაგრამ ამ ტიპის ხელისუფლებური ხელისუფლებური ხელისუფლებს, მაგრამ ხშირად არასრულობით, რაც შეიძლება იყოს არასრულად განაწილებულობით, არამედ უკიდურესობით, რაც შეიძლება იყოს არასრულად განაწილებულობით, რაც შეიძლება იყოს არასრულად დარჩენილი, მაგრამ 111.

მაგალითად, მას შემდეგ, რაც ტეხასმა 2011 წელს დანერგა თავისი მკაცრი ფოტოსურათი ID კანონი (SB 14), ფედერალურმა სასამართლომ დაადგინა, რომ კანონი არამართლზომიერი ტვირთები აწესებდა უმცირესობათა ამომრჩევლებს. სახელმწიფომ მოგვიანებით შეცვალა კანონი, რომელიც გარკვეულ გარემოებებში ფოტოს ID-ის გარეშე ხმის მიცემის უფლებას იძლევა, მაგრამ პროცესი უფრო რთულია, ვიდრე იმ სახელმწიფოებში, სადაც ასეთი მოთხოვნები არ არსებობს.

2. რეგისტრაციის ბარიერები.

ხმის მიცემის რეგისტრაცია უნდა იყოს მარტივი, მაგრამ ბევრი სახელმწიფო აშენებს ბარიერებს, რომლებიც ხელს უშლიან მონაწილეობას. საერთო ბარიერები მოიცავს:

• FLT:0 ადრეული რეგისტრაციის ვადები FLT:1 - სახელმწიფოები, რომლებიც 30 დღით ადრე ხურავენ რეგისტრაციას არჩევნებამდე (როგორც ტეხასი და მისისიპი), ეწინააღმდეგებიან მოქალაქეებს, რომლებიც ვერ ახერხებენ შეწყვეტის პროცესს, თუნდაც საარჩევნო დღეს იყვნენ უფლებამოსილი.
• FLT:0 მოქალაქეობის მოთხოვნების მტკიცებულება FLT:1 – რამდენიმე სახელმწიფო, როგორიცაა არიზონა და კანზასი, ცდილობდა მოითხოვოს მოქალაქეობის დოკუმენტური მტკიცებულება რეგისტრაციისთვის, რაც დაბლოკავს ბუნებრივ მოქალაქეებს და სხვებს, რომლებსაც შეიძლება არ ჰქონდეთ მარტივი წვდომა ასეთ დოკუმენტებზე.
• FLT:0 ავტომატური და ონლაინ რეგისტრაციის ხარვეზები FLT:1 - მიუხედავად იმისა, რომ 23 სახელმწიფო და D.C. ახლა აქვთ ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია (AR), ბევრი სხვა მაინც ეყრდნობა ქაღალდის ფორმებსა და ხელით დამუშავებას, რაც ზრდის შეცდომებისა და უარყოფის ალბათობას.

FLT:0 სახელმწიფო საკანონმდებლო კონფერენციის მიხედვით, AR-ის მქონე სახელმწიფოებს მნიშვნელოვნად მეტი რეგისტრაციის მაჩვენებლები აქვთ, ვიდრე მათ, რაც პროცესის გამარტივებას რეალური მონაწილეობის მიღების საშუალებას არ აძლევს.

3. საარჩევნო ადგილის ხელმისაწვდომობა და დახურვა.

სამწუხაროდ, ბოლო წლებში მრავალი იურისდიქცია დახურა ასობით საარჩევნო ადგილი, ხშირად სამოქალაქო და ადამიანის უფლებათა ლიდერობის კონფერენციის ანგარიშში აღმოჩნდა, რომ 2012-2018 წლებში აშშ-ში 1,600-ზე მეტი საარჩევნო ადგილი დაიხურა, ყველაზე მაღალი კონცენტრაციებით Tsa, Luis, Axas-ში.

ხანგრძლივი მანძილები და ლოდინის დროები შედეგია. მარიოპას ოლქში, არიზონაში, 2022 წლის პირველ რიგში, ზოგიერთი ამომრჩეველი ელოდა ორ საათზე მეტ ხანს ხმის მიცემისა და საარჩევნო მანქანების ნაკლებობის გამო. საიმედო ტრანსპორტირების ან მოქნილი სამუშაოების გარეშე მყოფი ადამიანებისთვის, ასეთი ლოდინი შეიძლება ეფექტურად აიკრძალოს. გარდა ამისა, ბევრი საარჩევნო ადგილი მიუწვდომელია შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამომრჩევლებისთვის, არ აქვს AAAss, შესაბამისი ხელმოწერა ან ხელმისაწვდომი ხმის მიცემის აპარატების მოთხოვნების მიუხედავად.

4. შეზღუდული ხმის მიცემის მეთოდები.

სახელმწიფოები აკონტროლებენ, შეუძლიათ თუ არა ამომრჩევლებს ადრე ან ფოსტის საშუალებით ხმის მიცემა მიზეზის გარეშე. 2024 წლის მდგომარეობით, 27 სახელმწიფო და D.C. არ აძლევენ უფლებას არარეზონალური ფოსტის ხმის მიცემას, ხოლო 14 სახელმწიფოს კვლავ სჭირდება კონკრეტული მიზეზი (როგორიცაა ქალაქიდან, ავადმყოფობიდან ან სამხედრო მომსახურებიდან), მაგალითად, რომ მიიღონ ფოსტის ბიულეტენი. სახელმწიფოები, როგორიცაა ალბა და მისიპი, არ აძლევენ უფლებას, რომ არ და არც მც არ და არც ერთი ხმის მიცემა არ და არც ერთი ამომრჩევლის ხმის მიცემის უფლებისთვის, რომ არ იყოს ადრე არ იყოს, რომ არ იყოს, რომ არ იყოს, არამედ არც ერთი დღისთვის, არ იყოს.

1998 წელს ორეონის უნივერსალური ხმის-ფოსტაზე გადასვლამ, შემდეგი არჩევნების დროს, დაახლოებით 10 პროცენტული პუნქტით გაზარდა ხმის მიცემის პროცესი. ანალოგიურად, სახელმწიფოები, რომლებიც სთავაზობენ მინიმუმ ორი კვირის ადრეულ ხმის მიცემას, ხედავენ უფრო მაღალ მონაწილეობის მაჩვენებლებს საათობრივ მუშაკებსა და ახალგაზრდა ბავშვების მშობლებს შორის.

5. ენისა და წიგნიერების ბარიერები.

ხმის მიცემის უფლებების აქტის 203-ე მუხლის მიხედვით, გარკვეული იურისდიქციები უნდა უზრუნველყონ ორენოვანი ხმის დახმარება, თუ 10,000 ან 5%-ზე მეტი ხმის მიცემის ასაკის მოქალაქე არის ერთი ენის უმცირესობის ჯგუფის წევრი შეზღუდული ინგლისური კომპეტენციით. თუმცა, ბევრი მცირე საზოგადოება ამ ზღვარს ქვემოთაა, და ზოგიერთმა სახელმწიფომ წინააღმდეგობა გაუწია თარგმნილ მასალებს, თუნდაც საჭირო ადგილებში, სადაც დიდი ესპანური ენის, ჩინელი, ვიეტალოვანი ან ტაგა-ენოვანი მუშაკები ვერ შეძლებენ გამოკითხვის ჩატარებას.

ლიტერატურა ბარიერები ასევე გავლენას ახდენენ ამომრჩევლებზე, რომლებიც შეუძლიათ ინგლისურად საუბარი, მაგრამ უჭირთ რთული საარჩევნო ენის წაკითხვა, როგორიცაა ხანგრძლივი კონსტიტუციური შესწორებები ან დაბნეულად ფორმულირებული წინადადებები. ამ ამომრჩევლებს შეიძლება დასჭირდეთ დახმარება კენჭისყრის წაკითხვაში, მაგრამ სახელმწიფო კანონები განსხვავდება იმაზე, თუ ვინ შეიძლება ასეთი დახმარება გაუწიოს ოჯახის წევრებს ან საარჩევნო მუშაკებს, რაც პრობლემატური შეიძლება იყოს იმ პირებისთვის, რომლებიც არ მოიტანონ საარჩევნო უბანში.

სახელმწიფო-სპეციფიკური გამოწვევები:

მიუხედავად იმისა, რომ ზემოთ აღწერილი დაბრკოლებები ფართოდ გავრცელებულია, სახელმწიფო დონეზე პოლიტიკა ქმნის განსხვავებულ გარემოს. ქვემოთ, ჩვენ ვსწავლობთ, როგორ ხუთი სახელმწიფოტექსასი, საქართველო, კალიფორნია, ფლორიდა და არიონადემია სხვადასხვა გამოწვევები და მიდგომები.

ტეხასი.

Texas-ს აქვს ერთ-ერთი ყველაზე შეზღუდული საარჩევნო გარემო ქვეყანაში. მისი მკაცრი ფოტოსურათი ID კანონი (SB 14) თავდაპირველად დაბლოკილი იყო ფედერალური სასამართლოების მიერ, მაგრამ მოგვიანებით შეიცვალა შეცვლილი ვერსიით, რომელიც კვლავ ტვირთავს ონლაინ ამომრჩეველთა რეგისტრაციას, ხოლო რეგისტრაციის ვადა შეადგენს 31 დღეს, რაც შეიძლება იყოს არჩევნების დაწყების ვადამდე ადრე მყოფი ქვეყნის საარჩევნო-საგზავნოდ, ადრე, ანუ ადრე მყოფი ქვეყნის საარჩევნო უბნების დროს, ადრე, ადრე ჩატარებული არჩევნების დროს, მაგრამ შემდეგ, ადრე ჩატარებული არჩევნების დროს, ადრე, ადრე ჩატარებული ოფიციალური პირებით (დადგენილი, რამდენიმე დღის ვადა), ადრე, 20 დღის წინ), ადრე, ადრე, ადრე ჩატარებული არჩევნების დროს (დადგენილი, რამდენიმე დღის წინ, 20 დღის წინ). ადრეული ხმის მიცემის დროს, 20 საათიანი, ადრე, ხოლო 20 საათიანი, რამდენიმე დღის წინ). ადრე ჩატარებული არჩევნების შემდეგ, ადრე, ადრე ჩატარებული არჩევნების შემდეგ, 20 საათიანი, ადრე ჩატარებული არჩევნების შემდეგ, ადრე ჩატარებული არჩევნების დროს, 20 საათიანი, ადრე ჩატარებული არჩევნების შემდეგ, ადრე ჩატარებული არჩევნების შემდეგ, ადრე ჩატარებული არჩევნების დროს (დადგენილი). ადრე ჩატარებული არჩევნების შემდეგ, ადრე ჩატარებული, ადრე ჩატარებული, ხმის მიცემის დროს, 20 საათიანი, ადრე ჩატარებული, ხმის მიცემის დროს, 20 საათიანი,

გარდა ამისა, ტეხასმა დაამატა შეზღუდვები ფოსტის ხმის მიცემაზე, მათ შორის ფოსტის ბიულეტენების განაცხადების მოთხოვნა მძღოლის ლიცენზიის ნომრის ან სოციალური დაცვის ნომრის ბოლო ოთხი ციფრული ნომრის ინფორმაციის ჩართვაზე, რომელიც უნდა შეესაბამებოდეს ამომრჩეველთა რეგისტრაციის ჩანაწერს ან განაცხადი უარყოფილია.

საქართველო.

საქართველოს 2021 წლის საარჩევნო მთლიანობის აქტი (SB 202) შეიტანა ცვლილებების სერია, რომელიც ხმის მიცემის უფლებების დაცვისკენ მიმართული შეზღუდვების მიღებას ითვალისწინებს. კანონმა დაამატა ახალი ფოტოსადგურების მოთხოვნა არყოფნით ხმის მიცემისთვის (წინა, ხელმოწერის შესაბამისობა საკმარისი იყო), შეამცირა საარჩევნო პერიოდი, შეზღუდა ხმის მიცემის ყუთების რაოდენობა და უკანონო გახადა ამომრჩევლებისთვის 2020 წლის ჩანაწერების ხაზების მიხედვით, რომლებიც იხილავდნენ.

დადებითი მხარე ისაა, რომ საქართველოს აქვს ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია 2016 წლიდან და არ სთავაზობს არანაირ გამართლებას ფოსტის და ადრეული ხმის მიცემის დროს. თუმცა, ახალი შეზღუდვები უკვე გამოიწვია არსობრივი ბიულეტენების უფრო მაღალი უარყოფის მაჩვენებლები. 2022 წლის საერთო არჩევნებში, დაახლოებით 3% ფოსტის ბიულეტენები უარყოფილი იყო, შედარებით 2020 წლის 1%-ზე ნაკლებით, საქართველოს სახელმწიფო მდივნის ოფისის მონაცემებით.

კალიფორნია.

კალიფორნია წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ფართო ხმის მიცემის წვდომის რეჟიმს. 2021 წლიდან სახელმწიფო ავტომატურად აგზავნის ფოსტის ბიულეტენს ყველა რეგისტრირებულ ამომრჩეველზე ყველა არჩევნებისთვის, ხოლო ამომრჩევლებს შეუძლიათ მისი დაბრუნება ფოსტით, წვეთ-უჯრებით ან პირადად ხმის ცენტრებში. ადრეული ხმის მიცემა ხელმისაწვდომია 29 დღით ადრე არჩევნების წინ. სახელმწიფო ასევე სთავაზობს ერთსა და იმავე დღეს ამომრჩეველთა რეგისტრაციას, ონლაინ რეგისტრაციას და მრავალ ქვეყანაში.

სოფლის თემებს, განსაკუთრებით ცენტრალურ ველსა და შორეულ ჩრდილოეთ ქვეყნებში, აქვთ ნაკლები საარჩევნო ადგილები და ხმის მიცემის ცენტრები, რაც იწვევს უფრო ხანგრძლივ მოგზაურობის მანძილებს. ამერიკელი ამომრჩევლები, რომლებიც ცხოვრობენ რეზერვებზე, შეიძლება არ ჰქონდეთ საიმედო საფოსტო მომსახურება ან ჰქონდეთ მისამართები, რომლებიც არ შეესაბამებიან ქუჩებზე დაფუძნებულ სისტემებს, რეგისტრაციის გართულებას, რაც ხშირად 20 ზოგადი ხმის მიცემის უფლებას არ აძლევდა, როდესაც ამომრჩევლის უფლებამოსილება უფრო მეტია.

ფლორიდა.

2019 წელს ამომრჩევლებმა მიიღეს შესწორება 4, რომელიც ავტომატურად აღადგენდა ხმის მიცემის უფლებებს უმეტეს პირებზე, რომლებმაც დაასრულეს მათი სასჯელები. თუმცა, რესპუბლიკური კონტროლირებადი საკანონმდებლო ორგანო სწრაფად მიიღო 706, რაც მოითხოვს, რომ ფალს გადაიხადონ ყველა ჯარიმა, საფასური და დაბრუნება, სანამ ნებადართული იქნებოდა ხმის მიცემა იმ მოთხოვნისთვის, რომელიც ნაწილობრივ ბლოკირებული იყო, რადგან სახელმწიფო აგრძელებს იმ სასამართლოებს, რომლებიც ნაწილობრივ აკრძალულ სასამართლოებს, მაგრამ არ ინარჩუნებდნენ, რაც დარჩა, რაც იყო მონაცემთა ბაზაში.

ფლორიდას ასევე აქვს მკაცრი ფოტოსადგურული ID მოთხოვნა პირად ხმის მიცემისთვის, შეზღუდვები, რომლებიც ადრე ხმის მიცემას ითვალისწინებს მაქსიმუმ 14 დღით (ადგილობრივი დისკრეციით შემცირების) და არ სთავაზობს არანაირ გამართლებას, რომ ყოველ არჩევნებში არ იყოს მონაწილეობის უფლების მქონე.

არისზონა.

არიზონა უკვე ათწლეულზე მეტია, რაც ხმის მიცემის პროცესშია. სახელმწიფოს აქვს მუდმივი ადრეული ხმის მიცემის სია, რომელიც ავტომატურად აგზავნის ფოსტის ბიულეტენს ყველა ამომრჩეველს, ვინც ამას ითხოვს, და დაახლოებით 80% არიზონას ამომრჩევლებმა ხმის მიცემა დაადეს. თუმცა, 2020 წლის არჩევნების შემდეგ, რესპუბლიკურმა კონტროლირებულმა საარჩევნო დღემ 1260-ის შემდეგ არანოკოლის ბიულეტენის ბიულეტენის ბიულეტენის ბიულეტენი ბიულეტენი დაამტკიცა, რომელიც არ იყო, ხოლო სხვა არჩევნებით, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, ხოლო სხვა არჩევნების შემდეგ, თუ ერთი კანონიდან აყენებდაღირებულ დღეს, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, რომელიც მოიცავდა ხუთ დღეს, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, ხოლო მეორე დღეს, ხოლო მეორე დღეს, ხოლო მეორე დღეს, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას, ხოლო მეორე დღეს, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას. ერთი კანონი 7 საათზე იყო, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემას.

უფრო საკამათოდ, არიზონამ მიიღო კანონი 2022 წელს, რომელიც მოითხოვდა მოქალაქეობის დამტკიცებას ყველა ხმის მიცემისთვის, მათ შორის ფედერალური არჩევნებისთვის, მიუხედავად ფედერალური კანონისა (ეროვნული ამომრჩეველთა რეგისტრაციის აქტი), რომელიც მხოლოდ ფედერალური საარჩევნო წვდომისთვის ფიცის განცხადებას მოითხოვს. 2025 წლის დასაწყისში, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ საბოლოოდ არ მიიღო გადაწყვეტილება ამ კონფლიქტზე, რის შედეგადაც ორი არ მიიღო საყოველთაო სასამართლო, რაც იწვევს არჩევნების ჩაშლას, რაც იწვევს ხმის მიცემის პროცესს, ხოლო სახელმწიფო ასევე აქვს სადავოდ იქცა როგორც იურიდიული სიების მიერ ხმის მიცემის შემდეგ.

რატომ უნდა მივუდგეთ ამ გამოწვევებს.

ხმის მიცემა არ არის პარტიული საკითხი. როდესაც უფლებამოსილი მოქალაქეები სისტემატურად გამორიცხულნი ან შეზღუდულნი არიან ხმის მიცემისგან, შედეგად მიღებული ამომრჩეველი არ წარმოადგენს საზოგადოებრივი აზრის სრულ მრავალფეროვნებას. ეს შეიძლება გამოიწვიოს პოლიტიკები, რომლებიც უგულებელყოფენ მარგინალიზებული თემების საჭიროებებს და ამცირებენ საზოგადოებრივ ნდობას მთავრობის მიმართ.

მაგალითად, ტეხას ლიცეუმის კვლევამ აჩვენა, რომ ტეხასში ადრეული ხმის მიცემის გაფართოება და რეგისტრაციის გამარტივება სავარაუდოდ გაზრდის ახალგაზრდა და უმცირესობის ამომრჩევლებს შორის მონაწილეობას. პირიქით, არიზონას შეზღუდული მოქალაქეობის დამადასტურებელი კანონის სრულად განხორციელების შემთხვევაში, შეეძლო 200,000 უფლებამოსილი ამომრჩევლის რეგისტრაცია, არიონის სახელმწიფო მდივნის ანგარიშის მიხედვით.

ეკონომიკური და სოციალური ხარჯებიც მნიშვნელოვანია. დაბალი ამომრჩეველთა მონაწილეობის მქონე საზოგადოებები უფრო ნაკლებ სამთავრობო ყურადღებას და ნაკლებ რესურსებს იღებენ სკოლებისთვის, ინფრასტრუქტურისთვის და ჯანდაცვისთვის. ყველას ხმის მიცემა არა მხოლოდ სამართლიანობის, არამედ ეფექტური მმართველობის საკითხია.

პოტენციური რეფორმები და გადაწყვეტილებები.

მიუხედავად იმისა, რომ გამოწვევები რეალურია, ისინი არ არის შეუვალი. პოლიტიკის შემქმნელებმა და ადვოკატებმა გამოავლინეს რეფორმების სპექტრი, რომლებიც შეიძლება გააფართოვონ ხმის მიცემის წვდომა საარჩევნო მთლიანობის შეწირვის გარეშე.

• FLT:0 ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია (AR)F1 - როდესაც მოქალაქეები ურთიერთობენ სამთავრობო სააგენტოებთან (მაგ., DM, სოციალური სერვისები), მათი ამომრჩეველთა რეგისტრაცია ავტომატურად განახლდება, თუ ისინი არ გამოდიან. AR დამტკიცებულია, რომ რეგისტრაციის მაჩვენებლები 10-20%-ით იმ სახელმწიფოებში, რომლებმაც ის განახორციელეს.
• FLT:0 არა-საპატიო ფოსტა ხმის მიცემა და ადრეული ხმის მიცემა - ამომრჩევლებს ხმის მიცემის დღის წინ ხმის მიცემის უფლების მიცემა კონკრეტული მიზეზის გარეშე, ამცირებს საარჩევნო ადგილებზე გადატვირთვას და ითვალისწინებს სხვადასხვა განრიგებს. სახელმწიფოებმა ასევე უნდა უზრუნველყონ საკმარისი წვეთების და საფოსტო ანაზღაურების კონვერტები, რათა საფოსტო ბიულეტენები ადვილად დაბრუნდეს.
• FLT:0ერთი დღის რეგისტრაცია FFT:1 – საარჩევნო დღის რეგისტრაციის ნებართვა (ან ადრეული ხმის მიცემის დროს) ხელს უშლის უფლებამოსილი მოქალაქეების გაუქმებას გამოტოვებული ვადების გამო. სახელმწიფოები, რომლებსაც აქვთ ერთდღიანი რეგისტრაცია, მუდმივად უფრო მაღალი აქტიურობა აქვთ.
• FLT:0 გონივრული ამომრჩეველი ID კანონები:1 - მკაცრი ფოტოსადგურების მოთხოვნების ნაცვლად, სახელმწიფოებს შეუძლიათ მიიღონ იდენტიფიკაციის ფართო სპექტრი, მათ შორის კომუნალური ანგარიშები, საბანკო ანგარიშები ან სტუდენტური ID-ები. მათ ასევე შეუძლიათ ინვესტიცია გააკეთონ უფასო პირადობის მოწმობების მოპოვებაში მობილური ID ერთეულების მიწოდებით ან DM საათების გაფართოებით.
• FLT:0 დაფინანსება საარჩევნო ადგილებისთვის და პოლ თანამშრომლებ 1 – ადეკვატური რესურსები შეიძლება შეამციროს ლოდინის დროები, გააუმჯობესოს შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამომრჩევლების ხელმისაწვდომობა და უზრუნველყოს, რომ საარჩევნო ადგილები მოხერხებულად განთავსდეს.
• FLT:0 ენის დახმარება და თარგმანი:FLT:1 – 203-ე სექციის გავრცელება მეტ ენაზე და იურისდიქციაზე, და მრავალენოვან გარემოში საარჩევნო მუშაკებისთვის ტრენინგის უზრუნველყოფა, შეიძლება დაეხმაროს, რომ ენა არ იყოს ბარიერი ხმის მიცემისთვის.
• FLT:0 ხმის უფლებების აღდგენა:1 - სახელმწიფოები, რომლებიც მუდმივად ათავისუფლებენ პირებს სუსტი რწმენებით, უნდა გადავიდნენ ავტომატური აღდგენისკენ სასჯელის დასრულების შემდეგ, მათ შორის ყველა ჯარიმებისა და საფასურის, სამართლიანი დაბრუნების პროცესის ფარგლებში.

ბევრი ამ რეფორმებიდან აქვს ორპარტიული მხარდაჭერა ადგილობრივ დონეზე. მაგალითად, უაჰს, სანდო წითელი სახელმწიფოს, ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაციის და ერთდღიანი რეგისტრაციის ძლიერი დამტკიცებით საარჩევნო თანამდებობის პირებისგან. ოქლაჰომა არ სთავაზობს გამართლებას და არ აქვს ნანახი ფართო თაღლითობის მტკიცებულება. მთავარი არის ფოკუსირება პრაქტიკულ, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც პრიორიტეტს ანიჭებენ ამომრჩეველთა კომფორტის უსაფრთხოების შენარჩუნებისას.

დასკვნა.

სხვადასხვა სახელმწიფოში ხმის მიცემის გამოწვევების გამოძიება ავლენს ღრმად უთანასწორო ლანდშაფტს, სადაც ხმის მიცემის უფლება განისაზღვრება გეოგრაფიით, შემოსავლით, რასით და ენით. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო პოლიტიკა, რომელიც ხმის მიცემას ამარტივებს, სხვებმა აღმართეს ბარიერები, რომლებიც არაპროპორციულად მოქმედებენ მარგინალიზებულ მოსახლეობაზე. შედეგი არის დემოკრატია, რომელიც უფრო შეუფერხებლად მოქმედებს ზოგისთვის ვიდრე სხვებისთვის.

ეს განსხვავებები მოითხოვს როგორც სახელმწიფო დონეზე მოქმედებას, ასევე ფედერალურ ზედამხედველობას. 117-ე კონგრესში (H.R. 1) ხალხის აქტისთვის შემოთავაზებული ეროვნული სტანდარტები ამომრჩეველთა რეგისტრაციისთვის, ადრეული ხმის მიცემა და ფოსტის ხმის მიცემა, მაგრამ ის შეჩერდა სენატში. სანამ ასეთი ყოვლისმომცველი კანონმდებლობა არ გაივლის, ადვოკატებმა უნდა გააგრძელონ სახელმწიფოს მიერ ბრძოლა, რათა გააფართოონ წვდომა, ასწავლონ ამომრჩევლები და პასუხისმგებლობა და და დააკისრონ საარჩევნო ადმინისტრატორები.

ყველა უფლებამოსილი ამომრჩეველი იმსახურებს სამართლიან, მოსახერხებელ და უსაფრთხო გზას ხმის მიცემისთვის. გამოწვევებისა და გადაწყვეტილებების გაგებით, ჩვენ შეგვიძლია ვიმუშაოთ დემოკრატიისკენ, სადაც მონაწილეობა წესია, და არა გამონაკლისი.