Table of Contents

სამართალდამცავი ორგანოების ანგარიშვალდებულება არის ნებისმიერი დემოკრატიული საზოგადოების ფუნდამენტური საყრდენი, რომელიც ცდილობს სამართლიანად უზრუნველყოს სამართლიანობა. თავის ბირთვში, პასუხისმგებლობა ეხება სისტემებს, პოლიტიკებს და პრაქტიკებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ პოლიციის ოფიცრებს და მათ სააგენტოებს, რომ ისინი პასუხს აგებენ თავიანთ ქმედებებზე, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს ქმედებები არღვევს კანონს, დეპარტამენტის პოლიტიკას ან ინდივიდების უფლებებს. მტკიცე ანგარიშვალდებულების გარეშე, ყველა სამართლებრივი აღსრულების სამართლებრივი სისტემა შეიძლება დაკარგოს საზოგადოებრივი ნდობა, ეფექტური დანაშაულის პრევენციისა და საზოგადოების უსაფრთხოების მუხლისთვის აუცილებელი ნდობა.

პოლიციის ანგარიშვალდებულების ისტორიული კონტექსტი.

თანამედროვე საზოგადოებრივი პასუხისმგებლობის გავრცელება პოლიციის პასუხისმგებლობის აქტუალობის, რომელიც მოიცავს პოლიციის პასუხისმგებლობის თანამედროვე ანტისოციალურ პროცესს, რომელიც არ იყო ვაკუუმში. 19-ე და 20-ე საუკუნეების დასაწყისში ამერიკული პოლიცია ძირითადად არ ემსახურებოდა პოლიტიკური მანქანებისა და მდიდარი ელიტების ინტერესებს. პირველი პროფესიონალიზებული პოლიციის რეკორდაციის რეკორდაციის განყოფილება, რომელიც დაარსდა 1994 წელს, რომელიც განხორციელდა, მოქმედებდა მნიშვნელოვანი სამოქალაქო სამართლის კურსიის გარეშე, მოქმედებდა 19-გან, 19-გან, 19-ის კურად და სამოქალაქო ხელისუფლების აღმართლების აღმართლების აღმართლების აღმართლების აღმართლების აღმართლების ანტის, 19-ს, რომელიც მოიცავდა, 19-გან, რომელიც მოიცავდა 19-ს, რომელიც მოიცავდა 19-ის, რომელიც მოიცავდა სამოქალაქო ეკენციის მანიფესტაციას 1991 ეკენციის მანიფესტაციისაციით, რომელიც მოიცავდა სამოქალაქო ეკენციის პროცესს 1991 წელს და 19-ის, რომელიც მოიცავდა სამოქალაქო ეკენციის, ეროვნული აღმართებულობებისაციით, ეროვნული აღზრდი, ეროვნული აღზრდი, ეროვნული აღმართლენტენტენტს, ეროვნული აღმართლების, ეროვნული აღმა, ეროვნული აღმართლაციის, ეროვნული აღმართლების, ეროვნული აღმართლების, ეროვნული აღმართლების, ეროვნული აღმნიშვნელი, ეროვნული აღმა, ეროვნული აღმართლების

თანამედროვე პოლიციის ანგარიშვალდებულების კრიტიკული მნიშვნელობა.

ანგარიშვალდებულება მხოლოდ ბიუროკრატიული იდეალი არ არის; მას აქვს ხელშესახები გავლენა საზოგადოებრივ უსაფრთხოებასა და ნდობაზე. როდესაც სამართალდამცავი ორგანოები მაღალი სტანდარტებით არიან დაცული გამჭვირვალე პროცესების მეშვეობით, მთელი საზოგადოების სარგებელი.

სამოქალაქო უფლებების დაცვა.

მეოთხე შესწორების დაცვა უსამართლო ძიებისა და დაკავებისგან, მეხუთე შესწორების გარანტია სათანადო პროცესის, და მერვე შესწორების აკრძალვა სასტიკი და უჩვეულო დასჯისა ყველა უაზროა, თუ პოლიციის ოფიცრები, რომლებიც არღვევენ მათ, არ აწყდებიან შედეგებს. ზედამხედველობის მექანიზმები უზრუნველყოფს, რომ ყოველი ადამიანი, რომელიც არ ითვალისწინებს რასას, შემოსავალს ან იმიგრაციის სტატუსს, კანონით თანაბარ მოპყრობას იღებს.

საზოგადოებრივი ნდობის მშენებლობა და შენარჩუნება.

ნდობა არის ეფექტური პოლიციის ვალუტა. საზოგადოებები, რომლებიც თვლიან, რომ მათი ოფიცრები სამართლიანად მოექცევიან მათ, უფრო მეტად აპირებენ დანაშაულების გაშუქებას, თანამშრომლობას გამოძიებებთან და მოწმეებად მსახურობენ. 2020 წლის კვლევამ, რომელიც ჩატარდა პეუ-ამერიკელებისა და ისპანიკის 56%-ის მიერ, გამოხატა ნდობა ადგილობრივი პოლიციის მიმართ, შედარებით თეთრ ამერიკელთა 73%-თან.

არასწორი ქცევის შეჩერება.

რა თქმა უნდა, ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა თავიდან ავიცილოთ ჩვენი მოქალაქეების ნდობა და უზრუნველვყოთ, რომ ისინი არ დაიღალონ, არამედ უნდა იყვნენ ჩართულნი.

პოლიციის პრაქტიკის უწყვეტი გაუმჯობესება.

ანგარიშვალდებულების სისტემები, როდესაც კარგად არის დაგეგმილი, აწარმოებენ მონაცემებს, რომლებიც შეიძლება გაანალიზდეს პრობლემური ნიმუშების გამოსავლენად, როგორიცაა კონკრეტული ერთეულის ძალის გამოყენების მაღალი მაჩვენებელი ან რასობრივი უთანასწორობები მოძრაობაში, ეს ინფორმაცია განაპირობებს ტრენინგ რეფორმებს, პოლიტიკის განახლებებს და რესურსების განაწილებას, რაც დეპარტამენტებს უფრო უსაფრთხოს და ეფექტურს ხდის.

ძირითადი ბარიერები ეფექტური ანგარიშვალდებულებისთვის.

მიუხედავად მისი მნიშვნელობის ფართო აღიარებისა, მნიშვნელოვანი ანგარიშვალდებულება კვლავ მიუწვდომელია. რამდენიმე ღრმად გამაგრებული დაბრკოლება აფერხებს პროგრესს.

გამჭვირვალობისა და მონაცემთა შეგროვების ნაკლებობა.

ბევრი პოლიციის დეპარტამენტი მოქმედებს მინიმალური საჯარო ზედამხედველობით. მათ შეუძლიათ შეაჩერონ საჩივრების, ძალის გამოყენების ანგარიშების ან დისციპლინური ქმედებების ჩანაწერები, რომლებიც მიუთითებენ კონფიდენციალურობის კანონებს ან შრომის შეთანხმებებს. მაშინაც კი, როდესაც მონაცემები გროვდება, ხშირად არათანმიმდევრულია იურისდიქციებში, რაც ართულებს შესრულების შეფასებას ან სისტემური პრობლემების იდენტიფიცირებას. ეროვნული FLT: 2F ნებაყოფლობითი მონაწილეობა:F3, სტანდარტული ინიციატივაა.

ლურჯი დუმილის კედელი

დუმილის კოდექსი ხშირად უშლის ხელს ოფიცრებს, რომ აცნობონ თავიანთი კოლეგების მიერ ჩადენილი ქცევის შესახებ. ეს არაფორმალური ნორმა, რომელიც ზოგჯერ სოციალური ან პროფესიული რეაგირების მუქარებით ხორციელდება, იცავს დამნაშავეებს და ფარავს დეპარტამენტებს კონტროლისგან. ამ კულტურის დარღვევა მოითხოვს ძლიერ ლიდერობას, ინფორმატორთა დაცვას და სავალდებულო ანგარიშგების პოლიტიკას.

არასაკმარისი რესურსები ზედამხედველობის ორგანოებისთვის.

სამოქალაქო ზედამხედველობის საბჭოები, ინსპექტორების გენერლები და შიდა საქმეთა ერთეულები ხშირად არასაკმარისად არიან დაფინანსებულნი. მათ შეიძლება შეხვდნენ ათასობით საჩივრის დაგროვებებს, რაც გამოიწვევს ხანგრძლივ გამოძიებებს და რამდენიმე მუდმივ დასკვნებს. FLT:1 სამოქალაქო ზედამხედველობის ეროვნული ასოციაციის მიხედვით, კანონის აღსრულებისთვის FFLT:F3, ეფექტური ზედამხედველობა მოითხოვს სპეციალურ დაფინანსებას, ქვეგანატურის, სუბფენას ძალას და მცირე ზომისგან.

იურიდიული და კოლექტიური მოლაპარაკებების დაცვა.

პოლიციის პროფკავშირებმა მოლაპარაკებები აწარმოეს კონტრაქტებზე, რომლებიც ოფიცრებს ანგარიშვალდებულებისგან იცავენ. დებულებები, როგორიცაა დისციპლინა, უნდა დაწესდეს მოკლე ვადაში ოფიცრებს აქვთ უფლება განიხილონ საჩივრის განცხადებები მანამ, სანამ არ დაისმება კითხვა, და ანონიმალური საჩივრები არ არის გამოძიებული, გარდა ამისა, კვალიფიციური იმუნიტეტის დოქტრინა თითქმის შეუძლებელს ხდის ოფიცრების კონსტიტუციურ დარღვევებზე პირადად პასუხისმგებლობას, მაშინაც კი, როცა ისინი მოქმედებენ ცუდ რწმენაში.

არასაკმარისი ტრენინგი ეთიკისა და დეესკალაციის საკითხებზე.

ბევრი აკადემია მხოლოდ რამდენიმე საათს სთავაზობს ეთიკის, მიკერძოებისა და დეესკალაციის მითითებებს, ხოლო ასობით საათს უთმობს ცეცხლსასროლი იარაღისა და თავდაცვით ტაქტიკას. ოფიცრები შედიან სფეროში მოუმზადებლად ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისების მოსაგვარებლად, არაგონიერად, ან კულტურული განსხვავებების მოსაწყობად. ანგარიშვალდებულების სისტემები ვერ შეძლებენ სწავლების ჩავარდნის გამოსწორებას; მათ მხოლოდ შეუძლიათ დააჩინოს შედეგები, რომლებიც უნდა აღკვეთონ.

პასუხისმგებლობის გაძლიერების მექანიზმები.

არცერთი რეფორმა არ არის საკმარისი, მაგრამ როდესაც კომბინირებულია, შემდეგი მექანიზმები შეიძლება შექმნან ძლიერი ჩარჩო ანგარიშვალდებულებისთვის.

დამოუკიდებელი სამოქალაქო ზედამხედველობის საბჭოები.

ყველაზე ეფექტური საბჭოები აქვთ სუბპოენური ძალაუფლება, დამოუკიდებელი იურიდიული კონსულტაცია და უფლებამოსილება, რომ დააძალონ ჩვენება. მაგალითად, როგორც 'FLT:0' პოლიციის საჩივრების ოფისი ვაშინგტონში, D.C.FFLT:1' აჩვენა, რომ დამოუკიდებელი ზედამხედველობა შეიძლება შეამციროს საჩივრები და გაზარდოს საზოგადოების ნდობა.

ორგან-ორგანული კამერები და გამჭვირვალობის ტექნოლოგია.

სხეულის კამერები, როდესაც ისინი მკაფიო პოლიტიკას აკავშირებენ, როდის უნდა ჩაიწეროს და როგორ ინახება ნაკადში, ობიექტურად იწერენ შეხვედრებს. კვლევებმა აჩვენა, რომ კამერები ამცირებენ როგორც საჩივრებს, ასევე ძალის გამოყენების ინციდენტებს. თუმცა, ისინი არ არიან პანაცეა: ოფიცრები შეიძლება ვერ ააქტიურონ კამერები და კადრები შეიძლება იყოს შეჩერებული ან გამოსული. პოლიციები უნდა და უნდა დანიშნოს ჩანაწერების ავტომატური გამოქვეყნება სერიოზულ ინციდენტებში.

ადრეული ჩარევის სისტემები.

მონაცემთა საფუძველზე მართვადი ადრეული გაფრთხილების სისტემების ოფიცრები, რომლებიც აჩვენებენ პრობლემური ქცევის ნიმუშებს, როგორიცაა მრავალი საჩივარი, ძალის ხშირი გამოყენება ან მაღალი რაოდენობის მოძრაობის გაჩერება. ამ ოფიცრებს შეუძლიათ შესთავაზონ კონსულტაცია, გადამზადება ან უფრო მჭიდრო ზედამხედველობა მათი ქცევის გამწვავებამდე. FLT პოლიციის აღმასრულებელი კვლევითი ფორუმი:1 გამოაქვეყნა სახელმძღვანელო მითითებები ასეთი სისტემების ეფექტურად განხორციელებისთვის.

თანხმობის დადგენილებები და ფედერალური ზედამხედველობა.

როდესაც აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი პოულობს კონსტიტუციური პოლიციის არაკონსტიტუციურ მოდელს ან პრაქტიკას, მას შეუძლია შევიდეს თანხმობის დეკრეტში, რომელიც მოითხოვს დეპარტამენტის მიერ კონკრეტული რეფორმების განხორციელებას. თანხმობის დადგენილებებმა ქალაქებში, როგორიცაა FLT:0Balitire, New ორლენი და C დონეFLT:1, გამოიწვია ძალის გამოყენების, მიკერძო-თავისუფალი პოლიციის ან საზოგადოების ჩართულობის გაუმჯობესება.

ინფორმატორული დაცვის გაძლიერება.

ოფიცრები, რომლებიც შიდა ქცევის შესახებ იუწყებიან, ხშირად ექვემდებარებიან საპასუხო ზომებს. კანონები, რომლებიც იცავენ ინფორმატორებს დემონტაჟისგან, გათავისუფლებისგან ან შევიწროებისგან, როგორიცაა FLT:0 სამართალდამცავი სამსახურის უფლებების კანონი, ზოგიერთ სახელმწიფოში აუცილებელია დუმილის კულტურის დარღვევისთვის.

რეალური-მსოფლიო გაკვეთილები რეფორმის მცდელობებიდან.

კონკრეტული შემთხვევების გამოკვლევა ავლენს როგორც პოტენციალს, ასევე ანგარიშვალდებულების ინიციატივების შეზღუდვებს.

სიეტლი, ვაშინგტონი: საზოგადოების ზედამხედველობა ქმედებაში.

სიეტლის საზოგადოების პოლიციის კომისია, რომელიც DOJ თანხმობის დეკრეტის შემდეგ შეიქმნა, მოიცავს სხვადასხვა საზოგადოების ხმის მიცემის წევრებს და ფუნქციონირებს პოლიციის დეპარტამენტის დამოუკიდებლად. კომისია განიხილავს პოლიტიკებს, ატარებს საზოგადოების მოსმენის სესიებს და აკეთებს სავალდებულო რეკომენდაციებს ანგარიშვალდებულების შესახებ. 2022 წლის ანგარიშმა აღნიშნა ძალის გამოყენების შემთხვევების 30%-იანი შემცირება მას შემდეგ, რაც კომისიამ დაიწყო თავისი მუშაობა.

კამბო, ნიუ ჯერსი: დეპარტამენტი რებორნი.

2013 წელს, კადემენმა დაშალა მთელი პოლიციის ძალა კორუფციისა და უნდობლობის წლების შემდეგ. ახალი საგრაფო დეპარტამენტი მიიღო საზოგადოებრივი პოლიციის მოდელი, რომელიც მოითხოვს ოფიცრებს ცემის გავლას, მეზობლის შეხვედრებზე დასწრებას და 40 საათის დეესკალაციის ტრენინგს. დანაშაული მნიშვნელოვნად დაეცა და საჩივრები 95%-ით შემცირდა ხუთი წლის განმავლობაში.

ანგელესი: თანხმობის დადგენილება როგორც კატალიზატორი.

1990-იანი წლების ბოლოს, როდესაც ოფიცრები მონაწილეობდნენ ურყეობაში, ნარკოტიკების ვაჭრობაში, და სროლებში, LAPD მოქმედებდა ფედერალური თანხმობის დეკრეტით 2001-დან 2013 წლამდე. დადგენილებამ აიძულა დეპარტამენტს განახორციელოს კომპიუტერიზებული ძალის გამოყენების შემთხვევების მონიტორინგი, შექმნას ძლიერი ადრეული ჩარევის სისტემა და შექმნას დამოუკიდებელი ინსპექტორი ზოგადი. მიუხედავად იმისა, რომ გამოწვევები კვლავ ფართოდ განიხილება როგორც ლიდერი მონაცემებში.

ჩიკაგო: ბრძოლა მდგრადი რეფორმისთვის.

ჩიკაგოს პოლიციის დეპარტამენტი 2019 წლიდან თანხმობის დადგენილებაშია, რომელიც ლეკან მაკდონალდის 2014 წლის მკვლელობის ვიდეოს ავრცელებს. რეფორმებში შეტანილია ახალი ძალის გამოყენების პოლიტიკა, კრიზისის ჩარევის სწავლება და სამოქალაქო ზედამხედველობის საბჭო. თუმცა, პროგრესი არათანაბარი იყო, დამოუკიდებელი მონიტორინგის შეყოვნებით და პოლიციის კავშირის წინააღმდეგობით. ჩიკაგო აჩვენებს, რომ სამართლებრივი მანდატებითაც კი, ნამდვილი პასუხისმგებლობა მოითხოვს პოლიტიკურ ნებას და მდგრად ზეწოლას.

ტექნოლოგიის როლი ანგარიშვალდებულების წინსვლაში.

ტექნოლოგია სთავაზობს ძლიერ ინსტრუმენტებს გამჭვირვალობისთვის, მაგრამ ასევე შემოაქვს ახალი რისკები, რომლებიც უნდა იყოს მართული.

სხეული და დაშ კამერა: შერეული ჩანაწერი.

კვლევა FLT:0/Fartative Ciminmento1-დან აღმოაჩინა, რომ კამერებმა ძალის გამოყენების შემთხვევები 37%-ით შეამცირეს და საჩივრები 30%-ით: შედეგები, რომლებიც საშუალებას აძლევს ოფიცრებს, ნახონ კადრები, სანამ წერილები დაწერენ, შეიძლება ყველა ყველაზე მცირე სარგებელი და მათი მინიმალური ოფიცები, როგორც ოფიცერები, ასევე ნატალები, დაა.

GPS და ავტომატური სატრანსპორტო ლოკაციის (AL) სისტემები.

პატრულის ავტომობილების ლოკაციების მონიტორინგი ეხმარება ზედამხედველებს უზრუნველყონ, რომ ოფიცრები დაფარავენ თავიანთ ღვედებს და არ ჩაერთონ არასაჭირო დევნაში. AL მონაცემები ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას დაუფიქრებელი მართვის ან გადაჭარბებული სიჩქარის საჩივრების გამოსაძიებლად.

მონაცემთა დაფები საჯარო ანგარიშგებისთვის.

ბევრი სააგენტო ახლა აქვეყნებს დაფებს, რომლებიც აჩვენებენ ძალის გამოყენების ინციდენტებს, მოძრაობას აჩერებს დემოგრაფიას და საჩივრების შედეგებს. ეს ინსტრუმენტები აძლიერებს ჟურნალისტებს, მკვლევარებს და საზოგადოებას, რომ პასუხისმგებლობა დააკისრონ დეპარტამენტებს. FLT0Branananannan-ის მართლმსაჯულების ცენტრი 1 რეკომენდაციას უწევს, რომ ყველა დეპარტამენტმა ეს მონაცემები ხელმისაწვდომი გახადოს მანქანა-წაკითხვის ფორმატებში.

პროგნოზირების პოლიციის და AI-ის რისკები.

ალგორითმები, რომლებიც ისტორიული დაკავების მონაცემებზეა გაწვრთნილი, შეუძლიათ გააგრძელონ რასობრივი და სოციალურ-ეკონომიკური მიკერძოებები. თუ ანგარიშვალდებულების სისტემები მხოლოდ AI-ის მიერ გენერირებული რისკის ქულაზეა დამოკიდებული, მათ შეუძლიათ გაამწვავონ ის უთანასწორობები, რომელთა გამოსწორებაც სურთ. ადამიანის ზედამხედველობა, რეგულარული აუდიტები და ალგორითმის დიზაინის გამჭვირვალობა აუცილებელია.

სწავლება და კულტურული ცვლილება სამართალდამცავ ორგანოებში.

ანგარიშვალდებულება არ არის მხოლოდ არასწორი ქცევის დასჯაზე, არამედ მისი პრევენცია განათლებისა და კულტურული ტრანსფორმაციის გზით.

დეესკალაცია და კრიზისების ინტერვენციის ტრენინგი (CIT)

2.700-ზე მეტი პოლიციის დეპარტამენტმა მიიღო CIT პროგრამა, რომელიც ასწავლის ოფიცრებს როგორ აღიარონ მენტალური დაავადებები, ეფექტურად კომუნიკაცია მოახდინონ და გამოიყენონ არაგონიერი ტაქტიკა კონფლიქტების გადასაჭრელად. კვლევები აჩვენებს, რომ CITES ამცირებს დაზიანებებს როგორც ოფიცრებზე, ასევე სამოქალაქო პირებზე და ამცირებს კრიზისის დროს მყოფი ადამიანების დაკავების მაჩვენებელს.

იმპლიციტური ბიები და კულტურული კომპეტენცია.

კვლევა აჩვენებს, რომ გაუცნობიერებელი მიკერძოებები შეიძლება გავლენა მოახდინოს გადაწყვეტილებების მიღებაზე მეორე შეხვედრებში. ტრენინგები, რომლებიც ეხმარება ოფიცრებს ამ მიკერძოებების აღიარებასა და შემსუბუქებაში, ნაჩვენებია, რომ შეამციროს რასობრივი უთანასწორობები გაჩერებებსა და ძიებებში. თუმცა, მარტო სწავლება არასაკმარისია; ის უნდა იყოს დაკავშირებული პოლიტიკასთან, რომელიც ზღუდავს მიკერძოებულ პრაქტიკებს, როგორიცაა პრეტექს შეჩერება.

ეთიკა და მთლიანობა, როგორც ძირითადი ღირებულებები.

რამდენიმე პოლიციის დეპარტამენტმა ეთიკური გადაწყვეტილებების მიღება ჩართო აკადემიურ პროგრამაში. FLT:0 ეთიკური პოლიციის სტანდარტი:FLT:1 მოდელი, რომელსაც იყენებს ნიუ-იორკის პოლიციის დეპარტამენტი, იყენებს შემთხვევების კვლევებს და სცენარებზე დაფუძნებულ ტრენინგს, რათა გააძლიეროს მთლიანობის მნიშვნელობა, თუნდაც ზეწოლის ქვეშ.

ლიდერული ანგარიშვალდებულება.

რეფორმები არ დარჩება, თუ ზედამხედველები და ხელმძღვანელები არ იქნებიან პასუხისმგებელი მარცხზე. დაწინაურებები უნდა იყოს დაკავშირებული სარდლის ჩანაწერთან საჩივრების შემცირებაში, საზოგადოებრივი პოლიციის განხორციელებაში და ოფიცერის შესაბამისობის უზრუნველყოფაში სხეულის მიერ დამუშავებულ კამერის პოლიტიკასთან.

საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ჩართულობა და თანაწარმოება.

საზოგადოების წინაშე უნდა იყოს ადგილი პოლიციის პოლიტიკისა და პრიორიტეტების ფორმირებაში.

საზოგადოებრივი პოლიცია, რომელიც დონ მართალს აკონტროლებს.

საზოგადოებრივი პოლიცია უბრალოდ PR კამპანია არ არის. ის მოითხოვს ოფიცრების მუდმივ დავალებას მეზობლებზე, რეგულარულ ცემის შეხვედრებს და ერთობლივი პრობლემების გადაჭრას რეზიდენტებთან. როდესაც სწორად ხდება, ის ზრდის არაფორმალურ სოციალურ კონტროლს და ამცირებს სასჯელაღსრულების საჭიროებას. FLT:0U-ის საზოგადოებრივი პოლიციის ოფისის (COPS:1-ის) ოფისი უზრუნველყოფს რესურსებს და ამ რესურსებისა და ტრენინგისთვის.

საზოგადოებრივი უსაფრთხოების მონაწილეობის ბიუჯეტირება.

ზოგიერთმა ქალაქმა ექსპერიმენტი ჩაატარა, როდესაც მოსახლეობას მისცა იმის უფლება, როგორ დაიხარჯოს პოლიციის ბიუჯეტის ნაწილი. მაგალითად, ნიუ-იორკის ქალაქის FLT:0 მონაწილეობის ბიუჯეტირების პროექტმა FFLT:1 მისცა საზოგადოების წევრებს საშუალება, დააფინანსონ ახალგაზრდული პროგრამები, ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისები და ქუჩის განათება პოლიციის ტვირთის შემცირება და დანაშაულის ძირეული მიზეზების მოგვარება.

საზოგადოების ზედამხედველობის საბჭოები რეალური ძალით.

ძალიან ბევრი სამოქალაქო მიმოხილვის საბჭო მხოლოდ საკონსულტაციოა, რომლებსაც არ აქვთ უფლებამოსილება ოფიცრების დისციპლინის ან პოლიტიკის ცვლილებების იძულების. აქტივისტები ამტკიცებენ, რომ საბჭოებს უნდა ჰქონდეთ ქვეგანყოფილების ძალაუფლება, დამოუკიდებელი გამომძიებლები და შესაძლებლობა, რეკომენდაცია გაუწიონ დისციპლინარულ შედეგებს, რომლებიც მთავარის მიერ უნდა იქნას მიღებული ან ახსნილი წერილობით.

აღდგენის სამართალი და პოლიციის-საზოგადოებრივი დიალოგები.

როდესაც პოლიციის არასწორი ქცევა ხდება, რესტორაციული სამართლის წრეები შეუძლიათ გააერთიანონ მსხვერპლი, ოფიცერი და საზოგადოების წარმომადგენლები ზიანის განსახილველად და სერიოზული შემთხვევებისთვის შეთანხმებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მიდგომა წარმატებით არ არის გამოყენებული ისეთ ქალაქებში, როგორიცაა FLT:0T:1 მცირე ინციდენტების შემდეგ ნდობის აღსადგენად.

დასკვნა: გზა წინ.

სამართლებრივი პასუხისმგებლობა არ არის დანიშნულება, არამედ მიმდინარე პოლიტიკა: არ არის ერთი პოლიტიკა, იქნება ეს სხეულის კამერები, სამოქალაქო ზედამხედველობა თუ თანხმობის დეკრეტები, არამედ მუდმივი ცვლილება მოითხოვს ურთიერთქმედების რეფორმების ეკოსისტემას: გამჭვირვალე მონაცემთა შეგროვება, დამოუკიდებელი ზედამხედველობა, ტექნოლოგიის ჭკვიანი გამოყენება, უწყვეტი პოლიციური გადაწყვეტილებების შესრულება და რეალური საზოგადოებრივი პასუხისმგებლობის შესრულება, რაც შეიძლება გახდეს მხოლოდ საზოგადოებრივი ძალაუფლების მიმდე, მაგრამ ყოველი დროის მიმდელი, გამტარებელი ძალაუფლების გარეშე, საზოგადოებრივი ნდობის სისტემის გარეშე, საზოგადოებრივი ნდობის სისტემის დაშლა, რაც არღვევს.