Table of Contents

რა არის ლეგიტიმაცია პოლიტიკაში?

ლეგიტიმაცია ერთ-ერთი ყველაზე ფუნდამენტური კონცეფციაა პოლიტიკურ მეცნიერებაში, რომელიც ეხება ხელისუფლების, ძალაუფლების ან მმართველობის მიღებას, მათ მიერ, ვინც მართავს, მიერთებული მორალური და ნორმატიული განზომილებაა. მთავრობის მიერ შესაძლებელია ძალის გამოყენებით კონტროლი, მაგრამ ის ვერ შეინარჩუნებს გრძელვადიან წესრიგს ან ვერ შთააგონებს ნებაყოფლობით შესაბამისობას.

გერმანელი სოციოლოგი მაქს ვებერი ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან ჩარჩოს წარმოადგენდა, რომელიც სამ ყველაზე ეფექტურ კანონიერ ავტორიტეტს განსაზღვრავდა: ტრადიციული, ქარიზმატული და სამართლებრივი საფუძველის მიხედვით, თითოეული ადამიანი ფიქრობს, რომ უნდა დაემორჩილოს. თუმცა, ლეგიტიმურობა მხოლოდ თეორიული აბსტრაქტაა; მას აქვს პრაქტიკული შედეგები ყველაფერზე, რაც გადასახადების შეგროვებიდან სამხედრო რეკრუტირებამდე ხდება, რაც უფრო ნაკლებად ლეგიტიმურია.

ლეგიტიმაციის სამი კლასიკური წყარო.

მიუხედავად იმისა, რომ ლეგიტიმურობა შეიძლება წარმოიშვას მრავალი წყაროდან, ვებერიის ტიპოლოგია რჩება სასარგებლო საწყის წერტილად. ის ეხმარება ახსნას, რატომ განსხვავებული პოლიტიკური სისტემები ძველი მონარქიიდან თანამედროვე დემოკრატიებიდან ნებაყოფლობითი მორჩილების სხვადასხვა დონეზე.

ტრადიციული ლეგიტიმურობა.

ტრადიციული ლეგიტიმაცია დაფუძნებულია დიდი ხნის დამკვიდრებული ჩვეულებების, ჩვევებისა და ისტორიული უწყვეტობის საფუძველზე. ადამიანები იღებენ ავტორიტეტს, რადგან ეს ყოველთვის ასე იყო. მონარქიები, ტომობრივი ნალექები და მემკვიდრეობითი ანთებები ამ ფორმას წარმოადგენენ. მაგალითად, ბრიტანული მონარქიის ძალა ჯერ კიდევ ნაწილობრივ ლეგიტიმაციას წარმოადგენს იმ მრავალგვარ სოციალურ რეპუტატურობას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, მაგრამ განსხვავებულმა სოციალიტუტიტუტიტუტიტუტივებმა, რადგან პოლიტიკური სისტემამურობით ხასიათდება როგორც კონსტიტუციური მონარქიის გზით.

ქარიზმატული ლეგიტიმურობა.

ქარიშხლოვანი ლეგიტიმაცია ეფუძნება ლიდერის განსაკუთრებულ პირად თვისებებს. მიმდევრები თვლიან, რომ ლიდერს აქვს განსაკუთრებული სიბრძნე, გმირობა ან თუნდაც ღვთიური მხარდაჭერა. ეს ტიპი ხშირად ჩნდება კრიზისების დროს, როდესაც არსებული ინსტიტუტები დაკარგეს სანდოობა. ისეთი ფიგურები, როგორიცაა ნელსონ მანდელა, მაჰათმა განდი, და მარტინ ლუთერ ოფერსის წარმატებული მმართველობა, რომელიც ხშირად გადასცემს სტაბილურად მმართველებს, ხშირად მათი ავტორიტეტისგანის მემკვიდრეობას, ხშირად დამოკიდებულია, რადგან ის უფრო მეტადაა, რადგან ქარიზმიდან გამომდინარე, რადგან ქარიზმიდან გამომდინარე, რადგან ქარიზმიდან გამომდინარეა.

სამართლებრივი-რაციონალური ლეგიტიმაცია.

სამართლებრივი ლეგიტიმაცია თანამედროვე დემოკრატიული სახელმწიფოების საფუძველია. ის ემყარება რწმენას, რომ ხელისუფლება ხორციელდება კანონების, წესებისა და პროცედურების სისტემის შესაბამისად, რომლებიც თანაბრად ვრცელდება ყველა მოქალაქეზე. ადამიანები იცავენ არა ტრადიციის ან ლიდერის პიროვნების პიროვნების გამო, არამედ იმიტომ, რომ ისინი იღებენ სამართლებრივ ჩარჩოს, როგორც სამართლიანი და სავალდებულო. ამ სისტემაში, ხელისუფლება შეიძლება ადაპტირდეს ოფისებთან, თუ არა, როგორც სამართლიანი ინსტიტუტები, და დამოუკიდებელი სასამართლო სასამართლოები, ეს მექანიზმებია ყველა სამართლებრივი მექანიზმები.

რატომ არის ლეგიტიმურობის საკითხები პოლიტიკური სტაბილურობისთვის.

ლეგიტიმურობა არა მხოლოდ აბსტრაქტული კონცეფციაა; მას აქვს პირდაპირი, ხელშესახები გავლენა მმართველობაზე. მთავრობა, რომელიც ლეგიტიმურად აღიქმება, შეუძლია დაეყრდნოს თავისი მოქალაქეების ნებაყოფლობით თანამშრომლობას, რაც ამცირებს ძვირადღირებული მონიტორინგისა და აღსრულების საჭიროებას. პირიქით, ლეგიტიმაციის დეფიციტი შეიძლება გამოიწვიოს პროტესტები, სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა და რევოლუციაც კი.

ნებაყოფლობითი შესაბამისობა და სამართლის უზენაესობა.

როდესაც მოქალაქეებს სჯერათ, რომ მთავრობას აქვს უფლება მართოს, ისინი უფრო მეტად მიჰყვებიან კანონებს, მაშინაც კი, როდესაც ისინი არ ეთანხმებიან მათ. ეს ნებაყოფლობითი შესაბამისობა ბევრად უფრო ეფექტურია, ვიდრე იძულება. კვლევებმა აჩვენა, რომ საგადასახადო შესაბამისობა უფრო მაღალია ქვეყნებში, სადაც მთავრობის ლეგიტიმაციის უფრო ძლიერი აღქმაა და მოქალაქეები უფრო მზად არიან სამხედრო საქმიანობაში ან მონაწილეობა მიიღონ სამოქალაქო საქმიანობაში, როდესაც ისინი ენდობიან სახელმწიფოს: FEccicicicence-ის უბრალოდ რისკ11iliticementeiter-ისcocytoritation, რომ t, რომ t, რომ t, რომ, რომ, რომ, რომ, რომ,,, რომ, რომ,,,, რომ,, რომ,,,,,,,,,,,,,,, რომ,, რომ,,,,,,,,

სოციალური კოჰეზია და ეროვნული ერთიანობა.

ლეგიტიმური მთავრობები ასევე შეუძლიათ ხელი შეუწყონ საერთო იდენტობისა და მიზნის განცდას. როდესაც საზოგადოებაში მრავალფეროვანი ჯგუფები ყველა იღებენ ერთსა და იმავე პოლიტიკურ ავტორიტეტს, ისინი უფრო მეტად, ვიდრე ძალადობას. მაგალითად, პოსტ-აპარტეიდის სამხრეთ აფრიკის სიმართლისა და შერიგების კომისია მიზნად ისახავდა ლეგიტიმაციის შექმნას წარსული უსამართლობების აღიარებით და ახალი რელიგიური წესრიგის შექმნით, ეს პროცესი დაეხმარა ქვეყნის მთლიანად სამოქალაქო ომში ჩაძირვას, სადაც, სოციალური დაყოფები, რაც შეიძლება, ლეგიტიმაციის გარეშე, სახელმწიფოს გარეშე, დაყოფების გარეშე, ქვეყნების, დაყოფების.

საერთაშორისო სტატუსი და დიპლომატია.

საერთაშორისო არენაზე ლეგიტიმაცია ასევე მნიშვნელოვანია. სახელმწიფოები, რომლებიც აღიარებულია როგორც ლეგიტიმური სხვა ერების მიერ, შეიძლება უფრო ადვილად შექმნან ალიანსები, უზრუნველყონ უცხოური დახმარება და მონაწილეობა მიიღონ გლობალურ მმართველობაში. საერთაშორისო აღიარება ხშირად დამოკიდებულია იმაზე, მოვიდა თუ არა რეჟიმი ხელისუფლებაში კანონიერი საშუალებებით, პატივს სცემს ადამიანის უფლებებს და იცავს საერთაშორისო ნორმებს. მაგალითად, გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, ჩვეულებრივ, მხოლოდ, ადგენს მხოლოდ განცალკევებით მოქცეულ ან სამხედრო იზოლაციას, სამხედრო იზოლაციას, რომელიც შეიძლება შეხვდეს როგორც არალეგიტიმური, როგორიცაა სამხედრო არჩევები, როგორიცაა და სამხედრო, როგორიცაა ძალაუფლება, როგორიცაა ისინი, როგორიცაა დაპყრობილი, როგორიცაა ისინი, რომლებიც დაპყრობილი, როგორიცაა ისინი, რომლებიც დატყდნენ.

ფაქტორები, რომლებიც აშენებენ ან აზიანებენ ლეგიტიმაციას.

ლეგიტიმურობა სტატიკური არ არის; ის შეიძლება გაძლიერდეს ან დასუსტდეს დროთა განმავლობაში მთავრობების მოქმედებებით და მოქალაქეების აღქმებით. რამდენიმე ძირითადი ფაქტორი ცნობილია, რომ გავლენას ახდენს პოლიტიკური სისტემის ლეგიტიმურობაზე.

მთავრობის შესრულება და მომსახურების მიწოდება.

ეს მოიცავს უსაფრთხოების, ინფრასტრუქტურის, ჯანდაცვის და ეკონომიკური შესაძლებლობების უზრუნველყოფას. მთავრობა, რომელიც ვერ ასრულებს ამ ძირითად ფუნქციებს განსაკუთრებით კრიზისების დროს, როგორიცაა ბუნებრივი კატასტროფები ან პანდემია, სწრაფად შეიძლება დაკარგოს საზოგადოებრივი ნდობა. მაგალითად, ვენესუელის მთავრობის ნელი რეაქცია ეკონომიკურ კოლაფსზე და საკვების ნაკლებობაზე მნიშვნელოვნად შეარყია მისი ლეგიტიმურობა, რაც ხელს უწყობს ფართო პროტესტებს და საკამათო საპრეზიდენტო მოთხოვნას.

პოლიტიკური მონაწილეობა და ინკლუზიურობა.

როდესაც მოქალაქეები გრძნობენ, რომ მათ აქვთ მნიშვნელოვანი ხმა პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებში, ლეგიტიმურობა იზრდება. ინკლუზიური პროცესები, როგორიცაა თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნები, რეფერენდუმები, საჯარო კონსულტაციები და სამოქალაქო საზოგადოების ჩართულობის სიგნალი, რომ მთავრობა პატივს სცემს ხალხის ნებას. მეორე მხრივ, გამორიცხვის პრაქტიკა, როგორიცაა ამომრჩეველთა ჩახშობა, გერილინგის მიერ მიღებული ან ოპოზიციური გადაწყვეტილებების აკრძალვა, დამოკიდებულია სამართლიან რეჟიმზე.

გამჭვირვალობა, ანგარიშვალდებულება და სამართლის უზენაესობა.

მთავრობის ოპერაციებში ღიაობა და მკაფიო ანგარიშვალდებულების ხაზები აუცილებელია ლეგიტიმაციის შენარჩუნებისთვის. მოქალაქეებს უნდა შეეძლოთ დაინახონ, როგორ მიიღება გადაწყვეტილებები, დააკავონ ოფიციალური პირები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან არასწორ ქცევაზე, და ენდონ, რომ კანონი თანაბრად ვრცელდება ყველასთვის, მათ შორის ძლიერი. კორუფცია ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფი გზაა ლეგიტიმაციის განადგურებისთვის, რადგან ის მიუთითებს, რომ სისტემა გაყალბებულია რამდენიმე გამჭვირვალობის ინიციატივები, დამოუკიდებელი ანტიკორუფციული სააგენტოები და თავისუფალი პრესა შეიძლება დაეხმაროს ლეგიტიმაციის დაცვას და ლეგიტიმური გზით, რაც საშუალებას აძლევს ბოროტად გამოყენებას.

ადამიანის უფლებებისა და სამოქალაქო თავისუფლებების პატივისცემა.

მთავრობები, რომლებიც იცავენ ფუნდამენტური თავისუფლებების სიტყვას, კრებას, რელიგიას და სათანადო პროცესს, ზოგადად უფრო ლეგიტიმურად მიიჩნევენ, ვიდრე ისინი, რომლებიც მათ ახშობენ. ადამიანის უფლებების დარღვევები, როგორიცაა პოლიტიკური პატიმრობა, წამება ან ექსტრაჯუდიციური მკვლელობები, არა მხოლოდ პირდაპირ ზიანს აყენებს, არამედ ასევე მიანიშნებს, რომ სახელმწიფო არ სცემს თავის მოქალაქეთა ღირსებას. დროთა განმავლობაში ეს იწვევს უკმაყოფილებას და წინააღმდეგობას. პირიქით, ქვეყნები, როგორიცაა კანადა და ჩრდილოეთის სახელმწიფოები, რომლებიც მუდმივად მაღალი ხარისხის დაცვას ფლობენ ადამიანის უფლებებს, რაც მუდმივად მაღალი ხარისხის დაცვას.

გამოწვევები და მუქარები ლეგიტიმურობისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ კარგად დამკვიდრებული დემოკრატიები, ლეგიტიმურობა შეიძლება სერიოზული გამოწვევების წინაშე აღმოჩნდეს. ამ საფრთხეების გაგება აუცილებელია პოლიტიკური არასტაბილურობის პროგნოზირებისთვის და მდგრადი ინსტიტუტების დიზაინისთვის.

კორუფცია და სახელმწიფო დაკავება.

როდესაც საჯარო მოხელეები იყენებენ თავიანთ პოზიციებს პირადი სარგებლობისთვის, ეს არღვევს რწმენას, რომ სისტემა შეიძლება გახდეს სამართლიანი. კორუფცია შეიძლება გახდეს სისტემური, რომელიც გავლენას ახდენს ყველა იმ კანონზე, რომელიც ფართო მასშტაბით კორუფციას აღიქვამს, ნაკლებად სავარაუდოა გადასახადების გადახდას ან კანონების დაცვას, რაც ქმნის დაღმავალ სპირალს. მსოფლიო ბანკმა დოკუმენტირებულია, როგორ ასუსტებს სახელმწიფო ლეგიტიმაციას, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში, სადაც ნდობა ინსტიტუტების მიმართ უკვე დაბალია. კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა მოითხოვს არა მხოლოდ სამართლებრივ რეფორმებს, არამედ კულტურულ ცვლილებას უფრო დიდ ანგარიშვალდებულებაზე.

ეკონომიკური კრიზისები და უთანასწორობა.

ხანგრძლივი ეკონომიკური სირთულე, მაღალი უმუშევრობა და მზარდი უთანასწორობა ყველა ლეგიტიმაციას შეიძლება დააზიანოს. როდესაც მოქალაქეები გრძნობენ, რომ ეკონომიკური სისტემა მათ წინააღმდეგ არის დაყენებული, მათ შეუძლიათ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენონ მთელი პოლიტიკური წესრიგის სამართლიანობა. მაგალითად, 2008 წლის გლობალურმა ფინანსურმა კრიზისმა გამოიწვია ფართოდ გავრცელებული პროტესტები პოპულისტური მოძრაობების მიმართ, რომლებიც გამოწვევას უქმნიდნენ პარტიებს. ანალოგიურად, არაბული გაზაფხულის აჯანყებები ნაწილობრივ გააუარეს ეკონომიკური უკმაყოფილება და მათი პოლიტიკური არალეგიტიმური მთავრობის მიმართ.

ავტორიტარიზმი და რეპრესია.

ირონიულად, რეჟიმები, რომლებიც ძლიერ დამოკიდებულნი არიან ძალაზე, ხშირად განიცდიან ლეგიტიმურობის დეფიციტს. მედიის კონტროლით და პოლიტიკური კონკურენციის აღმოფხვრით, მათ შეუძლიათ მოკლევადიანი სტაბილურობის მოპოვება, მაგრამ მართვის ნებაყოფლობითი თანხმობის დაკარგვა. ავტორიტარულ სახელმწიფოებს ზოგჯერ შეუძლიათ შეინარჩუნონ ლეგიტიმურობა შესრულების მეშვეობით, სწრაფი ეკონომიკური ზრდის მიწოდებით, როგორც ჩინეთმა ათწლეულების განმავლობაში გააკეთა, მაგრამ საბჭოთა კავშირში მუდმივად ჭარბობს ლეგიტიმურობის ზრდა, რაც 1980-იან პერიოდში ტოვებს დემოკრატიული რეჟიმის დაკარგვას.

სოციალური ფრაგმენტაცია და პოლარიზაცია.

საზოგადოებაში, რომლებიც ღრმად იყოფა ეთნიკურ, რელიგიურ ან იდეოლოგიურ ხაზებზე, შეიძლება რთული იყოს ნებისმიერი ცენტრალური ხელისუფლებისთვის, რომ ყველა ჯგუფმა ლეგიტიმურად აღიქვას. პოლიტიკური პოლარიზაცია, რომელიც სოციალური მედიისა და პარტიული სიახლეების მიერ გაძლიერებულია, შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაცია, სადაც თითოეული მხარე ბოლო ათწლეულებში პოლარიზაციას განიცდის, როდესაც ზოგიერთი მოქალაქე, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს არჩევნების შედეგების ლეგიტიმურობას, ხშირად არღვევს ინსტიტუციურ რეფორმებს და ასეთ პროცესებს, დემოკრატიული პროცესების ჩაკეტვას, საჭიროებს.

საქმის შესწავლა ლეგიტიმურობის: წარმატებები და წარუმატებლობები.

რეალური სამყაროს მაგალითები აჩვენებს, როგორ თამაშობენ ლეგიტიმაციის დინამიკა სხვადასხვა პოლიტიკურ სისტემებში. ეს შემთხვევები აჩვენებს, რომ ლეგიტიმურობა მუდმივი არ არის; ის აქტიურად უნდა შენარჩუნდეს ან დაკარგოს.

შეერთებული შტატები: კონსტიტუციური ლეგიტიმაცია სტრანის ქვეშ.

ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა ისტორიულად მიიღო თავისი ლეგიტიმურობა კონსტიტუციით და დემოკრატიული პროცესებით. თუმცა, ბოლო წლებში ამერიკელებმა ფართოდ მიიღეს არჩევნების შედეგები და უზენაესი სასამართლოს ავტორიტეტი. თუმცა, 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებს მოჰყვა უპრეცედენტო თაღლითობის პრეტენზიები და აშშ-ის კაპიტოლიუმზე თავდასხმა.

ჩრდილოეთ კორეა: ქარიზმატული და იდეოლოგიური ლეგიტიმაცია.

ჩრდილოეთ კორეა წარმოადგენს ლეგიტიმაციის მკვეთრ შემთხვევას, რომელიც შენარჩუნებულია იმ საშუალებებით, რომლებიც სხვა ქვეყნების უმეტესობა მიიჩნევს დამამცირებელად. რეჟიმის ლეგიტიმურობა ეფუძნება ქარიზმატული ავტორიტეტის კომბინაციას (კიმის ოჯახური კულტური), ტრადიციულ ელემენტებს (წინასწარმეტყველების და ჩრდილოეთი ხალხის ფორმის ფორმაზე" - ეს არის ინფორმაციის კონტროლი, რომელიც ხშირად აჩვენებს, რომ მოსახლეობის იზოლაცია და გარე საფრთხეებისგან განსხვავებით, ხოლო სხვაგვარი სისტემა აჩვენებს, რომ ნებისმიერი ალტერნატივაა.

სამხრეთ აფრიკა: ლეგიტიმაცია აპარტეიდის შემდეგ.

აპარტეიდის რეჟიმი, რომელიც კანონიერად გამყარებულია, ფართოდ იქნა მიჩნეული როგორც არალეგიტიმური როგორც შიდა, ასევე საერთაშორისო დონეზე, რადგან მან უარყო უმრავლესობის ძირითადი უფლებები. 1994 წლის არჩევნებმა, რომელშიც ნელსონ მანდელამ მოიპოვა პრეზიდენტობა, დაიწყო ახალი სამართლებრივი-რაციონალური შეთანხმება, რომელიც ეფუძნება პროგრესულ და მდგრად ეკონომიკურ უთანასწორობას, რაც ხელს უწყობს ეროვნულ უთანასწორობას, თუმცა, რაც ხელს უწყობს ეროვნული აღმართვას, მაგრამ არაერთებულ ეკონომიკურ უს, მაგრამ არათანაშრომისუფლება და კომისიის მიერ, თუმცა, თუმცა, თუმცა, მაგრამ არამართლმიერებას, რომელიც ხელს უწყობს, მაგრამ არამართლებრივი, მაგრამ არამართლებრივი, მაგრამ არამართლებრივი, მაგრამ ეროვნული აღმატებული, მაგრამ არამართებულობას, მაგრამ არამართლებრივი, მაგრამ არამართლებრივი, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ არამართლებრივი, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, როგორც ეს არის, როგორც ჩანს, როგორც ჩანს, მაგრამ, როგორც ჩანს, როგორც ჩანს, როგორც ჩანს, მაგრამ, როგორც ჩანს, მაგრამ, მაგრამ, როგორც ეს არის, მაგრამ, მაგრამ, საერთაშორისო, საერთაშორისო, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, როგორც ჩანს, როგორც ჩანს, როგორც ჩანს, საერთაშორისო, საერთაშორისო, საერთაშორისო, საერთაშორისო, საერთაშორისო, საერთაშორისო, საერთაშორისო, საერთაშორისო, მაგრამ

ვენესუელა: ლეგიტიმაცია გაპროტესტდა.

მან უნდა დაიცვას თავისი უფლებები და, უპირველეს ყოვლისა, უნდა დაიცვას თავისი უფლებები, რათა უზრუნველყოს, რომ ადამიანის უფლებები და ადამიანის უფლებები, რომლებიც მათ აქვთ, არ არის დაცული, და არ უნდა იყოს ადამიანის უფლებების პატივისცემა, რომელიც მათ უნდა დაარღვიონ, და არ უნდა იყოს მხოლოდ ის, რომ ისინი არ უნდა იყოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი არ სურთ, არამედ, რომ ისინი არ სურთ, რომ მათ უნდა იყვნენ, რომ მათ შეუძლიათ მიიღონ თავიანთი ქვეყნის ან, როგორც რაიმე სახის, როგორც მათ, როგორც მათ, ვინც არ სურთ, რომ მათ, რომ მათ, რომ მათ შეუძლიათ, როგორც მათ, რომ მათ, რომ მათ შეუძლიათ, რომ მათ, როგორც მათ შეუძლიათ, რომ მათ შეუძლიათ, რომ მათ, როგორც მათ, როგორც მათ, ვინც სურთ, რომ მათ, რომ მათ, როგორც მათ, რომ მათ, რომ მათ შეუძლიათ, როგორც მათ, როგორც მათ, ვინც სურთ, რომ მათ, რომ მათ, რომ მათ, რომ მათ, როგორც მათ, როგორც მათ, ვინც სურთ, ვინც სურთ, რომ, რომ, რომ, რომ მათ, ისე, ისე, რომ, რომ, ისე, რომ, რომ, რომ მათ, რომ მათ, რომ მათ, და, როგორც ხალხს, რომ მათ, რომ მათ, რომ მათ, როგორც ხალხს, როგორც ხალხს, რომ მათ, რომ მათ, როგორც ხალხს

თეორიული პერსპექტივები ლეგიტიმურობის შესახებ.

ვებერის კლასიკური ტიპების მიღმა, თანამედროვე პოლიტიკური თეორია სთავაზობს რამდენიმე მნიშვნელოვან პერსპექტივას ლეგიტიმურობის შესახებ. ეს ჩარჩოები გვეხმარება გავიგოთ, რატომ არის ლეგიტიმურობა მნიშვნელოვანი სხვადასხვა კულტურულ და ისტორიულ კონტექსტებში.

თანხმობა თეორიასა და სოციალურ კონტრაქტზე.

ლიბერალური ტრადიციაში, ლეგიტიმურობა ხშირად დაკავშირებულია მმართველი ხალხის თანხმობასთან. ჯონ ლოკის მსგავსი მოაზროვნეები ამტკიცებდნენ, რომ ლეგიტიმური მთავრობა წარმოიქმნება სოციალური კონტრაქტიდან, რომელშიც ადამიანები ნებაყოფლობით უარს ამბობენ გარკვეულ თავისუფლებებზე, მაგალითად, ამ კონტრაქტის დარღვევით, ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებით ან ძირითადი უფლებების დაცვის ვერ განხორციელებით, რაც ლეგიტიმური მთავრობის თანხმობის უფლებას აძლევს, მაგრამ ეს იდეა მხოლოდ თანამედროვე დემოკრატიული თეორიების ცენტრში არ არის.

განმასხვავებელი დემოკრატია და ლეგიტიმურობა.

ფილოსოფოსი იორგ ჰაბერმასი არგუმენტირებს, რომ კანონები და პოლიტიკები ლეგიტიმურია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი შეიძლება შეთანხმდეს თავისუფალი და თანასწორი მოქალაქეების მიერ სამართლიანი განხილვის პროცესში. ეს სცილდება უბრალოდ არჩევნების ჩატარებას; ის მოითხოვს, რომ გადაწყვეტილების მიღება იყოს ღია, დასაბუთებული და ინკლუზიური, დელიბერაციული მექანიზმები, რომლებიც საზოგადოებრივი დისკურსის ხარისხის და არა უმრავლესობის გადაწყვეტილებების მეშვეობით, არამედ მხოლოდ უმრავლესობის ბიუჯეტის განაცხადების ჩათვლით, მოიცავს.

ლეგიტიმაცია ავტოკრატიებში.

ავტოკრატიული რეჟიმები ასევე შეიძლება ისარგებლონ ლეგიტიმაციით, თუ უზრუნველყოფენ სტაბილურობას, უსაფრთხოებას ან ეკონომიკურ ზრდას, რომელიც აკმაყოფილებს მოქალაქეთა მოლოდინებს. მაგალითად, ჩინეთის კომუნისტური პარტია ინარჩუნებს ლეგიტიმაციას ძირითადად შესრულების გზით ასობით მილიონის სიღარიბიდან ამოღებით და სწრაფი მოდერნიზაციის გზით. ის ასევე იყენებს ნაციონალისტურ რიტორიკას და კონტროლს ისტორიაზე ტრადიციული ლეგიტიმაციის განცდის შესაქმნელად. მაშინ, როდესაც თავისუფალი არჩევნების არარსებობა შეიძლება დაეხმაროს მტკიცე პოლიტიკურ რემარკაციას, რაც ხელს უწყობს მუდმივ ლეგიტიმაციას, რათა დაა დაავდეს ამ კონტექსტში, სადაც ეს ღირებულებაში მონაწილეობის მიღებას, არ არის.

ლეგიტიმურობის გაზომვა.

რადგან ლეგიტიმურობა აღქმაა, მისი პირდაპირი გაზომვა რთულია. თუმცა, პოლიტიკური მეცნიერები რამდენიმე ინდიკატორს იყენებენ მთავრობის ან პოლიტიკური სისტემის ლეგიტიმაციის შესაფასებლად.

  • FLT:0 ნდობა ინსტიტუტების მიმართ: FLT:1 კვლევები, როგორიცაა მსოფლიო ღირებულებების კვლევა და რეგიონალური ბარომეტრები, მოქალაქეებს ჰკითხავენ, რამდენად დიდი ნდობა აქვთ მათ ინსტიტუტების, როგორიცაა პარლამენტი, სასამართლო და პოლიცია. დაბალი ნდობა ხშირად ნიშნავს ლეგიტიმურობის დეფიციტს.
  • FLT:0 საარჩევნო აქტივობა: FLT:1 მიუხედავად იმისა, რომ არ არის სრულყოფილი ღონისძიება, მაღალი ამომრჩეველთა მონაწილეობა შეიძლება მიუთითოს, რომ მოქალაქეები თვლიან თავიანთ ხმის მიცემის საკითხებს და რომ სისტემა ლეგიტიმურია. პირიქით, ძალიან დაბალი მონაწილეობა ან პროტესტის ხმები შეიძლება მიანიშნებდეს გაუცხოებას.
  • FLT:0 კანონების დაცვა: FLT:1 საგადასახადო თავიდან აცილების, ქრთამის მოტანის და სხვა ფორმების შეუსრულებლობის მაჩვენებლები შეიძლება ასახოს ლეგიტიმაციის აღქმა. თუ ადამიანები რეგულარულად არღვევენ კანონებს დანაშაულის გარეშე, მთავრობის ავტორიტეტი სავარაუდოდ სუსტია.
  • FLT:0 პოლიტიკური სტაბილურობა: FLT:1 ხშირი პროტესტები, გადატრიალებები ან სამოქალაქო არეულობა ხილული ნიშნებია იმისა, რომ მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილები არ იღებენ მთავრობის მმართველობის უფლებას.
  • FLT:0 საერთაშორისო აღიარება: FLT:1 ქვეყნების რაოდენობა, რომლებიც ინარჩუნებენ დიპლომატიურ ურთიერთობებს და ლეგიტიმაცია, რომელიც მინიჭებულია საერთაშორისო ორგანოების, როგორიცაა გაერთიანებული ერების მიერ, არის გარე მაჩვენებლები.

დასკვნა: ლეგიტიმურობის მუდმივი მნიშვნელობა.

დემოკრატიული ლეგიტიმაცია, როგორც დემოკრატიული ლეგიტიმაცია, ასევე დემოკრატიული ინსტიტუტების მიერ დემოკრატიული ინსტიტუტების გაძლიერება, რაც შეიძლება იყოს უფრო ეფექტური და პრაქტიკული, და არა მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ პოლიტიკური ინსტიტუტების მიერ, რომლებიც ცდილობენ დემოკრატიული ინსტიტუტების გაძლიერებას, რომლებიც ქმნიან უფრო ძლიერ ლეგიტიმაციას, რაც შეიძლება იყოს უფრო მეტად დაკავშირებული და არა მხოლოდ მოქალაქეების მიერ მხარდაჭერილი.