Table of Contents

პოლიტიკური პარტიები თანამედროვე დემოკრატიის დაკავშირებული ქსოვილი არიან. ისინი საზოგადოებრივ აზრს გარდაქმნიან თანმიმდევრულ პოლიტიკურ დღის წესრიგებად, რეკრუტირებასა და ვეტერინარ ლიდერებად და მოქალაქეებს უზრუნველყოფენ მკაფიო არჩევანს საარჩევნო ყუთზე. პოლიტიკური პარტიების გარეშე, დემოკრატიული მმართველობა გადაიქცევა ინდივიდუალური ამბიციების ქაოსად და ალიანსების გადანაცვლებას.

პოლიტიკური პარტიების განსაზღვრა.

პოლიტიკური პარტია უფრო მეტია, ვიდრე მსგავსი აზროვნების მქონე პირების კრებული. ეს არის ორგანიზებული ინსტიტუტი, რომელიც ცდილობს მთავრობის მექანიზმის კონტროლს არჩევნების გამარჯვებით და საჯარო ოფისის მფლობელობით. პოლიტიკური მეცნიერის FLT FF LTFFF LTFFFTFFal Fal alcalc FF FFolbFO F F olb F FF FF

თანამედროვე პოლიტიკური პარტიების წარმოშობა 17-ე და 18-ე საუკუნეებს უკავშირდება, როდესაც საკანონმდებლო ორგანოების ფრაქციები დაიწყეს ორგანიზება მმართველი ხედვების გარშემო, მაგალითად, ამერიკის შეერთებული შტატების ფედერალისტებსა და ანტი-ფედერალისტებს, ან ბრიტანეთის ვაგებსა და ტორებს. დროთა განმავლობაში, პარტიები განვითარდა თავისუფალი საპარლამენტო კლუბებიდან მასობრივი წევრობის ორგანიზაციებში მუდმივი პერსონალით, ფონდის შექმნის ოპერაციებით და რთული შიდა იერარქია.

პარტიები განსხვავდებიან ინტერესთა ჯგუფების ან სოციალური მოძრაობებისგან ერთ კრიტიკულ გზაზე: ისინი მართავენ კანდიდატებს არჩევნებისთვის და იღებენ მმართველობის პასუხისმგებლობას. ინტერესთა ჯგუფები ლობირებენ კონკრეტული პოლიტიკისთვის; პარტიები სთავაზობენ კომპლექსურ პლატფორმას და ცდილობენ მის განხორციელებას საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ძალაუფლების მეშვეობით.

დემოკრატიის ძირითადი ფუნქციები.

პოლიტიკური პარტიები ასრულებენ რამდენიმე აუცილებელ ფუნქციას, რომლებიც უზრუნველყოფენ დემოკრატიულ მმართველობას. თითოეული ფუნქცია ეხმარება მოქალაქეებსა და სახელმწიფოს შორის უფსკრულის გადალახვაში, უზრუნველყოფს ანგარიშვალდებულებას და ხელს უწყობს მშვიდობიან პოლიტიკურ კონკურენციას.

წარმომადგენლობა.

პარტიები აერთიანებენ მრავალფეროვან ინტერესებს, ღირებულებებს და ამომრჩეველთა უპირატესობებს მართვადი პოლიტიკის ვარიანტებად. ისინი გამოხატავენ საზოგადოების სხვადასხვა სეგმენტებს, ბიზნესს, ფერმერებს, გარემოს დამცველებს, ეთნიკურ უმცირესობებს და ამ ხმებს საკანონმდებლო წინადადებებში თარგმნიან. მრავალპარტიულ სისტემებში, თითოეული პარტია ჩვეულებრივ წარმოადგენს იდეოლოგიური სპექტრის ვიწრო ნაჭერს; ორპარტიულ სისტემებში პარტიები ფართო კოალიციებად იქცევიან, რომლებიც ცდილობენ მედიის ამომრჩევლებს.

პოლიტიკური სოციალიზაცია და განათლება.

პარტიები აქვეყნებენ მოქალაქეებს საკითხებზე, იდეოლოგიებზე და საარჩევნო პროცესზე თავად. მიტინგების, ბროშურების, სოციალური მედიის კამპანიების და კარიდან კარამდე კონვოისების მეშვეობით, ისინი აადვილებენ კომპლექსურ პოლიტიკურ დებატებს და ეხმარებიან ამომრჩევლებს ინფორმირებული არჩევანის გაკეთებაში. ეს ფუნქცია განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ახალგაზრდა დემოკრატიებში, სადაც სამოქალაქო განათლება შეიძლება იყოს დაბალი. პარტიები ასევე ემსახურებიან მომავალი ლიდერებისთვის სასწავლო ნიადაგს, ასწავლის, საზოგადოებრივი მოლაპარაკებების, საზოგადოებრივი საუბრისა და პოლიტიკური სტრატეგიისთვის.

ლიდერების რეკრუტირება და შერჩევა.

ყველა დემოკრატიას სჭირდება კვალიფიციური კანდიდატების მილსადენი საჯარო ოფისისთვის. პარტიები იდენტიფიცირებენ, მენტორს და ხელს უწყობენ ინდივიდებს, რომლებიც შეესაბამებიან თავიანთ ღირებულებებს. პროცესი შეიძლება მოიცავდეს პირველადი არჩევნებს, პარტიულ კონვენციებს ან შიდა მიზეზებს. ბევრ ქვეყანაში პარტიები ასევე ემსახურებიან სკრინინგის მექანიზმებს, ექსტრემისტების ან არაკვალიფიციური მაისტების გაფილტრაციას, სანამ ისინი მიაღწევენ ზოგად ბიულეტენს. ეს რეკრუტირების ფუნქცია უზრუნველყოფს, რომ ამომრჩევლებს ჰქონდეთ სანდო არჩევანის აუზი.

პოლიტიკის ფორმულირება.

პარტიები ავითარებენ კომპლექსურ პლატფორმებს, რომლებიც აღწერს მათ მიერ შემოთავაზებულ გადაწყვეტილებებს ეროვნული პრობლემების მიმართ. ისინი ატარებენ კვლევას, კონსულტაციებს აწარმოებენ ექსპერტებთან და აწარმოებენ კომპრომისებს მათ შიდა ფრაქციებს შორის.

მობილიზაცია და ამომრჩეველთა აქტივობა.

დემოკრატიული არჩევნები დამოკიდებულია მოქალაქეთა მონაწილეობაზე. პარტიები მობილიზებენ ამომრჩევლებს რეკლამის, მოვლენების, ხმის მიცემის მოძრაობისა და სოციალური მედიის გავრცელების გზით. ძლიერი პარტიული ორგანიზაციები შეიძლება მნიშვნელოვნად გაზარდონ მონაწილეობა, განსაკუთრებით მარგინალიზებულ ჯგუფებში. ეს მობილიზაციის ფუნქცია ასევე მოიცავს მოქალაქეების წახალისებას, რომ დაესწრონ ქალაქის დარბაზებს, კონტაქტურ წარმომადგენლებს და ჩაერთონ სხვა სახის სამოქალაქო მონაწილეობას არჩევნებს შორის.

ინტერესის გაერთიანება და კონფლიქტების მართვა.

სხვადასხვა საზოგადოებაში, პარტიები ეხმარებიან კონფლიქტის მართვას კონკურენტული მოთხოვნების ინსტიტუციურ კონკურენციაში ჩართვით. ნაცვლად იმისა, რომ ბრძოლა გაიმარჯვონ ქუჩებში, ჯგუფები ასევე მოქმედებენ როგორც ბროკერები, რაც ქმნის კომპრომისებს სხვადასხვა ოლქებს შორის. ეს ფუნქცია განსაკუთრებით კრიტიკულია ღრმად გაყოფილ საზოგადოებებში, როგორიცაა ეთნიკური, რელიგიური ან ლინგვისტური სტიპენდიები, სადაც მხარეებს შეუძლიათ ან გაამწვავოს ან შეამცირონ დაძაბულობა.

პოლიტიკური პარტიების ტიპოლოგია.

პოლიტიკური პარტიები მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან სტრუქტურაზე, იდეოლოგიაზე და წევრობის ბაზაზე.

ყველა მხარე დაიჭირეთ.

ყველა პარტია, ოტო კირქჰემერის მიერ შეჯერებული ტერმინი, მიზნად ისახავს საარჩევნო აპელაციის მაქსიმიზაციას პოლიტიკური სპექტრის ცენტრისკენ გადაადგილებით. ისინი ამცირებენ მყარ იდეოლოგიას და იღებენ პოლიტიკას, რომელიც იზიდავს ამომრჩეველთა ფართო ნაწილს, როგორც აშშ-ის, დემოკრატებისა და რესპუბლიკელების ხშირად ფუნქციონირებს როგორც ყველა პარტიის წარმომადგენლები, თუმცა ისინი ასევე ჯიუტი კრიტიკით სარგებლობენ, მაგრამ მათი სიძლიერე არის იდეოლოგიური ბირთვების საფუძველზე.

კედლის პარტიები (ელიტური პარტიები)

კადარის პარტიები ხელმძღვანელობენ მცირე ჯგუფით ელიტების, გავლენიანი ოჯახებით ან დამკვიდრებული პოლიტიკოსებით. წევრობა შეზღუდულია, და პარტია ეყრდნობა მისი ლიდერების პირად ქსელებსა და რესურსებს. ასეთი პარტიები საერთო იყო მე-19 საუკუნეში და კვლავ ჩნდება ზოგიერთ ქვეყანაში სუსტი ინსტიტუციონალიზაციით. ისინი პრიორიტეტს ანიჭებენ არჩევნების გამარჯვებას მასობრივი მონაწილეობის წინააღმდეგ.

მასობრივი პარტიები.

მასობრივი პარტიები წარმოიშვა ხმის მიცემის გაფართოებით მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ისინი მოიცავენ დიდ, აქტიურ წევრობას, ხშირად კონკრეტული სოციალური კლასის ან ჯგუფისგან (მაგ., სოციალისტური პარტიები, რომლებიც წარმოადგენენ ინდუსტრიულ მუშაკებს). მასობრივი პარტიები ეყრდნობიან წევრულ გადასახადებს და მოხალისეთა შრომას, და ისინი ინარჩუნებენ მტკიცე კავშირებს მოკავშირე ორგანიზაციებთან, როგორიცაა შრომის კავშირები, კოოპერატივები ან რელიგიური ინსტიტუტები.

ერთ-ერთი საკითხი პარტიებია.

მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იშვიათად მოიპოვებენ უმრავლესობას, ერთ-ერთი მთავარი პოლიტიკის სფეროს, როგორიცაა გარემოს დაცვა, ანტი-იმიგრაცია ან კანაფის ლეგალიზაცია, ერთ-ერთი საკითხი პარტიები შეიძლება გავლენა მოახდინონ საზოგადოებრივ დებატებზე და აიძულონ მთავარი პარტიები მიიღონ თავიანთი პოზიციები. მაგალითად, ევროპის მწვანე პარტიები და მეკობრული პარტია ზოგიერთ ქვეყანაში. მათი ვიწრო აქცენტი არის როგორც ძალა, ასევე შეზღუდვა.

იდეოლოგიური პარტიები.

იდეოლოგიური პარტიები აგებულია რწმენის სოციალიზმის, ლიბერტაიანიზმის, ნაციონალიზმის, რელიგიური ფუნდამენტალიზმის თანმიმდევრული კომპლექტის გარშემო და პრიორიტეტს ანიჭებენ დოქტრინალურ სიწმინდეს საარჩევნო წარმატებაზე. ისინი ხშირად წარმოადგენენ მარგინალიზებული შეხედულებების ხმებს და შეუძლიათ გადაიყვანონ მიღებული დებატების გადაჭარბებული ფანჯარა. თუმცა, მათ შეიძლება იბრძოლონ ფართო კოალიციების ასაშენებლად ან ეფექტურად მართონ.

პერსონალური პარტიები.

ზოგიერთ დემოკრატიაში პარტიები ქმნიან ქარიზმატურ ლიდერს და არა საერთო იდეოლოგიას ან პოლიტიკურ პროგრამას. ამ პერსონალისტურ პარტიებს ხშირად აქვთ სუსტი შიდა სტრუქტურები და ძირითადად მოქმედებენ ლიდერის ამბიციებისთვის. ისინი გავრცელებულია ჰიბრიდულ რეჟიმებსა და ახალგაზრდა დემოკრატიებში, სადაც ინსტიტუციური ლოიალობა ნელია.

პოლიტიკური პარტიები და საარჩევნო სისტემები.

პარტიის სისტემის სტრუქტურა ძლიერად არის გავლენიანი ქვეყნის საარჩევნო სისტემით. FLT:0Douverer-ის კანონი:FFLT/1, კლასიკური პოლიტიკური სამეცნიერო ჰიპოთეზა, აცხადებს, რომ ერთ-წევრიანი მრავალფეროვნების სისტემები (როგორიცაა აშშ და დიდი ბრიტანეთი) ქმნიან ორპარტიული კონკურენციას, ხოლო პროპორციული წარმომადგენლობის (PR სისტემები შეიძლება მოიგებენ მრავალპარტიული პარტიებს, თუნდაც პარტიებზე;

ორპარტიული სისტემებში პარტიები "ფართო კარვები" ხდებიან, რომლებიც უნდა მიმართონ მრავალფეროვან კოალიციებს. ეს შეიძლება გამოიწვიოს ცენტრალისტური პოლიტიკები, მაგრამ ასევე პოლარიზაცია, როგორც შიდა ფრაქციები, რომლებიც გავლენისთვის იბრძვიან. მრავალპარტიულ სისტემებში, კოალიციური მთავრობები ნორმად ითვლება, რაც მოითხოვს პარტიებს მოლაპარაკებებისა და კომპრომისის შემდეგ ქვეყნებს, როგორიცაა გერმანია, ნიდერლანდები და ინდოეთი, მრავალპარტიული კონკურენციის დინამიკას, სადაც პარტიები ქმნიან ალიანსებს და ძალაუფლებას.

საარჩევნო წესები ასევე გავლენას ახდენს კანდიდატთა შერჩევაზე, კამპანიის ფინანსებზე და საკანონმდებლო ქცევაზე. მაგალითად, დახურული სიის PR სისტემები აძლიერებს პარტიის ლიდერების კონტროლს კანდიდატურების განთავსებაზე, ხოლო ღია სიის სისტემები ამომრჩევლებს მეტ გავლენას აძლევს ინდივიდუალურ კანდიდატებზე. ამ მექანიზმების გაგება ეხმარება ახსნას, რატომ იქცევიან პარტიები დემოკრატიებში განსხვავებულად.

პარტიების როლი მმართველობაში.

არჩევნების მოგების შემდეგ, პარტიები იკრიბებიან კამპანიიდან მმართველობაზე. მათი გავლენა მოიცავს მთავრობის ყველა შტოს.

საკანონმდებლო მოქმედება.

საპარლამენტო სისტემებში უმრავლესობა (ან კოალიცია) ქმნის მთავრობას და აკონტროლებს საკანონმდებლო კალენდარს. საპრეზიდენტო სისტემებში, შესაძლოა, პარტია არ იყოს უმრავლესობა, რაც იწვევს გაყოფილ მთავრობას და პარტიათაშორისი მოლაპარაკებების საჭიროებას. პარტიის დისციპლინას, რომელიც ფართოდ აძლევს ხმას მათი პარტიის ცვლასთან ერთად, დიდი ბრიტანეთის მჭიდრო კონტროლიდან დაწყებული აშშ-ის უფრო მჭიდრო კოჰესიამდე.

კანონმდებლები და ინტერესთა ჯგუფები იციან, რას უნდა ელოდნენ პარტიისგან, რომელიც დაფუძნებულია მის პლატფორმაზე და წინა ხმის მიცემის ჩანაწერებზე. ეს ამცირებს ტრანზაქციის ხარჯებს პოლიტიკის შემუშავებაში და იძლევა გრძელვადიანი დაგეგმვის საშუალებას.

აღმასრულებელი ზედამხედველობა და ანგარიშვალდებულება.

ოპოზიციური პარტიები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ სამთავრობო ქმედებების, კითხვების მინისტრების და ალტერნატიული პოლიტიკის განხილვაში. საპარლამენტო სისტემებში, ოპოზიციური პარტიები ქმნიან "ჩრდილოეთის კაბინეტს", რომელიც მზად არის გადაბარებისთვის. ეს მტრული დინამიკა უზრუნველყოფს, რომ მთავრობის ქმედებები მუდმივად გამოწვევას, რაც ამცირებს ბოროტად გამოყენების რისკს. ამავე დროს, მთავრობის პარტიები ანგარიშვალდებულნი არიან თავიანთ ამომრჩევლებთან მომავალი არჩევნების მეშვეობით მათ უნდა დაიცვან თავიანთი ჩანაწერი ან შეხვდნენ დამარცხებას.

სასამართლო დანიშვნები და ინსტიტუციური გავლენა.

პარტიები ასევე გავლენას ახდენენ სასამართლო და დამოუკიდებელ სააგენტოებზე მოსამართლეების, კომისრების და რეგულატორების დანიშვნის გზით. ბევრ ქვეყანაში, სასამართლო დანიშვნები პარტიული საკითხებია, რომლებიც შეიძლება ჩამოაყალიბონ იურიდიული ინტერპრეტაცია ათწლეულების განმავლობაში. ეს ხაზს უსვამს პარტიის კონკურენციის გრძელვადიან ინტერესებს, რომლებიც არჩევნების გამარჯვებას ახდენენ, შეიძლება შეცვალოს მთელი ინსტიტუციური ლანდშაფტი.

გამოწვევები, რომლებიც თანამედროვე პოლიტიკური პარტიების წინაშე დგას.

მიუხედავად მათი მუდმივი როლისა, პოლიტიკური პარტიები 21-ე საუკუნეში მნიშვნელოვან უკუსვლას აწყდებიან.

პოლარიზაცია და გრიდლოკი.

ბევრ დემოკრატიაში, პარტიებმა გადაინაცვლეს იდეოლოგიური უკიდურესობებისკენ, კომპრომისის სივრცის შემცირებისკენ. შეერთებულ შტატებში, პარტიული პოლარიზაციის ზომები ისტორიულ სიმაღლეებს მიაღწია, რაც მთავრობის დახურვას, საკანონმდებლო პარალიზს და საზოგადოებრივი ნდობის შემცირებას იწვევს. მრავალპარტიული სისტემები არ არის იმუნური; პოლარიზაცია შეიძლება დააწევროს კოალიციები და წარმოქმნას არასტაბილური მთავრობები.

პოპულიზმი და ანტი-პარტიული განწყობა.

პოპულისტური მოძრაობები ხშირად განსაზღვრავენ თავს დადგენილი პარტიების წინააღმდეგ, მათ კორუფციაში ან ელიტიზმს ადანაშაულებენ. პოპულისტური ლიდერები შეიძლება გვერდი აუარონ პარტიულ სტრუქტურებს, პირდაპირი კომუნიკაციის გამოყენებით მიმდევრებთან სოციალური მედიის მეშვეობით. ეს ასუსტებს პარტიების შუამავლობის ფუნქციას და შეიძლება გამოიწვიოს არალიბერალური შედეგები. პარტიების, როგორიცაა გერმანიის ალტერნატივა (AfD) და ხუთი ვარსკვლავური მოძრაობის ზრდა იტალიაში, ასახავს ამ ტენდენციას.

ამომრჩევლის აპათია და წევრობის შემცირება.

პარტიის წევრობა შემცირდა დადგენილი დემოკრატიების მასშტაბით. მოქალაქეები ნაკლებად მზად არიან შეუერთდნენ პარტიებს, დაესწრონ შეხვედრებს ან ძლიერად იდენტიფიცირდნენ პარტიის ლეიბლთან. ეს ანგრევს პარტიების ძირეულ შესაძლებლობებს და მათ უფრო დამოკიდებულს ხდის მდიდარ დონორებზე ან სახელმწიფო დაფინანსებაზე.

ფული პოლიტიკაში და საპროცენტო ჯგუფის გავლენაზე.

კამპანიების ღირებულება გაიზარდა, რაც პარტიების დიდ შემოწირულობებზე დამოკიდებულს ხდის კორპორაციებისგან, კავშირებისგან და მდიდარი ინდივიდებისგან. აშშ-ში, უზენაესი სასამართლოს FLT:0-ის გადაწყვეტილებამ გაათავისუფლა შეუზღუდავი ხარჯები სუპერ-PAC-ების მიერ. ეს შეიძლება პარტიის პრიორიტეტებს მიმართოს დონორებისკენ, ნაცვლად ამომრჩევლებისკენ, ცინიზმისა და კორუფციის გაღვივებისკენ.

ციფრული დარღვევა და კომუნიკაციის ფრაგმენტაცია.

სოციალური მედია გარდაქმნიდა, როგორ კომუნიკებენ პარტიები, მაგრამ ასევე ფრაგმენტირებს საჯარო სფეროს. ალგორითმები ქმნიან ექო პალატებს, რაც ართულებს პარტიების ფართო აუდიტორიას. დეზინფორმაციის კამპანიები შეიძლება მანიპულირებდეს არჩევნებზე. ამავე დროს, ციფრული ინსტრუმენტები საშუალებას აძლევს ახალ პარტიებს სწრაფად მობილიზდნენ, გამოწვევით მოვალეობებს.

გარე გავლენები და საგარეო ჩარევა.

დემოკრატიამ უცხო ქვეყნების ძალების მიერ არჩევნების გავლენის მოხდენის მცდელობები განიცადა, ხშირად კონკრეტული პარტიების მხარდაჭერით ან თავდასხმით. რუსეთის ჩარევა 2016 წლის აშშ-ის არჩევნებში და მისი ჩარევა ევროპულ არჩევნებში ხაზს უსვამს პარტიის საფუძველზე კონკურენციის დაუცველობას.

პოლიტიკური პარტიების მომავალი.

ბევრი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ პარტიები აუცილებელია, მაგრამ მათ უნდა რეფორმირდნენ. წინადადებები მოიცავს ახალი პარტიების შესვლის ბარიერების შემცირებას, კამპანიის ფინანსების უფრო მკაცრად რეგულირებას, შიდა დემოკრატიის (მაგ., ძირითადი და წევრობის ხმის მიცემა პოლიტიკის შესახებ) ხელშეწყობას და მონაწილეობის გადაწყვეტილების მიღების ციფრული პლატფორმების გამოყენებას.

კიდევ ერთი ტენდენცია არის FLT:0 ციფრული პარტიების ზრდა, რომლებიც ძირითადად ონლაინ ორგანიზებენ, როგორიცაა მეკობრე პარტია ან პოდემოსი ესპანეთში. ეს პარტიები იყენებენ მონაწილეობის ინსტრუმენტებს პოლიტიკის მოსაწყობად და კანდიდატების შერჩევისთვის, ტრადიციული იერარქიების გვერდის ავლით. თუმცა, ისინი აწყდებიან თავიანთ გამოწვევებს ტრანსპორტებით, დაბალი ჩართულობით და გადაწყვეტილების მიღების პარალიზით.

საბოლოოდ, დემოკრატიული პარტიების ჯანმრთელობა დამოკიდებულია თავად დემოკრატიის ჯანმრთელობაზე. თუ პარტიები ვერ წარმოადგენენ მოქალაქეებს, შეამცირებენ პოლარიზაციას და შეინარჩუნებენ ანგარიშვალდებულებას, მთელი სისტემა იტანჯება. მაგრამ ისინი, რომლებიც გამჭვირვალობის განვითარებას, კომუნიკაციაში ინოვაციას და ძირითადი ნდობის აღდგენას ახორციელებენ, გააგრძელებენ მნიშვნელოვან როლს, რაც საუკუნეების განმავლობაში აქვთ.

დასკვნა.

პოლიტიკური პარტიები სრულყოფილი არ არიან, მაგრამ ისინი აუცილებელია. ისინი პოპულარულ ნებას, ორგანიზებას ახდენენ არჩევნებს, ქმნიან პოლიტიკას და პასუხისმგებლობას ატარებენ მთავრობებზე. მათი პოლიტიკური სისტემის კრიტიკული გაგება მოქალაქეებს აძლევს ინსტრუმენტებს, რათა შეაფასონ მათი საკუთარი პოლიტიკური სისტემა. რადგან დემოკრატია პოლარიზაციით ციფრულ დარღვევამდე დგას, პარტიების გამძლეობა განსაზღვრავს, დემოკრატია აყვავდება თუ ეროზია. მათთვის, ვინც ასწავლის და სწავლობს და სწავლობს სამოქალაქოებს, პარტია რჩება ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სამშენებლო ბლოკის ქვაბათ.

FLT-ის კონკრეტული FLT FLTPar-ის შემდგომი ანალიზი: ღრმა გამხდარი პარტიის სისტემებში, იხილეთ FLT-ის შესვლა პოლიტიკურ პარტიებზე2