Table of Contents

ძირითადი არჩევნები ფუნქციონირებს როგორც ფუნდამენტური მექანიზმი წარმომადგენლობითი დემოკრატიების ფარგლებში, რაც პოლიტიკურ პარტიებს საშუალებას აძლევს აირჩიონ თავიანთი კანდიდატები საჯარო თანამდებობაზე. ეს შიდა კონკურსი არა მხოლოდ აყალიბებს ამომრჩეველთა არჩევანის შესაძლებლობას საერთო არჩევნებში, არამედ წარმოადგენს მნიშვნელოვან არენას სამოქალაქო ჩართულობისთვის, იდეოლოგიური დებატებისთვის და პარტიის რეალიაციისთვის. პარტიის წევრებისა და ხშირად ფართო ამომრჩევლებისთვის, რომ გავლენა მოახდინონ ნომინაციები, პირველადი არჩევნები უზრუნველყოფს, რომ კანდიდატები, რომლებიც ასახავენ პარტიის ბაზის არსებულ საჯარო ლიდერობას, როგორ აღიქვამენ მათ ფუნქციებს, როგორ აყალიბებენას, როგორ აყალიბებენ და პრიორიტეტები და როგორ აყალიბებენ, როგორ აყალიბებენ მათ დიზაინს.

გაიგეთ პირველადი არჩევნები.

ძირითადი არჩევნები არის წინასწარი კონკურსები, რომლებიც ტარდება საერთო არჩევნებამდე, რათა განისაზღვროს, რომელი კანდიდატები წარმოადგენენ პოლიტიკურ პარტიას ხმის მიცემაზე. ისინი არის ძირითადი მეთოდი, რომლითაც პარტიები ნომინირებენ კანდიდატებს შეერთებულ შტატებში, და სისტემის ვარიაციები მიღებულია მრავალ დემოკრატიაში მთელ მსოფლიოში. პროცესი იმართება სახელმწიფო კანონების, პარტიული წესების და ისტორიული პრეცედენტების რთული ქსელით. შეიძლება გაიმიჯნოს მიზეზები და ისტორიული პრეცედენტები, რომლებიც განსაზღვრავენ პარტიის მიერ არჩეულ, მაგრამ მოიცავს პარტიულ შეხვედრებს, ადგილობრივ შეხვედრებს.

ისტორიული განვითარება.

1970 წლის ბოლოსა და 20-ე საუკუნის დასაწყისში მთავარი სისტემა გაჩნდა, როგორც პროგრესული ეპოქის ნაწილი პარტიის ბოსებისა და პარტიული მანქანების კონტროლის დარღვევისთვის კანდიდატთა შერჩევაზე. პირველ რიგში, პარტიის ლიდერები, რომლებიც საიდუმლოდ მწეველად სავსე ოთახებში შეიკრიბნენ, ხშირად, რომ არ ჰქონდათ ჩვეულებრივი დემოკრატიული პარლამენტების რედაქტირების საშუალება, რომელიც მოიცავდა ჩვეულებრივ ადმინისტრაციულ ცვლილებებს, რაც მოხდა ფედერალური კომისიის მიერ 193 წლის შემდეგ, 193 წელს, რაც ყველაზე მეტმა სახელმწიფოებმა მიიღეს 193 წლის განმავლობაში, ხოლო 193 წლის განმავლობაში, ხოლო 19 წლის განმავლობაში, ხოლო უმეტესობამიერობით, რაც გენერალმა სახელმწიფოებმა მიიღეს 197 წლის განმავლობაში.

პირველადი არჩევნების ტიპები.

ძირითადი არჩევნები არ არის ერთგვაროვანი; სახელმწიფო კანონები და პარტიული წესები ქმნიან მნიშვნელოვან ვარიაციას. ყველაზე საერთო კატეგორიებია ღია, დახურული, ნახევრად დახურული, საერთო და ორზე მეტი ძირითადი.

  • FLT:0 ღია პრიმარები: FLT:1 ამომრჩევლებს შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ ნებისმიერი პარტიის ძირითად პარტიაში, მიუხედავად მათი რეგისტრირებული პარტიული კუთვნილებისა. ეს მოდელი მიზნად ისახავს მაქსიმალურად გაზარდოს ამომრჩეველთა არჩევანი და მონაწილეობა, მაგრამ შეუძლია ოპოზიციონერი პარტიების ამომრჩევლებს გადალახონ და გავლენა მოახდინონ ნომინაციაზე, ტაქტიკაზე, რომელიც ცნობილია როგორც გადაჭრა.
  • FLT:0 დახურული პრიმატები: FLT:1 მხოლოდ პარტიის პირველ რიგში შეუძლია ხმის მიცემა. ეს სისტემა აძლიერებს პარტიის კოჰეზიას და უზრუნველყოფს, რომ ნომინანტი არჩეული იყოს ერთგული პარტიების მიერ. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ის უარყოფს დამოუკიდებელ ამომრჩევლებს და შეუძლია კანდიდატებს უფრო ექსტრემალურ პოზიციებზე დაამოძრა.
  • FLT:0 ნახევრად დახურული პრიმრები: FLT:1 ამ სისტემებში, რეგისტრირებული პარტიის წევრები თავიანთ პარტიაში ხმას აძლევენ, მაგრამ დაუკავშირებელი ან დამოუკიდებელი ამომრჩევლები შეიძლება აირჩიონ, რომელ პირველ რიგში მონაწილეობა მიიღონ. ეს ჰიბრიდული მიდგომა აბალანსებს პარტიის კონტროლს დამოუკიდებელი ამომრჩევლების მზარდი რაოდენობის ინკლუზიურობით.
  • FLT:0 Blanet primars: FLT:1 ამომრჩევლები იღებენ ერთ საარჩევნო ხმას, რომელიც ყველა მხარეს ყველა კანდიდატს ჩამოთვლის და შესაძლოა ერთი კანდიდატისთვის ხმის მიცემა მოახდინოს პარტიისგან განსხვავებით.
  • FLT:0-ის ორი მთავარი პრინციპი: FLT:1 ასევე ცნობილი როგორც ჯუნგლის პრიმატები ან არაპარტიული პრინციპები, ყველა კანდიდატი ჩნდება ერთ ძირითად ბიულეტენზე, ხოლო საერთო არჩევნებში ორი მთავარი ხმის მიცემა წინ მიდის პარტიის კუთვნილების მიუხედავად. ეს სისტემა ხელს უწყობს სახელმწიფო და ფედერალური არჩევნებისთვის კალიფორნიაში, ვაშინგტონში, ვაშინგტონში, ვაშინგტონში და ნებრასში (ნეიტური პარტიებისთვის) და ნებრასში (ისტებისთვის) უფროსტანტებისთვის.

ზოგიერთი სახელმწიფო ასევე იყენებს FLT:0 საპრეზიდენტო პრეფერენციის პრიმატებს ეროვნული ნომინაციის კონვენციების დელეგატების შერჩევისთვის, ხშირად მოიცავს სადავო მიზეზებს და რთული დელეგირებული განაწილების წესებს.

პირველადი არჩევნების მნიშვნელობა.

პირველადი არჩევნები ემსახურება მრავალ კრიტიკულ ფუნქციას დემოკრატიულ სისტემებში. ისინი პარტიული გრძნობის ბარომეტრია, ამომრჩეველთა ჩართულობის ძრავა და პარტიების იდეოლოგიური მიმართულების განმსაზღვრელი. მოქალაქეების კანდიდატური შერჩევის პროცესში მონაწილეობის, პრიმატების გაღრმავების დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების და ამომრჩევლებს პოლიტიკურ პროცესში ხელშესახები წილის მიცემით.

წახალისება ამომრჩევლების მონაწილეობის.

ერთ-ერთი მთავარი მიზანი ამ არჩევნებისა არის ამომრჩეველთა მონაწილეობის წახალისება, განსაკუთრებით პარტიის ლოიალისტებსა და ძირითად მხარდამჭერებს შორის. როდესაც ამომრჩევლებს აქვთ პირდაპირი სიტყვა იმაზე, თუ ვინ წარმოადგენს მათ საერთო არჩევნებში, ისინი უფრო მეტად იგრძნობენ ინვესტიციას შედეგში და საარჩევნო დღეს გამოდიან 'FLT-ის '0'-სასასასრული ინფრასტრუქტურული აგენტები: FFNFD-დან 1'-მდე', ადგილობრივი ამომრჩევლები, რომლებიც უზრუნველყოფენ უფრო განათლებულთა და უფრო მეტ აქტიურობას, ვიდრე ზოგადი საარჩევნო ძალის მქონე პირებს, ვიდრე ზოგადი, უფრო ფართო, ვიდრე საერთო ამომრჩეველთა, მაგრამ უფრო ფართოს, მაგრამ უფრო ფართო მასშტაბის, ვიდრე საერთო ამომრჩეველთა, მაგრამ უფრო ფართოს.

პარტიის იდეოლოგიების ასახვა.

კანდიდატები ჩვეულებრივ კამპანიას აწარმოებენ პლატფორმებზე, რომლებიც პარტიის ბაზაში მეტყველებენ, ხშირად ხაზს უსვამენ სიწმინდეს ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა დაბეგვრა, აბორტი, იმიგრაცია, ან სამოქალაქო უფლებები. ეს შიდა დებატი შეიძლება იყოს ინტენსიური და აშკარა, რაც კანდიდატებს აიძულებს, რომ პარტიის ძირითადი წარმომადგენლების ზოგადი წარმომადგენლებიც განსაზღვრონ, მაგრამ შემდეგ კი არ უნდა იყოს უფრო დინამიური წარმომადგენლები, სადაც მხოლოდ ყველაზე მეტად მონაწილეები ხმის მიცემა.

საერთო არჩევნების ფორმირება.

პირველ რიგში, ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ყველა საშუალება, რომელიც მიმართულია ევროკავშირის და ევროკავშირის მოქალაქეების ინტერესებისკენ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ისინი შეძლებენ თავიანთი მოქალაქეების დაცვას და, შესაბამისად, არ დაამკვიდრონ თავიანთი პოლიტიკური და პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღებას, არამედ ასევე უნდა იყვნენ უფრო მეტად დაამკვიდრონ თავიანთი პოლიტიკური და დემოკრატიული ინტერესები.

იმპულსი და მედიის გაშუქება.

წარმატებული კანდიდატები პირველადი არჩევნების დროს ხშირად იღებენ გაძლიერებულ მედია გაშუქებას, რაც აძლიერებს მათ გზავნილს ფართო აუდიტორიაზე. ბვანჯნის ეფექტი შეუძლია დაარწმუნოს უპასუხო პირველადი ამომრჩევლები, რომ მხარი დაუჭირონ აღქმულ წინასწარ მმართველებს, ასევე იზიდავს ეროვნული ჟურნალისტების ყურადღებას და მხარს უჭერენ ამ თავისუფალ მედიას, რაც განსაკუთრებით ღირებულია ნაკლებად ცნობილი გამოწვევებისთვის, რომლებიც ფინანსურ შეჯიბრებებს არ აკეთებენ, რაც იწვევს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ფინანსური რეკლამების სარეკლამო რეკლამების სარეკლამო რეკლამების მეშვეობით. თუმცა, თუმცა, ინტენსიური მედიის ზედამხედველობა შეიძლება ასევე შეიძლება იყოს.

ფონდის შესაძლებლობების გაზრდა.

დონორები, განსაკუთრებით პარტიულად დაკავშირებული პოლიტიკური მოქმედების კომიტეტები და ინდივიდუალური კონტრიბუტორები, უფრო მზად არიან ინვესტირება მოახდინონ კანდიდატებში, რომლებიც აჩვენებენ სიცოცხლისუნარიანობას, რაც ნიშნავს, რომ მათ აქვთ რეალისტური შანსი მოიგონ საერთო არჩევნები. ძლიერი ძირითადი სიგნალია დონორული საზოგადოებისათვის, რომ კანდიდატს აქვს ორგანიზაციული დისციპლინა, ძირეული მხარდაჭერა და ხმის მოგების უნარი. ეს ფინანსური სტიმული შეიძლება კრიტიკული იყოს ზოგადი საარჩევნო ხმის მიცემის, ველური რეკლამის, ველური ოპერაციების, ველური ოპერაციების, განხორციელებისთვის.

გამოწვევები, რომლებიც პირველ არჩევნებში დგას.

მიუხედავად მათი დემოკრატიული დაპირებისა, პირველადი არჩევნები მნიშვნელოვან გამოწვევებს აწყდება, რაც შეიძლება მათი ეფექტურობისა და ლეგიტიმურობის შესუსტებას გამოიწვიოს. საკითხები, როგორიცაა დაბალი მონაწილეობა, გერიდერინგი, ფულის გაზომილი გავლენა და ხარვეზიანი კალენდარი, ყველა საფრთხეს უქმნის პროცესის მთლიანობას.

ამომრჩეველი აპათია და დაბალი მონაწილეობის მაჩვენებელი.

ამომრჩეველთა აპათია მუდმივი პრობლემაა პირველადი არჩევნებში. პრემიების ამომრჩეველთა მონაწილეობის მაჩვენებლები ჩვეულებრივ ბევრად დაბალია ზოგადი არჩევნებისგან, ხშირად 20%-ზე ნაკლები საშუალო ციკლებში. ბევრი ამომრჩეველი ხედავს, რომ მათი მონაწილეობა ნაკლებად მოქმედებს პირველ რიგში, განსაკუთრებით იმ რაიონებში, სადაც შედეგი არის წინასწარ დასკვნა, რადგან ძველი, უკიდურესი სისრულის და ტერიტორიული სიცარიელის სისტემა ძირითადად ერთი პარტიის მიერ დომინირებს, რაც უფრო ფართო ამომრჩეველთა წარმომადგენლობას წარმოადგენს.

გერმანინგი და არაკონკურენტუნარიანი რაიონები.

გერიმანდიორები საარჩევნო რაიონების საზღვრების მანიპულაცია პარტიული უპირატესობისთვის ამძაფრებს პირველადი არჩევნების პრობლემებს. ძლიერ გერიმანდირებულ რაიონებში, საერთო არჩევნები ფაქტობრივად პირველ რიგში მიიღება, რადგან დომინანტი პარტიის ნომინანტი პრაქტიკულად გარანტირებულია, რომ ნოემბერში მოიგებს კანდიდატებს, რომლებიც ხშირად ეხმარებიან ზომიერ და დამოუკიდებელ რესტიტუციონერებს, ხშირად აჩქარებული რეზიდირების რესტორაჟირებისასტორაჟებად, და დამოუკიდებელ რეჟიმებად, და დამოუკიდებელ მახასიათებენტურებად, და დამოუკიდებელ რეჟიმებად, პოლიტიკურ დისკურს, და დამოუკიდებელ რეჟიმებად, რომლებიც ასევე უკიდურეს პოზიციებზე.

ფულის გავლენა.

კანდიდატებს, რომლებიც შეუძლიათ თვითდაფინანსება ან დიდი თანხების მოზიდვა მდიდარი დონორებისგან, მნიშვნელოვანი უპირატესობა აქვთ რეკლამაში, პერსონალისა და საველე ოპერაციებში. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები FLT:0 UDDDDO Trocetsdst-ის Frot-ის გარეშე, the-the-the-thert-thertaltordETETordETtordortoreherdtlements-ის გარეშე, torged1ETorgetorgedorgetoredortortoringherdoringheredoreherdoringherdoringoreheredoredoringlement-ის გარეშე, toringoringoringoringoringoringlementortortoreheredortoreherdordordortordordoreherdors, tors ofordordors ofherdorsstorsssstors tors tordortor

პირველადი კალენდარი და ფრონტ-დატვირთვა.

სახელმწიფო პრიმატების, როგორც პირველადი გავლენის მქონე პირების, ძირითადი გავლენის მქონე პირების, სხვა გამოწვევების ნაკრების შექმნა, სახელმწიფოებისთვის მათი პრიმერების წინა წელს გადატანის ტენდენცია (ფაქტორი, რომელსაც ეწოდება 'წინა დატვირთვა') ნიშნავს, რომ ნომინაციის კონკურსები მოკლე პერიოდში ხდება, ხშირად უპირატესობას ანიჭებენ კარგად დაფინანსებულ, ეროვნული მემკვიდრეობის პირველხარისხოვან კანდიდატებს კი არა როგორც უფრო შეზღუდული რესურსების მქონე პირებს, არამედ ეროვნულად აღიარებულ კანდიდატებს, ვიდრე ეროვნულად აღიარებულ სახელმწიფოებს, რადგან საპრეზიდენტო პირველ რიგებში, ბევრ შტატში, ახალ სახელმწიფოებში, როგორიცაა, ახალში, ბევრ სახელმწიფოში, ახალში, რომელიც Cor'.

პოლარიზაცია და იდეოლოგიური სისუფთავე.

პირველ რიგში, კანდიდატებმა, რომლებიც ზომიერ პოზიციებს იკავებენ, შეიძლება პოლიტიკურ პოლარიზაციას შეუწყონ ხელი, რაც ხელს უწყობს კანდიდატების ყველაზე ხმაურიან და აქტიურ სეგმენტებს მათი პარტიის ბაზაში. განსაკუთრებით, დახურულ პირველ რიგში, სადაც მონაწილეობა დაბალია და ვნებიან პარტიულების მიერ დომინირებული კანდიდატების მიერ ზომიერი პოზიციების დაკავებაა. ეს დინამიკა გამოწვეულია ჰიპერ-პარტიული რიტორიკის და საკანონმდებლო ჩიხის, თუმცა, რადგან ზომიერად მიღებული პარტიული მიდგომა ზომიერად არ არის ზომიერი, არამედ უფრო ღია პარტიული ხმის მიცემის სისტემა შეიძლება იყოს, სადაც უფრო გახსნილი.

რეფორმები და ინოვაციები პირველადი არჩევნების დროს.

ამ გამოწვევებზე საპასუხოდ, სახელმწიფო და ადგილობრივ დონეზე შემოთავაზებულია და განხორციელებულია რეფორმებისა და ინოვაციების სპექტრი. ეს ცვლილებები მიზნად ისახავს მონაწილეობის გაზრდას, წარმომადგენლობის გაუმჯობესებას, ფულის გავლენის შემცირებას და ზომიერი პოლარიზაციის მიღწევას.

რანგირებული-არჩევნის ხმის მიცემა.

რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა მივიღოთ პოლიტიკური და დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენლები, რომლებიც არ უნდა იყვნენ მზად, რომ არ მიიღონ პოლიტიკური და პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, რომლებიც არ უნდა იყოს არჩეული, და არ უნდა იყოს პოლიტიკური ან პოლიტიკური, პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური, პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური, პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური, პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური, პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან პოლიტიკური ან

ღია და არაპარტიული პრიმატები.

დამოუკიდებელი ამომრჩევლებისა და ოპოზიციური პარტიის წევრების მონაწილეობის უფლების მიცემით, ეს სისტემები ამცირებენ ყველაზე ექსტრემალური ფრაქციების გავლენას და აჯილდოებენ კანდიდატებს, რომლებიც შეუძლიათ გაასაჩივრონ პარტიული ხაზების გასწვრივ. კალიფორნიის უმაღლესი ორი ძირითადი სისტემა, რომელიც 2010 წლის წინადადებით იქნა მიღებული, ხანდახან პარტიის ორი არჩევანის კანდიდატებს შორის, რაც ამცირებს საერთო არჩევნებში მონაწილე ზომიერი კანდიდატების რაოდენობას, სადაც ისინი განსაკუთრებით ერთ-ორიტეტს, სადაც ისინი მიდიან.

ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია და ადრეული ხმის მიცემა.

დაბალი მონაწილეობისა და მონაწილეობის სხვაობის წინააღმდეგ საბრძოლველად, ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო ისეთი პოლიტიკა, როგორიცაა ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია (AR) საავტომობილო და სხვა სამთავრობო სააგენტოებში, ერთდღიანი ამომრჩეველთა რეგისტრაცია და ადრეული ხმის მიცემის პერიოდის გაფართოება. ეს ზომები აადვილებს არაერთ ამომრჩეველს მონაწილეობა მიიღოს პირველ რიგში. სახელმწიფოებმა, რომლებიც განახორციელეს, როგორიცაა AR, ზაფხულის კონსოლიდაციისა და მცირე ზრდის ადგილობრივ რეგისტრაციას, და მცირე მოგებამდე (დადებით), გადააქვს პირველადი არჩევნების თარიღების თარიღი.

კამპანია ფინანსური რეფორმებისთვის.

პოლიტიკის ვარიანტები მოიცავს კანდიდატებისთვის კამპანიების საჯარო დაფინანსებას, რომლებიც 2008 წლის არჩევნების მეშვეობით (როგორც პრეზიდენტის პრემიებში გამოიყენება), თუმცა სისტემამ მას შემდეგ გაანადგურა), მცირე დონორის შესატყვისი ფონდები (როგორც ნიუ-ლოთას სისტემაში), და კონსტიტუციური AT-ის მიერ გაწვდილი სტრუქტურული ცვლილებების დონისთვის გაზრდილი გამჟღავნების მოთხოვნები არაპროდუქტიული საკანონმდებლო დონეზე, არამედ პერიოდული ცვლილებების სახით, იურიდიული წინადადებები, თუმცა, როგორც ეს კანდიდატები, ერთობლივად, ასევე ფართო მასშტაბით, ერთობლივად, ქმნიან საერთო რაოდენობისთვის, მაგრამ ხშირად.

დასკვნა.

პირველი ალტერნატივაა დემოკრატიული ჩართულობის, კანდიდატების შემოწმებისა და იდეოლოგიური გამოხატვის სტრუქტურული გზა. მათი დიზაინი ღია, დახურული, ან არაპარტიული მნიშვნელოვანი შედეგები წარმომადგენლობითი მმართველობის ჯანმრთელობისთვის