Table of Contents

სახელმწიფო მმართველობის საფუძველი შეერთებულ შტატებში აგებულია სახელმწიფო კონსტიტუციების საფუძველზე, რომლებიც ემსახურებიან როგორც უმაღლესი კანონი თითოეულ სახელმწიფოში. ეს დოკუმენტები არა მხოლოდ განსაზღვრავენ მთავრობის სტრუქტურას, არამედ განსაზღვრავენ სხვადასხვა დარგისთვის მინიჭებულ უფლებამოსილებებს და პასუხისმგებლობებს, რაც მილიონობით ამერიკელისთვის ყოველდღიური ცხოვრების ფორმირებას გულისხმობს.

სახელმწიფო კონსტიტუციების ისტორიული კონტექსტი.

პირველმა ცამეტმა სახელმწიფომ მიიღო საკუთარი ფუნდამენტური დოკუმენტები 1776-დან 1780-მდე, თუნდაც კონფედერაციის მუხლების რატიფიკაციამდე. ეს ადრეული სახელმწიფო ქარტიები დიდ ყურადღებას აქცევდნენ კოლონიალურ ქარტიებს, ინგლისურ საერთო სამართალს და რესპუბლიკანიზმისა და ძალაუფლების გაყოფის განმანათლებლობის პრინციპებს. მაგალითად, მასაჩუსტერის ფაქტობრივი შეზღუდვა, რომელიც დღეს ისტორიულ სახელმწიფო ხაზითია, რომელიც არ არის ისტორიული სახელმწიფოებისთვის არის დამახასიათებელი, არამედ მსოფლიოს ყველაზე ძველი ფუნქციონირებისთვის.

თითოეული სახელმწიფოს კონსტიტუცია ასახავს მის უნიკალურ პოლიტიკურ კულტურას, რეგიონალურ ისტორიას და სოციალურ ღირებულებებს. მაგალითად, 1876 წლის ტეხასის კონსტიტუცია, რომელიც მიღებულია რეკონსტრუქციის შემდეგ, განზრახ ზღუდავს აღმასრულებელ ძალაუფლებას და ზღუდავს სახელმწიფო ვალს, რაც ასახავს ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლების უნდობლობას. კალიფორნიის კონსტიტუცია, ამავდროულად, მოიცავს ფართო დებულებებს პირდაპირი დემოკრატიის ინიციატივისთვის, რეფერენდუმისთვის და მოქალაქეებისთვის ცხოვრებისეული ინსტრუმენტების გვერდის ავლით, და თითოეული სახელმწიფო დოკუმენტი, რომელიც მოიცავს სახელმწიფო მოთხოვნებს; ეს აჩვენებს, რომ სახელმწიფო კონსტიტუციების არ არის მხოლოდ ასლების.

სახელმწიფო კონსტიტუციების ისტორიული ევოლუცია ასევე ავლენს ცვლილებისა და ჩანაცვლების მოდელს. 1776 წლიდან სახელმწიფოები იკავებენ 230-ზე მეტ კონსტიტუციურ კონვენციას და მოგვიანებით 150-ზე მეტი სახელმწიფო კონსტიტუცია იქნა მიღებული და დღეს 49 სახელმწიფოს აქვს ცალკეული კონსტიტუციები (გამონაკლისი არის კოლუმბიის რაიონის ფედერალური სტრუქტურა). მუდმივი გადახედვისა და შესწორების პროცესი სახელმწიფო კონსტიტუციებს დემოკრატიის დინამიურ ლაბორატორიებად აქცევს, მუდმივად ახალ გამოწვევებთან ადაპტირებით.

სახელმწიფო კონსტიტუციების ძირითადი კომპონენტები.

ყველა სახელმწიფო კონსტიტუცია მოიცავს რამდენიმე არსებით კომპონენტს, რომლებიც ერთად მუშაობენ მთავრობის ძალაუფლების სტრუქტურირებასა და მოქალაქეების დაცვაზე. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი ვარიაცია, უმეტესობა შეიცავს შემდეგ ძირითად ელემენტებს:

  • FLT:0 პრეამბულა: FLT:1 აცხადებს კონსტიტუციის მიზანს და ხელმძღვანელ პრინციპებს, ხშირად ხალხის ხელისუფლების წყაროდ გამოყენებით.
  • FLT:0 ბილი უფლებები: FLT:1 ინდივიდუალური უფლებებისა და თავისუფლებების კატალოგი, ხშირად უფრო ვრცელი, ვიდრე ფედერალური უფლებების ბილეთი.
  • FLT:0 ძალთა გამიჯვნა: FLT:1 მთავრობას სამ განსხვავებულ განშტოებად, საკანონმდებლო და სასამართლო ხდის განსაზღვრული როლებით.
  • FLT:0 შემოწმებები და ბალანსები: FLT:1 მექანიზმები იმის უზრუნველსაყოფად, რომ არცერთი ფილიალი არ გადააჭარბოს მის კონსტიტუციურ ავტორიტეტს, როგორიცაა ვეტოს ძალა, სასამართლო მიმოხილვა და საკანონმდებლო გადაჭარბება.
  • FLT:0 მთავრობის სტრუქტურა: FLT:1 სახელმწიფო სააგენტოების, ადგილობრივი მთავრობების და საჯარო ინსტიტუტების, როგორიცაა სკოლები და უნივერსიტეტები, ორგანიზაციის დეტალური დებულებები.
  • FLT:0 შესწორების პროცესი: FLT:1 კოდიფიცირებს, როგორ შეიძლება კონსტიტუციის შეცვლა საკანონმდებლო წინადადებით, მოქალაქეთა ინიციატივით ან კონსტიტუციური კონვენციით.
  • FLT:0 ადგილობრივი მთავრობის დებულებები: FLT:1 ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია ანიჭებს საცხოვრებელ ძალას ქალაქებსა და ოლქებს, რაც საშუალებას აძლევს ადგილობრივ ავტონომიას იმ სფეროებში, რომლებიც არ არის წინასწარ განსაზღვრული სახელმწიფო კანონმდებლობით.

მაგალითად, სახელმწიფოს უფლებების კანონი შეიძლება ინტერპრეტირდეს მისი უზენაესი სასამართლოს მიერ, რათა უზრუნველყოს დაცვა, რომელიც სცილდება ფედერალურ სასამართლო ინტერპრეტაციას, ქმნის ორმაგი უფლებების აღსრულების სისტემას. ამ ფუნდამენტური ნაწილების გაგება კრიტიკულია ნებისმიერი პირისთვის, ვინც იკვლევს სახელმწიფო მმართველობას.

როგორ ანაწილებს სახელმწიფო კონსტიტუციები უფლებამოსილებებს.

სახელმწიფო კონსტიტუციები უფლებამოსილებები ანაწილებენ სამი მთავრობის პასუხისმგებლობის მკაფიო განსაზღვრით. ეს გამიჯვნა არ არის მხოლოდ თეორიული ხორციელდება სასამართლოების მიერ და ხორციელდება ყოველდღიურ მმართველობაში. მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური კონსტიტუცია ადგენს ზოგად ჩარჩოს, სახელმწიფო კონსტიტუციები უზრუნველყოფენ ბევრად უფრო მეტ სპეციფიკას, ხშირად დეტალურად აღწერს თითოეული ოფისის ზუსტ მოვალეობებს, კვალიფიკაციას და შეზღუდვებს.

აღმასრულებელი კომპანია.

სახელმწიფო ხელისუფლება ჩვეულებრივ ხელმძღვანელობს გუბერნატორის მიერ, რომელიც ემსახურება როგორც აღმასრულებელ დირექტორს, ასევე ცერემონიალურ სახელმწიფოს ხელმძღვანელს. სახელმწიფო კონსტიტუციები აღწერს მმართველის უფლებამოსილებებს, რომლებიც მოიცავს:

  • FLT:0 FLT:1 უმეტესობის გუბერნატორებს აქვთ ხაზოვანი ვეტოს უფლებამოსილება ასიგნებების კანონპროექტებზე, რაც პრეზიდენტს არ გააჩნია. ეს საშუალებას აძლევს აღმასრულებელ ორგანოებს, რომ კონკრეტული ხარჯების საკითხები დააკავონ ბიუჯეტის სრული უარყოფის გარეშე.
  • FLT:0 დანიშვნის ძალა: FLT:1 გუბერნატორები ნიშნავენ მთავარ სახელმწიფო მოხელეებს, სააგენტოს ხელმძღვანელებს და ზოგჯერ მოსამართლეებს, რომლებიც ხშირად ექვემდებარებიან საკანონმდებლო დადასტურებას. კონსტიტუციებმა შეიძლება განსაზღვროს დანიშნულთა კვალიფიკაცია.
  • FLT:0 მთავარსარდალს: FLT:1 გუბერნატორი მართავს სახელმწიფოს ეროვნულ დაცვას (გარდა ფედერალიზაციისა) და შეუძლია მისი გამოყენება საგანგებო სიტუაციების დროს.
  • FLT:0Pardon და კლემენტი: FLT:1 ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია აძლევს გუბერნატორს უფლებამოსილებას, რომ მიანიჭოს შეწყალება, კომუტაციები და შვება, თუმცა ზოგიერთი სახელმწიფო ამ უფლებამოსილებებს დამოუკიდებელ საბჭოში აყენებს.
  • FLT:0 ბიუჯეტური ორგანო: FLT:1 კონსტიტუციები მოითხოვს გუბერნატორს შესთავაზოს დაბალანსებული ბიუჯეტი და შესაძლოა შეზღუდოს საკანონმდებლო ორგანოს შესაძლებლობა გაზარდოს ხარჯები აღმასრულებელი დამტკიცების გარეშე.

ჩვენ ასევე უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ეს ბალანსი იყოს დაცული, რადგან ის უზრუნველყოფს, რომ ყველა ის პირი, რომელიც ჩართულია საერთაშორისო ვაჭრობაში, უნდა იყოს დაცული, უნდა იყოს დაცული, თუ ის არ არის გამოყენებული.

საკანონმდებლო ბრანი.

საკანონმდებლო ორგანო პასუხისმგებელია კანონების მიღებაზე, ბიუჯეტების დამტკიცებაზე და ზედამხედველობის განხორციელებაზე. სახელმწიფო კონსტიტუციები განსაზღვრავს საკანონმდებლო ორგანოს სტრუქტურას, რომელიც მოიცავს ყველა სახელმწიფოს, რომლებიც აქვთ ორ პალატი: სენატი და წარმომადგენელთა სახლი, ან ასამბლეა), განსაკუთრებით ნებრასკას გამონაკლისით, რომელსაც აქვს უნიკამერული, არაპარტიული ორგანო.

  • FLT:0 საკანონმდებლო სესიები: FLT:1 სახელმწიფოებს შეიძლება ჰქონდეთ წლიური ან ორწლიანი სესიები, კონსტიტუციებით, რომლებიც განსაზღვრავენ ხანგრძლივ შეზღუდვებს ან სიხშირეს. მაგალითად, ტეხასის კონსტიტუცია ზღუდავს რეგულარულ სესიებს 140 დღემდე ყოველ ორ წელიწადში.
  • FLT:0 ბიუჯეტის უფლებამოსილებები: FLT:1 საკანონმდებლო ორგანოები აკონტროლებენ სახელმწიფო ხარჯებს; კონსტიტუციები ხშირად საჭიროებენ დაბალანსებულ ბიუჯეტს და განსაზღვრავენ ასიგნებების გადასახადების პროცესს.
  • FLT:0 ზედამხედველობის ორგანო: FLT:1 საკანონმდებლო ორგანოები იკვლევენ აღმასრულებელ სააგენტოებს, ადასტურებენ დანიშვნებს და შესაძლოა სახელმწიფო მოხელეებს დაატყონ. დეტალები ჩვეულებრივ შედის სახელმწიფო კონსტიტუციაში.
  • FLT:0 პირდაპირი დემოკრატია: FLT:1 ზოგიერთი კონსტიტუცია ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს, ინიციატივის ან რეფერენდუმის გზით მიიღონ კანონები, მთლიანად გვერდი აუარონ საკანონმდებლო ორგანოს, რომელიც ფედერალური სისტემიდან არ არის წარმოდგენილი.

საკანონმდებლო და აღმასრულებელი დარგების ურთიერთობა შემდგომში ფორმირდება ვეტო გადაცდომების კონსტიტუციური დებულებებით (როგორც წესი, ორი მესამედი ორივე პალატაში) და სპეციალური სესიებით. ეს დეტალები მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი განსაზღვრავენ, რამდენად სწრაფად და ეფექტურად შეუძლია სახელმწიფოს რეაგირება კრიზისებზე ან კანონმდებლობის მიღება.

სასამართლო ბრანი.

სასამართლო ორგანო განმარტავს სახელმწიფო კანონებს და სახელმწიფო კონსტიტუციას, წყვეტს დავებს და იცავს ინდივიდუალურ უფლებებს. სახელმწიფო კონსტიტუციები ქმნიან სასამართლოს სისტემას ჩვეულებრივ უზენაეს სასამართლოს, მიმართავენ სასამართლოებს და განსაზღვრავენ სასამართლო შერჩევის მეთოდებს.

  • FLT:0 სასამართლო მიმოხილვა: FLT:1 სახელმწიფო სასამართლოებს აქვთ უფლებამოსილება გამოაცხადონ სახელმწიფო კანონები არაკონსტიტუციურად, მიუხედავად იმისა, რომ კანონები დასაშვები იქნებოდა აშშ-ის კონსტიტუციის მიხედვით.
  • სახელმწიფო კანონების FLT:1 ინტერპრეტაცია: FLT:1 სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები სახელმწიფო სამართლის საბოლოო არბიტრები არიან (მხოლოდ აშშ-ის უმაღლესი სასამართლოს მიმოხილვის საფუძველზე ფედერალურ საკითხებზე). მათი გადაწყვეტილებები სავალდებულოა და შეუძლია პოლიტიკის სფეროების ფორმირება, როგორიცაა ტორტ რეფორმა, განათლების დაფინანსება და საკუთრების უფლებები.
  • FLT:0 მართლმსაჯულების ადმინისტრაცია: FLT:1 კონსტიტუციებმა დაადგინეს სასამართლოების იურისდიქცია (ორიგინალური ვაშლი), ბრალდებულთა უფლებები (მაგ., კონსულტაციის უფლება, სწრაფი სასამართლო პროცესი) და ჟიურიების როლი.

სასამართლო შერჩევის მეთოდები მნიშვნელოვნად განსხვავდება სახელმწიფოების მიერ პარტიული არჩევნების, არაპარტიული არჩევნების, გენერალური დანიშვნისა და შენახვის არჩევნების ან დამსახურებაზე დაფუძნებული სისტემების გამოყენებისგან. ეს კონსტიტუციური არჩევანი ღრმა გავლენას ახდენს სასამართლო დამოუკიდებლობასა და ანგარიშვალდებულებაზე.

სახელმწიფო კონსტიტუციების როლი უფლებების დაცვის საქმეში.

მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის უფლებათა კანონი ვრცელდება სახელმწიფოებზე მეთოთხმეტე შესწორებით, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად უზრუნველყოფენ FLT:0 დამატებითი და დამოუკიდებელი დაცვის. ეს კონცეფცია ცნობილია როგორც დამოუკიდებელი სახელმწიფო საფუძველი სახელმწიფო სასამართლო, რომელიც შეუძლია განმარტოს თავისი კონსტიტუცია ფედერალური მინიმუმზე მეტი უფლებების უზრუნველსაყოფად.

  • FLT:0 თავისუფალი სიტყვა და რელიგია: FLT:1 ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია აშკარად იცავს რელიგიურ თავისუფლებას უფრო ფართოდ (მაგ., ორეონის კონსტიტუცია ზღუდავს რელიგიური ინსტიტუტების საჯარო დაფინანსებას, რაც სცილდება ფედერალურ გადაწყვეტილებებს). სახელმწიფო სასამართლოებმა ასევე აღიარეს პოლიტიკური სიტყვის უფრო ძლიერი დაცვა საჯარო ფორუმებში.
  • FLT:0 ძიება და ამოღება: FLT:1 რამდენიმე სახელმწიფო უზენაესმა სასამართლომ ინტერპრეტაცია მისცა თავის კონსტიტუციას, რათა მოითხოვოს მოთხოვნები ძიებებისთვის, რომლებიც აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ მიიჩნია გონივრულად მეოთხე შესწორების მიხედვით. მაგალითად, ვაშინგტონის სახელმწიფო უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უმართავი GPS-ის სატრანსპორტო საშუალებების მონიტორინგი არღვევს სახელმწიფო კონსტიტუციას, თუნდაც ფედერალურმა სასამართლოებმა ეს დაუშვა.
  • FLT:0 თანასწორი დაცვა: FLT:1 სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად შეიცავს ენას, რომელიც უზრუნველყოფს სახელმწიფო სამართლის მიხედვით თანასწორი დაცვის უზრუნველყოფას, რაც გამოიყენებოდა დისკრიმინაციული პრაქტიკის გაუქმებისთვის, რომელსაც ფედერალური სასამართლოები იცავენ. მაგალითად, მასაჩუსეტსის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სახელმწიფო კონსტიტუცია მოითხოვს ქორწინების თანასწორობას ერთსქესიანი წყვილებისთვის, რომლებიც ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში ფედერალური ობური გადაწყვეტილების მიღებას ატარებდნენ.
  • FLT:0 ეკონომიკური და სოციალური უფლებები: FLT:1 ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია აშკარად იცავს განათლების უფლებას, როგორც ფუნდამენტურ უფლებას, რაც აიძულებს სახელმწიფოებს უზრუნველყონ ადეკვატური და სამართლიანი დაფინანსება (მაგ., მარკა სან ანტონიო ინდენდენდენდენდენდენდენტი სკოლის რაიტრი ფედერალური დონეზე უარყო, მაგრამ სახელმწიფო სასამართლოებმა განათლების დებულებები განახორციელეს).

სახელმწიფო უფლებების ანგარიშები ხშირად უფრო გრძელი და დეტალურია, ვიდრე ფედერალური პარტნიორი. მათ შეიძლება მოიცავდეს უფლებებს, რომლებიც არ არის ჩამოთვლილი აშშ-ის კონსტიტუციაში, როგორიცაა ნადირობისა და თევზის უფლება, პირადი ცხოვრების უფლება (მაგ., კალიფორნიის მკაფიო კონფიდენციალურობის უფლება), ან მსხვერპლთა დაბრუნების უფლება.

სახელმწიფო კონსტიტუციების შესწორება: ხალხის ძალა.

ფედერალური კონსტიტუციისგან განსხვავებით, რომელიც მხოლოდ 27-ჯერ შეიცვალა 1789 წლიდან, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად იცვლება. შესწორების პროცესი ასახავს ვალდებულებას პოპულარული სუვერენიტეტისა და ადაპტაციის მიმართ. არსებობს სამი ძირითადი მეთოდი შესწორებების შეთავაზებისთვის, რომლებიც ჩვეულებრივ დეტალურადაა აღწერილი სახელმწიფო კონსტიტუციაში:

  • სახელმწიფო საკანონმდებლო ხმის მიცემა, რათა ჩატარდეს შემოთავაზებული შესწორება ხმის მიცემაზე, რომელიც ჩვეულებრივ მოითხოვს სუპერმაციტეტს (მაგ., ორი მესამედი) ორივე პალატაში. შემდეგ ამომრჩევლები მას ადასტურებენ ან უარყოფენ რეფერენდუმში.
  • FLT:0 ინიციატივის პროცესი: FLT:1 მოქალაქეებს შეუძლიათ გვერდი აუარონ საკანონმდებლო ორგანოს გარკვეული რაოდენობის ხელმოწერების შეგროვებით პეტიციაზე. ერთხელ დადასტურებული შესწორება პირდაპირ მიდის ბიულეტენზე. ეს მეთოდი არსებობს დაახლოებით 18 სახელმწიფოში და ფართოდ გამოიყენება კალიფორნიაში, არიზონაში, კოლორადოში და ორგონში. ის აძლევს ამომრჩევლებს კონსტიტუციური ცვლილებების განხორციელების უფლებას, მაშინაც კი, როცა კანონმდებლები ეწინააღმდეგებიან.
  • ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია მოითხოვს პერიოდულ კენჭისყრას კონვენციის ჩატარების შესახებ (მაგალითად, ნიუ-იორკი ყოველ 20 წელიწადში ერთხელ აძლევს ხმის მიცემის უფლებას). დელეგატები, რომლებიც ხალხის მიერ არჩეული არიან, შემდეგ მიდიან ამომრჩევლებთან რატიფიკაციისთვის.

ზოგიერთი სახელმწიფო მხოლოდ უბრალო უმრავლესობით ხმის მიცემას მოითხოვს საკანონმდებლო ორგანოსა და ამომრჩევლის მიერ; სხვები ორ მომდევნო სესიაზე საჭიროებს სუპერ-საუბრის ან დამტკიცების. მაგალითად, ტენეზის კონსტიტუციას სჭირდება ორივე პალატის მიღება, ამომრჩევლების მიერ დამტკიცება და შემდეგ კვლავ შემდეგ საკანონმდებლო სესიაზე ხმის მიცემამდე მიღება. ეს მაღალი ბარიერი ართულებს ცვლილებას, მაგრამ ასევე ართულებს პოლიტიკურ ტენდენციებისგან დაცვას.

სახელმწიფო კონსტიტუციური ცვლილებები მოიცავს მრავალ თემას: საგადასახადო ლიმიტები, ვადის ლიმიტები, ქორწინების განსაზღვრება, მარიხუანის ლეგალიზაცია, რეფორმის შეზღუდვა და ცხოველთა უფლებები, მრავალი სხვა საკითხის გარდა, ინიციატივის პროცესის გამოყენებამ გამოიწვია დებატები პირდაპირი დემოკრატიის კრიტიკოსების როლზე, რაც იწვევს ცუდად შედგენილი კანონებისა და სპეციალური ინტერესების დაჭერას, ხოლო მხარდამჭერები მას ხედავენ როგორც საკანონმდებლო ძალაუფლების მნიშვნელოვან შემოწმებად.

სახელმწიფო კონსტიტუციები ფედერალური კონსტიტუციის წინააღმდეგ: ძირითადი განსხვავებები.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო და ფედერალური კონსტიტუციები იზიარებენ ძირითად პრინციპებს, როგორიცაა ძალაუფლების გამიჯვნა და უფლებების დაცვა, ისინი მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან მასშტაბით, სიგრძეში და სტილში:

  • FLT:0 სიგრძე: FLT:1 სახელმწიფო კონსტიტუციები ბევრად უფრო გრძელი და დეტალურია, ვიდრე აშშ-ის კონსტიტუცია დაახლოებით 15,000 სიტყვას შეიცავს აშშ-ის კონსტიტუცია დაახლოებით 4 500 სიტყვაა. ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია უზარმაზარია: კალიფორნიის 110,000 სიტყვას აჭარბებს, ხოლო ალამამას (შეც ცვლილებები) 370,000 სიტყვას აჭარბებს.
  • FLT:0 სპეციფიკა: FLT:1 სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად პოლიტიკის საკითხებს ეხება, როგორიცაა დაბეგვრა, განათლების დაფინანსება, ადგილობრივი მმართველობა, აზარტული თამაშები და თუნდაც კონკრეტული გზების ან ობლიგაციების საკითხები.
  • FLT:0 შესწორების სიხშირე: FLT:1 როგორც აღინიშნა, სახელმწიფო კონსტიტუციები ბევრად უფრო ხშირად იცვლება. 7,000-ზე მეტი შესწორება მიღებულია აშშ-ის ისტორიაში, მაქსიმუმ სახელმწიფო დონეზე.
  • FLT:0 უფლებების დაცვა: FLT:1 სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად უზრუნველყოფენ უფლებებს ფედერალური კონსტიტუციის ფარგლებს გარეთ, როგორც ზემოთ იყო განხილული. ეს ორმაგი დაცვის სისტემა ამერიკული ფედერალიზმის მახასიათებელია.
  • FLT:0 პირდაპირი დემოკრატია: FLT:1 ფედერალურ კონსტიტუციაში არ არის ინიციატივის ან რეფერენდუმის დებულება. ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია მოიცავს პირდაპირ მოქალაქეთა ჩართულობას კანონმდებლობაში და კონსტიტუციურ ცვლილებებში.

ეს განსხვავებები მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი მმართველობის ბუნებას განსაზღვრავენ. სახელმწიფო კონსტიტუცია, რომელიც განსაზღვრავს საკუთრების გადასახადის განაკვეთებს ან სკოლის დაფინანსებას, ზღუდავს საკანონმდებლო დისკრეციას ისე, როგორც ფედერალური კონსტიტუცია არ აკეთებს. მასწავლებლებისთვის, ფედერალური დოკუმენტის კონკრეტული სახელმწიფო კონსტიტუციური დებულებების შედარება შეიძლება გაანათოს ამერიკული კონსტიტუციონალიზმის სიმდიდრე და თვითმმართველობის მიმდინარე ექსპერიმენტი.

თანამედროვე საკითხები სახელმწიფო კონსტიტუციურ სამართალში.

სახელმწიფო კონსტიტუციები არ არის წარსულის რელიქტები; ისინი აქტიური ბრძოლის საფუძვლებია თანამედროვე პოლიტიკური და სამართლებრივი დებატებისთვის. რამდენიმე საკითხი აჩვენებს მათ მუდმივ მნიშვნელობას:

  • FLT:0 სახელმწიფო დონეზე ფედერალური პოლიტიკის საპასუხოდ: FLT:1 სახელმწიფოები სულ უფრო ხშირად იყენებენ თავიანთ კონსტიტუციებს ფედერალური ქმედებების წინააღმდეგ ან დამატების მიზნით. მაგალითად, კალიფორნიის კონსტიტუცია მოითხოვს სახელმწიფოს მიერ საკუთარი მაღალი ჯანდაცვის სტანდარტების დადგენას. სახელმწიფო სასამართლოებმა ასევე გამოიყენეს სახელმწიფო კონსტიტუციური კონფიდენციალურობის წესები რეპროდუქციული თანასწორობის უფლებების დასაცავად აშშ-ის ფედერალური აბორტის ახლა, მიუხედავად, ხოლო ფედერალური თანასწორობის გადაწყვეტილებები ახლა F3DOCOComODOc-ის გადაწყვეტილება - P)OcDDDOOD - DODOOOOODODODODODODOs - - - - - - - Dobs - - - -ის გარეშე, რომელიც უზრუნველყოფს -ის ფედერალური ჯანმრთელობის უფლებების დაცვას DOcDObs-ის გარეშე, მიუხედავად -ის შემდეგ -ის გადაწყვეტილების 'ODODODODObs-ის მიხედვით, რომელიც -ის გადაწყვეტილებები -ის გადაწყვეტილების მიღებას -
  • FLT:0 განათლების დაფინანსების კაპიტალი: FLT:1 1970-იანი წლებიდან, სახელმწიფო სასამართლოებმა სახელმწიფოების ნახევარზე მეტში გადაწყვიტეს, რომ მათი კონსტიტუციები მოითხოვს სამართლიან დაფინანსებას საჯარო სკოლებისთვის. ეს საკმარისობის სარჩელები კვლავ იწერება, რაც ბიუჯეტის განაწილებას და ანგარიშვალდებულების სტანდარტებს ქმნის.
  • FLT:0 ადგილობრივი მთავრობის ავტონომია: FLT:1 სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად ანიჭებენ სახლის წესს ქალაქებსა და ოლქებს, რაც ადგილობრივ მოწყობილობებს აძლევს უფლებას ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ქირის კონტროლი, მინიმალური ხელფასი და გარემოს დაცვის რეგულაციების სახელმწიფო პრეპარამენტის ქვეშ ყოფნა.
  • FLT:0 სისხლის სამართლის რეფორმა: FLT:1 სახელმწიფო კონსტიტუციები გამოყენებულ იქნა მასობრივი პატიმრობის შეზღუდვისთვის, ნაღდი ფულის გადახდის რეფორმის მოთხოვნისთვის და კერძო ციხეების აკრძალვისთვის. სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები ხშირად ზრდიან ბრალდებულების უფლებებს ფედერალური მოთხოვნების მიღმა.
  • FLT:0 გარემოს დაცვის უფლებები: FLT სახელმწიფო კონსტიტუციების მზარდი რაოდენობა (მაგ., პენსილვანია, მონტა, ნიუ-იორკში) მოიცავს მკაფიო გარემოსდაცვით უფლებებს, რაც მოქალაქეებს აძლევს უფლებას, რომ სახელმწიფო სააგენტოები არ დაიცვან ბუნებრივი რესურსები.

ეს მაგალითები აჩვენებს, რომ სახელმწიფო კონსტიტუციები სოციალური ცვლილებების დინამიური ინსტრუმენტებია, ხშირად ინოვაციური იმ სფეროებში, სადაც ფედერალური მოქმედება შეჩერდა. მასწავლებლებისა და სტუდენტებისთვის, კონკრეტული სახელმწიფოს კონსტიტუციური დებულებების, როგორიცაა ორეონის ინიციატივების პიონერული გამოყენება ან ნიუ-იორკის ბოლო გარემოსდაცვითი შესწორება, ანალიზი შეიძლება სამოქალაქო გაკვეთილები კონკრეტული და შესაბამისი გახადოს.

პრაქტიკული შედეგები მასწავლებლებისა და სტუდენტებისთვის.

სახელმწიფო კონსტიტუციების გაგება არა მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშია, არამედ რეალური მსოფლიო შედეგები აქვს. მასწავლებლებისთვის, სახელმწიფო კონსტიტუციების სწავლება სტუდენტებს დაეხმარება:

  • გაიგეთ საკუთარი სახელმწიფო მთავრობის სტრუქტურა, მათ შორის მმართველი, საკანონმდებლო და სასამართლო როლები.
  • დააფასეთ განსხვავებები სახელმწიფო და ფედერალურ სისტემებს შორის და როგორ ანაწილებს ფედერალიზმი ძალაუფლებას.
  • ჩაერთვეთ მიმდინარე მოვლენებში, როგორიცაა საარჩევნო ზომები, საგენერაციო ქმედებები ან სასამართლოს გადაწყვეტილებები მათ მდგომარეობაში.
  • შექმენით უნარები პირველადი წყაროს დოკუმენტების წაკითხვასა და ინტერპრეტაციაში, კრიტიკული სამოქალაქო წიგნიერების.
  • აღიარეთ, რომ უფლებების დაცვა სხვადასხვაგვარად იცვლება სახელმწიფო დონეზე და რომ აქტივიზმი შეიძლება მოხდეს სახელმწიფო დონეზე.

ამ თემების შემდგომი შესწავლისთვის, მოიხსენიებენ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების 'FLT:0' ეროვნული კონფერენციის 'FLT'-ის რესურსებს, რომელიც ამუშავებს სახელმწიფო კონსტიტუციებს და შესწორებებს, ან 'FLT:2 სახელმწიფო კონსტიტუციის პროექტი' NU-ის სამართლის სკოლაში. სახელმწიფო სპეციფიური ინფორმაცია უზრუნველყოფს თითოეული სახელმწიფოს ოფიციალურ საკანონმდებლო ვებსაიტს: ანუ, ანუ, მაგალითად, FF6:F6:Fextextext.3.3.

დასკვნა.

სახელმწიფო კონსტიტუციები შორს არიან მეორადი დოკუმენტებისგან, რომლებიც ამერიკის მმართველობას ემყარება, ასახავს პოლიტიკური ტრადიციების მრავალფეროვნებას ორმოცდაათი სახელმწიფოს მასშტაბით. ისინი ანაწილებენ უფლებებს, იცავენ უფლებებს და უზრუნველყოფენ საზოგადოებრივი ცვლილებების მექანიზმებს, რომლებიც ფედერალური კონსტიტუცია არ წარმოადგენს. ისტორიული წარმოშობიდან თანამედროვე დაპირისპირებებიმდე, სახელმწიფო კონსტიტუციები ქმნიან მთავრობის უფლებამოსილებებს, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენენ მოქალაქეთა ყოველდღიურ ცხოვრებაზე, ხოლო მოქალაქეების მიერ ძალაუფლების გადაცემაზე, ხოლო თანამედროვე სამართლებრივი სტრუქტურებისთვის, მასწავლებლებისთვის, მასწავლებლებისთვის, მასწავლებლებისთვის, განათლების სამართლებრივი ცხოვრებისთვის და სტუდენტებისთვის, განათლების სამართლებრივი წესრიგისთვის, განათლების სამართლებრივი სისტემებისთვის, განათლების და სტუდენტებისთვის, განათლების და სტუდენტებისთვის, განათლების და სტუდენტებისთვის, განათლების და სტუდენტებისთვის, მართვის სამართლებრივი ცხოვრების სრულად დარჩენისთვის, მართვის და სტუდენტებისთვის, მართვის და სტუდენტებისთვის, მართვის და სტუდენტებისთვის, მართვის მართვის მართვის პრაქტიკული მიმოხილვისთვის, სახელმწიფო კონსტიტუციების, მართვის მართვის მართვის და სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების შორის, სახელმწიფო კონსტიტუციების შორის, სახელმწიფო კონსტიტუციების შორის, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, ძალაუფლების და სახელმწიფო კონსტიტუციების შორის არსებული ცხოვრების სრულ სტატუსს და სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების, სახელმწიფო კონსტიტუციების მხოლოდ პრაქტიკული მიმოხილვის და სახელმწიფო კონსტიტუციების,