Table of Contents

შესავალი.

ხმის მიცემის სისტემების ევოლუცია წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან, მაგრამ ხშირად უგულებელყოფილ ძაფს დემოკრატიულ მმართველობაში. ძველი ასამბლეებიდან, სადაც მოქალაქეები ფიზიკურ ტოკენებს იყენებდნენ თანამედროვე ექსპერიმენტებზე ინტერნეტ პლატფორმებით, თითოეული ეპოქა შეეჯახა იმავე ფუნდამენტურ დაძაბულობას: როგორ უნდა გახდეს ხმის მიცემა ხელმისაწვდომი და უსაფრთხო. ეს მუხლი აღნიშნავს, რომ ქაღალდის ბიულეტენებიდან ელექტრონულ ხმის მიცემაზე, ტექნოლოგიური, პოლიტიკური და სოციალური შესაძლებლობების შესწავლა, რაც ცვლის, როგორ ეჯახებათ ახალი დემოკრატიული საფრთხეები, რომლებიც ახალ და და ხმის მიცემის დროს, რომლებიც ქმნიან და ითვლებენ და ითვლებენ, როგორც ახალ დემოკრატიულობის ახალ საფრთხეებს, როგორც ცხოვრებისეულობებს.

ხმის მიცემის სისტემების ისტორიული მიმოხილვა.

ადრეული დემოკრატიული ექსპერიმენტები, რომლებიც საჭიროებით მარტივი და ხილული მეთოდებით იყო დაფუძნებული. ძველ საბერძნეთში, ათენის მოქალაქეებმა ხელი (ჩეიტონია) აწია კეკელეზიაში, ან ქვის (პეზოგრაფი) ჩარევების ჩაშლა, რომლებიც საჯაროდ ჩახლართულია, აღმოცენებული აღმა სტიპენდი სტიციები, რომელიც ადრე გაფანტული იყო და მეორე კულაციებით იყო, ხოლო რომა, მეორე ფორმებულმა, ხოლო ბოტილაციები, მეორე ფორმირებული იყო.

შუა საუკუნეების განმავლობაში, ევროპაში პოლიტიკური ცხოვრებიდან ხმის მიცემა, რომელიც შეცვალეს მემკვიდრეობითი წესით და ეკლესიური დანიშვნებით. მაგნა კარტა (1215) დარგავდა წარმომადგენლობითი მმართველობის თესლებს, მაგრამ ფართო ხმის მიცემა არ დაბრუნდა ინგლისისა და ნიდერლანდების რესპუბლიკის საპარლამენტო სისტემების ზრდამდე. მე-17 საუკუნის განმავლობაში ხშირად ღია შეხვედრებზე ჩატარდა არჩევნები ხმით ან ხელის მოცემით, რაც კორუფციას ქმნიდა კორუფციის მარტივ და პირადი ფურცლის გარეშე.

ძველი ხმის მიცემის პრაქტიკები.

ძველი ბერძნული ხმის მიცემის მეთოდები მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა. ოსტრაკიზმი მონაწილეობს მოქალაქეთა გამოყენებული ტოტების (ოსტრაკა) დროებითი გადასახლებაში, რომლებიც სახელებით იყო გადართული. ათენში, ხარი (საბჭო) შეირჩა ბევრით, არა პირდაპირი არჩევნებით, აქცენტირება მოახდინა პოპულარულ განათლებაზე, სადაც რომის დაბალი განათლების შემდეგ, რომის კომიტატური ღრუტის ხმის მიცემის შემდეგ, რომელიც მოიცავდა ჯგუფურიტურით და ასოტიკებს, სადაც ცალკეული და ასოები, პირდაპირ ცენტები, სადაც ცენტები (სა და ასწილი), პირდაპირ ცენტები.

ამერიკაში, კოლუმბიის წინა ცივილიზაციები, როგორიცაა ჰადენოსანე (ირაყის კონფედერაცია), იყენებდნენ კონსენსუსზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებებს კლანის წარმომადგენლებთან. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტრადიციები არ იყო იდენტური თანამედროვე დემოკრატიულ აზროვნებასთან, ძველი პრაქტიკებისგან მთავარი წართმევა არის ის, რომ ხმის მიცემა ყოველთვის იყო ტექნოლოგიის ინსტრუმენტებისა და წესების ნაკრები არა მხოლოდ აბსტრაქტური იდეალი.

ქაღალდის ბიულეტენების შემოღება.

პირველი ფართოდ გავრცელებული ქაღალდის ბიულეტენების გამოყენება მოხდა მე-19 საუკუნის დასაწყისში, თუმცა პროტოტიპები ადრე არსებობდა. შეერთებულ შტატებში, კონსტიტუციამ დატოვა საარჩევნო ადმინისტრაცია სახელმწიფოებისთვის, რაც ქაოტური ჯიშის, ელექტორატს, პოლიტიკური პარტიების (მარკეტული ათწლეულები), შეიძლებოდა საიდუმლო და ხმის მიცემის საშუალება მიეცა, 18-ეფიციტური კანდიდატების შიგნით, 18-ზე მეტი, რომელიც ყველა ბრიტანეთის ერთიანი მთავრობის შიგნით, გადანაწილებული იყო, და მიღებული, და მიღებული, 18-ზე, 25-ერებული, ანუ ტრანსფერული, ყველა ბრიტანეთის ერთფერული პარტიის პარტიის წარმომადგენლებისტან, რომელიც ავსტრალიის კოლონიების მიერ, რეფორმების მოძრაობა, რომელიც ავსტრალიის კოლონიების მიერ იყო, დადადებული იყო, დასახელებული, დასახელებული, დასახელებული, დადადებული იყო, დართული, II-ის მიერ,, დასახელებული იყო, დასახელებული,, მაგრამ, -ის, ასოში, I-სა დასახელი, -ის მიერ, I-ის, -ის მიერ, რომელიც მოიცავდა, I-ის, I-ის, -ის, -ის,

ქაღალდის ბიულეტენები რევოლუციური იყო. მათ უზრუნველყვეს კონფიდენციალურობა, სტანდარტიზებული არჩევანი და შეამცირეს პარტიული ბოსების გავლენა. თუმცა, მათ ასევე შემოიტანეს ახალი პრობლემები: საარჩევნო დიზაინი შეიძლება მიკერძოებული შედეგები (2000 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნების "წითელი ბიულეტენი" თანამედროვე ექოა), ხოლო ხელით დათვლა ნელი და შეცდომებისგან მიდრეკილი იყო.

საიდუმლო ბიულეტენების აღზევება.

საიდუმლო კენჭისყრა არ იყო გამოგონება, არამედ საუკუნეების განმავლობაში დაშინების წინააღმდეგ ბრძოლის კულმინაცია. სანამ მისი ფართო მიღება მოხდებოდა, ამომრჩევლებს ბევრ ადგილას მოუწიათ საჯაროდ თავიანთი არჩევანის გამოცხადება, მოქრთამი და საპასუხო ქმედებები. საიდუმლო კენჭისყრამ შეცვალა არჩევნების ხასიათი, ადგილობრივი ძლიერებისგან ხმის მიცემის ბინების ანონიმურობაზე გადასვლა, თუმცა, აშშ-ში დისკრიმინაციული ხმის მიცემის კანონების გვერდის ავლით, რომლებიც მოიცავდა საარჩევნო ტესტებს და ლიტერატურის.

ავსტრალიის ბიულეტენის განხორციელება.

ავსტრალიურ საარჩევნო სისტემას ჰქონდა ოთხი ძირითადი მახასიათებელი: (1) საჯარო ხარჯების მიხედვით დაბეჭდილი ბიულეტენი, კერძო კაბინაში ჩამოთვლილი ყველა კანდიდატი (3) საიდუმლო მარკირება და (4) ბიულეტენები, რომლებიც ჩაყრილია დახურულ ყუთში. ეს დიზაინი სწრაფად იქნა მიღებული ევროპასა და ამერიკაში, ხოლო 1910 წლისთვის, აშშ-ის უმეტესმა სახელმწიფოებმა მიიღეს საიდუმლო საარჩევნო ზეწოლის ფორმა, სადაც არეულთა სოციალური მონაწილეობამ გამოიწვია.

უწიგნური ამომრჩევლები საჭიროებდნენ დახმარებას, რაც მანიპულაციებისთვის კარების გახსნას გულისხმობდა. ფიზიკური აქტი, რომელიც ქაღალდის ბიულეტენის მონიშვნას ითვალისწინებს, შეიძლება რთული იყოს შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებისთვის. ეს საკითხები გაგრძელდება შემდგომი ტექნოლოგიური ცვლილებებით.

ტექნოლოგიური წინსვლა ხმის მიცემაში.

პირველი მთავარი გარღვევა იყო ბერკეტის ხმის მიცემის მანქანა, რომელიც 1889 წელს დაპატენტდა და მანქანებმა ხელი მოაწერეს, ბერკეტს და შემდეგ ინდივიდუალური ცვლილებები შეაჩერეს კანდიდატების არჩევისთვის.

1960-იან წლებში, კარტისა და სტილის გამოყენებით, რომელიც ხვრელების დასაყრელად იქნებოდა წაკითხული, 2000 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ცნობილი "ჩახული" დავა გამოავლინა სუსტი წერტილები, რაც ეროვნული ელექტრონული სისტემებისთვის ზეწოლას იწვევს.

მექანიკური ხმის მიცემის მანქანები.

ლევერიკების მანქანები მტკიცე იყო ისინი არ ეყრდნობოდნენ მყიფე ქაღალდს ან რთულ პროგრამულ უზრუნველყოფას, მაგრამ ისინი მძიმე, ძვირი იყვნენ და ვერ უზრუნველყვეს დამოუკიდებელი აუდიტის ტრასა. ამომრჩევლებმა ვერ შეძლეს დაემოწმონ, რომ მანქანა სწორად იწერებოდა, როგორც კომპიუტერები უფრო იაფი გახდა, რომ "დიდიდი უსაფრთხოების ლიი" მანქანები 2000 წელს უხარისხო მილიონობით მანქანას დაა, რომლებიც აკადემიური სწავლებით იყო დამავენ, რაც მდიდრული იყო, რაც მდიდრული იყო, რომელიც მდიდრული, რომელიც ზრდებოდა.

გადასვლა ელექტრონულ ხმის მიცემაზე.

პირდაპირი ჩარევები ელექტრონული (ARE) ხმის მიცემის აპარატების გადანაცვლებისას 1990-იან წლებში გავრცელდა. ამომრჩევლებმა შეაჩერეს ეკრანი ან დაჭერილ ღილაკები, რომლებიც შეიცავდნენ ციფრულად, უფრო სწრაფი შედეგები, დაბალი ხელმისაწვდომობა, როგორიცაა აუდიო ინტერფეისები ბრმა ამომრჩევლებისთვის, როგორც 2002 წლის ბოლოს მომხდარის ჩარევები.

ეს არის ყველაზე ფართოდ გამოყენებული მეთოდი, როგორიცაა FLT: FRE 1-ის მიერ გაწვდილი პეტერები, რომლებიც მოიცავენ ქაღალდის ბიულეტენებს კალმახის ან სპეციალური მარკირების მოწყობილობით, ხოლო სკანერი.

ამჟამინდელი ხმის მიცემის სისტემები.

ევროპაში, ქაღალდის ბიულეტენები, რომლებიც ხელით ან ოპტიკური სკანერების მიერ ითვლება, კვლავ ჩვეულებრივია გერმანია იყენებს ხელ-დათვლითი ქაღალდებს, ხოლო ნიდერლანდები იყენებს ციფრული ხმის მიცემის პროცესს ქაღალდის შემოწმებასთან ერთად. შეერთებულ შტატებში, უმეტესობა იყენებს ოპტიკური სკანეტის რედაქტივაციის ტექსტებს, მაგრამ ზოგიერთი ქვეყანა ჯერ კიდევ იყენებს ბევრ გადაფარებულ P-ის პანდემიურ გამოცემას, მაგრამ ხმის მიცემის პროცესს (არაქტირების გარეშე).

  • FLT:0 ქაღალდის ბიულეტენები (ხელით დათვლილი): გამოყენებული ბევრ ადგილობრივ არჩევნებში მთელ მსოფლიოში. დაბალი ტექნოლოგიები, მაღალი გამჭვირვალობა, მაგრამ ნელი და შრომატევადი დიდი მოსახლეობისთვის.
  • FLT:0 ოპტიკურ სკანეტის ბიულეტენი Bolots: მოტორები აღნიშნავენ ქაღალდის ბიულეტენებს; მანქანები მათ ნადირობენ. უმეტესობა ხშირია აშშ-ში და კანადაში.
  • FLT:0 პირდაპირი ჩაწერა ელექტრონული (DRE) PATFLT:1:
  • FLT:0DRE PATFLT:1:
  • FLT:0 დისტანციური ელექტრონული (ინტერნეტი) ხმის მიცემა FLT:1: გამოყენებული უცხოეთის ამომრჩევლებისთვის ესტონეთში (2005 წლიდან) და ზოგიერთ აშშ-ში სამხედრო და არმყოფი ამომრჩევლებისთვის.

თანამედროვე საარჩევნო ადმინისტრაციის გამოწვევა არ არის უბრალოდ "საუკეთესო" ტექნოლოგიის არჩევა, არამედ ადგილობრივ პირობებთან ადაპტაცია, საზოგადოებრივი ნდობის შენარჩუნებით, რომელიც შეიძლება დაინგრეს ერთი ტექნიკური ხარვეზით ან წარმატებული ჰაკით.

გამოწვევები და კონფლიქტები.

ქაღალდისგან ელექტრონულ ხმის მიცემაზე გადასვლა არ ყოფილა ხაზოვანი. ამის ნაცვლად, მან გამოავლინა მუდმივი დაძაბულობა მოხერხებულობას, ხარჯს, უსაფრთხოებას და თანასწორობას შორის.

უსაფრთხოების საკითხები.

ელექტრონული ხმის მიცემის აპარატები ფიზიკური ჩარევის, გაუფრთხილებლობის, ქსელის თავდასხმების და შიდა თაღლითობისგან მუქარას აწყდებიან. 2007 წელს კალიფორნიის ტოტო-ბოტომის მიმოხილვამ გამოავლინა სერიოზული სისუსტეები რამდენიმე კომერციულ DRE სისტემაში, მათ შორის ხმის შეცვლის უნარი, მაგრამ უფრო ახლახანს, DEF-ის უსაფრთხოების ღონისძიებების გავლენის მქონე ცენტრის ფიზიკური ზემოქმედების მქონე მასწავლებლური მონაცემები, რომლებიც ხშირად აჩქარებული ინფრასტრუქტურული წვდომისთვისაა, ხშირად ახდენენენენენენა, რაც მრავლადია.

ქაღალდის ბიულეტენები არ არის დაცული თაღლითობისგან, ჩაკეტილი ყუთების ჩარევა და მეურვეობის ჯაჭვის დარღვევები აქვთ ისტორიული პრეცედენტები. მაგრამ ისინი სთავაზობენ მდგრად ჩანაწერს, რომელიც შეიძლება აღირიცხოს ხელით ან სტატისტიკურად აუდიტირდეს. რისკის შემზღუდველი აუდიტები, სადაც მხოლოდ ELT-ის მანდატის ნიმუში ითვლება, როგორც ასეთი სახის კომისიის მიერ გავრცელებული ოქროს სტანდარტი.

ხელმისაწვდომობის საკითხები.

ხმის მიცემა უნდა იყოს თანაბრად ხელმისაწვდომი ყველა უფლებამოსილი მოქალაქისთვის, თუმცა ბევრი სისტემა ქმნის ბარიერებს. ბრმა და დაბალი ხედვის ამომრჩევლებს ხშირად სჭირდებათ აუდიო და ტაქტიკური ინტერფეისები, რომლებიც უფრო გავრცელებულია დრ-ებზე, ვიდრე ქაღალდის ბიულეტენებზე. ამომრჩევლები შეზღუდული მობილურობით შეიძლება იპოვონ საარჩევნო ადგილები, რომლებიც არარეზონ ერთმანეთისთვის ადვილად ხელმისაწვდომი არარეკულატორული არტიკული აპარატები, ხოლო ენის გარეშე, ხოლო ენის გარეშე, რადგან ისინი ვერ ახერხებენ ან დახმარებად საჭიროებენ მსგავს ადმინისტრაციულ ადმინისტრაციულად, მაგრამ მათ ინტერლამენტალურ ენებში.

საზოგადოებრივი ნდობა და დეზინფორმაცია.

შესაძლოა ყველაზე ღრმა გამოწვევა საზოგადოებრივი ნდობაა. ბასელის ბრალდებებმა ფართოდ გავრცელებული თაღლითობის შესახებ, რომელიც სოციალური მედიისა და პოლიტიკური ფიგურების მიერ გაძლიერებულია, დააზიანა ნდობა საარჩევნო მთლიანობის მიმართ, თუნდაც მაღალ დაცულ სისტემებში. როდესაც ამომრჩევლები თვლიან, რომ მანქანები შეიძლება იყოს "გაყალბებული" ტექნიკური გამოსავალი. გამჭვირვალობის ზომები ღია-საწარმოებელი პროგრამული უზრუნველყოფა, საჯარო ტესტირება, ცოცხალი და აღრიცხვა, დახმარება, მაგრამ ისინი კონკურენციას უწევენ არასწორი ინფორმაციის ნაკადის წინააღმდეგ.

ხმის მიცემის სისტემების მომავალი.

მომავალში, რამდენიმე განვითარებადი ტექნოლოგია გვპირდება ხმის მიცემის ხელახლა ფორმირებას მაგრამ თითოეული მოდის იმ ვაჭრობით, რომელიც ფრთხილად უნდა შეფასდეს. მიზანი არ არის ტექნოლოგიური სიახლე, არამედ დემოკრატიული მდგრადობა: სისტემები, რომლებიც გაუძლებენ როგორც კიბერთავდასხამებს, ასევე სოციალურ უნდობლობას.

ბლოკჩაინის ტექნოლოგია.

ბლოკადური ბლოკ-ის წვრთნის წვრთნის ხალისიანი არჩევები, ბლოკირების ლეიბი, ბლოკირების ლექსიკის ხალისის ხალისიანი არჩევები, ბლოკირების ხალისიანი არჩევები, ლტის ხალისის ხალისის ხალისიანი ხალისი, ხალისის ხალისის ხალისის ხალისის ხალისის ხალისის ხალისიანი ხალისის ხალისის ხალისის ხალისის წვრთნები, ადი წვრთნები, წვრთნები, ადი წვრთნები, წვრთნები,

ბიომეტრიული იდენტიფიკაცია.

თითის ანაბეჭდების მკითხველები, ირაქის სკანერები და ფაკულტური აღიარება უკვე გამოიყენება ამომრჩეველთა რეგისტრაციისთვის ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ინდოეთი (Aadhare სისტემა) და პირადი შემოწმებისთვის აშშ-ში. ბიომეტრია შეიძლება შეამციროს ი და დააჩქაროს, მაგრამ ისინი აამაღლებენ ბიომეტრიული ცოდნის თეორიმეტრულობის თეორიკულტურულ მახასიათებლებს, რომლებიც შეიძლება შეიცავდეს ბიომეტრიული ბიომეტრიული ბიომეტრიული ბიომეტრიული მონაცემების გამოყენებას, თუ არა ბიომეტრიული ბიომეტრიული მონაცემების, რომლებიც შეიძლება, თუ მოპარენტული, როგორც შემთხვევითი, როგორც შემთხვევითი, არამედ ბიომეტრიული, როგორც შემთხვევითი, რომლებიც შეიძლება იყოს, როგორც პასტორიალური, ასევე პარიკალური, რომლებიც შეიძლება იყოს, ან პარიკალური, ან პარიკალური, ან პარიკალური, ან პარიკალური, ან პარიკალური, ან პარიკალური, ან პარკალური, რაციონირების, რომელიც შეიძლება იყოს, ან პარიკალური, ან პარიკალური, შესაძლოა, ანდა, ან პარკოლოგიული, როგორც შემთხვევითი, როგორც შემთხვევითი, ან პარკოლოგიური, ან პარკალური, ან პარიკალური, ანდა.

ღია წყარო და საჯაროდ აუდიტური პროგრამული უზრუნველყოფა.

მზარდი მოძრაობა მხარს უჭერს ღია კოდის შექმნას ხმის მიცემის სისტემაში, რომელიც საშუალებას აძლევს დამოუკიდებელ ექსპერტებს შეამოწმონ პროგრამული უზრუნველყოფა ბაგებისა და უკანა კარებისათვის. ღია წყაროს საარჩევნო ტექნოლოგიების ინიციატივა და პროექტები, როგორიცაა საარჩევნო დაცვა (მაკროსოფტი), უზრუნველყოფს თავისუფალ, ღია წყაროს ინსტრუმენტებს საარჩევნო უსაფრთხოებისათვის. მიუხედავად იმისა, რომ ღია წყარო ავტომატურად არ ქმნის სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს პროგრამული უზრუნველყოფის ხელმისაწვდომობის ცენტრს, როგორც პროკურანტიკული წვრთნის ტენციას, არამედ ამცირებს, რაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას პროფილურ ტექნიკური ხელისუფლებებზე დამოკიდებული ხელისუფლებური ხელისუფლებით, მაგრამ ამცირებს ხელისუფლებით, როგორიცაა გამყიდველების ხელისუფლებით, როგორიცაა გამყიდველების წვრთნის წვრთნის წვრთნების ჯაჭვური.

დასკვნა.

ქაღალდის ბიულეტენებიდან ელექტრონულ ხმის მიცემაზე ევოლუცია არ არის ხაზოვანი პროგრესის ისტორია, არამედ კონკურენციის ღირებულებების: შემოწმებადობის, უსაფრთხოების და ხელმისაწვდომობის, ხარჯების და მდგრადობის შორის. ქაღალდის ბიულეტენი, მიუხედავად მისი სიმარტივისა, რჩება მორჩილების ნიშნულად. თუმცა, ის ვერ ემსახურება ყველა საჭიროებას, განსაკუთრებით იმ ამომრჩევლებისთვის, რომლებსაც აქვთ შეზღუდული შესაძლებლობები ან მათთვის, ვინც შორს ცხოვრობენ დემოკრატიის განვითარებისგან, უნდა მოითხოვონ ზედამხედველობის ძალა.

მომავალი სავარაუდოდ იხილავს ჰიბრიდულ სისტემებს, რომლებიც გააერთიანებს ქაღალდის ვალიდაციას ციფრული გადაცემის სიჩქარესთან, როგორიცაა ბიულეტენების მარკირების მოწყობილობები, რომლებიც ქმნიან ქაღალდის ჩანაწერს, ოპტიკური სკანერებისა და რისკის შეზღუდვის აუდიტებთან ერთად. ნდობა დამოკიდებული იქნება არა მხოლოდ ტექნოლოგიებზე, არამედ პროცესებზე: გამჭვირვალე ტესტირება, საჯარო ზედამხედველობა და სამართლის უზენაესობისადმი საერთო ვალდებულება. შემდეგი დიდი ევოლუცია შეიძლება არ იყოს ერთი ლეგიტიმური მანქანა, არამედ ხმის მიცემის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპი, რომელიც მოიცავს ხმის მიცემის დაცვის საკითხებს.