Table of Contents

მეთოთხმეტე შესწორება წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ტრანსფორმაციულ და შედეგად დამატებით დამატებას ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციაში. კონგრესის მიერ 13, 1866 წლის 13 ივნისს მიღებული და რატიფიცირებული ივლისში, მე-1868 შესწორება, მე-14 შესწორებამ გააფართოვა თავისუფლებები და უფლებები, რომელიც მიენიჭა ყოფილ მონებად ადამიანებს. ეს შესწორება ფუნდამენტურად შეცვალა ამერიკის მოქალაქეობა, სამოქალაქო უფლებები და ფედერალური და სახელმწიფო მთავრობის ურთიერთობის გაგრძელება, ჩვენი მეთორმეტე, მისი მუდმივი სამართლებრივი დაცვის გაგრძელება, ჩვენი მეთ, როგორც მეთის მეთის მეთის ყველა ცვლილების გაგება, ჩვენი მეთის, არის.

ისტორიული კონტექსტი და რატიფიკაციის გზა.

სამოქალაქო ომის კრიზისის შემდგომი კრიზისი.

შესწორება შემოღებული იყო 39-ე კონგრესის (1865-1867) დროს, პასუხად მილიონობით ადრე დამონებული აფრიკელი ხალხის მიერ, რომლებიც ყოფილ კონფედერაციაში ცხოვრობდნენ როგორც გათავისუფლებული ადამიანები. 1865 წელს სამოქალაქო ომის დასრულების შემდეგ, ერი უპრეცედენტო გამოწვევებს წააწყდა მონობის აღდგენასა და გადახედვაში.

სამხრეთ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები, რომლებიც ჯონსონის პროგრამის ფარგლებში აირჩიეს, შეხვდნენ კანონების სერიის განვითარებას, რომლებიც ზღუდავს ყოფილი მონების უფლებებს. ეს დისკრიმინაციული კანონები ემუქრებოდა მონობის მრავალი ასპექტის აღდგენას სხვადასხვა სახელით, უარყოფდნენ აფრიკელთა ძირითად სამოქალაქო უფლებებს, ეკონომიკურ შესაძლებლობებს და სამართლებრივ დაცვას.

საკანონმდებლო პროცესი.

მეთორმეტე შესწორების მიღების გზა რთული და პოლიტიკურად დატვირთული იყო. სოციალური რეფორმატორი რობერტ დალე ოუენი ხელმძღვანელობდა წინადადებას კონსტიტუციის ყველაზე გრძელ შესწორებაში გაერთიანებისკენ, რაც ნიშნავს, რომ მისი პოპულარული დებულებები მის საერთო რატიფიკაციას უზრუნველყოფდა. შესწორებამ გაიარა მრავალი რევიზია საბოლოო ფორმის მიღებამდე.

კონგრესმენმა, იოაიოს პირველი ნაწილის მთავარმა ავტორმა, მიზნად დაისახა, რომ ცვლილებამ ასევე ეროვნული გახადოს უფლებების კანონი სახელმწიფოებისთვის სავალდებულო. ეს წარმოადგენდა ფუნდამენტურ ცვლილებას ამერიკის კონსტიტუციურ კანონში, რაც მოიცავდა ფედერალური უფლებების დაცვას სახელმწიფო მთავრობის ქმედებების წინააღმდეგ.

კონგრესმა მოითხოვა ყოფილი კონფედერალური სახელმწიფოებისგან მეთორმეტე შესწორების რატიფიცირება როგორც ფედერალური წარმომადგენლობის დაბრუნების პირობა. ეს საკამათო მოთხოვნა უზრუნველყოფდა შესწორების რატიფიცირებას, მაგრამ ასევე გამოიწვია დებატები მისი ლეგიტიმურობის შესახებ, რომელიც წლების განმავლობაში გაგრძელდა. 28, 1868 ივლისს, სახელმწიფო მდივნის სერტიფიკატში, გამოცხადდა მე-ე შესწორება, რომელიც რატიფიცირებული იყო 37 სახელმწიფოს აუცილებელი 28 სახელმწიფოს მიერ და გახდა მიწის უმაღლესი კანონის ნაწილი.

პირველი სექცია: ძირითადი დაცვა.

მეთოთხმეტე შესწორების პირველი ნაწილი შეიცავს ოთხ განსხვავებულ პუნქტს, რომლებიც ამერიკული კონსტიტუციური სამართლის ქვაკუთხედებად იქცნენ. თითოეული მუხლი ეხება მოქალაქეობის და ინდივიდუალური უფლებების სხვადასხვა ასპექტს, ქმნის ყოვლისმომცველ ჩარჩოს ამერიკელების მთავრობის გადაჭარბებისა და დისკრიმინაციისგან დაცვისთვის.

მოქალაქეობის მუხლი: განსაზღვრა, ვინ არის მისი წევრი.

მე-14 შესწორების ძირითადი დებულება იყო მოქალაქეობის მინიჭება "ყველა იმ პირისთვის, ვინც დაიბადა ან ნატურალიზებულია შეერთებულ შტატებში," რითაც მოქალაქეობა მიანიჭა ადრე მონობით მყოფ ადამიანებს. ეს მარტივი, მაგრამ ძლიერი განცხადება ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო კითხვას წყვეტდა და პირდაპირ უარყო უზენაესი სასამართლოს ცნობილი დოქტორ სკოტის 1857 გადაწყვეტილება.

მეთოთხმეტე შესწორების მოქალაქეობის დებულებები შეიძლება ჩაითვალოს მე-19 საუკუნის ერთ-ერთი უფრო პოლიტიკურად გამყოფი შემთხვევის უარყოფად. საერთო სამართლის მიხედვით, თავისუფალი პირები, რომლებიც დაიბადა სახელმწიფოს ან ერის ფარგლებში, იყვნენ მოქალაქეები. თუმცა, დრეზოტის საქმემ განაცხადა, რომ აფრიკელი ამერიკელები არასოდეს შეიძლება იყვნენ მოქალაქეები, მიუხედავად იმისა, სად დაიბადნენ. მეთოთხუთმეტე შესწორება მუდმივად შეცვალა ეს დისკრიმინაციული გადაწყვეტილება.

ამ ცვლილებით დადგენილი დაბადების უფლების მოქალაქეობის პრინციპი ღრმა შედეგებს იწვევს. ამ გაგებით, უმაღლესმა სასამართლომ 1898 წელს აშშ-ის საქმეში, ვონგ კიმ არკის წინააღმდეგ, მე-14 შესწორება უზრუნველყოფს დაბადების უფლების მოქალაქეობას ნებისმიერ ადამიანს, რომელიც დაიბადა შეერთებულ შტატებში, მათ შორის მშობლების ბავშვებს, რომლებიც არ არიან აშშ-ის მოქალაქეები. ეს მნიშვნელოვანი შემთხვევა დაადასტურა, რომ მოქალაქეობის მუხლი ფართოდ ვრცელდება, მიუხედავად მშობლების იმიგრაციის სტატუსისა თუ ეროვნული წარმოშობისა.

კონგრესის ჩანაწერები მიუთითებს, რომ მე-14 შესწორების ფართო გარანტია დაბადების უფლების მოქალაქეობის შესახებ ყოველთვის მიზნად ისახავდა იმიგრანტების ბავშვების ჩართვას, მიუხედავად მათი მშობლების სამართლებრივი სტატუსისა. შესწორების ჩარჩოები მიხვდნენ, რომ მოქალაქეობის მკაფიო, ობიექტური სტანდარტის შექმნა ხელს შეუშლიდა მომავალ დისკრიმინაციას და უზრუნველყოფდა, რომ ყველა ადამიანი, რომელიც დაიბადა ამერიკულ მიწაზე, თანაბარი სტატუსით იყოს მოქალაქე.

პრივილეგიები ან იმუნიტეტების მუხლი.

პრივილეგიები ან იმუნიტეტების მუხლი აცხადებს, რომ არცერთი სახელმწიფო არ უნდა შექმნას ან განახორციელოს კანონი, რომელიც შეერთებული შტატების მოქალაქეების პრივილეგიებს ან იმუნიტეტებს დაარღვევს. ეს მუხლი მიზნად ისახავდა მოქალაქეობის ფუნდამენტური უფლებების დაცვას სახელმწიფო ჩარევისგან. შესწორების წარდგენისას, მიხეიგან სენატორმა იაკობ ჰოვარდმა კონკრეტულად განაცხადა, რომ პრივილეგიები და იმუნიტეტები გაფართოვდებოდა სახელმწიფოებზე "პირველი უფლებები, რომლებიც გარანტირებულია და დაცულია პირველი რვა შესწორებით".

თუმცა, უზენაესმა სასამართლომ მნიშვნელოვნად შეზღუდა ამ მუხლის ფარგლები თავის ისტორიაში ადრე. პრივილეგიები ან იმუნიტეტების მუხლი განმარტებული იყო სასაკლაო-სახლის საქმეებში (1873), როგორც სახელმწიფოების ფედერალური უფლებების, როგორიცაა მოძრაობის თავისუფლების შეზღუდვის თავიდან აცილება. ეს ვიწრო ინტერპრეტაცია არ გახდებოდა ძირითადი საშუალება ინდივიდუალური უფლებების დასაცავად სახელმწიფო მოქმედებისგან, როლი, რომელიც იქნებოდა სათანადო პროცესებისა და თანასწორი დაცვის.

დაცული სიცოცხლის, თავისუფლების და ქონების.

კიდევ ერთი თანაბრად მნიშვნელოვანი დებულება იყო განცხადება, რომ "არც ერთი სახელმწიფო არ უნდა წაართვას სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების პირი, კანონის სათანადო პროცესის გარეშე; ეს მუხლი აფართოებს მეხუთე შესწორების პროცესის დაცვის წესებს სახელმწიფო მთავრობების მიერ, რაც ქმნის პროცედურულ სამართლიანობის ერთგვაროვან სტანდარტს ყველა მთავრობის დონეზე.

პროცესუალური პროცესი და არსებითი პროცესი ორი განსხვავებული განზომილებაა: პროცედურული პროცესი და არსებითი პროცესი. პროცედურული პროცესი მოითხოვს, რომ მთავრობამ დაიცვას სამართლიანი პროცედურები, სანამ ვინმეს სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების ჩამორთმევას არ მოაკლდება, მოსმენას და შესაძლებლობას, რომ ეს დაცვა განხორციელდეს როგორც სისხლის სამართლის პროცესებში, ასევე სამოქალაქო პროცესებში, რაც უზრუნველყოფს, რომ მთავრობის ძალაუფლება სამართლიანად და გამჭვირვალედ განხორციელდეს.

არსებითი პროცესი, რომელიც უმაღლესი სასამართლოს ინტერპრეტაციით განვითარდა, იცავს გარკვეულ ფუნდამენტურ უფლებებს მთავრობის ჩარევისგან, მიუხედავად გამოყენებული პროცედურებისა. ეს დოქტრინა გამოყენებულია კონსტიტუციაში არ ნახსენები უფლებების, მათ შორის პირადი ცხოვრების დაცვის უფლების, ქორწინების უფლებისა და მშობლის უფლებების აღიარებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ არსებითი პროცესი საკამათოა, მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ინდივიდუალური თავისუფლებების გაფართოებაში ამერიკის ისტორიაში.

ინკორპორაციის დოქტრინა.

მეთოთხმეტე შესწორებამდე, უფლებათა კანონი მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას შეეხებოდა და არ შეზღუდავდა სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს. ეს ნიშნავდა, რომ სახელმწიფოებს შესაძლოა დაარღვიონ ფუნდამენტური უფლებები, როგორიცაა სიტყვის თავისუფლება, რელიგიის თავისუფლება ან დაცვა არაგონივრული ძიებებისგან ფედერალური კონსტიტუციური შეზღუდვების გარეშე.

უზენაესი სასამართლო თანდათანობით "ინტეგრირებს" უფლებების ბილდის უმეტეს დებულებებს, რომლებიც გამოიყენება სახელმწიფო მთავრობების წინააღმდეგ. გიტლოვში, უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ მეოთხე შესწორებამ გააფართოვა სიტყვისა და პრესის თავისუფლება უფლებათა ბილში, რათა შეეხოს ინდივიდუალურ სახელმწიფოებს. ეს შერჩევითი ინტეგრაციის პროცესი გრძელდება ათწლეულების განმავლობაში, სასამართლოს მიერ განსაზღვრული, რომელი უფლებებია იმდენად ფუნდამენტური, რომ უნდა იყოს დაცული სახელმწიფოს დარღვევისგან.

დღეს, თითქმის ყველა უფლებათა დაცვის დებულება ვრცელდება სახელმწიფო მთავრობებზე მეთორმეტე შესწორების დედოფალ პროცესის მუხლის მეშვეობით. ეს წარმოადგენს ცვლილების ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან გავლენას ამერიკის კონსტიტუციურ კანონზე, ქმნის უფლებათა დაცვის ერთიან საფუძველს ყველა ორმოცდაათ სახელმწიფოში და ფუნდამენტურად ცვლის ფედერალური სახელმწიფოს ურთიერთობას.

თანასწორი დაცვის მუხლი: სამოქალაქო უფლებების ფონდი.

თანასწორი დაცვის მუხლი კრძალავს სახელმწიფოებს, რომ უარყონ ნებისმიერი პირი მათი იურისდიქციის ფარგლებში კანონების თანაბარი დაცვა. ეს მოტყუებით მარტივი ფრაზა გახდა ძირითადი კონსტიტუციური ინსტრუმენტი დისკრიმინაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად და თანასწორობის ხელშეწყობისთვის ამერიკულ საზოგადოებაში. ეს მუხლი მოითხოვს, რომ ეს მთავრობა მსგავსად მოეპყროს ადგილობრივ ადამიანებს და რომ ნებისმიერი განსხვავებული მოპყრობა ლეგიტიმური მთავრობის მიზნებით გამართლებული იყოს.

შესწორება, განსაკუთრებით მისი პირველი ნაწილი, კონსტიტუციის ერთ-ერთი ყველაზე სამართლებრივი ნაწილია, რომელიც ქმნის საფუძველს მარკირებული უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებისთვის, როგორიცაა ბრაუნი განათლების საბჭო (1954; რომელიც კრძალავს რასობრივ სეგრეგაციას საჯარო სკოლებში), ლოივინგი ვირჯინიას (1967); ინტერრასული ქორწინების აკრძალვების დასრულება (73; ფედერალური... ამ შემთხვევების მიერ ცენტრალური უფლებების როლის განვითარებისთვის.

უმაღლესმა სასამართლომ შეიმუშავა სხვადასხვა დონის კონტროლი თანასწორი დაცვის მოთხოვნების შეფასებისთვის. მკაცრი კონტროლი ვრცელდება კლასიფიკაციებზე, რომლებიც დაფუძნებულია რასაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე ან ამ ტვირთის ფუნდამენტურ უფლებებზე. ამ მოთხოვნის სტანდარტში, მთავრობამ უნდა აჩვენოს, რომ მისი კლასიფიკაცია ემსახურება მთავრობის დამაჯერებელ ინტერესს და ვიწროდ არის მორგებული ამ ინტერესის მისაღწევად. შუალედური კონტროლი ვრცელდება კლასიფიკაციებზე, რომელიც ეფუძნება სქესის ან ლეგიტიმაციას, რაც მოითხოვს მთავრობის მნიშვნელოვან ინტერესს და მნიშვნელოვან სამთავრობო ინტერესს და მუდმივ ურთიერთობას, ხოლო ამ სტანდარტს შორის, მხოლოდ გონივრულ, რაც გულისხმობს, რაც შეეხება, რაც შეეხება, რაციონალურ, რაციონალურ, რაციონალურ და სხვა, რაციონალურ, რაციონალურ, მაგრამ რაციონალურ, რაციონალურ, შედარებით, რაციონალურ, შედარებით, შედარებით, შედარებით, შედარებით, შედარებით, შედარებით, შედარებით, შედარებით, შედარებით, გადახედვას.

ეს არის ისტორიული უმაღლესი სასამართლოს საქმეები.

ბრაუნ განათლების საბჭო (1954)

ამ ერთსულოვანი გადაწყვეტილებით, უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საჯარო სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არღვევს მეთორმეტე შესწორებას, რომელიც "განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი" დოქტრინას, რომელიც დამკვიდრდა პლესი ვა ფერგუსონში (1896), შეცვალა, რომ სეგრეგაციამ ბუნებრივად გადასცა ამერიკელი ბავშვების და უარყო ისინი თანაბარი განათლების შესაძლებლობები.

ბრაუნმა თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა გაააქტიურა და აჩვენა, რომ მეთორმეტე შესწორება შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისტემური რასიზმის დასაშლელად. გადაწყვეტილების განხორციელებამ მრავალი სახელმწიფოს მასიური წინააღმდეგობა განიცადა, მაგრამ დაადგინა კონსტიტუციური პრინციპი, რომ მთავრობის მიერ დაფინანსებული რასობრივი სეგრეგაცია ბუნებრივად არათანაბარია და შესაბამისად არაკონსტიტუციურია.

სიყვარული ვირჯინიას (1967) მიმართ

ვირჯინიას, უმაღლესმა სასამართლომ დაარღვია კანონები, რომლებიც კრძალავდა ინტერრასობრივ ქორწინებას, იმ პირობით, რომ ასეთი კანონები არღვევდნენ როგორც თანასწორი დაცვის მუხლს, ასევე დეპრ პროცესის მუხლს. სასამართლომ აღიარა, რომ ქორწინება ფუნდამენტური უფლებაა და ქორწინების კანონებში რასობრივი კლასიფიკაციები არ ემსახურებოდა სხვა ლეგიტიმური მიზნის გარდა თეთრი უზენაესობის გაგრძელებისა. ეს გადაწყვეტილება გამორიცხა ბოლო დიდი სამართლებრივი ბარიერი, მიუხედავად ინტერრასული ურთიერთობებისა და დაადასტურა, რომ კონსტიტუცია იცავს.

შეერთებული შტატები Wong Kim Ark (1898)

ეს საქმე დაადგინა დაბადების უფლების მოქალაქეობის ფართო სფერო მოქალაქეობის მუხლით. Won Kim Ark დაიბადა სან-ფრანცისკოში ჩინელ მშობლებთან, რომლებიც არ იყვნენ ბუნებრივი ბუნების დაცვის უფლებით იმ ეპოქის დისკრიმინაციული კანონების მიხედვით. როდესაც მან უკან დაიხია ჩინეთში გამგზავრებიდან, მთავრობამ უარყო მისი ხელახლა შესვლა, განაცხადა, რომ ის არ იყო მოქალაქე, რომელიც უარყოფდა კონსტიტუციურ მოქალაქეობას, რომელიც ადგენდა კონსტიტუციურ მოქალაქეობას ყველა პიროვნებას, რომელიც დაიბადა ყველა იმ პიროვნებას, მიუხედავად იმისა, რომელიც დაიბადა შეერთებულ შტატებში.

სხვა მნიშვნელოვანი შემთხვევები.

მეთოთხმეტე შესწორება ცენტრალური იყო სხვა მრავალ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებაში. წითელ-წითელ (717) სასამართლომ პირველად მიმართა თანასწორი დაცვის მუხლს სექსუალური დისკრიმინაციის დასასხვრევად. ობერგელ ვუ ოვერდებში (2015), სასამართლომ დაადგინა, რომ სათანადო პროცესი და თანასწორი დაცვის დებულებები უზრუნველყოფს ექვსსანთა კოლეგიებს, რომლებიც იცავენ მეექვსე იურიდიულ წარმომადგენლობას, მიუხედავად მათი სამართლებრივი წარმომადგენლობისა, რომელიც მოიცავდა, თუმცა, გიდონის, თუმცა, გიდ ვვინტის (მი)3), რომელიც მოიცავდა, არ არის.

მეთოთხმეტე შესწორების სხვა ნაწილები.

მიუხედავად იმისა, რომ პირველი სექცია ყველაზე მეტ ყურადღებას იღებს, მეთოთხმეტე შესწორება შეიცავს ოთხ დამატებით ნაწილს, რომლებიც ეხება კონკრეტულ პოსტ-სამოქალაქო ომის საკითხებს და ანიჭებს კონგრესის აღსრულების ძალას.

მეორე სექცია: წარმომადგენლობითი და ხმის მიცემის უფლებები.

შესწორებამ ასევე შემოიღო კონგრესული წარმომადგენლობის ახალი ფორმულა, რომელიც მიზნად ისახავდა იმ სახელმწიფოების დასჯას, რომლებიც არჩანდნენ ამერიკის ხმის მიცემის უფლებების მხარდაჭერაში. მეორე სექცია ითვალისწინებს, რომ თუ სახელმწიფო უარყოფს ხმის მიცემის უფლებას ნებისმიერ მამაკაც მოქალაქეზე ოცდაერთი ასაკის ზემოთ (გარდა ამისა ან სხვა დანაშაულებში მონაწილეობის), ამ სახელმწიფოს წარმომადგენლობა კონგრესში პროპორციულად შემცირდება.

ეს დებულება მიზნად ისახავდა სამხრეთ სახელმწიფოებს წაახალისოს ხმის მიცემის უფლებების მინიჭება აფრიკელი მამაკაცებისთვის მათი პოლიტიკური ძალაუფლების შემცირების მუქარით, თუ ისინი უარს განაცხადებდნენ. თუმცა, ეს სექცია არასოდეს ეფექტურად არ აღსრულდა, და სამხრეთ სახელმწიფოებმა იპოვეს სხვა გზები შავი ამომრჩევლების დისფრანჩიზაციისთვის, გამოკითხვის გადასახადების, წიგნიერების ტესტების და ძალადობის მეშვეობით. ასევე, პირველად აღინიშნა "მაკაცური" მოქალაქეების მითითებამ, რომელმაც გამოავლინა ხმის მიცემის უფლებები სქესის მიერ, რაც იმედგაცრუებული იყო ქალთა ხმის მიცემის უფლების მომხრეთა და საბოლოო მიღებაში მონაწილე და წვლილი შეიტანა მე-19 ხანის მონახაზში.

მუხლი სამი: ოფისის დისკვალიფიკაცია.

ვინც "აჯანყდა ან აჯანყდა" შეერთებული შტატების წინააღმდეგ და ადრე ფიცი აიღო კონსტიტუციის დასაცავად, როგორც სახელმწიფო ან ფედერალური ოფისის მფლობელი, არ იყო აკრძალული არჩეული ოფისიდან, თუ კონგრესის მიერ არ გაიწმინდა. ეს დებულება მიზნად ისახავდა ყოფილი კონფედერაციის ლიდერების დაუყოვნებლივ ხელისუფლებაში დაბრუნებისა და რეკონსტრუქციის ძალისხმევის შელახვის თავიდან აცილებას.

მესამე სექცია არ აკმაყოფილებს ფედერალური ან სახელმწიფო ოფისისგან, ვინც ადრე ფიცით მხარი დაუჭირა კონსტიტუციას, შემდგომში ჩაერთო აჯანყებაში ან აჯანყებაში შეერთებული შტატების წინააღმდეგ ან დახმარება ან კომფორტი მისცა მის მტრებს. კონგრესს შეუძლია ამოიღოს ეს შეზღუდული შესაძლებლობა თითოეული სახლის ორი მესამე ხმით. ეს ნაწილი აქტიურად გამოიყენებოდა რეკონსტრუქციის დროს, მაგრამ განთავისუფლდა ბოლო მოვლენებიდან და მისი პოტენციური გამოყენება თანამედროვე სიტუაციების მიმართ.

მეოთხე სექცია: საჯარო ვალი.

მუხლი ოთხი ეხება საჯარო ვალის ვალი და აშკარად უარყოფს კონფედერაციის ვალს. ის აცხადებს, რომ შეერთებული შტატების საჯარო ვალის ვალი, მათ შორის პენსიებისა და მომსახურების გადახდის ვალების ვალი, არ უნდა იყოს კითხვის ნიშნის ქვეშ. პირიქით, ის კრძალავს შეერთებულ შტატებს ან ნებისმიერ სახელმწიფოს, გადაიხადოს ნებისმიერი ვალი ან ვალდებულება, რომელიც დაკავშირებულია შეერთებული შტატების წინააღმდეგ ან აჯანყების ან აჯანყების ნებისმიერი ზარალის მოთხოვნასთან, ან აჯანყების წინააღმდეგ.

ეს დებულება უზრუნველყოფდა, რომ ფედერალური მთავრობა პატივს სცემდა თავის სამოქალაქო ომის ვალებს, ხოლო ნებისმიერი მომავალი მთავრობა არ აანაზღაურებდა ყოფილ მონებს მათი ადამიანური ქონების დაკარგვის ან კონფედერალური ომის ვალების გადახდისთვის. ბოლო წლებში, მეოთხე სექცია მოხსენიებული იყო ფედერალური ვალის ჭერის დებატებში და მთავრობის ვალდებულებაში გადაიხადოს თავისი ვალები.

მეხუთე სექცია: კონგრესის აღსრულების ძალა.

საბოლოოდ, მან კონგრესს მიანიჭა ძალა ამ შესწორების აღსრულებისთვის, დებულება, რომელიც გამოიწვია სხვა მნიშვნელოვანი კანონმდებლობის მიღება მე-20 საუკუნეში, მათ შორის 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი, და 1965 წლის ხმის უფლებების აქტი. მე-5 განყოფილება უბრალოდ აცხადებს, რომ "კონგრესსსს ექნება ძალა, შესაბამისი კანონმდებლობით, ამ მუხლის დებულებებით, განახორციელოს."

ეს აღსრულების ძალა მნიშვნელოვანი იყო მეთორმეტე შესწორების დაცვის განხორციელებისთვის. კონგრესმა გამოიყენა ეს უფლებამოსილება, რათა მიეღო ყოვლისმომცველი სამოქალაქო უფლებების კანონმდებლობა, რომელიც ეხებოდა დისკრიმინაციას დასაქმებაში, საცხოვრებელში, საჯარო საცხოვრებლებში და ხმის მიცემაში. კონგრესის მე-5 განყოფილების ძალაუფლების სფერო იყო მიმდინარე დებატების საგანი, ხოლო უზენაესი სასამართლო ზოგჯერ აფერხებდა კონგრესიული ორგანოს, ხოლო სხვა დროს კი გადაუწყვეტილების გადაწყვეტილებებს გადაწყვეტილებებს, როგორ უკეთ დაიცვას კონსტიტუციური უფლებები.

მეთოთხმეტე შესწორების გავლენა ამერიკულ საზოგადოებაზე.

ფედერალურ-სახელმწიფო ურთიერთობების გარდაქმნა.

მეოთხე შესწორება ფუნდამენტურად შეცვალა ძალაუფლების ბალანსი ფედერალურ და სახელმწიფო მთავრობებს შორის. მისი რატიფიკაციის წინ, უფლებათა ბილმა მხოლოდ ფედერალური მთავრობა შეზღუდა, ხოლო სახელმწიფოებს ჰქონდათ ფართო უფლებამოსილება, რომ რეგულირება გაეკეთებინათ ინდივიდუალური უფლებების მათ საზღვრებში.

ეს ტრანსფორმაცია არ იყო მყისიერი ან სრული. არა მხოლოდ მე-14 შესწორება ვერ შეძლო შავი მოქალაქეების უფლებების დაცვა; რეკონსტრუქციის მემკვიდრეობა იყო შავი და თეთრი მოქალაქეების მტკიცე ბრძოლა, რათა მე-14 შესწორების დაპირება რეალობად გამხდარიყო.

სამოქალაქო უფლებებისა და თანასწორობის წინსვლა.

1868 წელს აშშ-ის უზენაესი სასამართლო იყენებს მეთორმეტე შესწორების სათანადო პროცესსა და თანასწორი დაცვის მუხლებს, რათა გააფართოვოს როგორც უფლებების დაცვის რაოდენობა, ასევე სიგანე, რაც უფრო მეტია ვიდრე ნებისმიერი სხვა შესწორება, მეთორმეტე შესწორება, რომელიც ამერიკელებმა მეოცე საუკუნეში მიიღეს.

შესწორება მნიშვნელოვანი იყო სამართლებრივი სეგრეგაციის დაშლის, დისკრიმინაციული ქორწინების კანონების დასრულების, ხმის მიცემის უფლებების დაცვის, თანაბარი საგანმანათლებლო შესაძლებლობების უზრუნველყოფისა და სექსუალური დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ბრძოლისათვის. ის უზრუნველყოფს კონსტიტუციურ საფუძველს თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების მოძრაობისთვის და კვლავაც წარმოადგენს მთავარ ინსტრუმენტს მთავრობის დისკრიმინაციის გამოწვევისა და ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვისთვის.

ინდივიდუალური უფლებების დაცვა.

ინკორპორაციის დოქტრინის მეშვეობით, მეთერთმეტე შესწორებამ უზრუნველყო, რომ ფუნდამენტური უფლებები თანაბრად იყოს დაცული ყველა სახელმწიფოში. დღეს ამერიკელებს შეუძლიათ დაეყრდნონ სიტყვის თავისუფლების, რელიგიის თავისუფლების, იარაღის ტარების უფლების, უსამართლო ძიებისა და და დაკავებისგან დაცვის, კონსულტაციის უფლების და სხვა მრავალი აუცილებელი თავისუფლების, მიუხედავად იმისა, რომელ სახელმწიფოში ცხოვრობენ.

დეიპ პროცესის მუხლი ასევე ინტერპრეტირებულია, რათა დაცული იყოს უნიფიცირებული უფლებები, რომლებიც კონსტიტუციაში არ არის ნახსენები. მათ შორისაა პირადი ცხოვრების უფლება, ქორწინების უფლება, საკუთარი სხეულის გადაწყვეტილებების მიღების უფლება და მოგზაურობის უფლება. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ურიცხვი უფლებების სფერო კვლავ სადავოა, მათი აღიარება აჩვენებს მეთორმეტე შესწორების როლს სოციალური პირობების ადაპტაციაში და სოციალური დაცვის შეცვლაში.

თანამედროვე დებატები და გამოწვევები.

დაბადების უფლების მქონე მოქალაქეობის კონფლიქტები.

მიუხედავად მოქალაქეობის მუხლის მკაფიო ენისა და საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში გადაწყობილი ინტერპრეტაციისა, დაბადების უფლების მოქალაქეობა პოლიტიკური დაპირისპირების საგანი გახდა ბოლო წლებში. ზოგიერთმა განაცხადა, რომ მუხლი არ უნდა გავრცელდეს მშობლებზე, რომლებიც ქვეყანაში უკანონოდ ან დროებით არიან დაბადებულნი. თუმცა, იურიდიული მეცნიერები და სასამართლოები მუდმივად უარყოფენ ამ არგუმენტებს, აღნიშნავს, რომ შესწორების ტექსტი არ შეიცავს გამონაკლისს, რომელიც დაფუძნებულია ინკლუზიური მოქალაქეობის სტატუსზე და ისტორიული ჩანაწერი აჩვენებს ფართო ჩარჩოს შექმნის მიზანს.

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ ამერიკის შეერთებულ შტატებში Wonig Kim Ark-ში დაადგინა, რომ დაბადების უფლების მოქალაქეობა ვრცელდება ბავშვებზე, რომლებიც დაბადებულნი არიან შეერთებულ შტატებში მათი მშობლების მოქალაქეობის ან იმიგრაციის სტატუსის მიუხედავად. ამ ფუნდამენტური პრინციპის ნებისმიერი ცვლილება მოითხოვს ან კონსტიტუციურ ცვლილებას, ან ხანგრძლივ უზენაეს სასამართლოს პრეცედენტის დრამატულ ცვლილებას.

თანასწორი დაცვა და თანამედროვე დისკრიმინაცია.

ბოლო შემთხვევებმა, რომლებიც სექსუალური ორიენტაციის, გენდერული იდენტობის, შეზღუდული შესაძლებლობების და სხვა მახასიათებლების საფუძველზე დისკრიმინაციის საკითხს ეხება, უნდა დაბალანსდეს მთავრობის ლეგიტიმური ინტერესები კანონის ქვეშ ინდივიდების თანასწორი მოპყრობის უფლებების რეგულირებისას.

მხარდაჭერის პროგრამებმა განსაკუთრებით ინტენსიური დისკუსია გამოიწვია თანასწორი დაცვის მნიშვნელობაზე. მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ რასობრივი პოლიტიკა აუცილებელია წარსული დისკრიმინაციის გამოსასწორებლად და მრავალფეროვნების ხელშეწყობისთვის, ხოლო კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ რასობრივი კლასიფიკაციების ნებისმიერი გამოყენება არღვევს უხეშ თანასწორობის პრინციპს. უზენაესმა სასამართლომ სცადა ამ კონკურენტული შეშფოთებების ნავიგაცია, მტკიცე კონტროლის გამოყენებით დადებითი ქმედებების პროგრამებზე, ხოლო აღიარებენ, რომ მრავალფეროვნება შეიძლება იყოს მთავრობის ინტერესების ნაწილი.

სათანადო პროცესი და არსებითი უფლებები.

არსებითი პროცესის დოქტრინა კვლავ სადავოა, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ის საშუალებას აძლევს მოსამართლეებს, თავიანთი ღირებულებები კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის სახით დააწესონ. მხარდამჭერები პასუხობენ, რომ სათანადო პროცესის დებულებამ უნდა დაიცვას ფუნდამენტური უფლებები მაშინაც კი, როდესაც ისინი არ არის პირდაპირ ჩამოთვლილი, და კონსტიტუციის ჩარჩოები აპირებდნენ, რომ ეს იყოს ცოცხალი დოკუმენტი, რომელიც ახალ გარემოებებთან ადაპტაციას შეძლებდა.

ბოლო დროს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა გააფართოვა და დაამკვიდრა არსებითი პროცესის დაცვის მექანიზმები, რაც ასახავს მუდმივ უთანხმოებას ამერიკის საზოგადოების ყველაზე საკამათო საკითხებზე, მათ შორის რეპროდუქციულ უფლებებზე, სიცოცხლის დასრულების გადაწყვეტილებებზე და პირადი ქცევის მთავრობის რეგულირების საზღვრებზე.

მეთოთხმეტე შესწორება ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

განათლება და თანაბარი შესაძლებლობა.

მეოთხე შესწორების გავლენა განათლებაზე ბევრად სცდება ბრაუნ-ს განათლების საბჭოს. თანასწორი დაცვის მუხლი გამოყენებულია დისკრიმინაციული სკოლის დაფინანსების სისტემების გამოწვევისთვის, სტუდენტებისთვის შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე განათლების ხელმისაწვდომობის უზრუნველსაყოფად, ინგლისური ენის სწავლულების უფლებების დასაცავად და საგანმანათლებლო პროგრამებში სქესობრივი დისკრიმინაციის მოსაგვარებლად.

სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების დაცვა.

ამერიკაში, ბრალდებულებს ახლა აქვთ უფლება მიმართონ, დაიცვან თვითშეზღუდვისგან, დაპირისპირდნენ მოწმეებს, დაიცვან გაუმართლებელი ძიებები და დაკავებები, და მრავალი სხვა პროცედურული დაცვის ზომები სახელმწიფო სისხლის სამართლის პროცესებში. ეს დაცვა ხელს უწყობს სამართლიანი სასამართლოების უზრუნველყოფას და ხელისუფლების ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების პრევენციას.

ეს პრინციპი იცავს პირებს თვითნებური აღსრულებისგან და უზრუნველყოფს, რომ სისხლის სამართლის კანონები იყოს მკაფიო და უზრუნველყოს აკრძალული ქცევის ადეკვატური შეტყობინება. ვაიგის კანონები, რომლებიც ვერ აძლევენ ადამიანებს სამართლიან გაფრთხილებას იმის შესახებ, თუ რა არის უკანონო ქცევა, შეიძლება ჩაითვალოს არაკონსტიტუციურად. ეს პრინციპი იცავს ინდივიდებს თვითნებური აღსრულებისგან და უზრუნველყოფს, რომ სისხლის სამართლის კანონი სამართლიანად და პროგნოზირებადად იქნეს გამოყენებული.

დასაქმება და ეკონომიკური უფლებები.

მიუხედავად იმისა, რომ მეთოთხმეტე შესწორება არ ქმნის ზოგად უფლებას დასაქმების ან ეკონომიკური უსაფრთხოების მიმართ, ის გამოყენებულია დისკრიმინაციული დასაქმების პრაქტიკის გამოწვევისთვის მთავრობის დამსაქმებლების მიერ. თანასწორი დაცვის მუხლი კრძალავს მთავრობას დასაქმების გადაწყვეტილებების მიღებას რასის, სქესის ან სხვა საეჭვო კლასიფიკაციის საფუძველზე, კონგრესის ხუთგანი აღსრულების ძალის ქვეშ მიღებული ფედერალური სამოქალაქო უფლებების სტატუტებთან ერთად, ეს დაცვის საშუალებები ხელს უწყობს სამუშაო ადგილზე თანაბარი შესაძლებლობების უზრუნველყოფას.

ოჯახური უფლებები და პირადი ავტონომია.

მშობლებისთვის კონსტიტუციური უფლება აქვთ მიიღონ გადაწყვეტილებები მათი შვილების აღზრდის, მათ შორის განათლებისა და რელიგიური სწავლების შესახებ. ინდივიდებს აქვთ უფლება დააქორწინენ პიროვნება მათი არჩევანის მიუხედავად, რასის ან სქესის. ეს დაცვის პრინციპები ასახავს პრინციპს, რომ გარკვეული პირადი გადაწყვეტილებები იმდენად ფუნდამენტურია, რომ მთავრობა ვერ ჩაერევა დაუზუსტებლად.

მეთოთხმეტე შესწორების შედარება სხვა კონსტიტუციურ დებულებებთან.

ურთიერთობა უფლებათა ბილთან.

მეთოთხმეტე შესწორება წარმოადგენს ხიდს უფლებებისა და სახელმწიფო მთავრობების ბილს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი ათი შესწორება თავდაპირველად მხოლოდ ფედერალურ მოქმედებას შეეხებოდა, მეთოთხმეტე შესწორების დეპროცესული მუხლი განმარტებულია, რათა ამ დაცვის უმეტესობა სახელმწიფო მოქმედების წინააღმდეგაც იყოს გათვალისწინებული. ეს ქმნის უფლებების დაცვის კომპლექსურ სისტემას, რომელიც მოქმედებს ყველა მთავრობის დონეზე.

მესამე შესწორების აკრძალვა, რომელიც ითვალისწინებს მე-5 შესწორების დიდი იურიდის მოთხოვნას, მეშვიდე შესწორების სამოქალაქო სასამართლოს უფლებას და მე-8 შესწორების გადაჭარბებული ჯარიმების მუხლი სრულად არ არის ინტეგრირებული სახელმწიფოების წინააღმდეგ. სასამართლოებმა გადაწყვიტეს, რომ ეს დებულებები, მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია, არ არის ისეთი ფუნდამენტური, რომ სახელმწიფო მთავრობებს მეოთხე შესწორებით დაეკისროთ თავისუფლება.

ურთიერთობა მეთექვსმეტე და მეთხუთმეტე ცვლილებებთან.

მეთოთხმეტე შესწორება არის სამი რეკონსტრუქციის შესწორებიდან ერთ-ერთი, რომელმაც საფუძვლიანად შეცვალა კონსტიტუცია სამოქალაქო ომის შემდეგ. მეთერთმეტე შესწორება გააუქმა მონობა და ნებაყოფლობითი მონობა, რაც თავისუფლების საფუძველს წარმოადგენს. მეთერთმეტე შესწორებამ განსაზღვრა მოქალაქეობა და დაცული სამოქალაქო უფლებები. მეთერთმეტე შესწორება, რომელიც რატიფიცირებულია 1870 წელს, აკრძალული იყო ხმის მიცემის უფლებების უარყოფა რასაზე, უფრო დიდზე, ან წინა მდგომარეობის შესახებ.

ერთად, ეს ცვლილებები ცდილობდნენ ახალი კონსტიტუციური წესრიგის დამყარებას თანასწორობისა და უნივერსალური უფლებების საფუძველზე. მიუხედავად იმისა, რომ მათი განხორციელება არასრული და ხშირად შეფერხებული იყო წინააღმდეგობისა და სასამართლო მტრობის გამო, ისინი უზრუნველყოფდნენ კონსტიტუციურ ჩარჩოს სამოქალაქო უფლებების საბოლოო გამარჯვებისთვის მეოცე საუკუნეში.

როგორ იცავს მეთოთხმეტე შესწორება თქვენ.

დაცვა მთავრობის დისკრიმინაციის წინააღმდეგ.

თანასწორი დაცვის მუხლი უზრუნველყოფს, რომ მთავრობა ვერ მოგცემს განსხვავებულ მოპყრობას რასის, სქესის, ეროვნული წარმოშობის ან სხვა დაცული მახასიათებლების საფუძველზე, თუ ფიქრობთ, რომ თქვენ დისკრიმინირებულნი ხართ მთავრობის სუბიექტის მიერ იქნება ეს დასაქმებაში, განათლებაში, სამართალდაცვაში თუ მომსახურების მიწოდებაში

სამართლიანი სამართლებრივი პროცედურების უზრუნველყოფა.

ეს ნიშნავს, რომ თქვენ გაქვთ უფლება შეამჩნიოთ ნებისმიერი ბრალდება ან პრეტენზია თქვენს წინააღმდეგ, შესაძლებლობა, რომელიც უნდა გაიგონ და გადაწყვეტილება მიუკერძოებელ გადაწყვეტილების მიმღებმა. ეს დაცვა ვრცელდება სისხლის სამართლის საქმეებში, სამოქალაქო სასამართლოებში, ადმინისტრაციულ პროცესებში და ბევრ სხვა კონტექსტში, სადაც მთავრობის მოქმედება გავლენას ახდენს თქვენს უფლებებზე ან ინტერესებზე.

ფუნდამენტური უფლებების დაცვა.

მეოთხე შესწორება იცავს თქვენს ფუნდამენტურ უფლებებს სახელმწიფო ჩარევისგან. თქვენ გაქვთ უფლება თავისუფალი სიტყვის, რელიგიის თავისუფალი განხორციელების, უსამართლო ძიებებისგან თავისუფლების, იარაღის ტარების უფლებისა და მრავალი სხვა აუცილებელი თავისუფლების. ეს უფლებები არ არის აბსოლუტური

დააარსეთ თქვენი მოქალაქეობა.

თუ თქვენ დაიბადეთ შეერთებულ შტატებში, მოქალაქეობის მუხლი გარანტიას აძლევს თქვენს მოქალაქეობას, მიუხედავად თქვენი მშობლების სტატუსისა. ეს უზრუნველყოფს უსაფრთხოებას და კუთვნილებას, რაც უზრუნველყოფს, რომ არ შეიძლება უარი თქვათ მოქალაქეობის უფლებებზე და პრივილეგიებზე, რომლებიც დაფუძნებულია თქვენს წინაპრობაზე ან თქვენს მშობელთა იმიგრაციის სტატუსზე. მოქალაქეობა არის ფუნდამენტური სტატუსი, რომელიც მოიცავს მრავალ სამართლებრივ უფლებას და დაცვას.

მეოთხე შესწორების მომავალი.

მიმდინარე ინტერპრეტაცია და ევოლუცია.

მეოთხე შესწორება რჩება ჩვენი კონსტიტუციის ცოცხალ ნაწილად, მუდმივად ინტერპრეტირებულ და ახალ გარემოებებზე გამოყენებული. როგორც საზოგადოება იცვლება და ახალი საკითხები ჩნდება, სასამართლოებმა უნდა განსაზღვრონ, როგორ ვრცელდება ცვლილების პრინციპები თანამედროვე გამოწვევებზე. ციფრული კონფიდენციალურობის, გენეტიკური ინფორმაციის, ხელოვნური დაზვერვის და სხვა თანამედროვე მოვლენების შესახებ კითხვები მოითხოვს სასამართლოებს განიხილონ, როგორ ვრცელდება მეთორმეტე შესწორების დაცვა ახალ ტექნოლოგიებსა და სოციალურ შეთანხმებებზე.

უფლებებისა და მთავრობის ინტერესების დაბალანსება.

მომავალში მეთოთხმეტე შესწორების იურისპრუდენცია გააგრძელებს ინდივიდუალური უფლებებისა და ლეგიტიმური მთავრობის ინტერესების დაძაბულობას. რამდენი შეუძლია მთავრობას რეგულირება სიტყვის საზოგადოებრივი უსაფრთხოების სახელით? როდის შეიძლება მთავრობამ გამოიყენოს რასობრივი კლასიფიკაციები წარსული დისკრიმინაციის გამოსასწორებლად?

თანასწორობის დაცვა მრავალფეროვან საზოგადოებაში.

როგორც ამერიკა უფრო მრავალფეროვანი ხდება, თანასწორი დაცვის მუხლი გააგრძელებს მნიშვნელოვან როლს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ყველა ადამიანი სამართლიანად იქნას მოპყრობილი მათი წარმოშობის მიუხედავად. დისკრიმინაციის ახალი ფორმები შეიძლება წარმოიშვას და სასამართლოებმა უნდა განსაზღვრონ, არღვევენ თუ არა ისინი კონსტიტუციურ პრინციპებს.

რესურსები მეტი სწავლებისთვის.

FLT: ეროვნული არქივები:FLT-ის ორიგინალური შესწორების ტექსტზე და ისტორიულ დოკუმენტებზე წვდომას უზრუნველყოფს. FLT:P2 კონსტიტუცია, რომელიც დამტკიცებულია LT3, რომელიც გამოქვეყნებულია კონგრესის ბიბლიით, უზრუნველყოფს თითოეული კონსტიტუციური დებულების უმაღლესი სასამართლოს ინტერპრეტაციის დეტალურ ანალიზს. F4: CFTT11

უმაღლესი სასამართლოს მოსაზრებები საჯაროდ ხელმისაწვდომია და სთავაზობს კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის ყველაზე ავტორიტეტულ განცხადებებს. ზოგადი აუდიტორიებისთვის დაწერილი მრავალი წიგნი განმარტავს შესწორების ისტორიას და მნიშვნელობას მკაფიო, ჩართული ენით.

დასკვნა: მეთოთხმეტე შესწორების მუდმივი მნიშვნელობა.

მეთოთხმეტე შესწორება წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან მიღწევას ამერიკის კონსტიტუციურ ისტორიაში. სამოქალაქო ომის ტრაგედიიდან და უფრო სამართლიანი საზოგადოების შექმნის მიზანდასახულობიდან გამომდინარე, მან ფუნდამენტურად შეცვალა ინდივიდებსა და მთავრობას შორის, ფედერალურ და სახელმწიფო ხელისუფლებას შორის და სხვადასხვა ამერიკელ ჯგუფებს შორის ურთიერთობა.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ დაპირებების სრულად განხორციელებისთვის ბრძოლა გრძელდება, მეთოთხმეტე შესწორება უზრუნველყოფს კონსტიტუციურ საფუძველს უფრო სრულყოფილი კავშირის მშენებლობისთვის მიმდინარე ძალისხმევისთვის. მისი დებულებები იცავს თითოეულ ჩვენგანს ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში, უზრუნველყოფს, რომ მთავრობა სამართლიანად გვეპყრობს, პატივს სცემს ჩვენს ფუნდამენტურ უფლებებს და უზრუნველყოფს კანონის მიხედვით თანასწორ დაცვას.

მეთორმეტე შესწორების გაგება არ არის მხოლოდ აკადემიური ვარჯიში, არამედ აუცილებელი ცოდნაა თითოეული ამერიკელი მოქალაქისთვის. შესწორება აყალიბებს ჩვენს უფლებებს, შესაძლებლობებს და ჩვენს ურთიერთობას მთავრობასთან. მისი ისტორიის, დებულებების და ინტერპრეტაციის სწავლით, უკეთ შეგვიძლია დავაფასოთ ის დაცვის მექანიზმები, რომლებიც გვაქვს და უფრო ეფექტურად მივიღოთ მონაწილეობა ამერიკის დემოკრატიის მიმდინარე პროექტში.

როგორც ჩვენ ვდგავართ ახალი გამოწვევებისა და შესაძლებლობების წინაშე ოცდამეერთე საუკუნეში, მეთორმეტე შესწორება გააგრძელებს მნიშვნელოვან ინსტრუმენტად გამოყენებას ინდივიდუალური უფლებების დაცვისა და თანასწორობის ხელშეწყობისთვის. მისი ფართო პრინციპები საკმარისად მოქნილია ცვლილებებისადმი, ხოლო ადამიანის ღირსების, სამართლიანობის და კანონის თანასწორობის ფუნდამენტურ ღირებულებებზე დაყრდნობით.