პირველადი არჩევნების გავლენა ზოგად არჩევნების შედეგებზე.

გაიგეთ პირველადი არჩევნების როლი ზოგადი არჩევნების შედეგების ფორმირებაში.

ამერიკის საარჩევნო სისტემა ეყრდნობა ორსაფეხურიანი პროცესს: პარტიის ნომინანტების შერჩევის პირველადი არჩევნები, შემდეგ კი საერთო არჩევნები, რომლებიც ყველაზე მეტ საზოგადოებრივ ყურადღებას იპყრობენ, პირველადი არჩევნები ღრმა და ხშირად დაუფასებელ გავლენას ახდენს იმაზე, ვინ გაიმარჯვებს ნოემბერში.

ძირითადი არჩევნები არ არის მხოლოდ პროცედურული ფორმალობა; ისინი არის საბრძოლო ზონა, სადაც პარტიული ჯგუფები კონკურენციას უწევენ, სადაც ახალი პოლიტიკური მოძრაობები შეიძლება გაიზარდოს, და სადაც პოლიტიკური ცენტრი შეიძლება გადავიდეს. არჩევანი, რომელიც შედარებით მცირე და ხშირად არაწარმომადგენელი პირველადი ამომრჩევლების ჯგუფმა გააკეთა, შეიძლება ჰქონდეს კასკადური გავლენა ზოგად ამომრჩევლებზე, მათი გავლენა ზოგად საარჩევნო შედეგებზე, მათი გავლენა ზოგად საარჩევნო შედეგებზე, ისტორიულ საარჩევნო მაგალითებზე და ამ გამოწვევებზე, რომლებიც მოდიან.

რა არის პირველადი არჩევნები?

ძირითადი არჩევნები არის პოლიტიკური პარტიების მიერ ჩატარებული არჩევნები, რათა აირჩიონ თავიანთი კანდიდატები საერთო არჩევნებისთვის. განსხვავებით ზოგადი არჩევნებისგან, რომლებიც ღიაა ყველა რეგისტრირებული ამომრჩევლისთვის, პირველ რიგში, პარტიის წევრებისათვის ან ზოგიერთ სახელმწიფოში ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც ირჩევენ საარჩევნო დღის პარტიას. მთავარი მიზანია პოტენციური ნომინანტების სფეროს შემცირება და პარტიის ბაზის პრეფერენციების შეფასება.

აშშ-ში პირველადი არჩევნები ერთგვაროვანი არ არის. შეერთებულმა შტატებმა მიიღო სხვადასხვა მოდელები, თითოეული განსხვავებული შედეგებით კანდიდატთა შერჩევისა და ამომრჩეველთა მონაწილეობისათვის.

• FLT:0 დახურული პრიმატები: FLT:1 მხოლოდ პარტიის რეგისტრირებულ წევრებს შეუძლიათ ხმის მიცემა მათი პარტიის პირველ რიგში. ეს სისტემა ხელს უწყობს პარტიის ერთგულებას და ხელს უშლის გადასვლებს ხმის მიცემას, სადაც ერთი პარტიის პირველ რიგში ერთი პარტიის წევრები ახდენენ სუსტი ოპონენტის დანიშვნაზე გავლენის მოხდენას.
• FLT:0 ღია პრიმარები: FLT:1 რეგისტრირებული ამომრჩევლები შეიძლება ხმის მიცემა რომელიმე პარტიის პირველ ნაწილში, მიუხედავად მათი საკუთარი პარტიული კუთვნილებისა. ეს მოდელი საშუალებას აძლევს უფრო მეტ მონაწილეობას, მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს სტრატეგიული ხმის მიცემა, სადაც ამომრჩევლები ცდილობენ დაამარცხონ მოწინააღმდეგე პარტია.
• FLT:0 ნახევრად დახურული პრიმრები: FLT:1 არაინფილიზირებული (დამოუკიდებელი) ამომრჩევლებს აქვთ უფლება აირჩიონ, რომელ პარტიის ძირითად პარტიას უნდა მიეცეს ხმა, ხოლო რეგისტრირებულმა პარტიის წევრებმა უნდა მისცენ ხმა საკუთარ პარტიაში. ეს მოდელი ბალანსს აძლევს გამჭვირვალობას პარტიის მთლიანობას.
• ყველა კანდიდატი, პარტიის მიუხედავად, ერთ ძირითად ხმის მიცემაზე ჩნდება. პარტიის ორი მთავარი ხმის მომცემი, პარტიის მიუხედავად, წინ მიიწევს საერთო არჩევნებისკენ.

დახურული პირველები უფრო იდეოლოგიურად ექსტრემალური კანდიდატების სასარგებლოდ არიან, რადგან მხოლოდ ყველაზე ერთგული პარტიის წევრები აძლევენ ხმას. ღია და ორზე მეტი მთავარი პრინციპი უფრო ზომიერი კანდიდატების წარმოებას უწყობს ხელს, რადგან ისინი ფართო ამომრჩევლებს იღებენ.

პირველადი არჩევნების როლი საარჩევნო პროცესში.

პირველადი არჩევნები ემსახურება რამდენიმე კრიტიკულ ფუნქციას, რომლებიც უბრალოდ ნომინანტის არჩევას არ ეხება. ისინი მოქმედებენ როგორც ფილტრი, რომელიც ამოწმებს კანდიდატების სიცოცხლისუნარიანობას, აიძულებს მათ პოლიტიკის პოზიციების ფორმულირებას და აშენებს ორგანიზაციულ ინფრასტრუქტურას, რომელიც საჭიროა ზოგადი საარჩევნო კამპანიისთვის.

• პარტიის პრეფერენციების იდენტიფიცირება: FLT:1 პრიმატები აჩვენებენ პარტიის ბაზის პრიორიტეტებს. კანდიდატები, რომლებიც წარმატებას აღწევენ პირველ რიგში, არიან ისინი, ვინც საუკეთესოდ წარმოადგენენ თავიანთი პარტიის ამჟამინდელ იდეოლოგიურ მიდრეკილებებს, რომლებიც შეიძლება ცენტრიზმიდან პოპულიზმამდე და პროგრესივიზაციამდე იყოს.
• FLT:0 ამომრჩეველთა ჩართულობის წახალისება: FLT:1 პრიმარები შეუძლიათ გაააქტიურონ ამომრჩევლები საარჩევნო ციკლის დასაწყისში, რაც ქმნის მფლობელობის შეგრძნებას ნომინანტზე. მაღალი ძირითადი აქტივობა ხშირად შეესაბამება უფრო ზოგად საარჩევნო აქტივობას, რადგან გაზაფხულზე მონაწილე ამომრჩევლები უფრო მეტად დაბრუნდებიან ნოემბრის არჩევნებზე.
• FLT:0 პოლიტიკის დებატების პლატფორმის უზრუნველყოფა: FLT:1 -ის მთავარი კანდიდატები აიძულებენ, რომ პარტიული ბაზისთვის მნიშვნელოვანი საკითხები განასხვავონ. ეს შეიძლება გამოიწვიოს არსებითი პოლიტიკის განხილვები და დაეხმაროს ამომრჩევლებს ხელმისაწვდომი ვარიანტების გაგებაში.
• FLT:0 კამპანიის ინფრასტრუქტურის მშენებლობა: FLT:1 პირველობის პერიოდში, კანდიდატები აგროვებენ კამპანიის გუნდებს, ავითარებენ დაფინანსების ქსელებს და აყალიბებენ საბაზისო ველურ ოპერაციებს.
• პარტიის დისტრიჟების მართვა: FLT:1 პრიმატები შიდა პარტიულ ფრაქციებს ავლენენ. კანდიდატების მიერ ამ განხეთქილებების მართვა პარტიის გაერთიანებით თუ დაძაბულობის გაღრმავებით შეუძლია პარტიის სიძლიერის განსაზღვრა საერთო არჩევნებში.

პირველადი არჩევნების გავლენა ზოგად არჩევნების შედეგებზე.

პირველადი არჩევნების გავლენა საერთო არჩევნების შედეგებზე მრავალმხრივია. პირველადი სეზონის დინამიკა შეიძლება გახდეს წარმატების კანდიდატი ან დაამშვიდოს ისინი ზოგადი კამპანიის დაწყებამდე. ძირითადი ფაქტორებია კანდიდატის იმპულსი, პარტიის ერთიანობა, ამომრჩეველთა მონაწილეობა, მედიის გაშუქება და ნომინანტის იდეოლოგიური პოზიციონირება.

კანდიდატი იმპულსი და მედია გაშუქება.

ძლიერი წარმოდგენა ადრეულ პრიმატებში და მიზეზებში შეიძლება შექმნას "ბანდავონის ეფექტი", სადაც მედიის ყურადღება და დონორის ფული მიედინება წინამძღვრად. ეს იმპულსი შეიძლება კანდიდატს მიაწოდოს პირველადი სეზონის და საერთო არჩევნების მეშვეობით. მაგალითად, 2020 წელს ჯო ბაიდენის გადამწყვეტი გამარჯვება სამხრეთ კაროლინას პირველმა გააცოცხლა მისი კამპანია, რომელიც საბოლოოდ გააცოცხლა მისი გამარჯვება, შემდეგ ცუდი ფინას, ახალი ჰემპადის ტალღის შემდეგ, ნიუა ნაკლავშირის, ახალი ნი, ახალი ნი და ნი, და ნი, და ნიშირის, და ნი, შემდეგ.

პირიქით, ხანგრძლივი და მწარე პირველადი კონკურსი შეიძლება დააზიანოს საბოლოო ნომინანტი, გამოავლინოს უარყოფითი პირადი თვისებები და დატოვოს კანდიდატი ფინანსურად გამოფიტული. 2016 წელს რესპუბლიკური პრიმატი იყო განსაკუთრებულად გრძელი და საკამათო, როდესაც დონალდ ტურმპი, რომელიც მუდმივ თავდასხმებს აწყდება კონკურენტებისგან, როგორიცაა Ted Cruzz და მარკო Rubio, საბოლოოდ მოიგო ნომინაცია, პარტიის შიგნით მთავარი ბრძოლა, სადაც მას მძიმე დროები და გაუჭირდა.

პარტიის ერთიანობა და ფექციალური დისტრინციები.

მთავარი პრინციპები შეიძლება ან გააერთიანონ პარტია ან გააღრმავონ არსებული ფაშისტური განხეთქილებები. პარტიის გაერთიანება, სადაც კანდიდატი სწრაფად ხურავს ძალის გზავნილს საერთო ამომრჩევლისთვის. ამის საპირისპიროდ, გამყოფი პრინციპი შეიძლება გამოიწვიოს "სამოქალაქო ომი" პარტიაში, კანდიდატების დაკარგვის მომხრეები თავს გაუცხოებულად გრძნობენ და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ნოემბერში კანდიდატს მისცემენ ხმას.

1968 წელს, დემოკრატიული პრიმატი ევგენ მაკკარტსა, რობერტ ფ. კენედის შორის, და ჰუბერტ ჰუმფრეი პარტია ომის საწინააღმდეგო და ომის მხარდამჭერი ხაზების გასწვრივ დაარღვიეს. საბოლოო ნომინანტმა, ვიცე-პრეზიდენტმა ჰუმფრიმ, არ გააპროტესტა რომელიმე პრიორდისტული დემოკრატიული კონსტანტსის მთავარი დემოკრატიული პროტესტანტის მიერ, რომელიც კენ წავიდა და კონვენცია, და ის 20-ის შემდეგ, და კონვენცია, და იგი პარტიის შიგნით შეიყვანა.

ამომრჩეველი ტურნოტი და ენთუზიაზმი.

პირველ რიგში, პირველადი არჩევნები შეიძლება გამოიწვიოს ამომრჩეველთა ენთუზიაზმი, რომელიც გადადის ზოგად არჩევნებზე. მაღალი პროფილის პირველადი შეჯიბრებები კანდიდატებისთვის ხშირად იზიდავს ახალ ამომრჩევლებს პროცესში. მაგალითად, ბარაკ ობამას 2008 წლის პირველადი კამპანიამ მობილიზებული იყო ისტორიული რაოდენობა ახალგაზრდა და პირველად, რომელთაგან ბევრმა საერთო არჩევნების მეშვეობით ჩაერთო და დაეხმარა მას 2016 წელს, რაც დონდ ტრამპის ძირითადი ამომრჩევლებისთვის ძირითადი ენთუზიაზმის გამოიყვანა 2016 წელს, რაც მრავალ მილიონებს.

თუმცა, დაბალი მონაწილეობის პირველადი პრინციპი შეიძლება შექმნას კანდიდატი, რომელიც ვერ შთააგონებს ფართო ამომრჩევლებს. საშუალო პირველებში, ამომრჩეველთა მონაწილეობა ხშირად ძალიან დაბალია 20%-ზე, რაც ნიშნავს, რომ პარტიის მცირე, არაწარმომადგენელი ნაწილი ირჩევს კანდიდატს. ეს შეიძლება გამოიწვიოს კანდიდატის არჩევა, რომელიც პარტიის აქტივისტურ ბაზაზე უფრო მეტ იდეოლოგიურ ბრძოლას მიმართავს, მაგრამ ზოგადი ამომრჩევლებისთვის ზედმეტად ექსტრემალურია.

იდეოლოგიური პოზიციონირება: "ძირითადი ცვლილება"

კანდიდატებს პირველ რიგში სჭირდებათ უფრო მტკიცე პარტიის წევრების მიმართ მიმართვა, რომლებიც პირველ რიგში უფრო ლიბერალურ (დემოკრატებს) ან უფრო კონსერვატიულ (სუბილიკანელებს) ხმას აძლევენ, ვიდრე საშუალო ამომრჩეველს. ეს დინამიკა კანდიდატებს უბიძგებს, რომ მიიღონ პოზიციები, რომლებიც უფრო ექსტრემალური ან იდეოლოგიურად სუფთაა, ვიდრე რაც შეიძლება იყოს ოპტიმალური საერთო არჩევნებისთვის.

ეს ფენომენი ზოგჯერ "პირველად მნიშვნელობით" ან "პოლარიზაციის უკიდურესი უკუკავშირის წრეს" უწოდებენ, რომელიც პარტიის შორეული ფრთიდან მთავარ გამოწვევებს აწყდება, ხშირად თავს არიდებს ხმის მიცემის ჩანაწერებს და რიტორიკას, რათა თავიდან აიცილოს დამარცხება. დროთა განმავლობაში ეს პარტიისთვის უკიდურესობამდე მიყვანას უფრო რთულს ხდის, რომ პარტია უფრო მეტ იდეოლოგიურ გამოწვევას მიიღოს ზომიერი ან მძვინვარებელთა შორის, რაც უფრო ხშირად აჩვენებს პოლიტიკურმა ლიდერებმა, მაგრამ უფრო დიდმა, მაგრამ უფროს, როგორიცაა დევიდმა, მაგრამ უფრო დიდმა, პოლიტიკურმა, გენერალმა, მაგრამ მწვანე კუნოვანმა, პოლიტიკურმა, ჯონმა, ჯონმა, მაგრამ მწვანე კუნთიანმა, ჯონმა, მაგრამ უფროს, გენერალმა, მწვანე მეცნიერებებმა აჩვენეს, მაგრამ უფრო ღრმა, უფროს, ჯონ ფედერმა, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, მაგრამ უფროს, უფრო ღრმა, უფროს, რომელიც აჩვენებს, უფროს, უფროს, მაგრამ უფროს, უფროს, პოლიტიკურმა, მაგრამ უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, მაგრამ უფროს, უფროს, რომელიც აჩვენებს, პოლიტიკურმა, პოლიტიკურმა, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს,

ზოგიერთ შემთხვევაში, ცვლილება იმდენად დრამატული შეიძლება იყოს, რომ პირველადი ამომრჩეველი ირჩევს კანდიდატს, რომელიც ღრმად პოლარიზებულია ეროვნულ დონეზე, რაც საერთო არჩევნებს ნაკლებად კონკურენტუნარიანს ხდის. მაგალითად, 2010 და 2012 წლებში რამდენიმე თიონის პარტიის მხარდაჭერილი კანდიდატი რესპუბლიკანური პრიმატებს მოიგო, მაგრამ შემდეგ დაკარგეს მომგებიანი საერთო საარჩევნო შეჯიბრებები, რადგან მათი პოზიციები ძალიან შორს იყო საერთო ამომრჩევლებისთვის. პირიქით, ზომიერი კანდიდატები, რომლებიც გადარჩევენ პირველადი გამოწვევას, ისე, რომ ზედმეტად შორს არ გადავლენდნენ იდეოლოგიურ უპირატესობაში.

ისტორიული მაგალითები პირველადი გავლენის ზოგად არჩევნებზე.

1968 წლის დემოკრატიული პრიმატები და პარტიის დაცემა.

1968 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ნათელ მაგალითს, თუ როგორ შეიძლება ძირითადი არეულობა საერთო არჩევნების შედეგი შექმნას. პრეზიდენტი ლინდონ ბ. ჯონსონი ძლიერი ანტი-საომარი გამოწვევის წინაშე აღმოჩნდა სენატორ ეგენ მაკარტისა და მოგვიანებით სენატორ რობერტ ფ. კენედის მიერ, როდესაც ჯონსონმა 1968 წლის რადიკალური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური, მაგრამ, რომელიც, რომელიც და ვიცეი, მაგრამ ვიცეი, რომელიც და ვიცე-ის, რომელიც და ვიცე-პრეზიდენტებს დატოვა, მაგრამ ვიცე-პრეზიდენტებად იქცა, რომელიც, რომელიც, რომელიც,, რომელიც იყო,,,,,,,,,,, მაგრამ ვიცე-პრეზიდენტ, ოპოზიციური პარტიის მიერ აღმა, რომელიც, მაგრამ ვიცე-პრესტული, რომელიც, რომელიც, ოპოზიციური პარტიის მიერ აღმა, ოპოზიციური პარტიის

2008 წლის დემოკრატიული პრიმარები: ახალი კოალიციის ენერგია.

2008 წელს, ბარაკ ობამასა და ჰილარი კლინტონის შორის დემოკრატიული პრიმატი იყო ერთ-ერთი ყველაზე კონკურენტული და მაღალი მონაწილეობის პრიორიტეტი ისტორიაში. ორივე კანდიდატმა დაანგრია ახალი ამომრჩევლების ჩანაწერების შეგროვება და მილიონობით ადამიანის გამოსვლა. ობამას გამარჯვებამ ი გამოიწვია და მისი მუდმივი აააააააა, რომელიც ააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააააა

2016 წლის ზოგადი არჩევნები: პრიმატები ორივე მხარეს.

2016 წლის ლიბერალური არჩევნები აჩვენებს, როგორ შეუძლიათ პრევენტიულ პოლარული პოლარული კანდიდატებს ორივე მხარეს შექმნან. რესპუბლიკურ მხარეს, დონალდ ტრუმპი გამოიყენა მთავარი, რათა პარტიის დაწესებულების მიერ იგნორირებული ამომრჩევლებისთვის მოეზიდა, მისი აგრესიული სტილი და არაორთოთ, რომელიც ამ ჯგუფს მიმართავდა, და მან მოიგოს, რაც შესაძლოა, როგორც ტრადიციული რესპუბლიკათა მოძრაობის წარმატებული ლიდერი ლიდერი, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა უფრო მეტ სამხედრო მოძრაობას, ვიდრე ტრადიციული რესპუბლიკების, მაგრამ თავდაპირველად მცირე შანსი ჰქონდა.

გამოწვევები და კრიტიკა პირველადი არჩევნების მიმართ.

მიუხედავად მათი მნიშვნელობისა, პირველადი არჩევნები ექვემდებარება რამდენიმე სერიოზულ კრიტიკას. როგორც ზოგადი არჩევნების კარიბჭე, პირველადი პროცესის ნებისმიერი ხარვეზი შეიძლება დაამახინჯოს დემოკრატიული წარმომადგენლობა.

• FLT:0wwt და არაწარმომადგენელი out: FLT:1 პირველადი არჩევნები მუდმივად დაბალი ამომრჩეველთა აქტივობაა, ხშირად დაახლოებით 10-30% უფლებამოსილი ამომრჩევლების საშუალო ციკლებში. ისინი, ვინც ხმას აძლევენ, უფრო პოლიტიკურად ჩართულნი არიან, უფრო იდეოლოგიურად ექსტრემალური ვიდრე პარტიის საშუალო პარტიის წევრი, ხშირად უფრო მეტად შეუძლიათ აირჩიონ პარტიის უფრო მეტად ვიდრე ეროვნული ამომრჩევლები, ვიდრე ნომინანტი ამომრჩევლები, ვიდრე ნომინანტი, ვიდრე ნომინანტის C.
• ფინანსური და ფინანსური კრიზისის შედეგად, რაც შეიძლება უფრო ძვირი იყოს, ვიდრე ზოგადი საარჩევნო შეჯიბრებები, განსაკუთრებით მაღალი პროფილის ადგილებისთვის. კანდიდატები ხშირად დამოკიდებულნი არიან მდიდარ დონორებზე, პოლიტიკურ მოქმედების კომიტეტებზე და დამოუკიდებელ ხარჯების ჯგუფებზე. ეს ფულის ნაკადი შეიძლება გააძლიეროს ფინანსური გამოწვევები ჩვეულებრივი ამომრჩევლების ხარჯზე, ხოლო კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ისინი შეიძლება ფინანსური მხარდაჭერის მქონენი იყვნენ.
• FLT:0Pollarization და ექსტრემიზმის აღზევება: FLT:1 პირველადი არჩევნების დინამიკა შეიძლება პოლიტიკურ პოლარიზაციას შეუწყოს ხელი. რადგან პირველ რიგში ყველაზე აქტივისტი და იდეოლოგიური ამომრჩევლები ხშირად მოტივირებულნი არიან, რომ მიიღონ მკაცრი პოზიციები, ეს პირველი კანდიდატი, რომელიც წინასწარ არჩეულია, წინასწარ არჩეული ასარჩევენები, რაც წინასწარ არჩევენებს აჩქარებულში აჩქარებული, უფრო რთულ და საერთო არჩევანს აძლევს მთავრობის პირდაპირ, რაც უფრო პოლარებდა, რაც უფრო პოლარებდა, ვიდრე 20-ის, ვიდრე ადრე, რაც უფრო პოლარებდა, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე ადრე, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, ვიდრე სხვა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, ვიდრე სხვა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, ვიდრე სხვა, ვიდრე სხვა, მაგრამ უფრო პოლარებდა, მაგრამ უფრო პოლარებებს, ვიდრე მთავრობის წარმომადგენლებს, მაგრამ უფრო პოლარებდა,
• FLT:0 უარყოფითი კამპანია და პირადი თავდასხმები: FLT:1 პრიმარები შეიძლება განსაკუთრებით ცუდი იყოს, რადგან ერთი და იგივე პარტიის კანდიდატები ერთმანეთს ეწინააღმდეგებიან იმავე ამომრჩევლებს. ეს თავდასხმები შეიძლება უზრუნველყოს საწინააღმდეგო პარტიისთვის საერთო არჩევნებში. შეტევები და გამყოფი რიტორიკა პირველადი პირებისგან ასევე შეუძლიათ დემობილიზაცია მოახდინონ ამომრჩევლებზე, განსაკუთრებით მათ, ვინც მხარი დაუჭირა კანდიდატის დაკარგვას და ვინს.

რეფორმები და ალტერნატივები მიმდინარე პირველადი სისტემისთვის.

არსებული გამოწვევების გათვალისწინებით, პოლიტიკური მეცნიერები და რეფორმატორები შესთავაზებენ ცვლილებებს ძირითად სისტემაში. ამ რეფორმების მიზანია, რომ პირველ რიგში უფრო წარმომადგენლობითი გახდეს, შეამციროს უკიდურესი პოლარიზაცია და შექმნას ნომინანტები, რომლებიც შეძლებენ საერთო არჩევნების მოგებას.

• როგორც უკვე აღინიშნა, ტოპ-ორი და უმაღლესი დონის ალვარიანი პარტიები: FLT:1, უმაღლესი ორი მთავარი კანდიდატი საშუალებას აძლევს ყველა კანდიდატს ერთ ხმის მიცემაზე, სადაც მთავარი ორი ფინიში პარტიის მიუხედავად, მიღებული იქნა კალიფორნიასა და ვაშინგტონში. მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ისინი ზომიერად არჩევენ ფართო საარჩევნო პარტიის წარმომადგენლებს, არა მხოლოდ პარტიის მთავარ მფარველებს, არამედ პარტიის წარმომადგენლებს, რომლებიც იყენებენ საერთო პარტიებს, არამედ ორ პარტიის მცირე პარტიით.
• FLT:0 გაცხადებული კონკურენტული არჩევანის ხმის მიცემა პრიმარებში: FLT:1 ზოგიერთი სახელმწიფო იყენებს რანგის არჩევანის ხმის მიცემას (RC) პირველ არჩევნებში, რაც ამომრჩევლებს აძლევს უფლებას, რომ კანდიდატებმა მიიღონ უპირატესობა. თუ ბოლო კანდიდატი არ მიიღებს და მათი ხმები გადანაწილდება, სანამ ვინმე არ მიაღწევს უმრავლესობას. RC-ის კანდიდატებს შეუძლიათ წაახალისონ კანდიდატების მეორე კოალიციების აშენება, როგორც ნეგატიური, როგორც კამპანია.
• FLT:0 ღია პრიმატები და არაპარტიული პრიმატები: FLT:1 დამოუკიდებელი ამომრჩევლებისთვის ასევე შეუძლიათ პროცესის მოდერაცია. ქვეყნებში, სადაც ღია პრიმერებია, კანდიდატებმა უნდა მიმართონ ფართო აუდიტორიას, მათ შორის დამოუკიდებელებს, რომლებიც შეუძლიათ ცენტრს მიმართონ.
• FLT:0 პირველადი ამომრჩეველთა აქტიურობის გაზრდა: FLT:1 -ის მცდელობა მოიცავს ძირითადი თარიღების გაზრდას ხილვადობის გასაზრდელად, ერთდღიანი ამომრჩეველთა რეგისტრაციის ნებართვას და ფოსტის ან ონლაინ ხმის მიცემის ჩატარებას. როდესაც მეტი ადამიანი ხმას აძლევს, ამომრჩეველი უფრო მეტად იქნება წარმოდგენილი და შედეგად მიღებული კანდიდატი უფრო მეტად ასახავს სრულ პარტიას, ვიდრე მხოლოდ აქტივისტურ ფრთას.
• FLT:0 კამპანიის ფინანსური რეფორმა: FLT:1 ფულის როლის შეზღუდვა პრიმიერებში საჯარო დაფინანსებული კამპანიების ან უფრო მკაცრი გამჟღავნების მოთხოვნების მეშვეობით შეიძლება შეამციროს მდიდარი დონორების და სპეციალური ინტერესების გავლენა. ზოგი სთავაზობს მცირე დონორის შესაბამისობის სისტემებს, რომლებიც აღრმავებენ ჩვეულებრივი ამომრჩევლების ხმებს.

დასკვნა: პრიმატების მუდმივი გავლენა ზოგად არჩევნებზე

პირველადი არჩევნები ბევრად უფრო მეტია, ვიდრე წინასწარი ნაბიჯი; ისინი გადამწყვეტი ძალაა კანდიდატების, კოალიციებისა და პოლიტიკის პოზიციების ფორმირებაში, რომლებიც განსაზღვრავენ ზოგად არჩევნებს. ოვაში ვიწრო გამარჯვების იმპულსიდან დაწყებული, იდეოლოგიური პოზიციონირებით, რომელიც იძულებით არის გადატვირთული, პროცესის ყველა ასპექტი უბიძგებს ნებისმიერ ადამიანს, ვინც გამარჯვებულია, 1968, 2008 და 2016 წლების ზოგადი საარჩევნო სისტემის შემდგომი არჩევნების შემდეგ, და 2016 წლის შემთხვევის შესწავლის პროცესი აგრძელებს, რაც შეიძლება გახდეს პოლიტიკური გავლენის საერთო გავლენის მიღების სისტემის საფუძველი, რაც შეეხება, რაც შეიძლება იყოს, ძირითადი არჩევნების პროცესის, რომელიც განსაზღვრავს, და 2016 წლის, და 2016 წლის, და 2016 წლის, და 2016 წლის, ძირითადი პარტიის საფუძველზე, რაც შეიძლება იყოს, ძირითადი არჩევნების პროცესის, და 2016 წლის, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, ძირითადი არჩევნების პროცესის საფუძველი, დაჯგუფური პარტიის საფუძველი, რომელიც განსაზღვრავს, დაჯგუფური პარტიის საფუძვლად გახდეს, და ძირითადი არჩევნების, და პოლიტიკური გავლენის, დაჯგუფობის, რომელიც წარმოადგენს, დაჯგუფური პარტიის, და ძირითადი არჩევნების, ან გამარჯვების საფუძვლად.

პედაგოგებს შეუძლიათ გამოიყენონ ეს ცოდნა, რათა დაეხმარონ სტუდენტებს საერთო არჩევნების სათაურებში და აღიარონ, რომ ნამდვილი კონკურსი ხშირად იწყება რამდენიმე თვით ადრე, პირველ რიგში. მექანიზმების, ისტორიული მაგალითების და შემოთავაზებული რეფორმების შესწავლით, ჩვენ უფრო ნათლად ვიღებთ სურათს, თუ როგორ უნდა იყოს მიღებული არჩევანი გაზაფხულზე, რომელსაც ნოემბერში ვაწყდებით.