Table of Contents

გზა საჩივრისგან რეზოლუციისკენ.

სამართლებრივი სისტემა უზრუნველყოფს სტრუქტურულ ჩარჩოს დავების გადასაწყვეტად, უფლებების დაცვისთვის და საზოგადოების წესრიგის შენარჩუნებისთვის. იქნება ეს კონტრაქტის დარღვევა, პირადი დაზიანება, ოჯახის საკითხი თუ სისხლის სამართლის ბრალდება, საწყისი საჩივრის საბოლოო რეზოლუციისკენ მოგზაურობა კარგად განსაზღვრული თანმიმდევრობის მიხედვით.

სამართლებრივი სისტემის ფონდები.

სამართლებრივი სისტემა სამ ძირითად სვეტზეა დაფუძნებული: სასამართლოები, რომლებიც განმარტავენ და იყენებენ კანონს, ადვოკატები, რომლებიც მხარს უჭერენ პარტიებს, და სამართალდამცავი ორგანოები, რომლებიც უზრუნველყოფენ სასამართლოს ბრძანებების დაცვას და საზოგადოებრივი წესრიგის შენარჩუნებას. თითოეული კომპონენტი მოქმედებს პროცედურული წესების ფარგლებში, როგორიცაა ფედერალური სამოქალაქო პროცედურის წესები შეერთებულ შტატებში, რომლებიც უზრუნველყოფენ სამართლიანობას და სათანადო პროცესს.

  • აშშ-ში სისტემა მოიცავს სასამართლო სასამართლოებს (ფედერალურ რაიონულ სასამართლოებს ან სახელმწიფო უმაღლეს სასამართლოებს), შუალედურ სააპელაციო სასამართლოებს და უზენაეს სასამართლოს. თითოეულ სასამართლოს აქვს სუბიექტური იურისდიქცია (მაგ. ფედერალური ვას სახელმწიფო) და პირადი იურისდიქცია პარტიებზე.
  • FLT:0 ადვოკატები: FLT:1 ლიცენზირებული პროფესიონალები, რომლებიც წარმოადგენენ კლიენტებს, აწვდიან იურიდიულ რჩევას და ამზადებენ საჭირო დოკუმენტებს. მათ უნდა დაიცვან ეთიკური წესები და შეუძლიათ ხელი შეუწყონ შეთანხმების მოლაპარაკებებს.
  • FLT:0 სამართალდამცავი ორგანოები: FLT:1 სააგენტოები, როგორიცაა პოლიცია, შერიფის დეპარტამენტები და ფედერალური სააგენტოები (FBI, აშშ-ის მარშალები) აძალებენ სასამართლოს ბრძანებებს, ემსახურებიან პროცესს და იძიებენ უკანონო ქცევას.

ამ სვეტების მიღმა, ალტერნატიული დავების გადაწყვეტის (ADR) მექანიზმები და არბიტრაჟული შეთავაზებები დამატებით გზებს სთავაზობენ კონფლიქტების გადასაწყვეტად ტრადიციული დავების გარეშე.

პირველი ეტაპი: საჩივრის შეტანა.

ეს არის სამართლებრივი დოკუმენტი, რომელიც აცხადებს პრეტენზიის ფაქტობრივ საფუძველს, განსაზღვრავს სამართლებრივ თეორიას (მაგ., უყურადღებობა, კონტრაქტის დარღვევა, პროდუქტის პასუხისმგებლობა) და მოითხოვს კონკრეტულ ფინანსურ ზარალს ან განაჩენს.

შეარჩიეთ სწორი სასამართლო.

საჩივრის შედგენამდე, მომჩივანმა უნდა განსაზღვროს, რომელი სასამართლო აქვს იურისდიქცია. FLT-ის F-ის ქვეშაგიდამოინტერესებული იურისდიქცია ეხება სასამართლოს უფლებამოსილებას მოისმინოს კონკრეტული ტიპის საქმე (მაგ., ფედერალური საავტორო უფლებების მოთხოვნები მიდის ფედერალურ სასამართლოში; უმეტესობა განქორწინების შემთხვევაში მიდის სახელმწიფო საოჯახო სასამართლოებში, რის შედეგადაც პირადი იურისდიქცია FFLT-ის სრული იურისდიქციაFLT3 შეიძლება მოითხოვოს, რაც შეიძლება იყოს მინიმალური.

საჩივრის შედგენა.

ეფექტური საჩივარი უნდა მოიცავდეს (1) ფაქტების მკაფიო განცხადებას, რომელიც იწვევს (2) სამართლებრივი საფუძველი დახმარების, (3) გადაწყვეტილების მოთხოვნას. დეტალების დონე, რომელიც საჭიროა, იცვლება იურისდიქციით; ზოგიერთს სჭირდება მოკლე და მარტივი განცხადება, ხოლო სხვები ითხოვენ ფაქტობრივი მოთხოვნა (სპეციფიკური ფაქტები).

  • ყველა მხარის სახელები და მათი მისამართები.
  • ბრალდებები, რომლებიც აჩვენებენ ქმედების მიზეზის თითოეულ ელემენტს.
  • სპეციალური მოთხოვნა შეღავათისთვის (მაგ., 100,000 სამედიცინო ხარჯებისთვის).

როდესაც საჩივარი შედგენილია, ის სასამართლოს სასულიერო პირს გადაეცემა და სადგომის საფასური (თუმცა საფასურის გამონაკლისები ხელმისაწვდომია დაბალი შემოსავლის მქონე პირებისთვის). სასამართლო შემდეგ გამოსცემს გამოძახებას, რომელიც ბრალდებულის გვერდით არის და საჩივრის ასლს.

მეორე ეტაპი: ბრალდებულის პასუხი.

სამსახურის შემდეგ, ბრალდებულს აქვს შეზღუდული დრო (ტიპიურად 21-30 დღე ფედერალურ სასამართლოში) პასუხის წარდგენისთვის. პასუხის არგაცემა შეიძლება გამოიწვიოს დამარცხებულ გადაწყვეტილებაზე ბრალდებულის წინააღმდეგ.

პასუხების ტიპები.

  • FLT:0 პასუხი: FLT:1 ყველაზე გავრცელებული პასუხი. ბრალდებული აღიარებს ან უარყოფს თითოეულ ბრალდებას და შეიძლება გამოიწვიოს დადებითი დამცველები (მაგ., შეზღუდვების სტატუსი, რისკის აღება, წვლილის უყურადღებობა).
  • FLT:0-ის წინადადება გათავისუფლებისთვის: FLT:1 დამცველი ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ყველა მომჩივანის ბრალდება მართალია, კანონი არ უზრუნველყოფს გამოსავალს, ან სასამართლოს არ გააჩნია იურისდიქცია.
  • FLT:0 საწინააღმდეგოდ მტკიცება: FLT:1 ბრალდებულს შეუძლია საკუთარი პრეტენზიებით მიმართოს მოსარჩელის წინააღმდეგ. შემდეგ მომჩივანს უნდა უპასუხოს საწინააღმდეგო მტკიცებას.

თუ ბრალდებული ფაილები პასუხს გასცემს, საქმე გადადის აღმოჩენის ფაზაში. თუ გათავისუფლების წინადადება იქნება წარდგენილი, სასამართლო დაგეგმავს მოსმენას მის გადასაწყვეტად.

მესამე ეტაპი: აღმოჩენა – მტკიცებულებების შეგროვება.

აღმოჩენა ხშირად ყველაზე ხანგრძლივი და ინტენსიური სამართლებრივი დავების ეტაპია. ორივე მხარე ცვლის ინფორმაციას და დოკუმენტებს ფაქტების გამოსავლენად, ვიწრო საკითხებს და აფასებს მათი პოზიციების სიძლიერეს. აღმოჩენის მასშტაბი ფართოა: ნებისმიერი არაპრივილეგირებული საკითხი, რომელიც დაკავშირებულია პრეტენზიასთან ან თავდაცვასთან, აღმოსაჩენია.

საერთო აღმოჩენის ინსტრუმენტები.

  • FLT:0 ინტერგოვერატორიები: FLT:1 წერილობითი კითხვები, რომლებზეც უნდა ვუპასუხოთ ფიცის ქვეშ. მხარეებს შეუძლიათ ჰკითხონ ფონის ფაქტებზე, მოწმეების იდენტობებზე და ექსპერტთა მოსაზრებებზე. ჩვეულებრივ, ისინი შეზღუდულია 25 კითხვით ფედერალურ სასამართლოში.
  • FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 ცოცხალი ჩვენება სასამართლოს ანგარიშმხილველის წინაშე (და ხშირად ვიდეოტაპირებული). ადვოკატები ფიცის ქვეშ კითხავენ მოწმეებს, ხოლო ტრანსკრიპტები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოს პროცესში იმპიკისთვის ან თუ მოწმე არ არის ხელმისაწვდომი.
  • FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის: FLT:1 მოთხოვნები დოკუმენტების, ფოტოების, ელფოსტების ან სხვა ხელშესახები მტკიცებულებებისთვის. ელექტრონული აღმოჩენა (EDective) ახლა არის მნიშვნელოვანი ნაწილი სასამართლო პროცესების, რაც მოითხოვს მხარეებისგან მეტატასა და ციფრული კომუნიკაციების წარმოებას.
  • FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 ერთი მხარე სთხოვს მეორეს აღიაროს ან უარყოს კონკრეტული ფაქტები. აღიარებები ამცირებს სასამართლოს საკითხებს.

სასამართლოები აწესებენ სანქციებს გაფანტვისთვის (მტკიცებების განადგურება) ან პასუხის არ გაცემისთვის. ბევრი საქმე წყდება აღმოჩენის დროს ან შემდეგ, რადგან მხარეები იღებენ რეალისტურ ხედვას მათი შანსების შესახებ სასამართლოში.

ეტაპი 4: წინასა სასამართლო მოძრაობები და კონფერენციები.

სასამართლო პროცესამდე, ნებისმიერ მხარეს შეუძლია წარადგინოს წინადადებები პროცესის ფარგლების ფორმირების ან საქმის დასრულების გარეშე. პრესტიტორიული კონფერენციები მოსამართლესთან პროცესის გამარტივებას უწყობს ხელს.

ძირითადი პრე-სასამართლო წინადადებები.

  • FLT:0-ის წინადადება შეჯამებული გადაწყვეტილებისთვის: FLT:1 ამტკიცებს, რომ არ არსებობს რეალური დავა მატერიალური ფაქტის შესახებ და რომ მოძრავი პარტია უფლებამოსილია სამართლის საკითხზე განსაჯოს. თუ ეს საქმე სასამართლოს გარეშე გადაწყდება.
  • FLT:0 მოძრაობა ლიმინში: FLT:1 ცდილობს გამორიცხოს შეუსაბამო, საზიანო ან მიუღებელი მტკიცებულებების მითითება სასამართლო პროცესზე. მაგალითად, წინასწარი განაჩენის ან შეთანხმების შეთავაზების მტკიცებულებების გამორიცხვა.
  • FLT:0 მოძრაობა მოთხოვნისთვის: FLT:1, რომელიც ერთი მხარე ვერ პასუხობს აღმოჩენის მოთხოვნებს. სასამართლოს შეუძლია შეკვეთოს შესაბამისობა და დააწესოს სანქციები.
  • FLT:0 სანქციების წინადადება: FLT:1 ბოროტი აღმოჩენის პრაქტიკისთვის ან უმნიშვნელო სარჩელებისთვის.

წინა-სასამართლო კონფერენციები.

მოსამართლემ შეიძლება ჩაატაროს ერთი ან მეტი პრეტილური კონფერენცია დასახლების პერსპექტივების განსახილველად, ვადების დასადგენად და სასამართლოსთვის ძირითადი წესების დასადგენად. შედეგად FLT:0priferaly FLT:1 მართავს სასამართლოს ჩატარებას და თავიდან აიცილებს სიურპრიზებს.

ეტაპი 5: სასამართლო პროცესი.

სასამართლო პროცესი მტკიცებულებებისა და არგუმენტების საჯარო დაპირისპირებაა მოსამართლესთან (სათაურო სასამართლო) ან ჟიურის წინაშე. მტკიცებულების ტვირთი უმეტეს სამოქალაქო შემთხვევაში არის მტკიცების გავრცელება (უფრო მეტად, ვიდრე არა). კრიმინალურ შემთხვევებში, სტანდარტი არის გაუმართლებელი ეჭვის გარეშე.

სასამართლოს ეტაპები.

  • FLT:0 Juri-ის შერჩევა (oir Drere): FLT:1 ადვოკატურები კითხულობენ პოტენციური იურისპრუდენციის გამორიცხვას მიკერძოების გამო. ჟორები შეიძლება იყოს გატყებული მიზეზის გამო ან ცარიელი გამოწვევების მეშვეობით (შეზღუდული რაოდენობა).
  • FLT:0 გახსნის განცხადებები: FLT:1 თითოეული მხარე აღწერს მტკიცებულებებს, რომლებიც ისინი ელიან წარმოადგინონ. ეს არ არის მტკიცებულება თავად, არამედ ჯაურის გზამკვლევი.
  • FLT:0 მტკიცებულების წარმოდგენა: FLT:1 მოსარჩელე პირველად წარადგენს თავის საქმეს, მოწმეებს უწოდებს და გამოფენებს აწესებს. ბრალდებულს შეუძლია გადაკვეთოს.
  • FLT:0 დახურვის არგუმენტები: FLT:1 თითოეული მხარე აჯამებს მტკიცებულებებს და ამტკიცებს, რატომ უნდა მართოს ჟიური მათ სასარგებლოდ. შემდეგ მოსამართლე ბრძანებს ჟიურის მოქმედი კანონის (იურის ინსტრუქციები) შესახებ.
  • FLT:0 იურის განხილვა და decit: FLT:1 ჟიური კერძო მსჯელობებში განიხილავს და განაჩენს აბრუნებს.

სასამართლო პროცესის დროს, მხარეებს შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ მტკიცებულებებს ან კითხვებს. მოსამართლეს შეუძლია წინააღმდეგობის წესების დაცვა, რაც ეხმარება შეცდომის შენარჩუნებას აპელაციისთვის.

ეტაპი 6: სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები და აპელაციები.

გადაწყვეტილების ან განაჩენის შემდეგ, წაგების მხარემ შეიძლება გამოწვევა გამოიწვიოს შედეგისთვის პოსტ-სტიალური წინადადებებით ან აპელაციით. ამ ვარიანტების გაგება კრიტიკულია, რადგან ბევრი სამართლებრივი შეცდომა შეიძლება გამოსწორდეს მხოლოდ აპელაციით.

სასამართლო პროცესის შემდეგ (სასამართლოში)

  • FLT:0 გადაწყვეტილების პროექტი როგორც სამართლის საკითხი (JMOL): FLT:1 ამტკიცებს, რომ გონივრული ჟიური ვერ მიაღწევდა ვერდიქტს წარმოდგენილი მტკიცებულებების საფუძველზე.
  • FLT:0 მოძრაობა ახალი სასამართლოსთვის: FLT:1 სამართლებრივი შეცდომების საფუძველზე (მაგ., მტკიცებულებების არასწორი მიღება, რჩევის არასწორი ქცევა) ან გადაჭარბებული (ან არასაკმარისი) ზარალის მინიჭება.
  • FLT:0 მოძრაობა ალტერნში ან შესწორების გადაწყვეტილება: FLT:1 ითხოვს, რომ სასამართლომ შეცვალოს განაჩენი კონკრეტული მიზეზების გამო.

სააპელაციო პროცესი.

თუ პოსტ-ავტორიული წინადადებები უარყოფილია, წაგების მხარეს შეუძლია საჩივრის შეტყობინება წარადგინოს შესაბამის სააპელაციო სასამართლოში. აპელაცია არ არის ახალი სასამართლო; ის განიხილავს სასამართლო ჩანაწერებს სამართლებრივი შეცდომებისთვის. მხარეები წარადგენენ წერილობით შენიშვნებს და ზოგჯერ ზეპირი არგუმენტები ისმის. სააპელაციო სასამართლოს შეუძლია დაადასტუროს, შეცვალოს ან უკან დააბრუნოს საქმე (და უკან) შემდგომი პროცესებისთვის.

აშშ-ის ფედერალურ სისტემაში, მოსამართლეებს შეუძლიათ მიმართონ აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოს და, თუ ჯერ კიდევ უკმაყოფილოა, მიმართონ აშშ-ს უზენაეს სასამართლოს სერტერიის წერილისთვის (რომელიც მხოლოდ დაახლოებით 1%-ში გაიცემა).

რეზოლუცია დასახლების გზით.

ნებისმიერ დროს, როდესაც აპელაცია წარდგენილია, მხარეებმა შეიძლება აირჩიონ დასახლება. დასახლება თავიდან აიცილებს სასამართლოს დროს, ხარჯებს და სააპელაციო პროცესის გაურკვევლობას. სამოქალაქო საქმეების 95%-ზე მეტი სასამართლოს წინ წყდება.

შეთანხმების სარგებელი.

  • FLT:0 FLT:1 მხარეები ზოგავენ მნიშვნელოვან სამართლებრივ გადასახადებს და თავიდან აცილებს სასამართლო ხარჯებს.
  • FLT:0 დროის დაზოგვა: FLT:1 დასახლებების მიღწევა შესაძლებელია კვირების ან თვეების განმავლობაში, არა წლების განმავლობაში.
  • FLT:0 კონფიდენციალურობა: FLT:1 დასახლების პირობები კონფიდენციალურად შეიძლება დარჩეს; სასამართლო პროცესები საჯაროა.
  • FLT:0 კონტროლი: FLT:1 მხარეები საკუთარ რეზოლუციას ამზადებენ, ხშირად უფრო შემოქმედებითს, ვიდრე სასამართლო ბრძანება (მაგ., სტრუქტურირებული გადახდები, ბოდიში, შესრულების ვალდებულებები).

დასახლების მექანიზმები.

დასახლებების გამარტივება შესაძლებელია:

  • FLT:0 პირდაპირი მოლაპარაკებები
  • FLT:0 მედიაცია FFLT:1 ნეიტრალური მესამე მხარე ეხმარება მხარეებს საერთო ნიადაგის პოვნაში.
  • FLT:0 არბიტრი:1 სავალდებულო ან არავალდებული გადაწყვეტილება არბიტრის მიერ (ხშირად გამოყენებული კომერციულ კონტრაქტებში).
  • FLT:0 სასამართლო თანდართულ დასახლებების კონფერენციები FLT:1, სადაც მოსამართლე ან მაგისტრატი მოუწოდებს რეზოლუციას.

როგორც კი შეთანხმება მიღწეული იქნება, მხარეები ადგენენ შეთანხმების შეთანხმებას, რომელიც ათავისუფლებს ბრალდებულს შემდგომი პასუხისმგებლობისგან. შემდეგ მოსარჩელე წარადგენს წინადადებას საქმის უარყოფის შესახებ (ხშირად წინასწარ განწყობით, რაც ნიშნავს, რომ ის ვერ იქნება შევსებული).

საქმის ტიპის სპეციალური მოსაზრებები.

მიუხედავად იმისა, რომ სამოქალაქო სასამართლო პროცესი მიჰყვება ზემოთ აღნიშნულ ზოგად ეტაპებს, ზოგიერთი სამართლებრივი სფერო უნიკალურ პროცედურულ ცვლილებებს განიცდის:

  • FLT:0 ოჯახის სამართალი: FLT:1 მოიცავს სავალდებულო მედიაციას მეურვეობის საკითხებისთვის, და სასამართლოებს ხშირად აქვთ შეთანხმების როლი განქორწინების მინიჭებამდე.
  • FLT:0 პირადი დაზიანება: FLT:1 აღმოჩენა შეიძლება სერიოზულად მოიცავდეს სამედიცინო ჩანაწერებს და ექსპერტების ჩვენებას ზიანებზე. შეზღუდვების წესები მკაცრია.
  • FLT:0 კონტრაქტის დავები: FLT:1 ხშირად მოიცავს ჟიური სასამართლოს მოთხოვნას, და საჩივარი კონტრაქტს უნდა მიმაგრდეს.
  • FLT:0 დასაქმების დისკრიმინაცია: FLT:1 ბევრი შემთხვევა მოითხოვს ადმინისტრაციულ გადასახადს (შესრულება EEOC-ით) სასამართლოში გამოსვლამდე.

სისტემის ნავიგაციის პრაქტიკული ტიპები.

სტუდენტებისა და მასწავლებლებისთვის, რომლებიც სწავლობენ სამართლებრივ პროცესს და ნებისმიერი პირისთვის, ვინც პირადად მონაწილეობს ამ მითითებების გათვალისწინებაში, შეუძლია გაამარტივოს მოგზაურობა:

  • FLT:0 დოკუმენტი ყველაფერს: FLT:1 ყველა მოთხოვნის, მიმოწერის და მტკიცებულების ასლები.
  • FLT:0 ჰკითხავთ ვადების შესახებ: FLT:1 გამოტოვებული ვადები შეიძლება ნიშნავდეს გათავისუფლებას ან დეფოლტს.
  • FLT:0 განიხილეთ ADR ადრე: FLT:1 ბევრი სასამართლო ამას მოითხოვს და მას შეუძლია დაზოგოს ფული, თუნდაც ეს მთლიანად არ მოაგვაროს საქმე.
  • FLT:0 კომუნიკაცია თქვენი პროკურორი: FLT:1 ადვოკატის კლეიტენტური ურთიერთობა საუკეთესოდ მუშაობს, როდესაც კლიენტი ინფორმირებულია და ჩართულია.
  • FLT:0 მოემზადეთ დაგვიანებისთვის: FLT:1 გადატვირთული სასამართლო ბილეთები და აღმოჩენები ხშირად იწვევს დაგვიანებებს. მოთმინება აუცილებელია.

დასკვნა.

საჩივრისგან გამოსვლის გზა იშვიათად არის სწორი ხაზი. ის გულისხმობს ფაილს, პასუხებს, აღმოჩენებს, სასამართლო პროცესს და შესაძლოა აპელაციას, ან შეიძლება შეამციროს დასახლების მეშვეობით. თითოეული ეტაპი მოითხოვს ყურადღებას დეტალური, პროცედურული წესების ცოდნაზე და სტრატეგიული აზროვნებისკენ. სტუდენტებისთვის, ამ ეტაპების შესწავლა უზრუნველყოფს რეალისტურ საფუძველს, თუ როგორ უზრუნველყოფს კანონი საბოლოოდ სამართლებრივი სამართლებრივი შეთანხმების მიღწევას, სასამართლო პროცესის მუდმივი გაცნობიერების შემთხვევაში, სამართლებრივი პროცესის გაცნობისას, სამართლებრივი პროცესის გაცნობისას და დაეხმარება თქვენ სამართლებრივი გუნდის ეფექტურ მუშაობას.

განხილული თემების შემდგომი შესწავლისთვის, ამ ღირსეული რესურსების კონსულტაციისთვის:

  • FLT:0U. სასამართლოები: საქმეების ტიპები FFLT:1
  • FLT:0 კორნელური იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტი – სამოქალაქო პროცედურაFLT1
  • FLT:0 ამერიკული ადვოკატთა ასოციაცია - კანონი ეხებოდა განათლებას
  • FLT:0nolo: სამოქალაქო სასამართლო განხილვა