საარჩევნო დროებისა და ამომრჩეველთა მონაწილეობის ურთიერთობა.

საარჩევნო დროებისა და ამომრჩეველთა მონაწილეობის ურთიერთობა.

არჩევნების დრო წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან, მაგრამ ხშირად უგულებელყოფილი ამომრჩეველთა მონაწილეობის დეტერგენტულ მიმართულებას დემოკრატიულ სისტემებში. როდესაც მოქალაქეები მიდიან არჩევნებზე, როგორ ირჩევენ ამ თარიღებს და რა სტრუქტურული ფაქტორები შეიძლება შექმნან საარჩევნო დღე, ამომრჩეველთა მონაწილეობა კი შეიძლება იყოს დემოკრატიული ჯანმრთელობის ფუნდამენტური მაჩვენებელი, რომელიც ასახავს არა მხოლოდ სამოქალაქო ჩართულობას, ასევე არჩევნების პროცესის მონაწილეობის გაძლიერებას, საარჩევნო პროცესის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის გაძლიერებას, მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის გაძლიერებას, მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის გაძლიერებას, მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის გაძლიერებას, მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობისას, მრავალსა და მრავალსა და პოლიტიკურ ფორმას. და პოლიტიკურ ფორმას.

არჩევნების დროის ისტორიული კონტექსტი.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში, პირველი ორშაბათის შემდეგ ნოემბერში, ფედერალური არჩევნები ტარდება სამშაბათს, 1845 წელს, ამ თარიღს შერჩეულ იქნა, რათა მიესადაგოს სოფლის მეურნეობის საზოგადოებას, სადაც ფერმერებს დრო სჭირდებოდათ კვირა-საბაჟო სავარძლის შემდეგ და ოთხშაბათის ბაზრის დღეებამდე საგრაფო ადგილებზე მოგზაურობისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეთანხმება ოპტიმალურად ოპტიმალურად მოქმედებს მე-19 საუკუნეში, მისი ხმის მიცემის პროცესი აგრძელებს კითხვას, მისი თანამედროვე ეპოქის შესახებ.

ბევრი ევროპული ქვეყანა ატარებს არჩევნებს შაბათ-კვირას ან არჩევნების დღეს საჯარო დღესასწაულად მიიჩნევს. გერმანია, საფრანგეთი და ნიდერლანდები ყველა კვირას ხმის მიცემას ატარებენ, ხოლო ავსტრალია შაბათ-კვირას არჩევნებს ატარებენ, ხოლო ეს ვარიაციები ბუნებრივ ექსპერიმენტებს უზრუნველყოფს იმის გასაგებად, თუ როგორ მოქმედებს დროის გავლენა. კვლევები მუდმივად აჩვენებს, რომ შაბათ-კვირას ხმის მიცემის ან არჩევნების არდადეგების მქონე ქვეყნებს უფრო მაღალი მონაწილეობის მაჩვენებლები აქვთ, თუმცა ურთიერთობა მედიაციით ხდება სხვა ინსტიტუციური ფაქტორებით, როგორიცაა სავალდებულო ხმის მიცემის კანონები და რეგისტრაციის სისტემებით.

კვირის დღის ეფექტები მონაწილეობაზე.

კვირის ხმის მიცემისა და შესაძლებლობის ხარჯები.

არჩევნების კვირის დღე ამომრჩევლებს აძლევს შესაძლებლობას. დასაქმებული პირებისთვის ხმის მიცემა სტანდარტული სამუშაო დღისთვის მოითხოვს ან ადრე საარჩევნო ადგილებზე მოსვლას, სამუშაო საათების დროს, ან გამოკითხვებამდე სამუშაოს შემდეგ ჩაკეტვას. თითოეული ეს ვარიანტი რეალურ ხარჯებს ატარებს დროის, დაკარგული ხელფასების ან ლოგისტიკური სირთულის თვალსაზრისით.

კვირის რამდენიმე დღეში ჩატარებული არჩევნები, რომლებიც საშუალოდ 4-დან 7 პროცენტამდე უფრო მაღალი მონაწილეობის მქონე ქვეყნებში ტარდება, კონკურენტუნარიანობისა და მოსახლეობის დემოგრაფიის კონტროლის შემდეგ, განსაკუთრებით გამოიხატება ახალგაზრდა ამომრჩევლებში, საათობრივ მუშაკებში და ნაკლებად მოქნილი განრიგებში, რაც მიუთითებს, რომ კვირის ხმის მიცემამ არაპროპორციულად შეაფერხა მონაწილეობის შესაძლებლობა უკვე ნაკლებად წარმოდგენილ კომისიის წარმომადგენლებს შორის.

სამშაბათის ტრადიცია შეერთებულ შტატებში.

ამერიკის ტრადიციამ სამშაბათის ხმის მიცემისას მნიშვნელოვანი ყურადღება მიიპყრო. მკვლევარებმა მეთი გერბერმა და დანიელ ს. სმიტმა აღმოაჩინეს, რომ აშშ-ის ფედერალური არჩევნების შეცვლა შაბათ-კვირას შეიძლება გაიზარდოს დაახლოებით 3-დან 5 პროცენტამდე, რაც მოკრძალებული, მაგრამ მნიშვნელოვანი სარგებელია იმ მილიონობით ამომრჩევლის, რომლებიც ამჟამად რჩებიან სახლში. თუმცა, ყველა სახელმწიფოში ან საარჩევნო ტიპებზე არ არის ერთიანი, რაც უკვე მაღალი აქტიურობით მოქმედებს, მცირე მარგილური ცვლილებების შედეგად, აჩვენებს მცირე მარგიურ ცვლილებებს.

რამდენიმე სახელმწიფომ სცადა ამ საკითხის მოგვარება ადრეული ხმის მიცემის პერიოდების გაფართოებით და არა არჩევნების დღის გადანაცვლებით. სახელმწიფოები, როგორიცაა ტეხასი, ფლორიდა და საქართველო, სთავაზობენ ვადამდელი ხმის მიცემის ფანჯრებს ერთიდან ოთხ კვირამდე, რაც ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს აირჩიონ დროები, რომლებიც შეესაბამება მათ განრიგს. FLT1, რომ ადრეული ხმის მიცემის შესაძლებლობა შეესაბამება მოკრძალებულ მაღალი მონაწილეობის შესაძლებლობას, განსაკუთრებით კომბინაციაში.

სეზონური და დროებითი ფაქტორები საარჩევნო განრიგში.

სეზონური ეფექტები ამომრჩევლის ქცევითი ქცევითზე.

არჩევნების ჩატარების წელიწადი დამატებით ცვლადებს წარმოადგენს, რომლებიც გავლენას ახდენენ აქტივობაზე, მათ შორის ამინდის, დღის სინათლეების საათების, კონკურენციის აქტივობებისა და კულტურული რიტმების მეშვეობით. გაზაფხული და დაცემული არჩევნები უფრო მაღალ მონაწილეობას ხედავს ზომიერ გარემოში, ხოლო ზაფხულის არჩევნები კონკურენციას უწევს ტემპერატურების და გარე აქტივობების შემცირებას, რაც შეიძლება შეაჩეროს საარჩევნო ადგილებზე მოგზაურობა.

აშშ-ში სეზონური სატენდერო შაბლონების კვლევა აჩვენებს, რომ ნოემბრის არჩევნები, მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის დიდ ნაწილში მსუბუქ ამინდს სარგებლობს, ასევე ემთხვევა კონკურენტულ მოთხოვნებს, როგორიცაა დასვენების მომზადება და დღის სინათლის დროის დასასრული, რაც ნიშნავს, რომ ნოემბრის დასაწყისში დღის სინათლეზე ახლოს ჩატარებული გამოკითხვები, რაც შესაძლოა გავლენა მოახდინოს ამომრჩევლებზე, რომლებიც სამუშაო საათების შემდეგ 2 საათიდან ხმის მიცემის შემდეგ პერიოდში ამცირებენ.

სკოლის შესვენებები და აკადემიური კალენდრები.

არჩევნების დრო აკადემიურ კალენდრებთან დაკავშირებით განსაკუთრებით ძლიერად მოქმედებს ახალგაზრდა ამომრჩეველთა მონაწილეობისთვის. კოლეჯის სტუდენტები, რომლებიც შეიძლება რეგისტრირებული იყვნენ სახლის მისამართებზე, მაგრამ სკოლაში სხვადასხვა ადგილას იმყოფებიან, აწყდებიან ლოგისტიკურ გამოწვევებს, როდესაც არჩევნები აკადემიური წლის განმავლობაში ხდება, როდესაც სტუდენტები თავიანთ დაწესებულებებში ცხოვრობენ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სიახლოვე შეიძლება სასარგებლო ჩანდეს, არს მყოფი ბიულეტენების პროცედურების საჭიროება ან სახლში მოგზაურობა ქმნის ბარიერებს, რომლებიც ახალგაზრდების მონაწილეობის შეზღუდვას იწვევს.

ქვეყნები, რომლებიც სკოლის შესვენების დროს ან შაბათ-კვირას არჩევნების დროს გეგმავენ, როდესაც კოლეჯის სტუდენტები უფრო მეტად არიან ჩართულნი, ხედავენ ახალგაზრდების უფრო მაღალ მონაწილეობას. ავსტრალია, რომელიც შაბათს არჩევნებს ატარებს, მუდმივად აშუქებს 90 პროცენტზე მეტს ყველა ასაკობრივ ჯგუფში, თუმცა ეს ასევე გაძლიერებულია სავალდებულო ხმის მიცემის კანონებით.

დროისა და ამომრჩეველთა რეგისტრაციის სისტემებს შორის ურთიერთქმედება.

რეგისტრაციის ვადები და დროებითი ხელმისაწვდომობა.

რეგისტრაციის ვადები, რომლებიც ჩვეულებრივ დადგენილია არჩევნების დღემდე, დამატებით დროებით შეზღუდვას აყენებს ამომრჩევლებს. როდესაც რეგისტრაცია შორს ადრე იხურება არჩევნების წინ, ამომრჩევლებმა უნდა დაგეგმონ და შეინარჩუნონ ცნობიერება ვადების შესახებ, რაც შეიძლება განსაკუთრებით რთული იყოს ნაკლებად პოლიტიკურად ჩართული მოქალაქეებისთვის, ვიდრე ბრენერის არჩევნების 3-დღიური ვადაების კვლევამ დაადგინა, რომელიც სახელმწიფოებს 30 დღის ვადამდე რეგისტრაციის ვადების გარდა.

იმავე დღის ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, რომელიც ამჟამად ხელმისაწვდომია დაახლოებით 20 აშშ-ის შტატში და კოლუმბიის რაიონში, გამორიცხავს რეგისტრაციის ვადასა და არჩევნების დღეს შორის არსებულ ხარვეზს. ეს პოლიტიკა ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს რეგისტრაცია მოახდინონ და ბიულეტენები ერთ ვიზიტზე ჩააგდონ, რაც გამორიცხავს წინასწარი დაგეგმვის საჭიროებას. სახელმწიფოები, რომლებიც ერთსა და იმავე დღის რეგისტრაციით მუდმივად იხსენებენ, ხშირად გადადიან უფრო დაბალი პროცენტული პუნქტებიდან 2-დან 7 პროცენტების მიხედვით, რაც დამოკიდებულია მათი რეგისტრაციის და დემოგრაფიული რეგისტრაციის ერთეულებზე, შეიძლება უფრო ეფექტური იყოს, ხოლო ახალგაზრდა პირები, ახალგაზრდა მონაწილეობის გაზრდაზე.

ავტომატური რეგისტრაცია და სტრუქტურული რეფორმა.

ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია წარმოადგენს უფრო სტრუქტურულ მიდგომას დროებითი ბარიერების შესამცირებლად. ამ სისტემების ფარგლებში, მოქალაქეები ავტომატურად რეგისტრირდებიან, როდესაც ისინი ურთიერთობენ სამთავრობო სააგენტოებთან, როგორიცაა საავტომობილო დეპარტამენტები ან სოციალური მომსახურების ოფისები, თუ ისინი უარს იტყვიან. ეს მიდგომა ართმევს ამომრჩევლებს საჭიროებას, რომ კონკრეტული ფანჯრის წინ, ავტომატური რეგისტრაციის მქონე ქვეყნები, მათ შორის კანადა, გერმანია და შვედეთი, მიაღწიონ 90 პროცენტზე მეტ რეგისტრაციის განაკვეთებს, რაც უზრუნველყოფს უფრო მაღალ მონაწილეობისთვის საფუძველს.

ავტომატური რეგისტრაციისა და საარჩევნო დროის ურთიერთქმედება მნიშვნელოვანია. როდესაც რეგისტრაცია უკვე თითქმის ყველა უფლებამოსილი მოქალაქისთვის ხდება, ვადების დრო ნაკლებად აქტუალურია როგორც ბარიერი. მორწმუნეები შეძლებენ ფოკუსირდეს ხმის მიცემის ლოგისტიკაზე და არა მათი რეგისტრაციის სტატუსის მართვაზე. ეს ცვლილება ეხმარება ახსნას, რატომ ხედავენ ავტომატური ან უნივერსალური რეგისტრაციის მქონე ქვეყნები ნაკლებ აქტივობას, რომელიც ეფუძნება საარჩევნო დროის -ს რეზულენტენტირების კლასიფიკაციას, როგორიცაა კვირის ან სეზონის, რომელიც უზრუნველყოფს რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის ტელეგრაფიის ეფექტების ეფექტებს.

ამინდი როგორც მოდერაციის ცვლადი საარჩევნო აქტივობაში.

ნალექისა და ტემპერატურის ეფექტები.

ამინდის პირობები საარჩევნო დღეს მოიცავს ამომრჩეველთა მონაწილეობის სტოკტურ ელემენტს, რომელიც ურთიერთობს საარჩევნო დროის გადაწყვეტილებებთან. წვიმა, თოვლი, ექსტრემალური ტემპერატურა და სხვა ამინდის მოვლენები შეიძლება დააწვდინონ ხარჯებს ამომრჩევლებს, რომლებიც ამცირებენ აქტივობას, განსაკუთრებით მათ შორის, ვისაც ნაკლები მოქნილობა ან სუსტი მოტივაცია აქვთ. ამინდის ეფექტების მასშტაბი დამოკიდებულია ადგილობრივ ინფრასტრუქტურაზე, ალტერნატივების ხელმისაწვდომობაზე, როგორიცაა ადრეული ან ფოსტის ხმის მიცემა, და არჩევნების ძირითადი კონკურენტუნარიანობა.

უახლესი ამინდის ეფექტების კვლევები თანმიმდევრულ მიგნებებს იძლევა. კარგად ციტირებული ანალიზი მკვლევართა, ბრად გომეზის, თომას ჰანსფორდის და ჯორჯ კრაესის მიერ, აღმოჩნდა, რომ ნალექების ყოველი ინჩი ამცირებს ამომრჩეველთა მონაწილეობას აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნებში დაახლოებით 0.7 პროცენტული პუნქტით, ხოლო ექვსი ინჩის ტორიანი თოვლი ამცირებს ადგილობრივი და ძირითადი მკვრივი წყლის მოყვარულების უფრო დიდ სიმაღლეების საშუალო საშუალო საშუალო საშუალო საშუალო საშუალო საშუალო საშუალო საშუალო საშუალო მაჩვენებლებში, სადაც უფრო დაბალი ხარჯების საშუალო და მარგარი ხარჯები უფრო დაბალია.

ინფრასტრუქტურა და შემცირების სტრატეგიები.

საარჩევნო ადმინისტრატორებს შეუძლიათ ამინდის ეფექტების შემცირება ინფრასტრუქტურული ინვესტიციებისა და პოლიტიკის არჩევანის მეშვეობით. ხელმისაწვდომი საარჩევნო ადგილები, რომლებსაც აქვთ შიდა მოლოდინის ფართობები, ხმის მიცემის ვარიანტები და ძლიერი ადრეული ხმის მიცემის პროგრამები ყველა ამცირებს ამინდის გავლენას მონაწილეობაზე. ქვეყნები ძლიერი სოციალური დაცვის ქსელებით და ყოვლისმომცველი საარჩევნო ინფრასტრუქტურით აჩვენებენ მცირე ამინდის ეფექტებს აქტივობაზე იმ იურისდიქციებთან შედარებით, სადაც საარჩევნო ადგილები უფრო შორებულია.

კლიმატის ცვლილება დამატებით განზომილებას წარმოადგენს ამ ურთიერთობაში. როგორც ექსტრემალური ამინდის მოვლენები უფრო ხშირი და ინტენსიური ხდება, ამინდის პოტენციალი არჩევნების შეწყვეტისთვის იზრდება. რეაქციული საარჩევნო დაგეგმვა უნდა მოიცავდეს კლიმატის ნიმუშების შეცვლას, მათ შორის, საჭიროა საგანგებო გეგმები, როდესაც ამინდის მოვლენები იწვევს საარჩევნო პროცესის დახურვას ან მოითხოვს გაფართოებულ ხმის მიცემის პერიოდებს. ზოგიერთი იურისდიქცია იწყებს ამინდის რისკის შეფასებების ჩართვას მათ საარჩევნო დაგეგმვის პროცესებში, აღიარებს, რომ დროებითი ფაქტორები ვერ გაიგება გარემოს პირობებისგან იზოლირებულად.

პოლიტიკური ჩართულობა და მობილიზაციის დინამიკა.

კამპანიის დროის როლი.

პოლიტიკური ჩართულობა და მობილიზაციის ძალისხმევა დროებით სტრუქტურირებულია, არჩევნების დროის ფორმირებისას ურთიერთქმედებით. კამპანიები კონცენტრირებულია საარჩევნო დღის წინა კვირებში და დღეებში, აქცენტი კეთდება ამომრჩეველთა იდენტიფიკაციაზე, დარწმუნებაზე და ხმის მიცემის აქტივობაზე. ამ ძალისხმევის ეფექტურობა დამოკიდებულია არჩევნების დროზე, კამპანიის პერიოდის ხანგრძლივობაზე და კამპანიებისა და ადვოკატური ორგანიზაციებისთვის ხელმისაწვდომ რესურსებზე.

საარჩევნო დღის მოახლოება აძლიერებს მობილიზაციის კონტაქტების გავლენას. ამომრჩევლები უფრო მეტად უპასუხებენ შეხსენებებსა და წახალისებას, როდესაც არჩევნები მოახლოებულია, რაც კამპანიის ბოლო კვირებს კრიტიკულს ხდის მონაწილეობისთვის. არჩევნები, რომლებიც ხდება დიდი მოვლენების შემდეგ, როგორიცაა ბუნებრივი კატასტროფები, ეკონომიკური შოკები ან ეროვნული უსაფრთხოების კრიზისები, ხედავენ ცვლილებებს როგორც ჩართულობის დონეზე, ასევე ამომრჩეველთა შემადგენლობაში, რაც უზრუნველყოფს სტრატეგიული წვდომის შესაძლებლობებს, როგორც გარე წვდომის შესაძლებლობებს, რაც ქმნის.

საზოგადოებრივი გავრცელება და სამოქალაქო ინფრასტრუქტურა.

კამპანიის აქტივობების მიღმა, სამოქალაქო ინფრასტრუქტურის ფართო გავრცელება არჩევნების გარშემო გავლენას ახდენს, როგორ გავლენას ახდენს დროის გავლენა, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, რელიგიური ინსტიტუტები, სკოლები და სხვა ადგილობრივი ქსელები ინფორმაციის გავრცელებაში, საარჩევნო ადგილების უზრუნველყოფაში და სოციალური ნორმების შექმნაში ხმის მიცემის მაღალი საზოგადოების აქტივობის პერიოდში, როგორიცაა შაბათ-კვირა ან საღამოები, როდესაც უკვე ხვდებიან, სარგებლობენ არსებული სოციალური ინფრასტრუქტურით, რომელიც შეიძლება მობილიზებისთვის გამოყენებული იყოს.

სამოქალაქო ტრადიციებისა და საზოგადოების ორგანიზაციების მჭიდრო ქსელების მქონე ქვეყნები ნაკლებად ცვალებადობას აჩვენებენ არჩევნების დროის მიხედვით, შედარებით იმ ქვეყნებთან, სადაც სამოქალაქო ინფრასტრუქტურა სუსტია. ეს მიუთითებს, რომ დროებითი ფაქტორები ნაწილობრივ შუამავალობს სოციალური კონტექსტით, სადაც არჩევნები ხდება. ძლიერი სამოქალაქო ინფრასტრუქტურის შექმნა, რომელიც მხარს უჭერს ხმის მიცემის პროცესს, შეუძლია შეამციროს დროის დაკავშირებული ბარიერების მონაწილეობის დაუცველობა, რაც საზოგადოებრივი ლიდერები, რომლებიც აწვრთნიან გარემოს მონაწილეობას იღებენ ყველა ხმის მიცემის პროცესში, უფრო მეტად და ყველა ხმის მიცემის პროცესში.

შედარებითი შემთხვევების კვლევა დემოკრატიების მასშტაბით.

ავსტრალიის მოდელი: სავალდებულო ხმის მიცემა და შაბათის არჩევნები.

ავსტრალია უზრუნველყოფს გამორჩეულ შემთხვევას არჩევნების დროისა და მონაწილეობის ურთიერთობაში. ფედერალური არჩევნები ტარდება შაბათს, ხოლო ხმის მიცემა სავალდებულოა ყველა უფლებამოსილი მოქალაქისთვის 18 წელზე მეტი ასაკის, ჯარიმებით არამონაწილეობისთვის. შაბათ-კვირის ხმის მიცემისა და სავალდებულო დასწრების კომბინაცია მუდმივად აღემატება 90 პროცენტს, მათ შორის უმაღლეს დემოკრატიულ სამყაროში. ავსტრალიის გამოცდილება აჩვენებს, რომ სტრუქტურული ფაქტორები ეფექტურად შეუძლიათ გადალახონ ინდივიდუალური არჩევანის ეფექტები სხვა დროებით ცვლილებებზე, მაგრამ ასევე ინდივიდუალური არჩევანის შეზღუდვაზე.

სავალდებულო ხმის მიცემის კრიტიკები ამტკიცებენ, რომ ის ზრდის მონაწილეობის სტატისტიკას, მაგრამ აუცილებლად ზრდის ინფორმირებულ ან მნიშვნელოვან მონაწილეობას. მხარდამჭერები ეწინააღმდეგებიან, რომ უნივერსალური მონაწილეობა აძლიერებს დემოკრატიულ ლეგიტიმაციას და ამცირებს კარგად დაფინანსებული კამპანიების გავლენას, რომლებიც შესაძლოა მხოლოდ მათი მხარდამჭერების მონაწილეობისკენ წაიყვანონ. ავსტრალიის შემთხვევა აჩვენებს, რომ საარჩევნო დროის პოლიტიკა ვერ შეფასდება იზოლაციაში ფართო საარჩევნო სისტემის დიზაინისგან, მათ შორის სამართლებრივი ჩარჩო, რომელიც განსაზღვრავს მონაწილეობას.

შეერთებული შტატები: დროებითი პოლიტიკის პაკრქა.

ამერიკის შეერთებული შტატები წარმოადგენს მაღალ დეცენტრალიზებულ მიდგომას არჩევნების დროის მიმართ, სადაც სახელმწიფოები აკონტროლებენ მრავალ ასპექტს, რეგისტრაციისა და ხმის მიცემის ხელმისაწვდომობას. ეს ვარიაცია ქმნის ბუნებრივ შესაძლებლობებს შედარებითი ანალიზისთვის. სახელმწიფოები, როგორიცაა ორგონი, ვაშინგტონი და კოლორადო, გადავიდნენ უნივერსალურ ფოსტაზე, ეფექტურად გადაჰყავთ არჩევნების დღე მრავალკვირიანი ხმის მიცემის პერიოდზე. ეს სახელმწიფოები მუდმივად უფრო მაღალ მონაწილეობას იტყობინებიან, ვიდრე მსგავსი სახელმწიფოები, რომლებიც ტრადიციულ პიროვნებათა ხმის მიცემაზე არიან ერთ სამშაბათს.

2020 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნებმა ალტერნატიული დროის შეთანხმებების სტრეს ტესტი შესთავაზა. პანდემიამ მრავალი სახელმწიფო აიძულა, რომ მნიშვნელოვნად გააფართოვონ ფოსტისა და ადრეული ხმის მიცემის ვარიანტები, რაც იწვევს ყველაზე მაღალი მონაწილეობის დონეს საუკუნეზე მეტხანს, მაშინ როცა 2020 წლის უნიკალური გარემოებები პირდაპირ შედარებებს ართულებს, გამოცდილება აჩვენებს, რომ გაფართოებული ხმის მიცემის ფანჯრები და მოდუნებული დროის შეზღუდვები შეიძლება გაზარდოს მონაწილეობა, რაც არ არღვევს ELT-ის დეტალურ ელექტრომენციას.

ევროპული შედარებები: შაბათ-კვირის ხმის მიცემა და პროპორციული სისტემები.

ევროპული დემოკრატიები სთავაზობენ დამატებით შედარებით შეხედულებებს. ქვეყნები, როგორიცაა საფრანგეთი, გერმანია, ესპანეთი და იტალია, ატარებენ არჩევნებს კვირას ჩატარებული ქრისტიანული ტრადიციების საფუძველზე. ეს ქვეყნები აღწევენ ზომიერ და მაღალი მონაწილეობის მაჩვენებლებს, თუმცა შაბათ-კვირის ხმის მიცემის ეფექტები რთულია, რომ განცალკევდნენ სხვა ინსტიტუციური ფაქტორებისგან, მათ შორის პროპორციული წარმომადგენლობის სისტემებისგან, მრავალპარტიული კონკურენციისგან და კამპანიებისთვის ძლიერი საჯარო დაფინანსებისგან.

შედარებითი კვლევა მიუთითებს, რომ პროპორციული წარმომადგენლობის სისტემები, რომლებიც უფრო კონკურენტული არჩევნების წარმოებას და კანდიდატებს შორის უფრო იდეოლოგიურ მრავალფეროვნებას ქმნიან, უფრო მაღალ მონაწილეობას ქმნიან არჩევნების დროის მიუხედავად. თუმცა, შაბათ-კვირის ხმის მიცემა ამ ეფექტების გაძლიერებას უწყობს ხელს, განსაკუთრებით ახალგაზრდა და მუშათა კლასის ამომრჩევლებში.

პოლიტიკის შედეგები და რეფორმის სტრატეგიები.

სტრუქტურული რეფორმები საარჩევნო დროისათვის.

აქ განხილული მტკიცებულებები მხარს უჭერს რამდენიმე სტრუქტურულ რეფორმას, რომელიც შეუძლია გაზარდოს ამომრჩეველთა მონაწილეობა. არჩევნების გადაადგილება შაბათ-კვირას ან არჩევნების დღის საჯარო დღესასწაულად გადაქცევა წარმოადგენს ყველაზე პირდაპირ მიდგომას, თუმცა მისი განხორციელება მოითხოვს ცვლილებებს საარჩევნო ადმინისტრაციის რუტინებში, მათ შორის არატრადიციული დღისთვის საარჩევნო დათვლათა განრიგების კორექტირებას. ქვეყნები, რომლებმაც ეს გადასვლა ჩვეულებრივ რამდენიმე საარჩევნო ციკლში მოახდინეს, საშუალებას აძლევენ ამომრჩევლებს.

ალტერნატიული მიდგომა, რომელიც მიღებულია მრავალი აშშ-ის სახელმწიფოს მიერ, არის ხმის მიცემის პერიოდის გაფართოება ადრეული ხმის მიცემისა და უნივერსალური ფოსტის ბიულეტენების მეშვეობით. ეს პოლიტიკა აღწევს ბევრ იმავე სარგებელს, რაც შაბათ-კვირის ხმის მიცემა, ამომრჩევლებს აძლევს მოქნილობას აირჩიონ ხმის მიცემის დრო, რომელიც შეესაბამება მათ განრიგს. კვლევა მუდმივად აჩვენებს, რომ ადრე ხმის მიცემის შესაძლებლობა იზრდება, თუმცა ეფექტები უფრო დიდია, როდესაც ყველა რეგისტრაციის ანარესტაქტირების ეროვნული კანონმდებლობისთვის უზრუნველყოფს ზომების ადრეულ რელაციურ ანალიტიკებს და უზრუნველყოფს ყველა ეროვნულ საარჩევნო პროცესს.

მონაწილეობის ინტეგრირებული მიდგომები.

არჩევნების დროის რეფორმა თავისთავად არ გარდაქმნის მონაწილეობის ფორმას. ყველაზე ეფექტური სტრატეგიები დროის ცვლილებებს სხვა მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ პოლიტიკებთან, მათ შორის ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, გამარტივებული არსების ხმის მიცემა, ხელმისაწვდომი საარჩევნო ადგილები და ძლიერი სამოქალაქო განათლების პროგრამები. ქვეყნები და სახელმწიფოები, რომლებმაც მიაღწიეს უმაღლეს და ყველაზე სამართლიან საარჩევნო ადმინისტრაციას, როგორც თანმიმდევრულ სისტემას იყენებენ, ვიდრე დამოუკიდებელი პოლიტიკის შეგროვებას.

პოლიტიკის შეფასებამ ასევე უნდა გაითვალისწინოს მოსახლეობის ჯგუფებს შორის განსხვავებული ეფექტები. რეფორმები, რომლებიც საერთო მონაწილეობის გაზრდას იწვევს, შესაძლოა ყველა დემოგრაფიას თანაბრად არ მოუტანოს სარგებელი. მაგალითად, ადრეული ხმის მიცემის გაფართოებამ აჩვენა, რომ ზრდის მონაწილეობას თეთრ და უფრო ასაკოვანი ამომრჩევლების შორის, ვიდრე უფრო დიდი და ახალგაზრდა ამომრჩევლების შორის, თუ არ ახლავს მიზნობრივი გაშუქება და ენის დახმარება.

დასკვნა.

არჩევნების დროისა და ამომრჩეველთა მონაწილეობის ურთიერთობა რთულია, ემპირიულად კარგად დოკუმენტირებული და პრაქტიკულად შედეგიანი. კვირის საარჩევნო დღე, სეზონური განრიგი, რეგისტრაციის ვადები, ამინდის პირობები და მობილიზაციის ძალისხმევა ყველა ურთიერთქმედების ფორმირებისთვის, რომლებიც მონაწილეობენ დემოკრატიულ არჩევნებში. დემოკრატიებში მუდმივად აჩვენებს, რომ ხმის მიცემის დროებითი ბარიერების შემცირება და ხმის მიცემის უფრო მაღალი მონაწილეობისთვის ზრდის მონაწილეობას, განსაკუთრებით იმ ჯგუფებში, რომლებიც უკვე წარმოდგენილია საარჩევნო კვირაში.

არჩევნები წარმოადგენს ფუნდამენტურ მექანიზმს, რომლის მეშვეობითაც მოქალაქეები ახორციელებენ პოლიტიკურ ძალაუფლებას და მათ გარშემო არსებული სტრუქტურები უნდა შეუწყონ ხელი მონაწილეობას, ვიდრე შექმნან არასაჭირო დაბრკოლებები. რადგან საზოგადოებები უფრო მრავალფეროვანი, მობილური და დროებით ფრაგმენტული ხდებიან, საარჩევნო პროცესის მოქნილი და ხელმისაწვდომი საარჩევნო მონაწილეობის საჭიროება იზრდება. საარჩევნო პროცესის გაგება, რომელიც გავლენას ახდენს ამომრჩევლებზე, უზრუნველყოფს ყველა პოლიტიკურ შედეგს, უზრუნველყოფს არჩევნების ლეგიტიმურობას, აძლიერებს არჩევნების ლეგიტიმურობას.