გამჭვირვალობის კანონები: რა სჭირდებათ მოქალაქეებს ეფექტური ზედამხედველობისთვის.

გამჭვირვალობის კანონები წარმოადგენს ანგარიშვალდებული მმართველობის საფუძველს, რაც მოქალაქეებს აძლევს სამართლებრივ ინსტრუმენტებს, რათა მიიღონ ინფორმაცია გადაწყვეტილებების მიღების შესახებ და საჯარო სახსრები დაიხარჯოს. ეს სტატუტები არა მხოლოდ აძლიერებს ინდივიდებს, არამედ ხელს უშლის კორუფციას, არასწორ მართვას და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებას.

რა არის გამჭვირვალობის კანონები?

გამჭვირვალობის კანონები, ასევე ფართოდ ცნობილი როგორც ინფორმაციის თავისუფლება (FOI) კანონები, ინფორმაციის უფლება (RTI) აქტები, ან ღია ჩანაწერების სტატუსი, არის სამართლებრივი ჩარჩოები, რომლებიც მოქალაქეებს აძლევს უფლებას, მოითხოვონ და მიიღონ ჩანაწერები, რომლებიც საჯარო ორგანოების მიერ არის დაცული. ეს კანონები განსხვავდება ქვეყნის მიხედვით, მაგრამ მთავრობის ინფორმაცია ეკუთვნის ხალხს, და საიდუმლოება უნდა იყოს გამონაკლისი, არ არის წესი.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს კონკრეტული კანონები განსხვავდება, ყველა კარგად შემუშავებული გამჭვირვალობის კანონი მოიცავს ღიაობის პრეზუმფციას. ისინი მთავრობებს ავალდებულებს ინფორმაციის გამჟღავნებას, თუ კონკრეტული გამონაკლისი არ ვრცელდება ისეთებზე, როგორიცაა ეროვნული უსაფრთხოება, პირადი კონფიდენციალურობა ან სავაჭრო საიდუმლოებები. ბევრ იურისდიქციაში, მტკიცებულების ტვირთია სააგენტოსთვის დოკუმენტის შეჩერების გამართლება. ეს ცვლილება ცოდნიდან ცოდნის-დან საწვდომამდესახელმწიფოსა და მის მოქალაქეებს შორის ურთიერთობის ფუნდამენტურ ცვლილებას წარმოადგენს.

რატომ არის გამჭვირვალობის კანონები მნიშვნელოვანი.

გამჭვირვალობის კანონების მნიშვნელობა ბევრად სცილდება დოკუმენტებზე მარტივ წვდომას. ისინი ემსახურებიან მრავალ, ურთიერთდაკავშირებულ ფუნქციას, რომლებიც დემოკრატიას ინარჩუნებენ და აუმჯობესებენ საჯარო ადმინისტრაციას.

ანგარიშვალდებულება და ზედამხედველობა.

როდესაც ოფიციალური პირები იცნობენ თავიანთ გადაწყვეტილებებს და ხარჯებს, ისინი გაცილებით ნაკლებად არიან მზად კორუმპირებულ ან არაკომპეტენტურ მოქმედებას. გამჭვირვალობის კანონები ჟურნალისტებს, მეთვალყურე ჯგუფებს და ჩვეულებრივ მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს, გადაამოწმონ ოფიციალური მოთხოვნები ფაქტობრივი ჩანაწერების წინააღმდეგ. მაგალითად, საგამოძიებო ჟურნალისტები ხშირად იყენებენ FOI-ის მოთხოვნებს კონტრაქტის უკუსვლის, გარემოს დარღვევების ან არასწორი კატასტროფების დახმარების ფონდების გამოსავლენად.

ინფორმირებული საზოგადოებრივი მონაწილეობა.

მოქალაქეებს არ შეუძლიათ კომენტარი გააკეთონ შემოთავაზებულ ზონირების ცვლილებაზე, შეაფასონ სკოლის საბჭოს ბიუჯეტი, ან გადაწყვიტონ როგორ მისცენ ხმა ძირითადი ინფორმაციის გარეშე. გამჭვირვალობის კანონები უზრუნველყოფს ამ გადაწყვეტილებების ნედლეულს, რაც ადამიანებს საშუალებას აძლევს, მხარი დაუჭირონ პოლიტიკას, რომელიც ასახავს მათ საჭიროებებს.

კორუფცია შეკავება.

მზის შუქი საუკეთესო დეზინფექციური ჩანს. როდესაც სამთავრობო ოპერაციები საჯარო ხედვისთვის ღიაა, ქრთამის, ნეპოტიზმის და გაფლანგვის შესაძლებლობები მკვეთრად მცირდება. ბევრი ქვეყანა ქრთამის გაზომვას განიცდის ძლიერი გამჟღავნების რეჟიმების შემოღების შემდეგ. გამჭვირვალობა ასევე ეხმარება საჯარო მოხელეებს ინტერესთა კონფლიქტების გამოვლენაში.

საზოგადოებრივი ნდობის ჩამოყალიბება.

მთავრობის ნდობა მსოფლიოს ბევრ ნაწილში შემცირდა. მხოლოდ გახსნილობა ვერ შეცვლის ამ ტენდენციას, მაგრამ ეს აუცილებელი პირობაა. როდესაც მოქალაქეებს შეუძლიათ დაადასტურონ, რომ პროცესები სამართლიანია და გადაწყვეტილებები დაფუძნებულია, ისინი უფრო მეტად პატივს სცემენ და იცავენ კანონებს. პირიქით, საიდუმლო იწვევს ეჭვს და ცინიზმს.

ეფექტური გამჭვირვალობის კანონების ძირითადი მახასიათებლები.

მიუხედავად იმისა, რომ ორი გამჭვირვალობის კანონი იდენტური არ არის, ყველაზე ეფექტური საერთო მახასიათებლების ნაკრებია, რაც მათ გამოყენებად და ძლიერს ხდის.

ფართო დაფარვის სფერო.

ძლიერი კანონები ვრცელდება საჯარო ორგანოების ფართო სპექტრზე, მათ შორის სამინისტროებზე, რეგულატორულ სააგენტოებზე, სახელმწიფო საკუთრებაში მყოფ საწარმოებზე და კერძო კომპანიებზე, რომლებიც საჯარო ფუნქციებს ასრულებენ. გამორიცხვები უნდა იყოს ვიწრო და მკაფიოდ განსაზღვრული.

მკაფიო და მარტივი მოთხოვნის პროცედურები.

მოქალაქეებს უნდა შეეძლოთ მარტივად, ხშირად ონლაინ პორტალების, ელფოსტის ან მარტივი წერილის მეშვეობით მოთხოვნების წარდგენა. ბევრი კანონი მოითხოვს სააგენტოებს, რომ დახმარება გაუწიონ იმ პირებს, რომლებიც სირთულეებს აწყდებიან. რთული ფორმები ან მრავალჯერადი ხელმოწერის მოთხოვნები შეიძლება საზოგადოების დისფრანჩს გამოიწვიოს.

მკაცრი დროის ლიმიტები.

ყველაზე ეფექტური კანონები მოითხოვს სააგენტოებისგან 15-დან 30 დღემდე პასუხს, გაგრძელების ვარიანტით მხოლოდ განსაკუთრებულ შემთხვევებში. შეფერხებები შეიძლება ინფორმაციის უსარგებლოდ გამოყენებას გამოიწვიოს, მაგალითად, თუ ჟურნალისტს სჭირდება მონაცემები არჩევნებამდე.

პროაქტიული გამჟღავნება.

მოთხოვნების რეაქტიული პასუხის გარდა, კარგი კანონები მოითხოვს სააგენტოებს რეგულარულად გამოაქვეყნონ ძირითადი ინფორმაცია, როგორიცაა ბიუჯეტები, შესყიდვების კონტრაქტები, აუდიტის ანგარიშები და შეხვედრის პროტოკოლები. პროაქტიული გამჟღავნება ამცირებს ინდივიდუალური მოთხოვნების მოცულობას და ყველას ერთდროულად ხელმისაწვდომს ხდის.

შეზღუდული, კარგად დასაბუთებული გამონაკლისები.

გამონაკლისები აუცილებელია ლეგიტიმური ინტერესების დასაცავად, როგორიცაა ეროვნული უსაფრთხოება და პირადი კონფიდენციალურობა, მაგრამ ისინი უნდა იყოს ვიწროდ შედგენილი და საზოგადოებრივი ინტერესის ქვეშ მოქცეული. თუ ინფორმაციის შეკავება უკეთესად მოემსახურება საზოგადოებრივ ინტერესს, ვიდრე მისი გათავისუფლება, გამონაკლისი უნდა მოიხსნას.

დამოუკიდებელი ზედამხედველობა და აპელაციები.

ბევრი ქვეყანა აქვს ინფორმაციის კომისარი ან ომბუდსმენი, რომელიც შეუძლია გადახედოს უარყოფილ მოთხოვნებს და წესრიგის გამჟღავნებას. სასამართლო განხილვის ხელმისაწვდომობა უზრუნველყოფს, რომ სააგენტოები არ მოითხოვონ ქვებით.

დაბალი ან არა გადასახადი.

ინფორმაციის გადახდა შეიძლება იყოს ბარიერი. მიუხედავად იმისა, რომ დამუშავების ხარჯები შეიძლება გადაეცეს ძალიან დიდ მოთხოვნებს, ბევრი კანონი აცილებს გადასახადებს საჯარო ინტერესში და ზღუდავს გადასახადებს რეალურ კოპირების ხარჯებზე. მაღალი გადასახადები ეფექტურად შეიძლება დაბლოკოს დაბალი შემოსავლის მქონე მოქალაქეებისთვის და მცირე არამომგებიანი პირებისთვის წვდომა.

როგორ გამოვიყენოთ გამჭვირვალობის კანონები ეფექტურად.

თქვენი უფლებების ცოდნა მხოლოდ დასაწყისია. შედეგების მისაღწევად, თქვენ გჭირდებათ სტრატეგია. აქ არის ძირითადი ნაბიჯები ინფორმაციის წარმატებით მოპოვებისთვის.

განსაზღვრეთ თქვენი მოთხოვნა მკაფიოდ.

გაურკვეველი მოთხოვნები ადვილად შეიძლება უარვყოთ. დაიწყეთ ზუსტი ჩანაწერების იდენტიფიცირებით, რომლებიც გჭირდებათ შეხვედრის პროტოკოლი კონკრეტული თარიღიდან, ელექტრონული ფოსტის ჯაჭვი კონტრაქტის შესახებ, ან კონკრეტული პროგრამის მონაცემები.

გაიგეთ შესაბამისი კანონი.

თითოეულ იურისდიქციას აქვს საკუთარი წესები. კვლევას აქვს კონკრეტული სტატუსი (მაგალითად, 'FLT:0' აშშ-ის ინფორმაციის თავისუფლების აქტი' FLT:2, FLT:3) გამონაკლისების, ვადების და სააპელაციო პროცედურების შესახებ.

წარადგინეთ მოთხოვნა სწორად.

გამოიყენეთ ოფიციალური არხის ონლაინ ფორმა, ელფოსტა ან ფიზიკური წერილი. შეიტანეთ თქვენი სახელი და საკონტაქტო ინფორმაცია (ზოგიერთ იურისდიქციას სჭირდება), მაგრამ თქვენ ზოგადად არ გჭირდებათ ახსნა, რატომ გსურთ ინფორმაცია.

იარეთ და მიჰყევით.

შეინარჩუნეთ ყველა მიმოწერის ასლები. გაითვალისწინეთ წარდგენის თარიღი და პასუხის ვადა. თუ ამ თარიღამდე არაფერს მოისმენთ, გაგზავნით თავაზიან შემდგომ ნაბიჯს.

აპელაციის უარყოფები ან გადაჭარბებული რეცესიები.

თუ თქვენი მოთხოვნა უარყოფილია ან ძლიერად რეაქტირდება, შეამოწმეთ, ციტირებდა თუ არა სააგენტო ვალიდურ გამონაკლისს. თუ ფიქრობთ, რომ გამონაკლისი არ ვრცელდება, დააყენეთ ადმინისტრაციული აპელაცია სააგენტოსთან ან დამოუკიდებელ ზედამხედველობის ორგანოსთან.

საერთო გამოწვევები და პრაქტიკული გადაწყვეტილებები.

მიუხედავად ძლიერი სამართლებრივი ჩარჩოებისა, მოთხოვნები ხშირად ეჯახებიან დაბრკოლებებს. ამ გამოწვევების გაგება ეხმარება მათ ნავიგაციაში.

ბიუროკრატიული სირთულე.

ზოგიერთი სააგენტო თავს გრძნობს როგორც ლაბირინთის ნავიგაცია, მაგრამ არ აქვს მკაფიო საკონტაქტო ან მოთხოვნა, რომ მოთხოვნები იყოს ფორმულირებული ზუსტ სამართლებრივ ენაზე. FLT:1 გამოყენების მოდელები ხელმისაწვდომია ადვოკატური ჯგუფებისგან.

საერთო უარყოფითი მხარეები.

სააგენტოები ზოგჯერ ძალიან ფართოდ იყენებენ გამონაკლისებს, რის გამოც მთელი დოკუმენტების შეზღუდვა ხდება, როდესაც მხოლოდ რამდენიმე ხაზი საჭიროებს რეაქციას. FLT:0 გადაწყვეტა: FLT:1 მოთხოვნა

გადაჭარბებული დაგვიანებები.

ნელი პასუხები შეიძლება დროის განმავლობაში გამოიწვიოს მგრძნობიარე გამოძიება. FLT:0 გადაწყვეტილება: FLT:1 თქვენი მოთხოვნა ადრე. იურისდიქციებში, სადაც სწრაფი დამუშავება ხელმისაწვდომია საზოგადოებრივი სისწრაფის საკითხებისთვის, ითხოვენ ამ სტატუსს. თუ დაგვიანება არაგონივრულია, წარუდგინეთ საჩივარი ინფორმაციის კომისარს.

ცნობიერების ნაკლებობა.

ბევრი მოქალაქე უბრალოდ არ იცის, რომ არსებობს ან როგორ მუშაობს ისინი. FLT:0 გადაწყვეტა: FLT:1 საზოგადოებრივი განათლება. ადგილობრივი ბიბლიოთეკები, სამოქალაქო ჯგუფები და ონლაინ ტურტიტუტორიები შეუძლიათ ასწავლონ ხალხს თავიანთი უფლებები.

არასაკმარისი რესურსები სააგენტოებში.

მცირე სააგენტოებმა შესაძლოა არ მიუძღვნეს FOI-ის პერსონალი, რომელიც ლიდერობს დაგროვებულ დაგროვებებს. FLT:10 გადაწყვეტილება: FLT:1 მხარს უჭერს გამჭვირვალობის ერთეულების უკეთეს დაფინანსებას.

გლობალური საქმეების კვლევა წარმატებულ გამჭვირვალობაში.

რეალურიმსოფლიო მაგალითები აჩვენებს, როგორ მოახდინა გამჭვირვალობის კანონებმა ხელშესახები ცვლილება.

შეერთებული შტატების ინფორმაციის თავისუფლების აქტი (FOIA)

1966 წელს მიღებულმა FOIA-მ ყველაფერი გაამჟღავნა უორაგის სკანდალიდან უიარაღო დრონების გამოყენებაზე. ჟურნალისტები არიან ყველაზე მძიმე FOIA მომხმარებლები, მაგრამ ჩვეულებრივი მოქალაქეებიც იყენებენ მას სკოლის ტყვიის ტესტირების, ციხის პირობებისა და სურსათის უსაფრთხოების შემოწმებების შესასწავლად.

ინდოეთის ინფორმაციის უფლება აქტი.

2005 წელს ინდოეთის RTI-ის კანონი მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი გამჭვირვალობის ინსტრუმენტად იქნა წოდებული. მან გამოავლინა ყალბი კეთილდღეობის სიები, აიძულა მთავრობის ხელფასების სისუფთავე და ადგილობრივი ოფიციალური პირები პასუხისგებაში მოათავსა დაუკმაყოფილებელი განვითარების პროექტებზე. მოქალაქეებს შეუძლიათ მოითხოვონ ინფორმაცია მცირე საფასურის გადახდით, ხოლო კანონში შედის სანქციები იმ მოხელეებისთვის, რომლებიც აყოვნებენ ან უარს ამბობენ პასუხის გაცემაზე.

ღია მთავრობის პარტნიორობა (OGP)

2011 წელს დაწყებული OGP არის მრავალმხრივი ინიციატივა, რომელიც მთავრობებს მოუწოდებს, რომ მიიღონ კონკრეტული ვალდებულებები გამჭვირვალობის, სამოქალაქო მონაწილეობისა და ანგარიშვალდებულების მიმართ. წევრი ქვეყნები ავითარებენ ეროვნულ სამოქმედო გეგმებს და იცავენ საერთაშორისო სტანდარტებს. 2025 წლიდან 77 ქვეყანა და 104 ადგილობრივი მთავრობა გაწევრიანდა. მეტი FLT ღია მთავრობის პარტნიორობაზე1.

მექსიკის ფედერალური გამჭვირვალობა და საჯარო მთავრობის ინფორმაციის სამართალზე წვდომა.

მექსიკას აქვს ლათინურ ამერიკაში ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი წვდომაინფორმაციის კანონებზე, სპეციალური გამჭვირვალობის ინსტიტუტით (INAI), რომელიც მონიტორინგს უწევს შესაბამისობას. კანონი მოითხოვს ყველა სამი სამთავრობო და ავტონომიური ორგანოსგან, რომ გაამჟღავნონ დეტალური ინფორმაცია ონლაინ, და მოქალაქეებს შეუძლიათ მოითხოვონ მოთხოვნები ელექტრონულად. INAI-ის გადაწყვეტილებებმა აიძულა ინფრასტრუქტურის კონტრაქტებისა და კორუფციის გამოძიების გათავისუფლება.

ტექნოლოგიის როლი გამჭვირვალობის გაძლიერებაში.

ციფრული ინსტრუმენტები ტრანსპარენტობის კანონების ფუნქციონირებას ახდენენ. ონლაინ მოთხოვნის პორტალები, ღია მონაცემთა საცავები და მანქანის წასაკითხი ფორმატები უფრო სწრაფ და სამართლიანს ხდის წვდომას.

ღია მონაცემთა პორტალები.

ბევრი მთავრობა ახლა აქვეყნებს მონაცემებს ხარჯებზე, ნებართვებზე, კონტრაქტებზე და შესრულების მეტრებზე ცენტრალიზებული პორტალების მეშვეობით. პორტალები, როგორიცაა FLT: Fgovv1, აშშ-ში და FLT:2ta.gvvv.gv.gnl.FT.FT.FTTTTLTTTTTTTTT3TTTTTTTT-ში მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს მონაცემების ექსპორტს CS-ში, CS, JCS, JS-ში, JON, JON, JON, ან AON, ან APNNN-ის მეშვეობით, მომხმარებლებს, მომხმარებლებს, მომხმარებლებს, უფრო ღრმა ანალიზის საშუალებით, მომხმარებლებს, მომხმარებლებს, ან API-ის მეშვეობით მონაცემების ექსპორტი მოახდინონ მონაცემების.

პროაქტიული გამჟღავნება ვებსაიტების მეშვეობით.

ეს არის ის, რომ ჩვენ უნდა ვიპოვოთ ინფორმაცია, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ყველა წევრი სახელმწიფო შეძლებს ამ ტიპის დოკუმენტების განახლებას და მიღებას.

AI და ავტომატიზებული რეაქტიულობა.

ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენება დოკუმენტების სკანირებისთვის, რომლებიც გამონაკლის მასალას ეხება, გათავისუფლების, დაგვიანების შემცირების მიზნით. თუმცა, ეს სისტემები ფრთხილად უნდა შემოწმდეს, რათა თავიდან ავიცილოთ ზედმეტი ქმედებები. გამჭვირვალობის დამცველები უფრო და უფრო მოითხოვენ ღია რესურსების შემცირების ინსტრუმენტებს, რომლებიც შეიძლება საზოგადოების მიერ შემოწმდეს.

ბლოკჩაინი უცილობელი ჩანაწერებისთვის.

ზოგიერთი ინიციატივა იკვლევს ბლოკური ტექნოლოგიის გამოყენებას, რათა შეიქმნას მთავრობის ტრანზაქციების, როგორიცაა მიწის ტიტულები ან მიწოდების ჯაჭვის გადახდები, მაგრამ მაინც ექსპერიმენტული, ასეთი ტექნოლოგია შეიძლება შეუძლებელი გახადოს ოფიციალური პირებისთვის ჩანაწერების შეცვლა აღმოჩენის გარეშე.

უფრო ძლიერი გამჭვირვალობის კანონების მხარდაჭერა.

მოქალაქეებსა და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებს კრიტიკული როლი აქვთ უფრო ძლიერი დაცვის და უკეთესი განხორციელების წახალისებაში.

განათლება მიიღეთ საკუთარ თავს და სხვებს.

თქვენი ქვეყნის ინფორმაციის თავისუფლების აქტი და გაზიარება ამ ცოდნას სემინარების, სოციალური მედიისა და საზოგადოებრივი ჯგუფების მეშვეობით. ორგანიზაციები, როგორიცაა FLT:0 გამჭვირვალობა საერთაშორისო:FLT, რესურსებსა და ინსტრუმენტებს აწვდიან ძირეული დამცველებისთვის.

დაიკავეთ კანონმდებლები და ოფიციალური პირები.

თქვენ შეხვდით თქვენს არჩეულ წარმომადგენლებს, რათა განიხილოთ კანონის ხარვეზები. მხარდაჭერის ანგარიშები, რომლებიც აძლიერებენ გამჟღავნების მოთხოვნებს, უზრუნველყოფენ დაფინანსებას FOI ოფისებისთვის და ამცირებენ გამონაკლისებს. ასევე, აძლევთ სააგენტოებს უკუკავშირს, თუ როგორ შეუძლიათ გააუმჯობესონ თავიანთი რეაგირების დროები და ონლაინ პორტალები.

შეუერთდით ან მხარი დაუჭირეთ ადვოკატირების ჯგუფებს.

ბევრი ქვეყანა ეძღვნება გამჭვირვალობის კოალიციებს, როგორიცაა FLT:0Sunlight FundFLT1, რომელიც ლობირებს ღია მთავრობისთვის და სასამართლოებს კანონის აღსრულებისთვის. ამ ჯგუფებთან დონაცია ან მოხალისეობა ზრდის თქვენს გავლენას.

გამოიყენეთ სასამართლოები საჭიროების შემთხვევაში.

როდესაც ადმინისტრაციული აპელაციები ვერ ხერხდება, სასამართლო პროცესი შეიძლება მნიშვნელოვანი პრეცედენტები შექმნას. სტრატეგიული საზოგადოებრივი ინტერესის სარჩელები გააფართოვა გამჭვირვალობის კანონების სფერო მრავალ იურისდიქციაში. კოორდინაციაში სამართლებრივი დახმარების ორგანიზაციებთან, რომლებიც სპეციალიზდებიან FOI შემთხვევებში.

ბერკეტი სოციალური მედია და პრესა.

ჟურნალისტები ხშირად იყენებენ ქვებით ჩაყრილ სააგენტოებს, რაც მათ რეფორმაში შერცხვენას აძლევს. კამპანიები, როგორიცაა RightsKonow, ათასობით მოქალაქეს მობილიზებულია.

გამჭვირვალობის მომავალი.

როგორც ტექნოლოგია ვითარდება და მთავრობები უფრო მეტად მონაცემთა საფუძველზე მუშაობენ, გამჭვირვალობის კანონები უნდა მოერგოს. ძირითადი ტენდენციები მოიცავს ალგორითმიური ანგარიშვალდებულების (მთავრობის შემოწმების უფლება გამოყენებული პროგრამული უზრუნველყოფის), FOI-ის გაფართოებას საჯარო ფუნქციებში და ხელოვნური ინტელექტის ინტეგრაციას მთავრობის გადაწყვეტილებებში. მოქალაქეები უნდა იყვნენ ჩართულნი, რათა უზრუნველყონ, რომ ეს ინოვაციები ემსახურებოდნენ ღიაობას და არა ახალი ფორმების გაუმჭანობას.

დასკვნა.

გამჭვირვალობის კანონები არ არის თვითშესრულება; ისინი ეყრდნობიან აქტიურ, ინფორმირებულ მოქალაქეს ფუნქციონირებისთვის. სამართლებრივი ჩარჩოების გაგებით, მოთხოვნის პროცესის ოსტატობით და მუდმივი გაუმჯობესების მხარდაჭერით, ყოველდღიურმა ადამიანებმა შეუძლიათ თავიანთი მთავრობების პასუხისმგებლობა აიღონ. უფლება, იცოდნენ, არის თუ არა მუდმივი ვარჯიში, რომელიც მოითხოვს ძლიერებას. იქნება ეს ჟურნალისტი, ღია საზოგადოება, თუ დაინტერესებული ყველა, აა და მშობელი, უფრო მეტ დახმარებას გაწვდიან მათ.