Table of Contents

გაიგეთ სისხლის სამართლის ბრალდებები:

კრიმინალური ბრალდებების საბოლოო გადაწყვეტილებად დაყენების გზა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პროცესია ამერიკის სამართლებრივ სისტემაში. იქნება ეს სამართლის სტუდენტი, პროფესიონალი სამართლის სისტემაში, თუ ვინმე ცდილობს გაიგოს, რა შეიძლება მოხდეს, თუ თქვენ ან საყვარელი ადამიანი დაგაკისრებს, ყოველი ეტაპის გაგება აუცილებელია. ეს მუხლი გაძლევს ყველა კრიტიკულ სარჩელს, საწყისი სასამართლოს სარჩელის, წინასწარი სასამართლო პროცესი და სასამართლო პროცესი, სასამართლო, ასევე, განაჩენი.

რატომ ეს პროცესი.

სისხლის სამართლის სისტემა შექმნილია სახელმწიფოს ძალაუფლების დაბალანსებისთვის, რათა გაასამართლოს ინდივიდის კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები. ყოველი ნაბიჯი დიდი ჟიურის გადაწყვეტილებიდან, რომელიც მიზნად ისახავს სასამართლოს საბოლოო ვერდიქტის მიღებას, რათა არავინ იყოს მსჯავრდებული სათანადო პროცესის გარეშე.

რა არის ბრალდება?

ბრალდება არის ფორმალური, წერილობითი ბრალდება, რომელიც ადამიანს დანაშაული ჩაუდენია. ეს არ არის მხოლოდ პოლიციის ოფიცრის ბრალდება; ეს არის დიდი ჟიურის გადაწყვეტილება, რომ სავარაუდოდ არსებობს მიზეზი, რომ დაიჯეროს ბრალდებული დანაშაული. მეხუთე ცვლილება აშშ-ის კონსტიტუციაში მოითხოვს, რომ სერიოზული დანაშაულებისთვის (ს განცდები), ფედერალური პროკურალები უნდა გაგრძელდეს ბრალდების გარეშე, თუ დაცვის გარეშე სერიოზული ინფორმაცია არ მიჰყვება ამ უფლებას.

დიდი ჟიურის როლი.

დიდი ჟიურის ჯგუფი არის 16-დან 23-მდე მოქალაქე, რომლებიც გამოძახებულია პროკურორის მიერ მტკიცებულებების მოსასმენად. განსხვავებით სასამართლოს ჟიურისგან, დიდი ჟიურის არ წყვეტს დანაშაულს ან უდანაშაულობას. ამის ნაცვლად, ის პასუხობს ერთ კითხვას: FLT:FLT1-ის საქმეები საიდუმლოა, და ბრალდებულებს ზოგადად არ აქვთ უფლება, წარადგინონ მტკიცებულებები ან იყვნენ ეს იყოს წარმოდგენილი.

  • FLT:0 ალბათ იწვევს სტანდარტს: FLT:1 დიდმა ჟიურიმ უნდა აღმოაჩინოს, რომ გონივრული ადამიანი დაიჯერებდა, რომ ბრალდებულმა სავარაუდოდ ჩაიდინა დანაშაული.
  • FLT:0 არაპროვიქციური ძალა: FLT:1 თუ დიდი ჟიური იპოვის არასაკმარის მტკიცებულებებს, ის ბრუნდება არანაირი კანონპროექტი და საქმე გაუქმებულია თუმცა პროკურორებმა ზოგჯერ შეიძლება ხელახლა წარადგინონ მტკიცებულებები სხვა დიდ ჟიურის.
  • FLT:0 სავალდებულო ეფექტი: FLT:1 ერთხელ დიდი ჟიური გამოსცემს მართებულ კანონპროექტს, რომელიც ფორმალურად იწყებს პროკურაციას.

რესურსებისთვის, თუ როგორ მუშაობენ დიდი იურისტები, კონსულტირდებოდა FLT:01U. სასამართლოები განმარტავენ გრანდიოზულებს: 2FLT:3 და FFT:5 სამართლებრივი საინფორმაციო ინსტიტუტის შესვლა დიდ ჟირაჟორებზეFLT:67.

ბრალდების პროცესი ნაბიჯ-ნაბიჯ.

ბრალდების პროცესი კრიტიკული ფილტრია, რომელიც ხელს უშლის მთავრობას, რომ აიძულოს მოქალაქეები სასამართლოს წინაშე დგომა სუსტი ან მიკერძოებული ბრალდებების საფუძველზე. ის ჩვეულებრივ რამდენიმე ეტაპზე ვითარდება:

გამოძიება და მტკიცებულებების შეგროვება.

სამართალდამცავი ორგანოები, FBI, DEA, ან სხვა ფედერალური ან სახელმწიფო სააგენტოები ატარებენ გამოძიებას. ისინი აგროვებენ ფიზიკურ მტკიცებულებებს, ინტერვიუს მოწმეებს, მიმოხილვის დოკუმენტებს და შეიძლება გამოიყენონ ქვეპუნქტები, რათა აიძულონ ჩვენებები ან ჩანაწერები. მიზანია შეიქმნას საქმე, რომელიც საკმარისად ძლიერი იქნება დიდი ჟიურისთვის წარსადგენად.

პრეზენტაცია დიდი იურიდის.

პროკურორი წარადგენს მტკიცებულებას დიდი ჟიურის წინაშე დახურულ მოსმენაზე. მოწმეები შეიძლება გამოიძახონ, და პროკურორი განმარტავს, როგორ უჭერს მხარს მტკიცებულებები სავარაუდო დანაშაულის თითოეულ ელემენტს. რადგან დიდი ჟიურის მხარე მხოლოდ ერთპიროვნულ მხარეს ესმის, პროცესი ხშირად აღწერილია როგორც განზრახ მახასიათებელი, რათა უზრუნველყოს, რომ სუსტი შემთხვევები აღმოიფხვრას, სანამ ისინი სასამართლოს მიაღწევენ.

განხილვა და ხმის მიცემა.

ისინი ხმის მიცემას აკეთებენ იმის შესახებ, უნდა თუ არა ბრალდების გამოტანა. ფედერალური სამართალი მოითხოვს მინიმუმ 12 დიდ ჟიურის შეთანხმებას. თუ უმრავლესობა (ან უმაღლესი უმრავლესობა) თანხმდება, გაიცემა ნამდვილი კანონპროექტი, და ბრალდება სასამართლოსთან არის წარდგენილი.

მოწყობა: პირველი სასამართლოს გამოჩენა.

როგორც კი ბრალდება გაჟღერდება, შემდეგი ნაბიჯი არის შეთანხმება. ეს არის ბრალდებულის პირველი ფორმალური გამოსვლა მოსამართლესთან.

  • ბრალდებები ხმამაღლა იკითხება (ან შეჯამებულია), ამიტომ ბრალდებულს ესმის, რისთვის არის ის ბრალდებული.
  • ბრალდებულს ეცნობება მათი კონსტიტუციური უფლებები, მათ შორის დუმილის უფლება და ადვოკატის უფლება.
  • ბრალდებულს აქვს მოთხოვნა: FLT:0 დამნაშავე, არა დამნაშავე, ან ნოლო ტანდემერი (კონკურენცია არ არის)FLT:1.

FLT:0 არ არის დამნაშავე ნიშნავს, რომ საქმე სასამართლოსკენ წავა.

წინასწარი სასამართლო წინადადებები: სასამართლო ბრძოლის ველის ფორმირება

შეთანხმების შემდეგ და სასამართლო პროცესამდე, ორივე მხარე წინასწარ წარადგენს წინადადებებს. ეს წინადადებები შეიძლება დრამატულად იმოქმედოს იმაზე, თუ რა მტკიცებულებას ისმენს ჟიური და თუნდაც საქმე საერთოდ სასამართლოზე მიდის.

  • FLT:0-ის წინადადება გათავისუფლებისთვის: FLT:1 -ის დაცვა ამტკიცებს, რომ ბრალდებები ვერ ასახავს დანაშაულს, რომ შეზღუდვების სტატუტი ამოიწურა, ან რომ ბრალდება იყო ხარვეზიანი.
  • FLT:0 წინადადება, რომლითაც ხდება მტკიცებულებების ჩახშობა: FLT:1, დამცველს სთხოვს გამორიცხოს მეოთხე შესწორების (არაგონივრული ძიება და ჩამორთმევა), მეხუთე შესწორება (თვითშეცდომა), ან მეექვსე შესწორება (საუბარი უფლება). თუ ძირითადი მტკიცებულებები დაიბლოკება იზღუდება, შესაძლოა ვერ დაამტკიცოს თავისი საქმე.
  • FLT:0 მოძრაობა enoune-ის ცვლილებისთვის: FLT:1 თუ წინასწარი პუბლიკაცია შეუძლებელს ხდის მიუკერძოებელი ჟიურის მიღებას, დაცვა შეიძლება მოითხოვოს სასამართლო პროცესი სხვა ქვეყანაში გადატანა.
  • FLT:0 მოძრაობა ლიმინში: FLT:1 პრელიმინალური წინადადება, რომელიც გამორიცხავს გარკვეულ ჩვენებებს ან მტკიცებულებებს, სანამ ის იურიდიზე წარედგინება, როგორიცაა ბრალდებულის წინასწარი კრიმინალური ჩანაწერის მითითება.

ეს წინადადებები ხშირად მსჯელობენ მოსმენებზე, და მოსამართლის გადაწყვეტილებები ხშირად განსაზღვრავს პროცესის მასშტაბს. უფრო ღრმა გამყოფისთვის, იხილეთ FLT:0F1Nlolo's-ის სახელმძღვანელო საპროცესო წინადადებების კრიმინალურ საქმეებში FLT:2FLT:3.

გთხოვთ, მარგინინგი: ყველაზე საერთო შედეგი.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კრიმინალური საქმეების დიდი უმრავლესობა (რაც 90%-ზე მეტი ბევრ იურისდიქციაში) გადაწყდება სარჩელების გარიგებებით, არა სასამართლო პროცესებით.

  • FLT:0 გადასახადების მოლაპარაკება: FLT:1 პროკურორი ამცირებს ბრალდებას (მაგალითად, სიბრალულიდან ცდომილებამდე) დამნაშავედ მოთხოვნის სანაცვლოდ.
  • FLT:0-ს სასჯელის მოლაპარაკება: FLT:1 პროკურორი რეკომენდაციას უწევს კონკრეტულ წინადადებას (მაგალითად, პრობექცია ციხის ნაცვლად) მოთხოვნის სანაცვლოდ.
  • FLT:0 ფაქტობრივი მოლაპარაკებები: FLT:1 მხარეები ეთანხმებიან გარკვეულ ფაქტებს, რომლებიც წარედგინება სასამართლოს.

გთხოვთ, ვაჭრობა მოხდეს პრეტენზიის ფაზაში, ხშირად მას შემდეგ, რაც წინადადებები გადაწყდება. მოსამართლემ უნდა დაამტკიცოს შეთანხმება და უზრუნველყოს, რომ ის იყოს ნებაყოფლობითი და რომ ბრალდებულმა გაიგოს შედეგები. მიუხედავად იმისა, რომ საკამათო მოლაპარაკება პრაქტიკული აუცილებლობაა სასამართლოს ბილეთების მართვისთვის. თუმცა, ბრალდებულებს არასოდეს მოეთხოვებათ საჩივრის მიღება; მათ ყოველთვის შეუძლიათ მოითხოვონ მათი უფლება სასამართლოს მიმართ.

სასამართლო პროცესი: სადაც საქმე მოწმდება.

აშშ-ის კონსტიტუცია უზრუნველყოფს სისხლის სამართლის საქმეებში მიუკერძოებელი ჟიურის მიერ სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლებას. სასამართლო არის ეტაპი, სადაც უნდა დაამტკიცოს დანაშაულის ყველა ელემენტი FLT:0 გონივრული ეჭვის მიღმა FLT:1. დაცვა არ უნდა დაამტკიცოს უდანაშაულობა; მას მხოლოდ უნდა გამოიწვიოს გონივრული ეჭვი.

იურის შერჩევა (ir Dre)

ადვოკატებს შეუძლიათ გამოწვევა გაუწიონ იურისპრუდენცია საქმის გამო (მაგ., სამართლებრივი აღსრულებისთვის შედარებითი სამუშაოები) ან გამოიყენონ ცარიელი გამოწვევები იურისპრუდენციის მოსაშორებლად მიზეზის გარეშე (შეზღუდვით).

განცხადებების გახსნა.

თითოეული მხარე აღწერს, რას აპირებენ დაამტკიცონ. პროკურატურა პირველ რიგში, წარადგენს საქმის თეორიას და იცავს მტკიცებულებებს. დაცვა შეიძლება მისცეს გახსნის განცხადება დაუყოვნებლივ ან დატოვოს იგი პროკურატურის საქმის შემდეგ.

მტკიცებულებების წარდგენა.

პროკურატურა მოწმეებს უწოდებს და შემოაქვს დოკუმენტები, ფიზიკური ობიექტები და ექსპერტული ჩვენებები. დაცვის ჯვარედინი გამოკვლევის შემდეგ, დაცვა შეიძლება წარმოადგინოს საკუთარი მტკიცებულებები და მოწმეები, მათ შორის ბრალდებული (ვინც არ ადასტურებს). მტკიცებულება მკაცრი წესებით იმართება, როგორიცაა სმენის წესი და შესაბამისი მოთხოვნები.

  • FLT:0 პირდაპირი გამოკვლევა: FLT:1 პარტია, რომელიც მოწმეს უწოდებს, სვამს ღია კითხვებს.
  • FLT:0 ჯვარედინი გამოკვლევა: FLT:1 მოწინააღმდეგე მხარე სვამს წამყვან კითხვებს სანდოობის შესამოწმებლად.
  • FLT:0 რესტრიქტი და რეციდი: FLT:1 დამატებითი რაუნდები განცხადებების გასარკვევად ან გამოწვევისთვის.

არგუმენტების დახურვა.

ყველა მტკიცებულების წარდგენის შემდეგ, თითოეული მხარე აჯამებს საქმეს. პროკურატურა ამტკიცებს, რომ მტკიცებულებები დამნაშავედ სცნობს. დაცვა ხაზს უსვამს შეუსაბამობებს, მტკიცებულებების ნაკლებობას ან ალტერნატიულ ინტერპრეტაციებს. პროკურატურა ჩვეულებრივ მიდის და შეიძლება შესთავაზოს პასუხი თავდაცვის დახურვის შემდეგ.

იურის ინსტრუქციები.

The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.

ვერდიქტი: დამნაშავე, არა დამნაშავე, ან ჰუნ ჟიური.

ჟიურის პენსიაში გადადის კერძო სივრცეზე, რათა განზრახ მიიღონ გადაწყვეტილება სისხლის სამართლის საქმეებში (ყველაში სახელმწიფო და ფედერალური სასამართლოები). ვერდიქტის ვარიანტები მარტივია:

  • FLT:0 დამნაშავე: FLT:1 ჟიურის მიერ აღმოჩენილია, რომ პროკურატურა ყოველი ელემენტი გონივრული ეჭვის მიღმა დამტკიცდა.
  • FLT:0 არა დამნაშავე: FLT:1 ჟიური ათავისუფლებს ბრალდებულს, რადგან პროკურატურა ვერ ახერხებდა თავის ტვირთს.
  • FLT:0 Hung jy (Mistal): FLT:1 ჟიური ვერ მიიღებს ერთსულოვან გადაწყვეტილებას. მოსამართლემ შეიძლება გამოაცხადოს სტიქია, და პროკურატურამ შეიძლება აირჩიოს საქმის გადაყენება ახალი ჟირით.

თუ ვერდიქტი დამნაშავეა, მოსამართლემ შეიძლება დაუყოვნებლივ დაადგინოს სასჯელის თარიღი ან, ზოგიერთ შემთხვევაში, იმავე დღეს დასაჯოს.

სასჯელი: სასჯელის განსაზღვრა.

განაჩენი არის ეტაპი, სადაც სასამართლო აწესებს სასჯელს. მოსამართლეს აქვს დისკრეცია კანონით დადგენილი დიაპაზონის ფარგლებში, მაგრამ უნდა განიხილოს:

  • FLT:0 დანაშაულის სიმძიმე FLT:1 (მაგ., ზიანის დონე, ძალადობის გამოყენება).
  • FLT:0 დამცველის კრიმინალური ისტორია FFLT:1 (წინასწარი განაჩენები შეიძლება გამოიწვიოს გაძლიერებული სასჯელები).
  • FLT:0 შემამსუბუქებელი ფაქტორები (მოკლე, თანამშრომლობა, ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხები, ახალგაზრდობა).
  • FLT:0 გამწვავების ფაქტორები (განსაკუთრებით სასტიკი ქცევა, ლიდერობის როლი, მოწყვლადი მსხვერპლების მიზნობრივი).

საერთო განაჩენები მოიცავს:

  • FLT:0 პატიმრობა FFLT (პოლარული შესაძლებლობის გარეშე თუ გარეშე).
  • FLT:0 პრობვა:1 (სუპერვიზო პირობებში, როგორიცაა ნარკოტიკების ტესტირება, კონსულტაცია ან კომენდანტი)
  • FLT:0 ჯარიმები და რესტიტუცია (მსხვერპლებისთვის გადახდა).
  • FLT:0 საზოგადოებრივი სამსახური, სახლის დაპატიმრება, ან ელექტრონული მონიტორინგი.FLT:1

ფედერალური დანაშაულებისთვის, მოსამართლე კონსულტაციას უწევს აშშ-ის სასჯელის სახელმძღვანელო პრინციპებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ რეკომენდებული დიაპაზონის ბაზას შეურაცხყოფის დონეზე და კრიმინალურ ისტორიაზე. თუმცა, სახელმძღვანელო მითითებები არის საკონსულტაციო, არა სავალდებულო, შემდეგ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების FLT:0 შეერთებული შტატები BF1-ის მიხედვით (2005). სახელმწიფო სისტემებს შეიძლება ჰქონდეთ საკუთარი სასჯელის ქსელები.

აპელაციები და პოსტ-დაჯერების საშუალებები.

დამნაშავე განაჩენი ყოველთვის არ არის გზის დასასრული. ბრალდებულს აქვს უფლება მიმართოს უმაღლეს სასამართლოს, არგუმენტით, რომ სასამართლოს დროს მოხდა სამართლებრივი შეცდომები.

  • არასწორი მიღება ან მტკიცებულებების გამორიცხვა.
  • მცდარი ჟიურის ინსტრუქციები.
  • პროკურატურა არასწორად იქცევა.
  • არაეფექტიანი დახმარება მრჩეველთა.
  • არასაკმარისი მტკიცებულებები, რომ მხარი დავუჭიროთ განაჩენს.

სააპელაციო სასამართლო განიხილავს სასამართლო პროცესს და განსაზღვრავს, თუ რაიმე შეცდომა მნიშვნელოვნად შეეხო შედეგს. თუ ასეა, შეიძლება შეცვალოს განაჩენი, შეკვეთოს ახალი სასამართლო პროცესი, ან შეცვალოს განაჩენი. პროკურატურა ზოგადად ვერ გაასაჩივრებს გასაჩივრებს გასაჩივრებას, მაგრამ შეიძლება გაასაჩივროს გარკვეული წინასწარი გადაწყვეტილებები ან უკანონო განაჩენი.

პირდაპირი აპელაციების ამოწურვის შემდეგ, ბრალდებულებს შეუძლიათ სახელმწიფო ან ფედერალურ სასამართლოში მოითხოვონ პოსტ-დაჯერების შემსუბუქება, კონსტიტუციური დარღვევების არგუმენტირებით, რომლებიც ადრე არ იყო წამოწეული.

ძირითადი კონსტიტუციური უფლებები პროცესის განმავლობაში.

სისხლის სამართლის სისტემა აგებულია უფლებების ბილდში ჩაშენებულ დაცვაზე. აქ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი უფლებები თითოეულ ეტაპზე:

  • FLT:0 მეოთხე შესწორება: FLT:1 დაცვა გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან; უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულებები შეიძლება შეჩერდეს.
  • FLT:0 მეხუთე შესწორება: FLT:1 უფლება დარჩეს ჩუმად, დაცვა ორმაგი საფრთხისგან, დიდი იურიდის ბრალდების მოთხოვნა ფედერალური ფენისთვის და სათანადო პროცესი.
  • FLT:0 მეექვსე შესწორება: FLT:1 სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლება, მიუკერძოებელი ჟიური, ბრალდებების შეტყობინება, მოწმეების კონფრონტაცია, მოწმეების სავალდებულო პროცესი და კონსულტანტის დახმარება.
  • FLT:0 მერვე შესწორება: FLT:1 დაცვა გადაჭარბებული გირაოსა და სასტიკი და უჩვეულო დასჯისგან.

ამ უფლებების გაგება მნიშვნელოვანია ყველასთვის, ვინც სისტემაში ბრალდებას აწყდება ან მუშაობს. ყოვლისმომცველი მიმოხილვისთვის, იხილეთ FLT:0F1 ამერიკული ადვოკატების ასოციაციის გზამკვლევი სისხლის სამართლის სისტემაში:2FLT:3.

დასკვნა: სრული მართლმსაჯულების არქა.

საფრანგეთის სახალხო და ინდივიდუალური სასამართლო სისტემის დაცვის მიზნით, ყოველი ეტაპი განაჩენი, წინასწარი მოლაპარაკებები, სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი და აპელაცია, 4 LTCert Tergentemente altstermente 1 stermentstementementea a a acentercimentermentementemente a a a a a acmentercimentercimenta a a a a almentercimentercimentermentericmentericmentercimenterci a alqu alk alturfisciluri